Lue keskustelun säännöt.
Eväitä mukaan laivalle? Viking Grace
Olemme lähdössä perheen kanssa laivalle ja ostimme etukäteen aamupalat sekä paluumatkan illallisen. Ekana iltana pitäisi olla jotain iltapalaa, joten suunnittelin ottavani eväitä mukaan. Gracella ei taida olla mitään kauppaa mistä saisi perus "eväskamppeita"? Kahviloita varmasti joo mutta en ehkä kahviloiden hinnalla ostaisi viisihenkiselle perheelle syötävää. Onko ihan hölmö idea?
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka käy joskus kerran vuodessa risteilyllä niin siellä on seisova pöytä. Sieltä löytyy ruokaa joka lähtöön. Sitten ala carte myös vaativaan makuun.
Nyt täytyy kyllä kysyä, että millaisissa paikoissa itse käyt syömässä maissa, jos olet sitä mieltä, että laivan à la carte on "vaativaan makuun"? Raxissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka käy joskus kerran vuodessa risteilyllä niin siellä on seisova pöytä. Sieltä löytyy ruokaa joka lähtöön. Sitten ala carte myös vaativaan makuun.
Nyt täytyy kyllä kysyä, että millaisissa paikoissa itse käyt syömässä maissa, jos olet sitä mieltä, että laivan à la carte on "vaativaan makuun"? Raxissa?
Kato kun jotkut luulee ylihintaisia paikkoja hienoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tottakai tilanteen, kun sitä rahaa on vähän. Kuten joku sanoi, että lapsiperheille rahat vähissä.
Mutta normitilanteessa en ymmärrä turhaa nuukuutta. Se on helppoa sanoa, että *me emme vaan nauti siitä ja siitä* kun tosiasiassa ehkä takana on kuitenkin se nukuus. Sen vain piilottaa itseltäänkin, *en yhtään halua*.
En usko, että on olemassa ihmistä, joka ei joskus haluaisi poiketa arjesta tai ostaa tai tehdä jotain ihan omaksi ilokseen spontaanisti. Tai toisen iloksi.
Tai sitten ne kyseiset ihmiset vaan ovat niin erilaisia ajatus- ja tunnemaailmaaltaan.
Ovat aina kurinalasia ja eivät sorru mihinkään *turhaan*. Ei kai sitä sitten teekään *mitään mieli* kun on alusta alkaen kasvanut ja kasvattanut itseään sellaiseksi.Mutta miten ihmeessä nämä pariskunnat löytävätkin aina toisensa ja ihmisen joka ajattelee ja toimii samalla tavalla? 😮
Vai mukautuuko se toinen sitten siinä rinnalla samanlaiseksi?
Mitäs jos sen toisen tekisikin mieli välillä hiukan *hurvitella*?
Mitä tapahtuu, unohtaa ja tukahduttaa mielihalunsa vai toimii kuin itse haluaa?
Miten toimii se toinen osapuoli, sallii sen vai *rankaisee* ja kieltää?
Mitäs jos toinen sanoo, että nyt sitten mennäänkin ja laitetaan pöytä koreaksi. Tekee mieli kunnon ruokaa.
Ja toinen, että ei kun syödään näitä omia eväitä nyt vaan ja juodaan termarista kahvit.Laivalla harvempi jättää käymättä syömässä ravintolassa. Mutta sellainen kuulostaa vieraalta, että kun ollaan lomamoodissa, ei yhtään katsota hintoja, ja kaikki ateriat on pakko syödä ravintolassa. En kyllä osaa nähdä laivaa niin juhlavana paikkana, että raha menettää kokonaan merkityksensä.
Ei taas mennään äärestlaitaan. Ei kenenkään tietysti ole pakko syödä yhtään mitään jos ei ole nälkä eikä tuhlata mitään jos eteen ei tule jotain kivaa, ei kirjoittamani tarkoita idiotismia. Itsekin ymmärsit varmaan mitä tarkoitin, mutta heitit nyt tahallaan tämän ylilyönnin.
Vaan syödään jos ja kun on nälkä, juodaan jos ja kun janottaa, mutta tehdään se niinkuin spontaanisti. Ei niin, että * nyt kun ollaan laivalla tuhlataan älyttömästi*. Nuukailun ja turhan tuhlailun väliin jää kultainen keskitie. Tai tolkullinen tuhlaus, sanotaan niin, koska niin monelle kaikki muu kuin nuukuus on turhaa, oi niin turhaa.
Eikä niin, että* nyt kun ollaan laivalla niin lasketaan tarkkaan mikä kannattaa*.
Vaan tilanteen ja fiiliksen mukaan. Mikä tuntuu hyvältä ja kivalta.
Noudatetaan sitä *ääntä* mikä tuntuu itsestä hyvältä, unohtaen edes joskus miettimisen onko tämä nyt järkevää.
Kyllä sinne rahapussiin voi aivan hyvin jäädä rahaa jäljelle, ei ole tarkoitus pistää kaikkea matalaksi periaatteella *kuin ollaan nyt laivalla*. Mutta jos ei jää, niin ei surra sitäkään, jos ne rahat ei kuitenkaan olleet ainoat.
Tätä on turhauttavaa selittää koska ne jotka eivät ymmärrä tai eivät halua ymmärtää löytävät aina jonkin *niin mutta*.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me oltiin lasten kanssa syyslomalla risteilyllä. Käytiin laivan ravintolassa syömässä: ylihintaista ruokaa, josta lapset halus tyyliin hamppari ateriat tai nakkia ranskiksilla ja itse otin jotain missä piti olla halloumia, mutta en ainakaan löytäny.
Mun lapset on jo kouluikäisiä, mut silti se odottelu alkoi jurppia niitäkin. Ensin saatiin hälytin käteen, joka hälytti, kun ravintolassa oli meille tilaa.
Kierreltiin lähistöllä kunnes se soi, oli tässä vaiheessa ihan mieletön nälkä, kun takana pitkä reissu satamaan, laivan odottelua ym. Päästiin sitten ravintolan pöytään odottelemaan lopulta. Siinäkin kesti eka siinä, että saatiin listat, sitten siinä, että joku otti tilauksen ja sit vielä ruuan odottelua.. Juteltiin jonkun aikaa lasten kanssa ja sitten osa lapsista otti puhelimet esiin: tarjoilija kävi takavarikoimassa ne johkuu puhelinparkkiin! Ei saa kuulemma edes ruokaa odottaessa niitä plärätä. Voi huoh!
Maissa käytiin syömässä paljon paremmassa ravintolassa syömässä ja paljon halvemmalla. Laivalla se hamppariateriakin oli melkein 20e/kpl!En ihmettele, jos joku ottaa eväät laivalle etenkin, jos lapset on ihan pieniä. Itse kyllä suosittelen esim lidlin paistopisteeltä jotain tai niitä valmissalaatteja kylmälaukkuun/jotain hedelmää.
Itsekin otan lennoille aina omat eväät vaikkei sais. Vältän vaan pähkinöitä/munia tms allergisoivaa/haisevaa. Eikä kyse ole pihistelystä: maksan mielelläni hyvästä ruuasta ja miellyttävästä ympäristöstä. Mutta ne lentokoneitten ruuat on ihan hirveitä ja laatuunsa nähden ylihintaisia kans. Jos on erityisruokavalio, niin ei edes tiiä mitä saa. Mä olen kai liian nirso tuollaisiin yllätyksiin. Viimeks otin mukaan lidlin sämpylän, kreikkalaista salaattia ja appelsiinin. Vesipullon ostin terminaalista. Ja lentokoneessa vain kahvia /teetä, jos teki mieli. Oli paljon kivempi reissu omilla eväillä.
No joo, nyt sinä taisit kuitenkin käydä Tallinnan risteilyllä, vai mitä? Aloittaja sen sijaan risteilee Viking Gracella, joka risteilee Tukholmaan, eivätkä edes käy maissa, vaan risteilevät sen 24 h.
Ja lentokoneistakin saa tilattua kyllä erikoisruokavalion mukaiset ruuat, jos vaan haluaa. Mutta tietty parempaa se Lidlin sämpylä ja lämpimässä hautunut kreikkalainen salaatti, nam. Ja kiva lemu, kun alat siellä koneessa kuorimaan sitä appelsiiniasi, mitäs jos vieressä on sitrusallergikko?
Oltiin päivä Tukholmassa- risteilyllä itseasiassa. Siljan kehuttu ja iso laiva: ne ruuat oli aivan hirveitä. Lasten ohjelma sen sijaan tosi kiva mm esiintyjät ja leikkipaikka.
Ja joo. Saahan lentokoneissa erityisruuan: pakasteaterian ylikuumennettuna 🤢 Etukäteen ei ees kerrota mitä sillä melkein 30e maksavalla aterialla saa... Saiskii vaikkapa jonkun keiton tai salaatin! Jääny monta kertaa syömättä kunnes tajusin, että voi ottaa omatkin eväät sinne. Ei ne lentokoneitten omat sämpylät ole sen hienompia kuin lidlin paistopisteen versio.
Ei kuule käy. Googlaa kuppinuudelit + lentokone.
Tää omat ruisleivät mukaan jengi irrottelee paluumatkalla ja toheloi saman tien sen keiton syliinsä. Eikähän keitot oo lopullisesti poistettua ainakin Tuin lennoilta kuppinuudelimustin vuoksi.
Cathay Pacific mm. tarjoaa yösnackinä kuppinuudeleita, jos nälättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa olen joutunut pettymään kalliissa ravintoloissa, että ei kyllä tee enää mieli maksaa ravintolaruokailusta missään kalliin hintatason maissa. Esim. Norjassa pulitin lähes 30€ yksinkertaisesti kanapastasta (plus juomat), ja sain eteeni annoksen, jossa kana oli SELVÄSTI raakaa, vaaleanpunaista. Kyllä sain sitten uuden annoksen toki, mutta siis ihan oikeasti. Tuollainenhan on ihan ala-arvoista. Eikä tosiaan ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, että olen saanut aivan naurettavan kelvotonta ruokaa hienossa ravintolassa. En tiedä kuinka rikkaita te muut olette, mutta kyllä minua ihan hyvätuloisena suoraan sanottuna v*tuttaa maksaa yli 100€ nelihenkisen perheen huonosta ruokailusta! Joten olemme ihan tehneet periaatepäätöksen, että kalliin hintatason maissa emme enää oikeissa ravintoloissa syö, vaan safkat haetaan kaupasta tai edullisista ravintoloista. Suomessakin syömme ulkona nykyään vain monta kertaa hyväksi todetuissa paikoissa.
Ja minä en muuten ole missään nimessä nirso tai edes mitenkään tarkka ruoan suhteen. Päin vastoin, olen kaikkiruokainen, ja tykkään melkein kaikesta. Mutta siinä menee raja, kun pöytään tuodaan pinkkiä kanaa tai suolassa suorastaan uivaa kalaa, jota ei pysty irvistelemättä syömään.
Kanapastaa tuskin kovin "hienojen" ravintoloitten ruokalistalta löytää.
En ole sama jolle vastasit mutta olen syönyt ympäri maailmaa hienoissa ja kalliissa italialaisravintoloissa ja jokaikisen listoilla on ollut pastaa, itse asiassa kymmenkunta tai enemmänkin erilaista pasta-annosta niin että älä sinä kokematon tule tänne kirjoittamaan ettei hienon ravintolan listalta pastaa löydy. Ja nyt puhun sellaisista ravintoloista missä käyvät mm. eri vip-henkilöt, Hollywood-tahdet ja valtionpäämiehet ym. syömässä, ihan todistetusti on ollut heidän valokuviaan ravintolan seinällä. Ja satanen (euroja tai dollareita) on näissä ravintoloissa äkkiä tuhlattu vaikkei isolla porukalla olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka käy joskus kerran vuodessa risteilyllä niin siellä on seisova pöytä. Sieltä löytyy ruokaa joka lähtöön. Sitten ala carte myös vaativaan makuun.
Nyt täytyy kyllä kysyä, että millaisissa paikoissa itse käyt syömässä maissa, jos olet sitä mieltä, että laivan à la carte on "vaativaan makuun"? Raxissa?
syön seisovasta sen harvan kerran kun käyn laivassa. luulisi nyt ala carte olevan vaativaan makuun laivalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tottakai tilanteen, kun sitä rahaa on vähän. Kuten joku sanoi, että lapsiperheille rahat vähissä.
Mutta normitilanteessa en ymmärrä turhaa nuukuutta. Se on helppoa sanoa, että *me emme vaan nauti siitä ja siitä* kun tosiasiassa ehkä takana on kuitenkin se nukuus. Sen vain piilottaa itseltäänkin, *en yhtään halua*.
En usko, että on olemassa ihmistä, joka ei joskus haluaisi poiketa arjesta tai ostaa tai tehdä jotain ihan omaksi ilokseen spontaanisti. Tai toisen iloksi.
Tai sitten ne kyseiset ihmiset vaan ovat niin erilaisia ajatus- ja tunnemaailmaaltaan.
Ovat aina kurinalasia ja eivät sorru mihinkään *turhaan*. Ei kai sitä sitten teekään *mitään mieli* kun on alusta alkaen kasvanut ja kasvattanut itseään sellaiseksi.Mutta miten ihmeessä nämä pariskunnat löytävätkin aina toisensa ja ihmisen joka ajattelee ja toimii samalla tavalla? 😮
Vai mukautuuko se toinen sitten siinä rinnalla samanlaiseksi?
Mitäs jos sen toisen tekisikin mieli välillä hiukan *hurvitella*?
Mitä tapahtuu, unohtaa ja tukahduttaa mielihalunsa vai toimii kuin itse haluaa?
Miten toimii se toinen osapuoli, sallii sen vai *rankaisee* ja kieltää?
Mitäs jos toinen sanoo, että nyt sitten mennäänkin ja laitetaan pöytä koreaksi. Tekee mieli kunnon ruokaa.
Ja toinen, että ei kun syödään näitä omia eväitä nyt vaan ja juodaan termarista kahvit.Laivalla harvempi jättää käymättä syömässä ravintolassa. Mutta sellainen kuulostaa vieraalta, että kun ollaan lomamoodissa, ei yhtään katsota hintoja, ja kaikki ateriat on pakko syödä ravintolassa. En kyllä osaa nähdä laivaa niin juhlavana paikkana, että raha menettää kokonaan merkityksensä.
Ei taas mennään äärestlaitaan. Ei kenenkään tietysti ole pakko syödä yhtään mitään jos ei ole nälkä eikä tuhlata mitään jos eteen ei tule jotain kivaa, ei kirjoittamani tarkoita idiotismia. Itsekin ymmärsit varmaan mitä tarkoitin, mutta heitit nyt tahallaan tämän ylilyönnin.
Vaan syödään jos ja kun on nälkä, juodaan jos ja kun janottaa, mutta tehdään se niinkuin spontaanisti. Ei niin, että * nyt kun ollaan laivalla tuhlataan älyttömästi*. Nuukailun ja turhan tuhlailun väliin jää kultainen keskitie. Tai tolkullinen tuhlaus, sanotaan niin, koska niin monelle kaikki muu kuin nuukuus on turhaa, oi niin turhaa.
Eikä niin, että* nyt kun ollaan laivalla niin lasketaan tarkkaan mikä kannattaa*.
Vaan tilanteen ja fiiliksen mukaan. Mikä tuntuu hyvältä ja kivalta.
Noudatetaan sitä *ääntä* mikä tuntuu itsestä hyvältä, unohtaen edes joskus miettimisen onko tämä nyt järkevää.
Kyllä sinne rahapussiin voi aivan hyvin jäädä rahaa jäljelle, ei ole tarkoitus pistää kaikkea matalaksi periaatteella *kuin ollaan nyt laivalla*. Mutta jos ei jää, niin ei surra sitäkään, jos ne rahat ei kuitenkaan olleet ainoat.Tätä on turhauttavaa selittää koska ne jotka eivät ymmärrä tai eivät halua ymmärtää löytävät aina jonkin *niin mutta*.
Hahaa, väitin vain periaatteesta vastaan aiemmalle hirmuiselle nuukuuden paheksumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tottakai tilanteen, kun sitä rahaa on vähän. Kuten joku sanoi, että lapsiperheille rahat vähissä.
Mutta normitilanteessa en ymmärrä turhaa nuukuutta. Se on helppoa sanoa, että *me emme vaan nauti siitä ja siitä* kun tosiasiassa ehkä takana on kuitenkin se nukuus. Sen vain piilottaa itseltäänkin, *en yhtään halua*.
En usko, että on olemassa ihmistä, joka ei joskus haluaisi poiketa arjesta tai ostaa tai tehdä jotain ihan omaksi ilokseen spontaanisti. Tai toisen iloksi.
Tai sitten ne kyseiset ihmiset vaan ovat niin erilaisia ajatus- ja tunnemaailmaaltaan.
Ovat aina kurinalasia ja eivät sorru mihinkään *turhaan*. Ei kai sitä sitten teekään *mitään mieli* kun on alusta alkaen kasvanut ja kasvattanut itseään sellaiseksi.Mutta miten ihmeessä nämä pariskunnat löytävätkin aina toisensa ja ihmisen joka ajattelee ja toimii samalla tavalla? 😮
Vai mukautuuko se toinen sitten siinä rinnalla samanlaiseksi?
Mitäs jos sen toisen tekisikin mieli välillä hiukan *hurvitella*?
Mitä tapahtuu, unohtaa ja tukahduttaa mielihalunsa vai toimii kuin itse haluaa?
Miten toimii se toinen osapuoli, sallii sen vai *rankaisee* ja kieltää?
Mitäs jos toinen sanoo, että nyt sitten mennäänkin ja laitetaan pöytä koreaksi. Tekee mieli kunnon ruokaa.
Ja toinen, että ei kun syödään näitä omia eväitä nyt vaan ja juodaan termarista kahvit.
No, kun kaikille se rahan tuhlaus ja hurvittelu ei ihan oikeasti ole nautinnollista. Joskus sitä on tullutkin "hurviteltua", ja sitten harmittaa, kun koko hurvittelu olikin vain suurensuuri pettymys, ja rahat menivät.
Ihmisillä nyt vain on eri prioriteetit. Me hurvittelimme asuntokaupoilla, ja monet ihmetteevät, että miten ihmeessä meillä on varaa asua näin. Me olemmekin säästäväisempiä muissa asioissa. Tämä on meidän päätöksemme, ja nautimme elämästä näin. Mieluummin näin, kuin että hurviteltaisiin törsäten rahaa, mutta asuttaisiin huonommin.
Mieluummin menen ulkomaanmatkalle hieman pienemmällä budjetilla ja hintoja tarkkaillen kolme kertaa vuodessa, kuin hurvitellen ja törsäten yhden kerran vuodessa.
Ap tekee aloituksen, jossa pähkäilee mitä söisi laivalla. Ja katso, ketju on venahtanut jo 25-sivuiseksi?! :O Miten näin yhdentekevästä asiasta riittää juttua, mutta vastaavasti monet oikeasti merkittävät, tärkeät tai ajankohtaiset aloituksen eivät A) kiinnosta ketään tai B) poistetaan mieli val tai sen mod eroin nin toimesta.
En vaan pysty käsittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap tekee aloituksen, jossa pähkäilee mitä söisi laivalla. Ja katso, ketju on venahtanut jo 25-sivuiseksi?! :O Miten näin yhdentekevästä asiasta riittää juttua, mutta vastaavasti monet oikeasti merkittävät, tärkeät tai ajankohtaiset aloituksen eivät A) kiinnosta ketään tai B) poistetaan mieli val tai sen mod eroin nin toimesta.
En vaan pysty käsittämään.
Tämän ketjun vastauksissa määrä on kyllä korvannut laadun, ihan selvästi.
Saako tuosa laivaan oman leivänpaahtimen ja olis kiva saada aamuksi smoothiet kaikille niin tehosekoitinta ja pieni sähkögrilli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tottakai tilanteen, kun sitä rahaa on vähän. Kuten joku sanoi, että lapsiperheille rahat vähissä.
Mutta normitilanteessa en ymmärrä turhaa nuukuutta. Se on helppoa sanoa, että *me emme vaan nauti siitä ja siitä* kun tosiasiassa ehkä takana on kuitenkin se nukuus. Sen vain piilottaa itseltäänkin, *en yhtään halua*.
En usko, että on olemassa ihmistä, joka ei joskus haluaisi poiketa arjesta tai ostaa tai tehdä jotain ihan omaksi ilokseen spontaanisti. Tai toisen iloksi.
Tai sitten ne kyseiset ihmiset vaan ovat niin erilaisia ajatus- ja tunnemaailmaaltaan.
Ovat aina kurinalasia ja eivät sorru mihinkään *turhaan*. Ei kai sitä sitten teekään *mitään mieli* kun on alusta alkaen kasvanut ja kasvattanut itseään sellaiseksi.Mutta miten ihmeessä nämä pariskunnat löytävätkin aina toisensa ja ihmisen joka ajattelee ja toimii samalla tavalla? 😮
Vai mukautuuko se toinen sitten siinä rinnalla samanlaiseksi?
Mitäs jos sen toisen tekisikin mieli välillä hiukan *hurvitella*?
Mitä tapahtuu, unohtaa ja tukahduttaa mielihalunsa vai toimii kuin itse haluaa?
Miten toimii se toinen osapuoli, sallii sen vai *rankaisee* ja kieltää?
Mitäs jos toinen sanoo, että nyt sitten mennäänkin ja laitetaan pöytä koreaksi. Tekee mieli kunnon ruokaa.
Ja toinen, että ei kun syödään näitä omia eväitä nyt vaan ja juodaan termarista kahvit.No, kun kaikille se rahan tuhlaus ja hurvittelu ei ihan oikeasti ole nautinnollista. Joskus sitä on tullutkin "hurviteltua", ja sitten harmittaa, kun koko hurvittelu olikin vain suurensuuri pettymys, ja rahat menivät.
Ihmisillä nyt vain on eri prioriteetit. Me hurvittelimme asuntokaupoilla, ja monet ihmetteevät, että miten ihmeessä meillä on varaa asua näin. Me olemmekin säästäväisempiä muissa asioissa. Tämä on meidän päätöksemme, ja nautimme elämästä näin. Mieluummin näin, kuin että hurviteltaisiin törsäten rahaa, mutta asuttaisiin huonommin.
Mieluummin menen ulkomaanmatkalle hieman pienemmällä budjetilla ja hintoja tarkkaillen kolme kertaa vuodessa, kuin hurvitellen ja törsäten yhden kerran vuodessa.
Vaikuttaa siltä, että tämän ketjun "kerranhan tässä eletään"-risteilijät käyttävät risteilyllä minun viikon lomamatkani budjetin 😁
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosa laivaan oman leivänpaahtimen ja olis kiva saada aamuksi smoothiet kaikille niin tehosekoitinta ja pieni sähkögrilli.
oma vuohi tai lehmä on kanssa hyvä olla matkassa, niin saa maitoa siitä kätevästi kahviin. Tietty pieneen hyttiin mahtuu tosiaan tuo vuohi ehkä paremmin, mutta jos kerrankin on repäisty ja varattu ihan sviitti, niin sinnehän se sopii Mansikki oikein mainiosti. Ja pari kanaa myös, niin on munakas lähes valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuosa laivaan oman leivänpaahtimen ja olis kiva saada aamuksi smoothiet kaikille niin tehosekoitinta ja pieni sähkögrilli.
oma vuohi tai lehmä on kanssa hyvä olla matkassa, niin saa maitoa siitä kätevästi kahviin. Tietty pieneen hyttiin mahtuu tosiaan tuo vuohi ehkä paremmin, mutta jos kerrankin on repäisty ja varattu ihan sviitti, niin sinnehän se sopii Mansikki oikein mainiosti. Ja pari kanaa myös, niin on munakas lähes valmiina.
piruuttani laitoin tuon ylläolevan ja nauratti niin pelkeleesti.
No ilmankos viime reissulla ihmettelin kun naapurisviitistä kuului senpäiväinen kotkotus ja määkinä.
Luulin, että pariskunta keskustelee keskenään, mutta vuohi ja kanahan siellä.
Hyvä kun selvisi.
Kauheeta, että te jotkut oikeasti sanotte ettei kannattaisi lähetä risteilylle ollenkaan jos ei rahat riitä syömään ravintolassa joka välissä. Kaikilla ei välttämättä ole rahaa sellaiseen törsäilyristeilyyn! Onhan se kiva päästä sinne risteilylle vaikka ottaisikin omat eväät mukaan. En siis nyt tarkoita tätä aloitusta, ihmetyttää vaan osa näistä kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa olen joutunut pettymään kalliissa ravintoloissa, että ei kyllä tee enää mieli maksaa ravintolaruokailusta missään kalliin hintatason maissa. Esim. Norjassa pulitin lähes 30€ yksinkertaisesti kanapastasta (plus juomat), ja sain eteeni annoksen, jossa kana oli SELVÄSTI raakaa, vaaleanpunaista. Kyllä sain sitten uuden annoksen toki, mutta siis ihan oikeasti. Tuollainenhan on ihan ala-arvoista. Eikä tosiaan ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, että olen saanut aivan naurettavan kelvotonta ruokaa hienossa ravintolassa. En tiedä kuinka rikkaita te muut olette, mutta kyllä minua ihan hyvätuloisena suoraan sanottuna v*tuttaa maksaa yli 100€ nelihenkisen perheen huonosta ruokailusta! Joten olemme ihan tehneet periaatepäätöksen, että kalliin hintatason maissa emme enää oikeissa ravintoloissa syö, vaan safkat haetaan kaupasta tai edullisista ravintoloista. Suomessakin syömme ulkona nykyään vain monta kertaa hyväksi todetuissa paikoissa.
Ja minä en muuten ole missään nimessä nirso tai edes mitenkään tarkka ruoan suhteen. Päin vastoin, olen kaikkiruokainen, ja tykkään melkein kaikesta. Mutta siinä menee raja, kun pöytään tuodaan pinkkiä kanaa tai suolassa suorastaan uivaa kalaa, jota ei pysty irvistelemättä syömään.
Kanapastaa tuskin kovin "hienojen" ravintoloitten ruokalistalta löytää.
En ole sama jolle vastasit mutta olen syönyt ympäri maailmaa hienoissa ja kalliissa italialaisravintoloissa ja jokaikisen listoilla on ollut pastaa, itse asiassa kymmenkunta tai enemmänkin erilaista pasta-annosta niin että älä sinä kokematon tule tänne kirjoittamaan ettei hienon ravintolan listalta pastaa löydy. Ja nyt puhun sellaisista ravintoloista missä käyvät mm. eri vip-henkilöt, Hollywood-tahdet ja valtionpäämiehet ym. syömässä, ihan todistetusti on ollut heidän valokuviaan ravintolan seinällä. Ja satanen (euroja tai dollareita) on näissä ravintoloissa äkkiä tuhlattu vaikkei isolla porukalla olisikaan.
:D Ei sata euroa ole iso raha kunnon fine dining ravintolassa. Menut maksaa helposti +100€ yleensä hienoissa ja kalliissa ravintolassa on vain muutamia annoksia ja pari maistelumenua. Ei todellakaan mitään kymmeniä pasta annoksia :D :D
Kahvilassa oli hedelmiä ja jugurtteja ym smoothieita myytävänä. Ja hinnat kohtuulliset, esim banaani 80senttiä.
Ei kuule käy. Googlaa kuppinuudelit + lentokone.
Tää omat ruisleivät mukaan jengi irrottelee paluumatkalla ja toheloi saman tien sen keiton syliinsä. Eikähän keitot oo lopullisesti poistettua ainakin Tuin lennoilta kuppinuudelimustin vuoksi.