Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat ällistyivät: Kasvisruokavalio ei olekaan hyväksi maapallolle – ”Odotimme juuri päinvastaista”
!
24.03.2019 |
Vihanneksista ja kasviksista kaikkein eniten päästöjä aiheutti vihreä salaatti. Sen päästöt olivat kutakuinkin samaa tasoa naudanlihan kanssa. Sianlihaan verrattuna salaatin päästöt olivat kolminkertaiset.
– Ei voi vain olettaa, että kasvisruokavalio pienentää hiilijalanjälkeä. Mutta niin ihmiset ajattelevat, professori Fischbeck sanoo.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Siis lihaa verrattiin eniten päästöjä aiheuttavaan kasvikseen? Nyt on kyllä niin räikeän puolueellinen tutkimus, että pahempaa ei ole tullut ikinä vastaan!
Eikö nauta ole myös eniten päästöjä aiheuttava lihakarja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pelletutkimus tää on? Johan sen jo järkikin sanoo, että kun eläimeen lapioidaan kilokaupalla sitä rehua että saataisiin muutama pihvi, on siinä se hyötysuhde hiukka heikompi kuin vihanneksella/kasviksella jonka ihminen syö itse suoraan.
Ei se aivan noin yksinkertaista ole. Lehmä on erikoistunut syömään rehuja ja saa siitä paremman hyötysuhteen kuin esim. ihminen joka on kaikkiruokainen. Muutenkin sillä on väliä mitä "rehuja" syö kuten tämä lehtisalaatti osoittaa.
Kukaan ei ole väittänytkään että asia olisi mustavalkoinen. Silti voit varmaan myöntää, että jos 70% maasta pistetään eläinten rehuksi niin siellä voisi sen sijaan kasvattaa vaikka kotimaista härkäpapua ihmisille ruuaksi.
Mikään ei estä sinua alkamasta viljelemään härkäpapuja, vai estääkö? Onko tämä taas sitä että haluat päättää toisten puolesta mitä heidän tulee viljellä mutta et itse ole valmis laittamaan tikkua ristiin?
Minun verorahoillanihan ne viljellään.
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salaatti on kevyempää kuin liha. Kukaan ei jaksaisi vetää kiloa lehtisalaattia viikossa. Usea ämpärillinen...
Niinpä. Siksi onkin aivan älytöntä verrata päästöjä per kilo lihaa tai kilo salaattia, kun ne eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Siksi kaikki hiilijalanjälkilaskemat eri ruokavalioista ovat aivan metsässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Suomessa lehmät eivät syö salaattia, eivätkä edes soijaa. Ne syövät pelloilla kasvavaa nurmea, jota ihminen ei voi syödä. Pohjoisen sijaintimme vuoksi niillä pelloilla ei voi mitään muuta edes viljellä. Ei tää voi olla niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Valitettavasti kaurasta et saa lähellekään samoja ravintoaineita kuin lihasta ja maitotuotteista. Et, vaikka söisit sitä itsesi ähkyyn asti. Siksi ei ole terveellistä vaihtaa lihaa ja maitotuotteita kauraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Suomessa lehmät eivät syö salaattia, eivätkä edes soijaa. Ne syövät pelloilla kasvavaa nurmea, jota ihminen ei voi syödä. Pohjoisen sijaintimme vuoksi niillä pelloilla ei voi mitään muuta edes viljellä. Ei tää voi olla niin vaikeaa.
Minun vanhemmillani on sekä rehu- että viljapeltoa. Kaikissa voisi kasvattaa muutakin ruokaa. Lehmät syö ainakin naapurissa soijaa.
Joku taisi mainita, että 160 000 tonnia rehusoijaa tuodaan. Se pois ainakin ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kappas vain. Ja kaiken lisäksi Carnegie Mellonin tekemä tutkimus. CM on huippuyliopisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Valitettavasti kaurasta et saa lähellekään samoja ravintoaineita kuin lihasta ja maitotuotteista. Et, vaikka söisit sitä itsesi ähkyyn asti. Siksi ei ole terveellistä vaihtaa lihaa ja maitotuotteita kauraan.
Yosa kaurapalassa on 15g proteiinia/100 g. Eikä yhtään vaarallista hemirautaa, kuten punaisessa lihassa. Maitoa ei ihminen tarvitse imeväisiän jälkeen, kunhan kalasta saa d-vitamiinia ja liikkuu, että luut pysyy kunnossa. Maidossa ei ole mitään, mitä ei saisi terveellisimmistä ruoka-aineista.
En ole maitoa tai lihaa syönyt kymmeniin vuosiin. Jostain syystä olen niin terve että lääkärikin ihastelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Suomessa lehmät eivät syö salaattia, eivätkä edes soijaa. Ne syövät pelloilla kasvavaa nurmea, jota ihminen ei voi syödä. Pohjoisen sijaintimme vuoksi niillä pelloilla ei voi mitään muuta edes viljellä. Ei tää voi olla niin vaikeaa.
Minun vanhemmillani on sekä rehu- että viljapeltoa. Kaikissa voisi kasvattaa muutakin ruokaa. Lehmät syö ainakin naapurissa soijaa.
Joku taisi mainita, että 160 000 tonnia rehusoijaa tuodaan. Se pois ainakin ja heti.
Sopii. Laitetaan vaikka suuri soijavero niin loppuu sekin. Ei ne lehmät sitä oikeasti tarvitse, sitä öljynpuristuksen sivujätettä nyt vaan saa halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Suomessa lehmät eivät syö salaattia, eivätkä edes soijaa. Ne syövät pelloilla kasvavaa nurmea, jota ihminen ei voi syödä. Pohjoisen sijaintimme vuoksi niillä pelloilla ei voi mitään muuta edes viljellä. Ei tää voi olla niin vaikeaa.
Minun vanhemmillani on sekä rehu- että viljapeltoa. Kaikissa voisi kasvattaa muutakin ruokaa. Lehmät syö ainakin naapurissa soijaa.
Joku taisi mainita, että 160 000 tonnia rehusoijaa tuodaan. Se pois ainakin ja heti.
Sopii. Laitetaan vaikka suuri soijavero niin loppuu sekin. Ei ne lehmät sitä oikeasti tarvitse, sitä öljynpuristuksen sivujätettä nyt vaan saa halvalla.
Ja ruokapeltoihin ruokaa. Härkäpapu parantaa myös maaperän laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Valitettavasti kaurasta et saa lähellekään samoja ravintoaineita kuin lihasta ja maitotuotteista. Et, vaikka söisit sitä itsesi ähkyyn asti. Siksi ei ole terveellistä vaihtaa lihaa ja maitotuotteita kauraan.
Yosa kaurapalassa on 15g proteiinia/100 g. Eikä yhtään vaarallista hemirautaa, kuten punaisessa lihassa. Maitoa ei ihminen tarvitse imeväisiän jälkeen, kunhan kalasta saa d-vitamiinia ja liikkuu, että luut pysyy kunnossa. Maidossa ei ole mitään, mitä ei saisi terveellisimmistä ruoka-aineista.
En ole maitoa tai lihaa syönyt kymmeniin vuosiin. Jostain syystä olen niin terve että lääkärikin ihastelee.
Aminohappoprofiili on täysin eri, lihassa on parempi. Nyt olet aivan pihalla, hemirauta ei ole vaarallista vaan sitä tarpeellista ja hyvin imeytyvää, mitä saa vain eläinkunnan tuotteista. Kasviperäinen on aina nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Valitettavasti kaurasta et saa lähellekään samoja ravintoaineita kuin lihasta ja maitotuotteista. Et, vaikka söisit sitä itsesi ähkyyn asti. Siksi ei ole terveellistä vaihtaa lihaa ja maitotuotteita kauraan.
Yosa kaurapalassa on 15g proteiinia/100 g. Eikä yhtään vaarallista hemirautaa, kuten punaisessa lihassa. Maitoa ei ihminen tarvitse imeväisiän jälkeen, kunhan kalasta saa d-vitamiinia ja liikkuu, että luut pysyy kunnossa. Maidossa ei ole mitään, mitä ei saisi terveellisimmistä ruoka-aineista.
En ole maitoa tai lihaa syönyt kymmeniin vuosiin. Jostain syystä olen niin terve että lääkärikin ihastelee.
Aminohappoprofiili on täysin eri, lihassa on parempi. Nyt olet aivan pihalla, hemirauta ei ole vaarallista vaan sitä tarpeellista ja hyvin imeytyvää, mitä saa vain eläinkunnan tuotteista. Kasviperäinen on aina nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti.
Hemirauta on yksi punaisen lihan riskitekijöitä syövässä.
"Toinen punaisen lihan suolistosyöpää edistävä mekanismi on se, että lihan proteiineista syntyy suolen luumenissa mikrobien myötävaikutuksella ja hemiraudan katalysoimana genotoksisia N-nitrosoyhdisteitä, jotka voivat aiheuttaa DNA-addukteja ja siten indusoida syövän syntyä suolen epiteelissä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Sama koskee lihaa, vain parhaat osat kelpaavat ja hävikkiä syntyy. Vastahan se oli uutisissa, että koululaiset hamstraavat lihapullia niin paljon, että osaa menee roskiin, kun eivät jaksakaan!
Vierailija kirjoitti:
No kappas vain. Ja kaiken lisäksi Carnegie Mellonin tekemä tutkimus. CM on huippuyliopisto.
Carnehan tarkoittaa lihaa monella kielellä😁
No ainakin eläimet kiittää kasvissyöntiä. Ei tarvitse heidän syntyä olemattomiin/kurjiin oloihin päätyäkseen muutaman kuukauden kuluttua ihmisen lautaselle.
Ällistyivätkö tutkijat myös sitä, että vegaanit ei syö pelkkää salaattia? Näköjään olivat myös verranneet pelkkää salaattia amerikkalaiseen suositusruokavalioon, eikä toteutuneeseen.
Eli aika nollatutkimus.
Mikään ei estä sinua alkamasta viljelemään härkäpapuja, vai estääkö? Onko tämä taas sitä että haluat päättää toisten puolesta mitä heidän tulee viljellä mutta et itse ole valmis laittamaan tikkua ristiin?