Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat ällistyivät: Kasvisruokavalio ei olekaan hyväksi maapallolle – ”Odotimme juuri päinvastaista”
!
24.03.2019 |
Vihanneksista ja kasviksista kaikkein eniten päästöjä aiheutti vihreä salaatti. Sen päästöt olivat kutakuinkin samaa tasoa naudanlihan kanssa. Sianlihaan verrattuna salaatin päästöt olivat kolminkertaiset.
– Ei voi vain olettaa, että kasvisruokavalio pienentää hiilijalanjälkeä. Mutta niin ihmiset ajattelevat, professori Fischbeck sanoo.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Valitettavasti kaurasta et saa lähellekään samoja ravintoaineita kuin lihasta ja maitotuotteista. Et, vaikka söisit sitä itsesi ähkyyn asti. Siksi ei ole terveellistä vaihtaa lihaa ja maitotuotteita kauraan.
Yosa kaurapalassa on 15g proteiinia/100 g. Eikä yhtään vaarallista hemirautaa, kuten punaisessa lihassa. Maitoa ei ihminen tarvitse imeväisiän jälkeen, kunhan kalasta saa d-vitamiinia ja liikkuu, että luut pysyy kunnossa. Maidossa ei ole mitään, mitä ei saisi terveellisimmistä ruoka-aineista.
En ole maitoa tai lihaa syönyt kymmeniin vuosiin. Jostain syystä olen niin terve että lääkärikin ihastelee.
Aminohappoprofiili on täysin eri, lihassa on parempi. Nyt olet aivan pihalla, hemirauta ei ole vaarallista vaan sitä tarpeellista ja hyvin imeytyvää, mitä saa vain eläinkunnan tuotteista. Kasviperäinen on aina nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti.
Hemirauta on yksi punaisen lihan riskitekijöitä syövässä.
"Toinen punaisen lihan suolistosyöpää edistävä mekanismi on se, että lihan proteiineista syntyy suolen luumenissa mikrobien myötävaikutuksella ja hemiraudan katalysoimana genotoksisia N-nitrosoyhdisteitä, jotka voivat aiheuttaa DNA-addukteja ja siten indusoida syövän syntyä suolen epiteelissä."
Mikä on suolen luumeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Valitettavasti kaurasta et saa lähellekään samoja ravintoaineita kuin lihasta ja maitotuotteista. Et, vaikka söisit sitä itsesi ähkyyn asti. Siksi ei ole terveellistä vaihtaa lihaa ja maitotuotteita kauraan.
Yosa kaurapalassa on 15g proteiinia/100 g. Eikä yhtään vaarallista hemirautaa, kuten punaisessa lihassa. Maitoa ei ihminen tarvitse imeväisiän jälkeen, kunhan kalasta saa d-vitamiinia ja liikkuu, että luut pysyy kunnossa. Maidossa ei ole mitään, mitä ei saisi terveellisimmistä ruoka-aineista.
En ole maitoa tai lihaa syönyt kymmeniin vuosiin. Jostain syystä olen niin terve että lääkärikin ihastelee.
Aminohappoprofiili on täysin eri, lihassa on parempi. Nyt olet aivan pihalla, hemirauta ei ole vaarallista vaan sitä tarpeellista ja hyvin imeytyvää, mitä saa vain eläinkunnan tuotteista. Kasviperäinen on aina nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti.
Hemirauta on yksi punaisen lihan riskitekijöitä syövässä.
"Toinen punaisen lihan suolistosyöpää edistävä mekanismi on se, että lihan proteiineista syntyy suolen luumenissa mikrobien myötävaikutuksella ja hemiraudan katalysoimana genotoksisia N-nitrosoyhdisteitä, jotka voivat aiheuttaa DNA-addukteja ja siten indusoida syövän syntyä suolen epiteelissä."
On se hassua, että reippaasti eniten suolistosyöpiä asukasta kohti laskettuna on Aasiassa, vaikka siellä syödään huomattavasti vähemmän punaista lihaa kuin täällä :) Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että biologisesti sekasyöjä ihminen on syönyt lihaa jo satojatuhansia vuosia. Se ei ole vaarallista eikä epäterveellistä vaan täyttä ravintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Valitettavasti kaurasta et saa lähellekään samoja ravintoaineita kuin lihasta ja maitotuotteista. Et, vaikka söisit sitä itsesi ähkyyn asti. Siksi ei ole terveellistä vaihtaa lihaa ja maitotuotteita kauraan.
Yosa kaurapalassa on 15g proteiinia/100 g. Eikä yhtään vaarallista hemirautaa, kuten punaisessa lihassa. Maitoa ei ihminen tarvitse imeväisiän jälkeen, kunhan kalasta saa d-vitamiinia ja liikkuu, että luut pysyy kunnossa. Maidossa ei ole mitään, mitä ei saisi terveellisimmistä ruoka-aineista.
En ole maitoa tai lihaa syönyt kymmeniin vuosiin. Jostain syystä olen niin terve että lääkärikin ihastelee.
Aminohappoprofiili on täysin eri, lihassa on parempi. Nyt olet aivan pihalla, hemirauta ei ole vaarallista vaan sitä tarpeellista ja hyvin imeytyvää, mitä saa vain eläinkunnan tuotteista. Kasviperäinen on aina nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti.
Hemirauta on yksi punaisen lihan riskitekijöitä syövässä.
"Toinen punaisen lihan suolistosyöpää edistävä mekanismi on se, että lihan proteiineista syntyy suolen luumenissa mikrobien myötävaikutuksella ja hemiraudan katalysoimana genotoksisia N-nitrosoyhdisteitä, jotka voivat aiheuttaa DNA-addukteja ja siten indusoida syövän syntyä suolen epiteelissä."
Mikä on suolen luumeni?
Sama kuin vaikka verisuonen luumeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Valitettavasti kaurasta et saa lähellekään samoja ravintoaineita kuin lihasta ja maitotuotteista. Et, vaikka söisit sitä itsesi ähkyyn asti. Siksi ei ole terveellistä vaihtaa lihaa ja maitotuotteita kauraan.
Yosa kaurapalassa on 15g proteiinia/100 g. Eikä yhtään vaarallista hemirautaa, kuten punaisessa lihassa. Maitoa ei ihminen tarvitse imeväisiän jälkeen, kunhan kalasta saa d-vitamiinia ja liikkuu, että luut pysyy kunnossa. Maidossa ei ole mitään, mitä ei saisi terveellisimmistä ruoka-aineista.
En ole maitoa tai lihaa syönyt kymmeniin vuosiin. Jostain syystä olen niin terve että lääkärikin ihastelee.
Aminohappoprofiili on täysin eri, lihassa on parempi. Nyt olet aivan pihalla, hemirauta ei ole vaarallista vaan sitä tarpeellista ja hyvin imeytyvää, mitä saa vain eläinkunnan tuotteista. Kasviperäinen on aina nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti.
Hemirauta on yksi punaisen lihan riskitekijöitä syövässä.
"Toinen punaisen lihan suolistosyöpää edistävä mekanismi on se, että lihan proteiineista syntyy suolen luumenissa mikrobien myötävaikutuksella ja hemiraudan katalysoimana genotoksisia N-nitrosoyhdisteitä, jotka voivat aiheuttaa DNA-addukteja ja siten indusoida syövän syntyä suolen epiteelissä."
Ravintolisissä käytetään muuten hemirautaa. Tuskinpa käytettäisiin, jos se olisi epäterveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Valitettavasti kaurasta et saa lähellekään samoja ravintoaineita kuin lihasta ja maitotuotteista. Et, vaikka söisit sitä itsesi ähkyyn asti. Siksi ei ole terveellistä vaihtaa lihaa ja maitotuotteita kauraan.
Yosa kaurapalassa on 15g proteiinia/100 g. Eikä yhtään vaarallista hemirautaa, kuten punaisessa lihassa. Maitoa ei ihminen tarvitse imeväisiän jälkeen, kunhan kalasta saa d-vitamiinia ja liikkuu, että luut pysyy kunnossa. Maidossa ei ole mitään, mitä ei saisi terveellisimmistä ruoka-aineista.
En ole maitoa tai lihaa syönyt kymmeniin vuosiin. Jostain syystä olen niin terve että lääkärikin ihastelee.
Aminohappoprofiili on täysin eri, lihassa on parempi. Nyt olet aivan pihalla, hemirauta ei ole vaarallista vaan sitä tarpeellista ja hyvin imeytyvää, mitä saa vain eläinkunnan tuotteista. Kasviperäinen on aina nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti.
Hemirauta on yksi punaisen lihan riskitekijöitä syövässä.
"Toinen punaisen lihan suolistosyöpää edistävä mekanismi on se, että lihan proteiineista syntyy suolen luumenissa mikrobien myötävaikutuksella ja hemiraudan katalysoimana genotoksisia N-nitrosoyhdisteitä, jotka voivat aiheuttaa DNA-addukteja ja siten indusoida syövän syntyä suolen epiteelissä."
On se hassua, että reippaasti eniten suolistosyöpiä asukasta kohti laskettuna on Aasiassa, vaikka siellä syödään huomattavasti vähemmän punaista lihaa kuin täällä :) Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että biologisesti sekasyöjä ihminen on syönyt lihaa jo satojatuhansia vuosia. Se ei ole vaarallista eikä epäterveellistä vaan täyttä ravintoa.
"Suolistosyövät yleistyvät erityisesti länsimaissa. Eniten niitä todetaan tällä hetkellä Australiassa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Suomessa suolistosyöpiä on suunnilleen yhtä paljon kuin muissa Pohjoismaissa.
Esimerkiksi Afrikassa ja Intiassa ihmisten riski sairastua suolistosyöpään on alhaisempi kuin länsimaissa. Tosin, kun ihminen muuttaa länsimaihin ja omaksuu paikalliset elintavat, suolistosyöpäriski kohoaa."
Oletko tuijotellut absoluuttisia numeroita kenties? Jos miljarsin ihmisen maassa on 10 miljoonaa syöpätapausta, niin se ei tarkoita että niitä olisi väestötasolla enemmän kuin vaikka Suomessa jossa 5 miljoonan maassa on vaikka 10 000 syöpää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaatti on kevyempää kuin liha. Kukaan ei jaksaisi vetää kiloa lehtisalaattia viikossa. Usea ämpärillinen...
Kilo on aina kilo. Jos ei jaksa kiloa kasviksia ei jaksa myöskään lihaa.
Salaatti = kasvis
Kasvis =! salaatti
interface Kasvis {}
class Salaatti implements Kasvis {}
Kasvis salaatti = new Salaatti()
(salaatti instanceof Kasvis) == true
ILMASTO ELI LÄMPÖTILOJEN VAIHTELUT EIVÄT MUUTU JOS IHMINEN TAI ELÄIN SYÖ BIOKEMIALLISIA YHDISTEITÄ JA TUNKEE PASKAA ILMAKEHÄÄN!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaatti on kevyempää kuin liha. Kukaan ei jaksaisi vetää kiloa lehtisalaattia viikossa. Usea ämpärillinen...
Kilo on aina kilo. Jos ei jaksa kiloa kasviksia ei jaksa myöskään lihaa.
Salaatti = kasvis
Kasvis =! salaatti
interface Kasvis {}
class Salaatti implements Kasvis {}
Kasvis salaatti = new Salaatti()
(salaatti instanceof Kasvis) == true
:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Lapsellista. Et varmasti kirjoita tosissasi itsekään, kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Salaatin viljely saastuttaa siksi, että ihmiselle ei kelpaa mikä tahansa heinä tai ruoho, ei, vaan sen pitää olla tietynlainen salaatti, mieluiten lisäksi ilman kirvoja, punkkeja ja etanoita. Ympäri vuoden, myös silloin kun salaattia ei luonnostaan kasva missään.
Lehmä sen sijaan syö melkein mitä tahansa vihreää ja pystyy myös hyödyntämään sen. Etenkin viljavilla alueilla lehmiä varten suorastaan viljellään heinää ja ruohoa, mikä puolestaan tuottaa happea ilmakehään ja syö hiilidioksidia. Kuivilla alueilla tietysti viljely kuluttaa vettä, mutta esim. täällä Suomessa sataa yleensä ihan mukavasti pitkin vuotta.
Kuten sanottua, suomessa ne syö tavaraa jota kasvatetaan 70% meidän maatalousmaasta. Hyötysuhde on se 10%.
Sen sijaan että kasvatettaisiin ihmisille ruokaa, jossa hyötysuhde on 100.
Kasvissyöjät ei edes syö salaattia, lihansyöjät sitä syö lihansa rinnalla. Mä olen syönyt tänään 4-viljan puuron ja kauramaitoa. Bataattisosekeiton ja paahdettuja härkäpapuja. Kohta ruisleipää jossa on kaura"tofua" päällä. Porkkanoita. Illalla kaurajäätelöä.
En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut salaatin. Kallista höttöä.
Kauraa vaan ne lehmien rehupellot täyteen, olisi paljon terveempikin tämä kansa.
Valitettavasti kaurasta et saa lähellekään samoja ravintoaineita kuin lihasta ja maitotuotteista. Et, vaikka söisit sitä itsesi ähkyyn asti. Siksi ei ole terveellistä vaihtaa lihaa ja maitotuotteita kauraan.
Yosa kaurapalassa on 15g proteiinia/100 g. Eikä yhtään vaarallista hemirautaa, kuten punaisessa lihassa. Maitoa ei ihminen tarvitse imeväisiän jälkeen, kunhan kalasta saa d-vitamiinia ja liikkuu, että luut pysyy kunnossa. Maidossa ei ole mitään, mitä ei saisi terveellisimmistä ruoka-aineista.
En ole maitoa tai lihaa syönyt kymmeniin vuosiin. Jostain syystä olen niin terve että lääkärikin ihastelee.
Aminohappoprofiili on täysin eri, lihassa on parempi. Nyt olet aivan pihalla, hemirauta ei ole vaarallista vaan sitä tarpeellista ja hyvin imeytyvää, mitä saa vain eläinkunnan tuotteista. Kasviperäinen on aina nonhemirautaa, joka imeytyy surkeasti.
Hemirauta on yksi punaisen lihan riskitekijöitä syövässä.
"Toinen punaisen lihan suolistosyöpää edistävä mekanismi on se, että lihan proteiineista syntyy suolen luumenissa mikrobien myötävaikutuksella ja hemiraudan katalysoimana genotoksisia N-nitrosoyhdisteitä, jotka voivat aiheuttaa DNA-addukteja ja siten indusoida syövän syntyä suolen epiteelissä."
On se hassua, että reippaasti eniten suolistosyöpiä asukasta kohti laskettuna on Aasiassa, vaikka siellä syödään huomattavasti vähemmän punaista lihaa kuin täällä :) Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että biologisesti sekasyöjä ihminen on syönyt lihaa jo satojatuhansia vuosia. Se ei ole vaarallista eikä epäterveellistä vaan täyttä ravintoa.
"Suolistosyövät yleistyvät erityisesti länsimaissa. Eniten niitä todetaan tällä hetkellä Australiassa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Suomessa suolistosyöpiä on suunnilleen yhtä paljon kuin muissa Pohjoismaissa.
Esimerkiksi Afrikassa ja Intiassa ihmisten riski sairastua suolistosyöpään on alhaisempi kuin länsimaissa. Tosin, kun ihminen muuttaa länsimaihin ja omaksuu paikalliset elintavat, suolistosyöpäriski kohoaa."
Oletko tuijotellut absoluuttisia numeroita kenties? Jos miljarsin ihmisen maassa on 10 miljoonaa syöpätapausta, niin se ei tarkoita että niitä olisi väestötasolla enemmän kuin vaikka Suomessa jossa 5 miljoonan maassa on vaikka 10 000 syöpää :)
Yleistyminen on eri asia. Jos Suomessa syövät lisääntyvät, se ei voi ainakaan johtua punaisesta lihasta, koska sen kulutus on pysynyt samalla tasolla viimeiset 30 vuotta. Broilerinkulutus on lisääntynyt.
Syöpätapaukset on laskettu 100 000 asukasta kohti, eli ei ole kyse absoluuttisista luvuista eikä länsimaihin muuttaneista :)
https://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/data-specific-cancers/sto…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tuodaan vuosittain noin 160 000 tonnia rehusoijaa. Tämän lisäksi Suomen peltopinta-alasta käytetään noin 70 % rehuntuotantoon.
Noin puolet Suomen maataloustulosta tulee nurmentuotantoon perustuvasta maidon- ja naudanlihantuotannosta. Nurmentuotannon merkitys Suomen maatalouden kannattavuudelle ja kilpailukyvylle on ratkaiseva.
Suomen leveysasteilla nurmilaidunnukseen käytettävä pelto on usein sellaista, jota olisi hyvin työlästä käyttää muuhun tuotantoon ilman suuria tuotantopanostuksia.
Kasvisruokakaan ei ihan itsestään siellä pellolla kasva. Esimerkiksi vehnän viljely vaatii paljon sekä työtunteja että tuotantopanoksia: pellolla joudutaan ajamaan traktorilla kasvukauden aikana monta kertaa, maa muokataan, joskus monta kertaa, lannoitetaan, kylvetään, ruiskutetaan ötököitä ja tauteja vastaan, joskus monta kertaa, ja lopuksi puidaan. Maaperä rasittuu kaikesta tästä. Nurmen viljelyllä on paljon merkitystä viljelymaan hyvinvoinnin kannalta. Jos pellolla viljellään vuodesta toiseen vaikkapa vehnää, viljelymaa alkaa sekä maaperän rasituksen että yksipuolisuuden vuoksi voimaan huonosti ja taudinaiheuttajat lisääntyvät, jolloin kasvinsuojeluaineiden määrää täytyy kasvattaa.
Siksi on syytä viljellä erilaisia kasveja, ja monivuotinen nurmi (jota ei tarvitse kylvää joka vuosi uudelleen) sopii yhdeksi sellaiseksi kasviksi hyvin. Siksi tukea maksetaankin mm. talviaikaisesta kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä, luonnonhoitopelloista ja viljelyn monipuolistamisesta. Tämä parantaa maan kasvukuntoa. Tiesittekö muuten, että laiduntavien nautojen lantakasat ovat varsinaisia hyönteisten juhla-aterioita ja siten pikkulintujen herkkupöytiä? Näin pidetään yllä myös luonnon monimuotoisuutta.
ps. meillä ei syötetä eläimille lainkaan soijaa.
Missäs semmoinen peruskoulu on käyty, jossa lehmille salaattia syötetään?