Tutkijat ällistyivät: Kasvisruokavalio ei olekaan hyväksi maapallolle – ”Odotimme juuri päinvastaista”
Vihanneksista ja kasviksista kaikkein eniten päästöjä aiheutti vihreä salaatti. Sen päästöt olivat kutakuinkin samaa tasoa naudanlihan kanssa. Sianlihaan verrattuna salaatin päästöt olivat kolminkertaiset.
– Ei voi vain olettaa, että kasvisruokavalio pienentää hiilijalanjälkeä. Mutta niin ihmiset ajattelevat, professori Fischbeck sanoo.
Kommentit (51)
Kasvissyönti ei ole yhtä kuin salaatin syönti....
Syötkö sinä kilon salaattia päivässä?
Ja jos termodynamiikan lait ei ole vielä viime aikoina muuttuneet, niin trofiatason siirtymä aiheuttaa 90% hukan.
Suomeksi sanottuna, jos syöt salaatin niin hyödynnät siitä 100 %. Jos syötät sen lehmälle ensin, niin siitä ei jää juuri mitään ja jotta saat saman verran lehmää kuin salaattia, niin lehmälle pitää syöttää sitä salaattia kottikärrykaupalla.
Käykää nyt jumaleissön edes peruskoulu ihmiset.
Onhan salaatin ja avokadon huonoista tiedetty. Mutta miksi pitää aina laittaa asioita vastakkain? Lihansyöjä voi vähentää punaista lihaa ja suosia parempia lihavaihtoehtoja. Kasvissyöjä ei voi tuudittautua patemmuuteensa, vaan hänenkin on mietittävä kohdallaan samoja vaihtoehtoja. Eli suosia kausikasviksia ja välttää noita vesi ja lämpösyöppöjä, ja välttää hävikkiä.
Jokainen tekee muutoksia omassa elämässään, eikä vertaa niitä toisiin.
Oo, lihansyöjä löysi tutkimuksen! Ja oikein iltiksestä!
Kuten sanottu, harva syö salaattia edes joka toinen päivä. Ja väittäisin, että kasvissyöjät vielä sekasyöjiä harvemmin, koska keskittyvät ravinteikkaampiin vihanneksiin.
Mikä ihmeen pelletutkimus tää on? Johan sen jo järkikin sanoo, että kun eläimeen lapioidaan kilokaupalla sitä rehua että saataisiin muutama pihvi, on siinä se hyötysuhde hiukka heikompi kuin vihanneksella/kasviksella jonka ihminen syö itse suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Syötkö sinä kilon salaattia päivässä?
Ja jos termodynamiikan lait ei ole vielä viime aikoina muuttuneet, niin trofiatason siirtymä aiheuttaa 90% hukan.
Suomeksi sanottuna, jos syöt salaatin niin hyödynnät siitä 100 %. Jos syötät sen lehmälle ensin, niin siitä ei jää juuri mitään ja jotta saat saman verran lehmää kuin salaattia, niin lehmälle pitää syöttää sitä salaattia kottikärrykaupalla.
Käykää nyt jumaleissön edes peruskoulu ihmiset.
Tuossa taas on vastakkainasettelu. Lihas verrataan lihaan ja kasviksia kasviksiin. Se että syö kasvisruokaa, ei anna lupaa olla välittämättä mistään muusta.
Joo mutta tiedätkö kuinka paljon tuottajilta menee kasviksia suoraan eläinten rehuksi? Valtavat määrät, koska ne ei kelpaa kauppaan/ kuluttajille. Tai logistiikka ei tue niiden myyntiä, esim liian lyhyt säilyvyysaika.
Kasvisten tuotannossa on valtava hävikki.
Salaatti on kevyempää kuin liha. Kukaan ei jaksaisi vetää kiloa lehtisalaattia viikossa. Usea ämpärillinen...
Kyseessä on samanlainen "uutinen" ja "tutkimus" kuin kaikki nimenomaan lihantuotannon ja syönnin demonisointiin keskittyvätkin ovat. Syystä tai toisesta se kultainen keskitie tuntuu olevan hukassa kaikilta kun puhutaan ravinnosta.
Aivan kuten sekasyöjät eivät syö pelkästään feedloteilla tehoruokittua ja rääkättyä nautaa, eivät vegaanit elä pelkällä salaatilla. Kumpaisenkin osapuolen näissä jutuissa olisi hyvä keskittyä tuijottamaan sitä omaa napaansa eikä sorkkia ja kritisoida muiden lautasia.
Olipahan taas muistutus siitä, että asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia kuin äkkiseltään voisi luulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö sinä kilon salaattia päivässä?
Ja jos termodynamiikan lait ei ole vielä viime aikoina muuttuneet, niin trofiatason siirtymä aiheuttaa 90% hukan.
Suomeksi sanottuna, jos syöt salaatin niin hyödynnät siitä 100 %. Jos syötät sen lehmälle ensin, niin siitä ei jää juuri mitään ja jotta saat saman verran lehmää kuin salaattia, niin lehmälle pitää syöttää sitä salaattia kottikärrykaupalla.
Käykää nyt jumaleissön edes peruskoulu ihmiset.
Tuossa taas on vastakkainasettelu. Lihas verrataan lihaan ja kasviksia kasviksiin. Se että syö kasvisruokaa, ei anna lupaa olla välittämättä mistään muusta.
Joo mutta tiedätkö kuinka paljon tuottajilta menee kasviksia suoraan eläinten rehuksi? Valtavat määrät, koska ne ei kelpaa kauppaan/ kuluttajille. Tai logistiikka ei tue niiden myyntiä, esim liian lyhyt säilyvyysaika.
Kasvisten tuotannossa on valtava hävikki.
Suomeen tuodaan vuosittain noin 160 000 tonnia rehusoijaa. Tämän lisäksi Suomen peltopinta-alasta käytetään noin 70 % rehuntuotantoon.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pelletutkimus tää on? Johan sen jo järkikin sanoo, että kun eläimeen lapioidaan kilokaupalla sitä rehua että saataisiin muutama pihvi, on siinä se hyötysuhde hiukka heikompi kuin vihanneksella/kasviksella jonka ihminen syö itse suoraan.
Ei se aivan noin yksinkertaista ole. Lehmä on erikoistunut syömään rehuja ja saa siitä paremman hyötysuhteen kuin esim. ihminen joka on kaikkiruokainen. Muutenkin sillä on väliä mitä "rehuja" syö kuten tämä lehtisalaatti osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö sinä kilon salaattia päivässä?
Ja jos termodynamiikan lait ei ole vielä viime aikoina muuttuneet, niin trofiatason siirtymä aiheuttaa 90% hukan.
Suomeksi sanottuna, jos syöt salaatin niin hyödynnät siitä 100 %. Jos syötät sen lehmälle ensin, niin siitä ei jää juuri mitään ja jotta saat saman verran lehmää kuin salaattia, niin lehmälle pitää syöttää sitä salaattia kottikärrykaupalla.
Käykää nyt jumaleissön edes peruskoulu ihmiset.
Tuossa taas on vastakkainasettelu. Lihas verrataan lihaan ja kasviksia kasviksiin. Se että syö kasvisruokaa, ei anna lupaa olla välittämättä mistään muusta.
Joo mutta tiedätkö kuinka paljon tuottajilta menee kasviksia suoraan eläinten rehuksi? Valtavat määrät, koska ne ei kelpaa kauppaan/ kuluttajille. Tai logistiikka ei tue niiden myyntiä, esim liian lyhyt säilyvyysaika.
Kasvisten tuotannossa on valtava hävikki.Suomeen tuodaan vuosittain noin 160 000 tonnia rehusoijaa. Tämän lisäksi Suomen peltopinta-alasta käytetään noin 70 % rehuntuotantoon.
Mutta kun rehu on niin hyvää. Nam.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pelletutkimus tää on? Johan sen jo järkikin sanoo, että kun eläimeen lapioidaan kilokaupalla sitä rehua että saataisiin muutama pihvi, on siinä se hyötysuhde hiukka heikompi kuin vihanneksella/kasviksella jonka ihminen syö itse suoraan.
Ei se aivan noin yksinkertaista ole. Lehmä on erikoistunut syömään rehuja ja saa siitä paremman hyötysuhteen kuin esim. ihminen joka on kaikkiruokainen. Muutenkin sillä on väliä mitä "rehuja" syö kuten tämä lehtisalaatti osoittaa.
Kukaan ei ole väittänytkään että asia olisi mustavalkoinen. Silti voit varmaan myöntää, että jos 70% maasta pistetään eläinten rehuksi niin siellä voisi sen sijaan kasvattaa vaikka kotimaista härkäpapua ihmisille ruuaksi.
Siis lihaa verrattiin eniten päästöjä aiheuttavaan kasvikseen? Nyt on kyllä niin räikeän puolueellinen tutkimus, että pahempaa ei ole tullut ikinä vastaan!
Jos teillä on lemmikki, joka syö viikossa 7 kiloa ruokaa, niin onko se aina viikossa 7 kiloa isompi?
Samasta syystä se salaatti ei vaan voi olla parempi lehmän kautta kierrätettynä, koska sitä menee rekallinen siihen lehmään ennen kuin saat siitä salaatin verran lihaa viikoksi.
Ei tää voi olla noin vaikeeta.
Sellaista MTK:lta tänään. Kasvisruokavalio on ekologisempi kuin liha- niin se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Salaatti on kevyempää kuin liha. Kukaan ei jaksaisi vetää kiloa lehtisalaattia viikossa. Usea ämpärillinen...
Kilo on aina kilo. Jos ei jaksa kiloa kasviksia ei jaksa myöskään lihaa.
Eikö lihansyöjiä hävetä, kun heitä pidetään niin tyhminä että heille voi syöttää tuommoisen jutun jonka lapsenikin ymmärtää humpuukiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaatti on kevyempää kuin liha. Kukaan ei jaksaisi vetää kiloa lehtisalaattia viikossa. Usea ämpärillinen...
Kilo on aina kilo. Jos ei jaksa kiloa kasviksia ei jaksa myöskään lihaa.
Salaatti = kasvis
Kasvis =! salaatti
Olipa vakuuttava uutinen.