Lue keskustelun säännöt.
Naisviha palstalla
24.03.2019 |
Olen huolissani palstalla ja muualla somessa esiintyvästä naisvihasta. Kahden tyttären äitinä avoin naisviha lähes keskustelussa kuin keskustelussa tuntuu todella pahalta. Toivon, että ylläpito puuttuu asiaan tiukasti. Itse olen ilmoittanut asiattomiksi naisvihamieliset kommentit ja toivon, että muut tekevät samoin, jotta naisviha saataisiin kitkettyä palstalta. Muistetaan myös, ettei ruokita trollia ja jätetään muutoin huomiotta ja vastaamatta näihin kommentteihin.
Kommentit (450)
Suurin sukupuolivihan aiheuttama teko on se, että naiset suosii irtoseksistä vain noin 10% miehistä jättäen muut ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha on ihan naisten aikaansaamaa. Katsokaa sinne peiliin.
Toisekseen, palsta on täynnä naisten omaa "parempaa" naisvihaa, ja naivaltaisilla työpaikoilla on eniten työpaikkakiusaamistakin. Olette itse niin toksisia, että olette sokeita naisvihan syille.
Niin juu, naisvihan "syyt", totta totisesti. Ei suostuta kumartamaan luomakunnan kruunua, halutaan samoja oikeuksia ja asiallista käytöstä, eikä edes anneta pildeä jokaiselle halukkaalle. (tosin tähän jotenkin mystisesti kuuluu myös haukkuminen, jos on harrastanut elämänsä aikana seksiä useamman kumppanin kanssa...) Siinä sitä onkin katkeruuden aihetta kerrakseen.
Juuri näin. Saat kuulla olevasi pelkkä reikä, jolla on liian suuret luulot itsestään. Minä ainakin pidän itseäni ihan ihmisenä, en mitenkään erityisenä enkä varsinkaan minään reikänä.
Kuulostaa sinuun turhautuneen miehen kannanotolta. Vaadit häneltä varmaan jotain ylenmääräistä kunnioitusta, jota hän ei halua antaa. Ei ainakaan niin kuin käskien. Ja siksi provosoituu nimittelemään. Kaveriinsa hermostuessaan hän varmaan nimittäisi tätä homoksi. Ongelma on usein siinä, että naiset vaativat miehiltä naismaista kielenkäyttöä. Ja olen itse nainen, mutta nauraisin noin sanovalle miehelle, enkä loukkaantuisi.
Tuo oli esimerkki tämän palstan kirjoituksista. Minä en "vaadi" tuntemattomilta kirjoittajilta muuta kuin asiallista käytöstä. Se ei ole "naismaista kielenkäyttöä".
Voin kertoa vain yhden asian: olen kurkkuani myöten täynnä kitinää ns. naisvihasta.
vieläkään naisvihaa ei ole tässäkään ketjussa määritelty.
kaikki vähänkin ikävät toteamukset ja faktat naissukupuolesta on helppoa lakaista naisviha-maton alle.
näin naiset eivät joudu edelleenkään katsomaan sinne peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että naisviha on naisten omaa syytä. Vähän samanlainen nökemys kuin perheväkivallassa väkivaltainen osapuoli (no yleensä se on mies ja tämä ei ole miesvihaa vaan fakta) syyttää uhria siitä, että väkivalta on hänen omaa syytään esim. käytöksestä johtuvaa. Uhri usein uskoo tämän.
Voin olla väärässä,mutta tietääkseni perheväkivaltaan syyllistyneet voivat halutessaan käydä psykiatrilla,ja saada diagnoosin väkivaltaisuudestaan. Jos nainen tämän jälkeen haluaa olla vielä miehen kanssa,ketä voi syyttää jos pahoinpitely tapahtuu?
Minun isälläni diagnosoitiin masennus ja väkivaltaisuus,mutta äiti ei lähtenyt,vaan jopa provosoi isää lyömään. Käytti mustelmiaan sympatian keräämiseen ja aiheutti sairaalle isälle valtavia sosiaalisia ongelmia,koska muut eivät tienneet isän tilasta.
Asiat eivät ole mustavalkoisia perheväkivallassakaan.Edelleen se oli isäsi joka löi. Teki valinnan lyödä. Ja sinä syyllistät äitisi.
Olisi isäsikin voinut lähteä. Vai äitikö oikein pakotti jäämään ja lyömään itseään? Ei masennus ole mikään selitys. Oma veljeni on masentunut eikä ole koskaan lyönyt ketään.
Ja nyt pitäisi isukkia sitten vielä sääliä? Kun lyömisestä tulikin isukille ongelmia, nyyh nyyh.
Todellakin olet esimerkki misogyniasta, jossa nainen on vastuussa miehenkin käytöksestä.
Todellakin vihaan sairaan hyväksikäyttöä. Isä maksoi äidin pilipalifirman konkurssin koko työuransa aikana keräämällä omaisuudella. Sen jälkeen käski äidi häipyä talostaan. Ei lähtenyt,koska äidillä ei ollut muuta kuin sympatia,millä elää. Sori. Ja vakava masennus kyllä aiheuttaa alkavan alzheimerin kanssa väkivaltaisuutta.
Äitini oli,ja on edelleen ihmisen irvikuva.
Olethan itse käynyt terapiassa puhumassa tästä kamalasta lapsuusajastasi ja miten se on vaikuttanut suhun? Musta vaikuttaa siltä, et oot varmasti traumatisoitunut ja on vaara, että viet traumasi omiin ihmissuhteisiisi. Kuulostaa vähän pelottavalta, kun on patonut noin paljon sisäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kyse oikeasti naisvihasta, misogyniasta? Vai olisiko pikemmin usein kyseessä vastenmielisyys uusfeminististä ajattelua kohtaan. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa, jotka feministit sekoittavat tarkoituksellisesti.
Tietynlainen misogyniaan uskominen jopa lisää uusfeminismin kannatusta, näin uhka koetaan todelliseksi.
Omalla kohdallani feminismi ilmiöineen on johtanut naisvihaan.
Vierailija kirjoitti:
vieläkään naisvihaa ei ole tässäkään ketjussa määritelty.
kaikki vähänkin ikävät toteamukset ja faktat naissukupuolesta on helppoa lakaista naisviha-maton alle.
näin naiset eivät joudu edelleenkään katsomaan sinne peiliin.
Venäläiset sanovat heidän arvostelustaan: "russofobiaa" múslimít taas " islamofobiaa". Ja näin on kätevästi asia kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha on ihan naisten aikaansaamaa. Katsokaa sinne peiliin.
Toisekseen, palsta on täynnä naisten omaa "parempaa" naisvihaa, ja naivaltaisilla työpaikoilla on eniten työpaikkakiusaamistakin. Olette itse niin toksisia, että olette sokeita naisvihan syille.
Niin juu, naisvihan "syyt", totta totisesti. Ei suostuta kumartamaan luomakunnan kruunua, halutaan samoja oikeuksia ja asiallista käytöstä, eikä edes anneta pildeä jokaiselle halukkaalle. (tosin tähän jotenkin mystisesti kuuluu myös haukkuminen, jos on harrastanut elämänsä aikana seksiä useamman kumppanin kanssa...) Siinä sitä onkin katkeruuden aihetta kerrakseen.
Pildeä ei kyllä kukaan kinua, vaikka silmistä näkee että hakua olis. Nimittäin kun on julkisesti ja reippaasti uskovainen. Sillä saa sen kunnioituksen, mikä naiselle kuuluukin.
Ei-uskovaisia ei sitten tarvitse ja pidä kunnioittaa vai?
ohis
Hänhän perusteli seuraavassa viestissään miten se kunnoitus tulee muistaakseni siitä, että ymmärtää paikkansa ja ei jakele pildeä? Tai jtn. Sekoittaa siis kunnioituksen tyytyväiseen isäntään, joka tykkää kun pysytään alistuneena nyrkin ja hellan välissä.
"Hän" tässä selittää, että tarkoitin että kunnioitus ansaitaan. Sillä että itse kunnioittaa toista, mutta ei anna kenenkään kävellä ylitseen. By the way, en ole kotonani tehnyt ainuttakaan kotityötä enää kymmeneen vuoteen. Mies siellä hellan ääressä ja imurin varressa häärää. Sitä paitsi alkuperäisessä viestissäni en puhunut "isännästä", vaan niistä muista miehistä. Olen avoimesti eroottinen, kaunis ja miehiä hyvin kohteleva nainen, mutta myös avoimesti saavuttamaton. Se tekee vaikutuksen lähes jokaiseen mieheen, ja ne loput voi ignoroida täysin.
Kaikki miehet, ilmoittakaa ketjun avausviesti miesvihasta. Muuten tämä meidän haukkuminen ei lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas huomaa sen, että miesvihaa ei haluta nähdä täällä. Miksi kukaan ei puolusta miehiä sitten? Ei naisviha oikein ole myöskään. Jokainen joka on palstaa lukenut päivittäin on kuitenkin rehellisesti nähnyt kymmeniä miesviha-aloituksia täällä. Aika ikävää, että ette halua myöntää asiaa. Jokainen teistä kuitenkin tietää, miten asia on. Ihan samalla tavalla ne miesviha-aloitukset ovat väärin, mutta ilmeisesti teistä on ok , että miehiä halveksitaan palstalla? Ei ole kovin kauaa, kun laskin, että yhden päivän aikana oli n. 15 aloitusta, missä miehiä halveksittiin ja haukuttiin. Mutta ei.. sulkekaa silmänne niiltä aloituksilta. Sehän on ihan ok teille.
Ikävää, jos tällaisia aloituksia vilisee. Itse olen sattunut näkemään lähinnä näitä missä yksi henkilö kertoo kotioloistaan ja siinä nyt yleensä on kirjoittajana nainen ja toisena osapuolena mies. Välillä jo ensimmäisessä vastauksessa huudetaan miten on miesvihaa, vaikka henkilö kertoo ongelmista yhden ihmisen kanssa, joka nyt palstan luonteesta johtuen useimmiten on mies. Tätä tuppaa seuraamaan aloittajan haukkuminen ja syyttely joko valehtelijaksi, tai vaikkapa puolison ärsyttämisestä väkivaltaan, sekä toki lompakkoloisimisesta ja tuikkukuppien keräilystä. Tällainen yhden henkilön ongelmien kuvailu ei siis ole miesvihaa, ellei siinä mene sanomaan miten kaikki miehet on tällaisia. Näitä yleistyksiä on nyt tässäkin ketjussa valitettavasti muutamalla ollut ja ne eivät ole ok.
Itsellä esimerkiksi on kokemuksia paristakin väkivaltaisesta miehestä, mutta silti en oleta, että kaikki miehet olisivat väkivaltaisia. Tuntuu silti todella ikävältä, jos kokemuksistaan erehtyy puhumaan, että hyökätään samantien huutamaan miten tyypilliseen tapaan nainen tässä näin taas valehtelee ja miesvihailee ja on selvästi syyllinenkin kaikkeen ja sitä saattaa seurata todella törkeää kielenkäyttöä sitten näiltä vihailijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele naisviha. Tuomitsetko myös palstan miesvihan ?
Niin mikä palstan miesviha? Ai kuten se "miksi tuoreet isät kävelevät haarat levällään"-keskustelu? Tai kun joku kertoo, että mies petti? Nämäkö nyt sitten ovat sitä kuuluisaa miesvihaa
Jos täällä yksi (1) henkilö kertoo miten mies petti, tai löi, niin nämä miesasiamiehet hyökkää ketjuun välittömästi huutamaan miten aloitus on miesvihaa ja oikeasti syy on naisessa. Tämä sitten rönsyää yleensä yleiseen naisten haukkumiseen ja kaikkien naisten niputukseen jossa kerrotaan pitkään ja laveasti erilaisia negatiivisia yleistyksiä, sekä käytetään todella alatyylisiä haukkumasanoja. Joskus myös esitellään pitkiä pätkiä englanninkielisiä jenkkitutkimuksia ties mistä, mikä ei liity Suomeen, tai aloitukseen.
Älä jaksa olkiukkoilla. Teette täällä päivittäin tuhansia "ihan kaikki miehet"-yleistyksiänne.
Oletko noin sokea omallekin miesvihallesi?
Juurikin tämä. Noita yleistyksiä ja halventamista on about joka toisessa ketjussa. Ilmeisesti se on sitten hyväksyttävämpää näin päin kun ei jää edes muistiin
Jos alamme pitää yleistyksiä vihana, niin naisia koskevia yleistyksiä on useammassa kuin joka toisessa ketjussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikkea naisten arvostelua pidetään naisvihana. Kukkia ja sateenkaaria ja loputtomia ylistyksiä naisille!!! Rajattomia abortteja ja keisarileikkauksia!!! Tehokkaampia masennuslääkkeitä!!! Ilmaisia (ja komeita) personal trainereita!! Ferritiinä ja kilpparilääkkeitä!!! Näillä se naisen elämä parannetaan!!!
Mitä? Sinua siis harmittaa että naiset vaativat ja saavat terveydenhuoltoa? 😅😅😅
Tämä oli varmaan paras tähän mennessä. Itse varmaan kärsit terveysongelmasi yksiksesi vaikka olisi suolet pihalla koska... Niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet, ilmoittakaa ketjun avausviesti miesvihasta. Muuten tämä meidän haukkuminen ei lopu.
Missä kohtaa ketjun avausviestissä haukutaan miehiä? Lapsellinen olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin sukupuolivihan aiheuttama teko on se, että naiset suosii irtoseksistä vain noin 10% miehistä jättäen muut ilman.
Näinhän se ei mene, koska suurin osa miehistä on edelleen parisuhteessa tai ainakin ollut = saanut seksiä. Irtoseksi on eri juttu sitten.
Mutta miksi siitä aiheutuu vihaa, jos ei saa seksiä? Ymmärrän vihan, jos joku kieltää sinulta ruoan, juomaveden, katon päältä tai ihmisarvon. Mutta seksin? Ei se ole mitään välttämätöntä, jota kaikkien kuuluu saada.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet, ilmoittakaa ketjun avausviesti miesvihasta. Muuten tämä meidän haukkuminen ei lopu.
Ei kannata. Näin saadaan aina muutama mies lisää mgtowilaisiksi..
Vierailija kirjoitti:
vieläkään naisvihaa ei ole tässäkään ketjussa määritelty.
kaikki vähänkin ikävät toteamukset ja faktat naissukupuolesta on helppoa lakaista naisviha-maton alle.
näin naiset eivät joudu edelleenkään katsomaan sinne peiliin.
"Faktat", eli naiset ovat tyhmiä selkäänpuukottavia huo-ri-a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko kyse oikeasti naisvihasta, misogyniasta? Vai olisiko pikemmin usein kyseessä vastenmielisyys uusfeminististä ajattelua kohtaan. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa, jotka feministit sekoittavat tarkoituksellisesti.
Tietynlainen misogyniaan uskominen jopa lisää uusfeminismin kannatusta, näin uhka koetaan todelliseksi.Tämäkin keskustelu on ollut täynnä väitteitä ”naiset sitä” ja ”naiset tätä”. On kirjoitettu koko sukupuolesta kun täällä yleensäkin, ei feministeistä. Eikö se sitten ole juuri sitä naisvihaa.
Koko naisviha ajatus on absurdi, feministien keksimä uhriutumiskeino. Vihaako joku omaa äitiään, naiseutta?
Kysehän on tietysti ihmisestä, millainen hän on ja minkälaisia ajatuksia hän esittää. Jos olet täysin eri mielä feministin kanssa, se ei ole naisvihaa, vaikka kuinka feministi sitä haluaisi. Feminismi ei ole nainen, se on poliittinen ismi.
Ihan parin viime päivän antia:
-Mies ilmoittaa keskustelussa, kuinka naisen pitää kertoa miehelle syy, miksi ei ole tästä kiinnostunut, ja jos mies tästä suuttuu ja vetää naista turpaan, on nainen saanut mitä ansaitsee koska on nirso
-Mies raivoaa useiden viestien verran, kuinka hän joutuu joka päivä nauttimaan myrkkyä nimeltä naiset, joka päivä "niitä" (siis naisia) tulee häntä kadulla vastaan, ne ovat syypää hänen kurjuuteensa eikä hän koskaan voi antaa tätä naisille anteeksi
-Miehen mielestä miehet maksavat veroja joilla rakennetaan naisten käyttämät turvaverkot, joiden avulla taas naiset nirsoilevat näille veroja maksaville miehille
-Mies kirjoittaa, kuinka "ahneet suomiakat" tahtovat vain miehen rahat, jos eivät halua suhteeseen miestä joka ei edes halua mennä töihin
-Mies kertoo kuinka hänen tämän hetkisessä alhaisen elintason asuinmaassaan on asiat niin paljon paremmin kun siellä eivät naiset nirsoile, vaan sieltä voi mies saada kauniin alaikäisen tytön
-Usean eri mieskirjoittajan mielestä naiset aivan yleisesti haluavat Juha Valjakkalan ja sarjakuristajan kaltaisia miehiä mutta eivät tavallisia kunnollisia miehiä
Nämä esimerkit kahdesta keskustelusta. Ja nämäkin ovat niistä kahdesta keskustelusta vain pari esimerkkiä kymmenistä viesteistä. Samaa ja vielä monin verroin pahempaa tämä palsta tursuaa joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin sukupuolivihan aiheuttama teko on se, että naiset suosii irtoseksistä vain noin 10% miehistä jättäen muut ilman.
Tässä ei ole mitään järkeä. Naiset eivät ole sinulle velkaa mitään. Mikset vain huolehdi omista asioistasi sen sijaan että piinsst itseäsi joillakin hatusta vedetyillä fantasioilla.
Se että joku ei toimi haluamallasi tavalla vaan toteuttaa vapaata tahtoaan on surkea syy vihata ketään.
Tällä palstalla ei ole miesvihaa. Tutkijat ovat todenneet saman asian.