Naisviha palstalla

Olen ennenkin kysynyt muttaen ole saanut vastausta, voiko yli 40 v nainen olla hyvä jätkä? Vai tuleeko hänestä automaattisesti paha akka? Veikkaan jälkimmäistä.

Huomatkaa, että eilen naisvihasta ja Ulilaudasta varoittanut ketju poistettiin SEITSEMÄN KERTAA.

Asiasta ei saa puhua?

Vierailija kirjoitti:

Mitä edes on naisviha? Eri mieltä asioista naisten kanssako. :DDD

Tästä on annettu lukuisia esimerkkejä. Etkö osaa lukea?

Intersektionaalisessa marxilaisessa feminismissä emme ole yksilöitä, vaan aina ryhmämme edustajia.

Eli jos joku ääliö ("some-mies"), huutelee törkeyksiä naisista, äärifeministin mielestä kyseessä ei ole yksilö, joka sattuu olemaan ääliö, vaan kyse on aina miesten naisiin kohdistavasta sorrosta tai naisvihasta.

Tällä ajattelulla on tuhoisat seuraukset, niin miehille, kuin myös naisille.

Vierailija kirjoitti:

Aihe vapaalla ei ilmiselvästi saa keskustella naisvihasta, tai sitten ylläpito on liian kiireinen viitsiäkseen poistaa vain törkykommentit. Tein jo kolme ketjua tärkeästä aiheesta ja kiitos niille muille, jotka tekivät lisää ketjuja. Kaikki tosin poistettiin naisvihaa tihkuvan spämmäyksen vuoksi.

Asiaan.

Jos teillä on julkinen someprofiili ja Tinder-profiili ja jos deittailette - tosin seurustelevatkaan eivät ole turvassa - TIEDOKSI, että teitä saatetaan valokuvata ja videokuvata salaa (ja kännyllähän se on helppoa) kun harrastatte s e k s i ä tai nukutte. Y l i l a u t a - jota ei näköjään moderoida mitenkään - on TÄYNNÄ ketjuja, joissa on levitelty Tinder-profiileja, Instagram-profiileja ja jopa edellä mainitun kaltaisia salaa otettuja kuvia ja videoita. Älkää pyytäkö minua laittamaan linkkejä sillä niitä on niin paljon, menkää itse etsimään. Ja ottakaa vaikka seurantaan koko Y l i l a u t a ja tehkää r i k o s i l m o i t u s aina kun havaitsette, että jonkun kuvaa ja nimeä levitellään.

Ongelma ei ole ns. julkisen ja julkaistun sisällön jakaminen vaan suoranainen maalittaminen, halveeraaminen ja joukossa tiivistyvä naisviha, h u o r i t t e l u, yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen, "tunnistaminen" ja lisätietojen jakaminen. Myös alaikäisten kuvia on paljon.

Ja mitä järkeä on julkaista tämä teksti? Koska KAIKKI EIVÄT TIEDÄ että tätä tapahtuu. Moni kuvittelee, että Y l i l a u t a on vain alaikäisten jonnepoikien likaviemäri. Se on myös sitä, mutta foorumia käyttävät hyvin paljon myös aikuiset miehet ja muutkin kuin syrjäytyneet.

Vinkkini naisille siis on, että katsokaa TODELLA tarkkaan ketä deittailette, kenen mukaan lähdette baarista ja missä poikaystävän puhelin on kun sinulla ei ole vaatteita päällä. Älkää milloinkaan lähettäkö intiimejä kuvia kenellekään, koska ette voi tietää minne ne päätyy.

Itse ainakin haluaisin tietää, jos joku olisi vaikkapa minun deittiprofiilini tuonne laittanut. Seuraava siellä kysyisi että mikä tuon sukunimi on ja missä asuu. Kolmas kommentoi, että tiedän tuon, p a n i n sitä. Neljäs kertoo missä olen töissä. Ja viides selvittää osoitteeni. Jne. Tämä voi tapahtua kenelle tahansa.

Älkää aliarvioiko katkerien ja vihaisten miesten halua maalittaa teitä. Muistakaa, että netissä se käy hetkessä ja väärien tietojen oikaiseminen on hyvin vaikeaa ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä ei sen alettua saa kuriin edes rikosilmoituksella. Y l i l a u t a on työllistänyt poliisia jo pitkään ja yhäkään sitä ei saada kuriin.

Tehkää ilmianto tässäkin ketjussa jokaisesta törkykommentista ja pyytäkää samalla siinä ilmiantoviestissä, että ÄLKÄÄ POISTAKO KOKO KETJUA KIITOS. Laitan tämän aloituksen tänne niin monta kertaa, että se saa pysyä täällä. Älkää kommentoiko

T R O L L E I L LE. Innostuvat vain lisää ja lähtee koko ketju taas poistoon.

P.S. Ei kaikki ihan oikeasti tiedä koko laudasta, siellä vellovasta naisvihasta ja naisten kuvien ja profiilien levittelystä ja halveeraamisesta, joten se, että juuri sinä tiesit tästä ei tarkoita, että kaikki muutkin tietävät. Olen itse nainen ja järkyttyneenä seurannut tuota Y l i l a u d a n menoa. Luottamus miehiin todellakin menossa.

Turha kysellä linkkejä. Jos niitä laittaa, ketju menee heti poistoon ja se on käynyt jo monta kertaa tänään. GOOGLATKAA ITSE. Vähän voi käyttää luovuutta hakusanoissa.

UHRIKSI VOI JOUTUA KUKA TAHANSA. Eli ei auta mikään "vain tyhmille"-argumentointi.

Lopeta tuo spämmäys  ja pysy pois laudalta, ettei mene hermot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.

Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.

Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä? What?

Ja missä ihmeen kuplassa olet elänyt? Aina on ollut miehiä, jotka haluavat tarjota asioita naisille. Naiset vain eivät juokse heidän perässään vaan ns. "jännittävämpien" miesten perässä, ie. kelvottomien. Tämäkin palsta voisi havahtua siihen, ettei nainen ole mikään ihmisyyden täydellistymä vaan altis puutteille ja tarvitsee kehittymistä siinä missä toinenkin puolisko. Palstan naishybris on ihan järkyttävää. Ei mikään ihme, että täällä ollaan katkeria ja uhriudutaan minkä ehditään.

Biologiaa, ihan yksinkertaista. Jos mietitään ihmistä vain yhtenä eläinlajina, jonka tärkein tehtävä, kuten muillakin, on vain jatkaa geenejään. Siksi naiset ovat tärkeämpiä lajin säilymiselle as in 20 naarasta ja 1 uros = lajilla paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin jos asetelma käännetään toisin päin. Tarvitaan enemmän naisia synnyttämään kuin miehiä siittämään. Muutama riittää, loput on -"turhia". Tähän liittyen on ihan tutkittua teitoa siitä, että naiset ovat kestäneet paremmin nälänhätää ja kulkutauteja, koska jos abt kaikki naaraat kupsahtaa niin se laji olikin sitten siinä. Ihmisten lisääntyminen on katsos kovin epätehokasta touhua. Miehiä syntyy enemmän koska näitä kuolee myös enemmän. Ovat niin sanotusti uhrattavissa.

Ja kiitos vain, mutta missä roskaviihteen vääristämässä kuplassa sinä elät jos kuvittelet että joka nainen juoksee jännisten perässä? Noh, oma kuplani koostuu abt 30v koulutetuista ja älykkäistä ihmisistä, joilla kaikilla on puolison valinnassa pärjänneet ne ihan tavalliset oikeasti mukavat miehet. Ei siis "yhyy miksei toi h u o r a anna, vaikka mä olen niin mukava" - tyyliset "kivat" miehet. Toki jos tavoittelet instamalli-pintaliitäjiä, jännikset on niissä piireissä kovemmassa huudossa, koska siellä kriteerit perustuu vahvasti ulkoisiin ja pinnallisiin asioihin. Siihen voi sitten sanoa että

a. Käy salilla, laita letti minttiin, ota pikavippi, osta kallis bmw ja ala itse jännikseksi

b. Lakkaa uneksimasta ja laske standardejasi realistisemmiksi. Also kannattaa lopettaa tuollainen suolainen pęrseily ja alkaa kohdella naisia kuin ihmisiä, niin ehkä nekin alkaa tykätä sinusta.

Tämä logiikka on niin vajaata, että sattuu. Sillä aikaa kun ne 20 naarasta lepäävät laakereillaan, vastaava määrä uroksia taistelee siitä, kuka pääsee jatkamaan sukua. Tällaista laatua jalostavaa kilpailua ei voi käydä, mikäli uroksia on vain 1. Eivät ne loput 19 ole turhia. Yhtä hyvin voisit luukuttaa saaneesi työpaikan, kun olit ainoa hakija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi aloituksen perusteella tulkita asiaa mitenkään muuten kuin että ap:n mielestä naisviha määritellään siten, että naista pidetään millään tavalla vastuussa omasta itsestään. Olen itse huomannut palstalla ihan selvän epätasapainon siihen suuntaan, että miehiä saa haukkua ilman että kukaan pitää asiaa mitenkään ihmeellisenä. Ylä- ja alaklikkauksista voi myös paljon päätellä, ketä täällä pääasiassa suositaan ja ketä ei. Ap saa taivastella ihan mitä haluaa äitikortin takaa, mutta ajat ovat (toivottavasti) muuttumassa tässä suhteessa ja ihmisten pitää ihan oikeasti alkaa kantaa vastuuta omista valinnoistaan.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä että sukupuoleen tai ihonväriin katsomatta kaikki ovat itse vastuussa teoistaan, MUTTA onko mielestäsi h u o r i t t e l u, ä m m i t t e l y, m ä t i s ä k i k s i ja s p er m a ä m p ä r i k s i haukkuminen oikea tai kehittävä reagointitapa yhtikäs mihinkään? Mitä tekemistä yhden yksittäisen ihnusen tekemisillä ja tämän edustamilla kromosmeilla on yhtikäs minkään kanssa? Voidaanko jonkun tiettyä sukupuolta edustavien palstaisten tekemisistä tehdä kattavia yleistyksiä jotain kokonaista ihmisryhmää koskien?

Jos näin ajattelet, olet aika mustavalkoinen. Ei ole olemassa homogeenistä kollektiiviä nimeltä "naiset" tai "miehet", suurta osaa ei tosiaan yhdistä mikään muu kuin kromosomit ja sukusolut.

On oikea reagointitapa siinä tapauksessa, jos kyseessä on todellakin h u o r a maisesti käyttäytyvä ihminen. Olen tosi onnellinen siitä, että näinkin pahoja sanoja on olemassa, koska yhtäläisesti vastaavaa käyttäytymistä on olemassa. Sanon koirasta koira enkä kissa. Asioista niiden oikeilla nimillä.

En haluaisi olla mustavalkoinen. Ne kromosomit ja sukusolut vain eivät ole kovin triviaali asia, jonka voin sivuuttaa oman huvitukseni mukaan. On täysin tutkittu asia, että jo vastasyntyneet vauvat käyttäytyvät tilastollisesti toisistaan eroavalla tavalla sukupuolen mukaan.

Kyllä, tytöt ja pojat käyttäytyvät tilastollisesti katsottuna eti tavoin. On kuitenkin paljon poikien tavoin käyttäytyviä tyttöjä ja päin vastoin. Tämä on aika oleellinen pointti.

Millä matikalla? Paljon verrattuna mihin?

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisessa marxilaisessa feminismissä emme ole yksilöitä, vaan aina ryhmämme edustajia.

Eli jos joku ääliö ("some-mies"), huutelee törkeyksiä naisista, äärifeministin mielestä kyseessä ei ole yksilö, joka sattuu olemaan ääliö, vaan kyse on aina miesten naisiin kohdistavasta sorrosta tai naisvihasta.

Tällä ajattelulla on tuhoisat seuraukset, niin miehille, kuin myös naisille.

Yhtälailla nämä sovinistimiehet pitävät kaikkia naisia samanlaisia. Kyllä esimerkiksi minä tiedän, että kaikki miehet eivät ole naisvihaajia. Ilmiö on kuitenkin laajamitainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.

Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.

En ehtinyt lukea koko ketjua mutta onneksi joku oli jo ehtinyt sanoa saman. Kiitos!

Näin se muillakin eläinlajeilla menee. Vahvat koiraat pärjäävät, heikot elelevät yksinäisempinä. Ihminen on eläin siinä, missä muutkin.

Naisten ja miesten tasa-arvo on ollut uhka miehille ja nyt, kun nainen ei mistä välttämättä tarvitse yhtään mihinkään, nämä ei-niin-halutut yksilöt ovat vimmastuneet ja haukkuvat naisia omasta kelpaamattomuudestaan.

Tämä on niin hienosti ja tyhjentävästi sanottu että KIITOS sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka aina onkin yksilöitä, on kuitenkin huomattava, että suuressa mittakaavassa naiset ja miehet käyttäytyvät melko "roolinmukaisesti". Näiden toimintatapojen terve kritisointi tuskin lasketaan naisvihaksi. Vai pitäisikö se vain sitten hyväksyä biologisena faktana, että näin käyttäytyy nainen, ja näin käyttäytyy mies?

Stereotypiat antavat käyttäjästään vähä-älyisen kuvan. Onko sun äo:ta testattu? Suurin osa heikkolahjaisista on miehiä, ja jos evoluutiolla esiintyy tahtoa tai suuntaa, se yleensä tietää heikomman aíneksen, joka ei kykene sopeutumaan muutoksiin, karsiutumista pois geenipoolista.

Tässä sitä todistellaan kuvaajanpuolikkaalla vaikka mitä. Kertoisit myös, että yhtä lailla siellä kaikista älykkäimpien päässä edustus on samassa suhteessa miesvoittoista. Molempien sukupuolien älyllinen keskiarvo on sama, mutta miehillä jakauma hajaantuu pidemmälle molempiin suuntiin. Tästä syystä keskustelu siitä, että naisia pitäisi saada enemmän huippupaikoille, on todella lapsellista. Voihan sitä huutaa pää punaisena tilastollisia tosiasioita vastaan ja tulla vaikka tälle palstalle esittämään rusinoita käyräpullasta, mutta ei se muuta itse asiaa. Häpeäisit, että yrität tuollaista. Ne käyrät saa netistä esiin parilla napinpainalluksella. Eikö voimat riittäneet siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.

Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.

En ehtinyt lukea koko ketjua mutta onneksi joku oli jo ehtinyt sanoa saman. Kiitos!

Näin se muillakin eläinlajeilla menee. Vahvat koiraat pärjäävät, heikot elelevät yksinäisempinä. Ihminen on eläin siinä, missä muutkin.

Naisten ja miesten tasa-arvo on ollut uhka miehille ja nyt, kun nainen ei mistä välttämättä tarvitse yhtään mihinkään, nämä ei-niin-halutut yksilöt ovat vimmastuneet ja haukkuvat naisia omasta kelpaamattomuudestaan.

Tämä on niin hienosti ja tyhjentävästi sanottu että KIITOS sinulle!

Höpönlöpön. On suuri illuusio, että naiset elävät itsenäistä elämää. Suuri osa heidän tämänhetkiselle hyvinvoinnilleen perustuu miesten ponnisteluille, eivätkä he edes jostain käsittämättömästä syystä näe sitä. Toivoisin, että joku ottaisi sen hyvän naisilta pois, että tolkku palaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe vapaalla ei ilmiselvästi saa keskustella naisvihasta, tai sitten ylläpito on liian kiireinen viitsiäkseen poistaa vain törkykommentit. Tein jo kolme ketjua tärkeästä aiheesta ja kiitos niille muille, jotka tekivät lisää ketjuja. Kaikki tosin poistettiin naisvihaa tihkuvan spämmäyksen vuoksi.

Asiaan.

Jos teillä on julkinen someprofiili ja Tinder-profiili ja jos deittailette - tosin seurustelevatkaan eivät ole turvassa - TIEDOKSI, että teitä saatetaan valokuvata ja videokuvata salaa (ja kännyllähän se on helppoa) kun harrastatte s e k s i ä tai nukutte. Y l i l a u t a - jota ei näköjään moderoida mitenkään - on TÄYNNÄ ketjuja, joissa on levitelty Tinder-profiileja, Instagram-profiileja ja jopa edellä mainitun kaltaisia salaa otettuja kuvia ja videoita. Älkää pyytäkö minua laittamaan linkkejä sillä niitä on niin paljon, menkää itse etsimään. Ja ottakaa vaikka seurantaan koko Y l i l a u t a ja tehkää r i k o s i l m o i t u s aina kun havaitsette, että jonkun kuvaa ja nimeä levitellään.

Ongelma ei ole ns. julkisen ja julkaistun sisällön jakaminen vaan suoranainen maalittaminen, halveeraaminen ja joukossa tiivistyvä naisviha, h u o r i t t e l u, yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen, "tunnistaminen" ja lisätietojen jakaminen. Myös alaikäisten kuvia on paljon.

Ja mitä järkeä on julkaista tämä teksti? Koska KAIKKI EIVÄT TIEDÄ että tätä tapahtuu. Moni kuvittelee, että Y l i l a u t a on vain alaikäisten jonnepoikien likaviemäri. Se on myös sitä, mutta foorumia käyttävät hyvin paljon myös aikuiset miehet ja muutkin kuin syrjäytyneet.

Vinkkini naisille siis on, että katsokaa TODELLA tarkkaan ketä deittailette, kenen mukaan lähdette baarista ja missä poikaystävän puhelin on kun sinulla ei ole vaatteita päällä. Älkää milloinkaan lähettäkö intiimejä kuvia kenellekään, koska ette voi tietää minne ne päätyy.

Itse ainakin haluaisin tietää, jos joku olisi vaikkapa minun deittiprofiilini tuonne laittanut. Seuraava siellä kysyisi että mikä tuon sukunimi on ja missä asuu. Kolmas kommentoi, että tiedän tuon, p a n i n sitä. Neljäs kertoo missä olen töissä. Ja viides selvittää osoitteeni. Jne. Tämä voi tapahtua kenelle tahansa.

Älkää aliarvioiko katkerien ja vihaisten miesten halua maalittaa teitä. Muistakaa, että netissä se käy hetkessä ja väärien tietojen oikaiseminen on hyvin vaikeaa ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä ei sen alettua saa kuriin edes rikosilmoituksella. Y l i l a u t a on työllistänyt poliisia jo pitkään ja yhäkään sitä ei saada kuriin.

Tehkää ilmianto tässäkin ketjussa jokaisesta törkykommentista ja pyytäkää samalla siinä ilmiantoviestissä, että ÄLKÄÄ POISTAKO KOKO KETJUA KIITOS. Laitan tämän aloituksen tänne niin monta kertaa, että se saa pysyä täällä. Älkää kommentoiko

T R O L L E I L LE. Innostuvat vain lisää ja lähtee koko ketju taas poistoon.

P.S. Ei kaikki ihan oikeasti tiedä koko laudasta, siellä vellovasta naisvihasta ja naisten kuvien ja profiilien levittelystä ja halveeraamisesta, joten se, että juuri sinä tiesit tästä ei tarkoita, että kaikki muutkin tietävät. Olen itse nainen ja järkyttyneenä seurannut tuota Y l i l a u d a n menoa. Luottamus miehiin todellakin menossa.

Turha kysellä linkkejä. Jos niitä laittaa, ketju menee heti poistoon ja se on käynyt jo monta kertaa tänään. GOOGLATKAA ITSE. Vähän voi käyttää luovuutta hakusanoissa.

UHRIKSI VOI JOUTUA KUKA TAHANSA. Eli ei auta mikään "vain tyhmille"-argumentointi.

Lopeta tuo spämmäys  ja pysy pois laudalta, ettei mene hermot!

Miksi laudalla syyllistytään mm. rikoksiin ja naisten halventamiseen ? t. eri kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.

Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.

Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä? What?

Ja missä ihmeen kuplassa olet elänyt? Aina on ollut miehiä, jotka haluavat tarjota asioita naisille. Naiset vain eivät juokse heidän perässään vaan ns. "jännittävämpien" miesten perässä, ie. kelvottomien. Tämäkin palsta voisi havahtua siihen, ettei nainen ole mikään ihmisyyden täydellistymä vaan altis puutteille ja tarvitsee kehittymistä siinä missä toinenkin puolisko. Palstan naishybris on ihan järkyttävää. Ei mikään ihme, että täällä ollaan katkeria ja uhriudutaan minkä ehditään.

Biologiaa, ihan yksinkertaista. Jos mietitään ihmistä vain yhtenä eläinlajina, jonka tärkein tehtävä, kuten muillakin, on vain jatkaa geenejään. Siksi naiset ovat tärkeämpiä lajin säilymiselle as in 20 naarasta ja 1 uros = lajilla paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin jos asetelma käännetään toisin päin. Tarvitaan enemmän naisia synnyttämään kuin miehiä siittämään. Muutama riittää, loput on -"turhia". Tähän liittyen on ihan tutkittua teitoa siitä, että naiset ovat kestäneet paremmin nälänhätää ja kulkutauteja, koska jos abt kaikki naaraat kupsahtaa niin se laji olikin sitten siinä. Ihmisten lisääntyminen on katsos kovin epätehokasta touhua. Miehiä syntyy enemmän koska näitä kuolee myös enemmän. Ovat niin sanotusti uhrattavissa.

Ja kiitos vain, mutta missä roskaviihteen vääristämässä kuplassa sinä elät jos kuvittelet että joka nainen juoksee jännisten perässä? Noh, oma kuplani koostuu abt 30v koulutetuista ja älykkäistä ihmisistä, joilla kaikilla on puolison valinnassa pärjänneet ne ihan tavalliset oikeasti mukavat miehet. Ei siis "yhyy miksei toi h u o r a anna, vaikka mä olen niin mukava" - tyyliset "kivat" miehet. Toki jos tavoittelet instamalli-pintaliitäjiä, jännikset on niissä piireissä kovemmassa huudossa, koska siellä kriteerit perustuu vahvasti ulkoisiin ja pinnallisiin asioihin. Siihen voi sitten sanoa että

a. Käy salilla, laita letti minttiin, ota pikavippi, osta kallis bmw ja ala itse jännikseksi

b. Lakkaa uneksimasta ja laske standardejasi realistisemmiksi. Also kannattaa lopettaa tuollainen suolainen pęrseily ja alkaa kohdella naisia kuin ihmisiä, niin ehkä nekin alkaa tykätä sinusta.

Sori, mutta olen itsekin nainen. Enemmän häpeän kanssasisaria kuin toisen sukupuolen edustajia.

Jahas, siis sellainen "eN OlE kUiN MuUt nAiSeT - oLeN cOoL NaInEN" - tapaus. Päätellen tästä kommemtista, siitä ettet ymmärtänyt simppeliä biologista konseptia ja siitä, että tuttavapiirisi ilmsesti koostuu jännisten suosijista, että olet joko nuori, tai et ainakaan kovin lukenut henkilö. Saahan sillä toki kivasti hyväksyntää tietyissä miesporukoissa, kun liittyy kuoroon toitottamaan kuinka typeriä ja yksinkertaisia kanoja naiset ovat. Siis muut paitsi sinä - sinä olet erilainen ja parempi!

Ota kirja käteen ja ymmärrä, että jokainen ihminen on ensisijaisesti yksilö, jonka käytökseen vaikuttaa vahvasti persoonan lisäksi mm. kulttuuri, ympäristö ja kokemukset. Naisissa ja miehissä on molemmissa järjettömättömästi käyttäytyviä yksilöitä, mutta siitä ei voida tehdä yleispäteviä päätelmiä yhtään mistään. Ensisijaisesti tämä henkilö edustaa itseään, eikä koko biologista sukupuoltaan. Lisäksi suosittelen tuosta "olen erityinen ja parempi kuin muut naiset" - asenteesta luopumisesta. Jokainen nainen joka ei kannata sukupuolten tasa-arvoa, kuulostaa pelleltä ja ampuu itseään jalkaan. Ne sinun sovinistiset mieskaverit naureskelevat sinulle selkäsi takana kuitenkin, ihan siinä missä muillekin "typerille naisille

Ei minulla ole mitään anteeksipyydettävää siinä, että olen fiksumpi kuin naiset keskimäärin. Olen fiksumpi kuin monet miehet myös. Mutta toisin kuin ilmeisesti sinä, en muodosta näkemyksiäni vain oman "posseni" perusteella vaan kommunikoin kaikenlaisten ihmisten kanssa koko ajan. Toisaalta tulos olisi molemmissa tapauksessa sama. Paitsi ettei minulla edes ole possea. Yritän tulla toimeen kaikkien ihmisten kanssa. Mitään varsinaista kaveripiiriä ei ole, koska en pysty alistamaan ajatuksiani mihinkään tiettyyn ryhmäkuriin. Yritän vain bondata vastaantulevien ihmisten kanssa mahdollisuuksien mukaan. Jos he ovat asiallisia minua kohtaan, vastaan siihen samalla tavalla. Mitä tulee miehiin, miehet todella pitävät minusta (onpa ylläri). Ei se ole mitään rakettitiedettä. Olen heille mukava enkä pelaa mitään pelejä tai yritä puhua heille ylhäältä päin.

Kannatan myös sukupuolten tasa-arvoa, mutta minun nähdäkseni nykypäivänä ajetaan jo naisten suosimista joka paikassa. En minä sellaista puolla. Jos naisen osaaminen on paskempaa, häntä ei pidä palkata. Jos nainen käyttäytyy ala-arvoisesti tai lyö itseään laimin, kyllä minäkin miehenä dumppaisin hänet. En kuule tämän palstan touhuissa tasa-arvon perään kuuluttamista vaan jonkinlaisen vastuuvapauden haluamista. Toki olen lukenut satunnaisesti tosi ilahduttavia kommentteja naisilta, joilla on hyvä suhde miehiin, mutta ne jäänevät jonnekin alle yhden prosentin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe vapaalla ei ilmiselvästi saa keskustella naisvihasta, tai sitten ylläpito on liian kiireinen viitsiäkseen poistaa vain törkykommentit. Tein jo kolme ketjua tärkeästä aiheesta ja kiitos niille muille, jotka tekivät lisää ketjuja. Kaikki tosin poistettiin naisvihaa tihkuvan spämmäyksen vuoksi.

Asiaan.

Jos teillä on julkinen someprofiili ja Tinder-profiili ja jos deittailette - tosin seurustelevatkaan eivät ole turvassa - TIEDOKSI, että teitä saatetaan valokuvata ja videokuvata salaa (ja kännyllähän se on helppoa) kun harrastatte s e k s i ä tai nukutte. Y l i l a u t a - jota ei näköjään moderoida mitenkään - on TÄYNNÄ ketjuja, joissa on levitelty Tinder-profiileja, Instagram-profiileja ja jopa edellä mainitun kaltaisia salaa otettuja kuvia ja videoita. Älkää pyytäkö minua laittamaan linkkejä sillä niitä on niin paljon, menkää itse etsimään. Ja ottakaa vaikka seurantaan koko Y l i l a u t a ja tehkää r i k o s i l m o i t u s aina kun havaitsette, että jonkun kuvaa ja nimeä levitellään.

Ongelma ei ole ns. julkisen ja julkaistun sisällön jakaminen vaan suoranainen maalittaminen, halveeraaminen ja joukossa tiivistyvä naisviha, h u o r i t t e l u, yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen, "tunnistaminen" ja lisätietojen jakaminen. Myös alaikäisten kuvia on paljon.

Ja mitä järkeä on julkaista tämä teksti? Koska KAIKKI EIVÄT TIEDÄ että tätä tapahtuu. Moni kuvittelee, että Y l i l a u t a on vain alaikäisten jonnepoikien likaviemäri. Se on myös sitä, mutta foorumia käyttävät hyvin paljon myös aikuiset miehet ja muutkin kuin syrjäytyneet.

Vinkkini naisille siis on, että katsokaa TODELLA tarkkaan ketä deittailette, kenen mukaan lähdette baarista ja missä poikaystävän puhelin on kun sinulla ei ole vaatteita päällä. Älkää milloinkaan lähettäkö intiimejä kuvia kenellekään, koska ette voi tietää minne ne päätyy.

Itse ainakin haluaisin tietää, jos joku olisi vaikkapa minun deittiprofiilini tuonne laittanut. Seuraava siellä kysyisi että mikä tuon sukunimi on ja missä asuu. Kolmas kommentoi, että tiedän tuon, p a n i n sitä. Neljäs kertoo missä olen töissä. Ja viides selvittää osoitteeni. Jne. Tämä voi tapahtua kenelle tahansa.

Älkää aliarvioiko katkerien ja vihaisten miesten halua maalittaa teitä. Muistakaa, että netissä se käy hetkessä ja väärien tietojen oikaiseminen on hyvin vaikeaa ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä ei sen alettua saa kuriin edes rikosilmoituksella. Y l i l a u t a on työllistänyt poliisia jo pitkään ja yhäkään sitä ei saada kuriin.

Tehkää ilmianto tässäkin ketjussa jokaisesta törkykommentista ja pyytäkää samalla siinä ilmiantoviestissä, että ÄLKÄÄ POISTAKO KOKO KETJUA KIITOS. Laitan tämän aloituksen tänne niin monta kertaa, että se saa pysyä täällä. Älkää kommentoiko

T R O L L E I L LE. Innostuvat vain lisää ja lähtee koko ketju taas poistoon.

P.S. Ei kaikki ihan oikeasti tiedä koko laudasta, siellä vellovasta naisvihasta ja naisten kuvien ja profiilien levittelystä ja halveeraamisesta, joten se, että juuri sinä tiesit tästä ei tarkoita, että kaikki muutkin tietävät. Olen itse nainen ja järkyttyneenä seurannut tuota Y l i l a u d a n menoa. Luottamus miehiin todellakin menossa.

Turha kysellä linkkejä. Jos niitä laittaa, ketju menee heti poistoon ja se on käynyt jo monta kertaa tänään. GOOGLATKAA ITSE. Vähän voi käyttää luovuutta hakusanoissa.

UHRIKSI VOI JOUTUA KUKA TAHANSA. Eli ei auta mikään "vain tyhmille"-argumentointi.

Lopeta tuo spämmäys  ja pysy pois laudalta, ettei mene hermot!

Miksi laudalla syyllistytään mm. rikoksiin ja naisten halventamiseen ? t. eri kirjoittaja

En tiedä, koska en vietä siellä aikaani. Kysy sieltä. (edellinen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe vapaalla ei ilmiselvästi saa keskustella naisvihasta, tai sitten ylläpito on liian kiireinen viitsiäkseen poistaa vain törkykommentit. Tein jo kolme ketjua tärkeästä aiheesta ja kiitos niille muille, jotka tekivät lisää ketjuja. Kaikki tosin poistettiin naisvihaa tihkuvan spämmäyksen vuoksi.

Asiaan.

Jos teillä on julkinen someprofiili ja Tinder-profiili ja jos deittailette - tosin seurustelevatkaan eivät ole turvassa - TIEDOKSI, että teitä saatetaan valokuvata ja videokuvata salaa (ja kännyllähän se on helppoa) kun harrastatte s e k s i ä tai nukutte. Y l i l a u t a - jota ei näköjään moderoida mitenkään - on TÄYNNÄ ketjuja, joissa on levitelty Tinder-profiileja, Instagram-profiileja ja jopa edellä mainitun kaltaisia salaa otettuja kuvia ja videoita. Älkää pyytäkö minua laittamaan linkkejä sillä niitä on niin paljon, menkää itse etsimään. Ja ottakaa vaikka seurantaan koko Y l i l a u t a ja tehkää r i k o s i l m o i t u s aina kun havaitsette, että jonkun kuvaa ja nimeä levitellään.

Ongelma ei ole ns. julkisen ja julkaistun sisällön jakaminen vaan suoranainen maalittaminen, halveeraaminen ja joukossa tiivistyvä naisviha, h u o r i t t e l u, yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen, "tunnistaminen" ja lisätietojen jakaminen. Myös alaikäisten kuvia on paljon.

Ja mitä järkeä on julkaista tämä teksti? Koska KAIKKI EIVÄT TIEDÄ että tätä tapahtuu. Moni kuvittelee, että Y l i l a u t a on vain alaikäisten jonnepoikien likaviemäri. Se on myös sitä, mutta foorumia käyttävät hyvin paljon myös aikuiset miehet ja muutkin kuin syrjäytyneet.

Vinkkini naisille siis on, että katsokaa TODELLA tarkkaan ketä deittailette, kenen mukaan lähdette baarista ja missä poikaystävän puhelin on kun sinulla ei ole vaatteita päällä. Älkää milloinkaan lähettäkö intiimejä kuvia kenellekään, koska ette voi tietää minne ne päätyy.

Itse ainakin haluaisin tietää, jos joku olisi vaikkapa minun deittiprofiilini tuonne laittanut. Seuraava siellä kysyisi että mikä tuon sukunimi on ja missä asuu. Kolmas kommentoi, että tiedän tuon, p a n i n sitä. Neljäs kertoo missä olen töissä. Ja viides selvittää osoitteeni. Jne. Tämä voi tapahtua kenelle tahansa.

Älkää aliarvioiko katkerien ja vihaisten miesten halua maalittaa teitä. Muistakaa, että netissä se käy hetkessä ja väärien tietojen oikaiseminen on hyvin vaikeaa ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä ei sen alettua saa kuriin edes rikosilmoituksella. Y l i l a u t a on työllistänyt poliisia jo pitkään ja yhäkään sitä ei saada kuriin.

Tehkää ilmianto tässäkin ketjussa jokaisesta törkykommentista ja pyytäkää samalla siinä ilmiantoviestissä, että ÄLKÄÄ POISTAKO KOKO KETJUA KIITOS. Laitan tämän aloituksen tänne niin monta kertaa, että se saa pysyä täällä. Älkää kommentoiko

T R O L L E I L LE. Innostuvat vain lisää ja lähtee koko ketju taas poistoon.

P.S. Ei kaikki ihan oikeasti tiedä koko laudasta, siellä vellovasta naisvihasta ja naisten kuvien ja profiilien levittelystä ja halveeraamisesta, joten se, että juuri sinä tiesit tästä ei tarkoita, että kaikki muutkin tietävät. Olen itse nainen ja järkyttyneenä seurannut tuota Y l i l a u d a n menoa. Luottamus miehiin todellakin menossa.

Turha kysellä linkkejä. Jos niitä laittaa, ketju menee heti poistoon ja se on käynyt jo monta kertaa tänään. GOOGLATKAA ITSE. Vähän voi käyttää luovuutta hakusanoissa.

UHRIKSI VOI JOUTUA KUKA TAHANSA. Eli ei auta mikään "vain tyhmille"-argumentointi.

Lopeta tuo spämmäys  ja pysy pois laudalta, ettei mene hermot!

Miksi laudalla syyllistytään mm. rikoksiin ja naisten halventamiseen ? t. eri kirjoittaja

En tiedä, koska en vietä siellä aikaani. Kysy sieltä. (edellinen)

Miksi kuitenkin tuet tällaista toimintaa ja hyväksyt sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka aina onkin yksilöitä, on kuitenkin huomattava, että suuressa mittakaavassa naiset ja miehet käyttäytyvät melko "roolinmukaisesti". Näiden toimintatapojen terve kritisointi tuskin lasketaan naisvihaksi. Vai pitäisikö se vain sitten hyväksyä biologisena faktana, että näin käyttäytyy nainen, ja näin käyttäytyy mies?

Stereotypiat antavat käyttäjästään vähä-älyisen kuvan. Onko sun äo:ta testattu? Suurin osa heikkolahjaisista on miehiä, ja jos evoluutiolla esiintyy tahtoa tai suuntaa, se yleensä tietää heikomman aíneksen, joka ei kykene sopeutumaan muutoksiin, karsiutumista pois geenipoolista.

Tässä sitä todistellaan kuvaajanpuolikkaalla vaikka mitä. Kertoisit myös, että yhtä lailla siellä kaikista älykkäimpien päässä edustus on samassa suhteessa miesvoittoista. Molempien sukupuolien älyllinen keskiarvo on sama, mutta miehillä jakauma hajaantuu pidemmälle molempiin suuntiin. Tästä syystä keskustelu siitä, että naisia pitäisi saada enemmän huippupaikoille, on todella lapsellista. Voihan sitä huutaa pää punaisena tilastollisia tosiasioita vastaan ja tulla vaikka tälle palstalle esittämään rusinoita käyräpullasta, mutta ei se muuta itse asiaa. Häpeäisit, että yrität tuollaista. Ne käyrät saa netistä esiin parilla napinpainalluksella. Eikö voimat riittäneet siihen?

Pointti tais olla, että ne menestyneet miehet (Gaussin käyrän oikea laita) pääsevät jatkamaan sukua, mutta heikoimmin pärjänneet jäävät ilman. Sopeutumaan kykenemättömien karsintaa kutsutaan evoluutioksi. Toisilta onnistuu pariutuminen, työelämään siirtyminen ja pärjääminen, vaikka yhteiskunnalliset olot muuttuisivat. Toiset jäävät rannalle ruikuttamaan ja takertuvat menneeseen maailmaan, jossa naiset pakotettiin huolimaan puolisoikseen jämämiehiä., vaikka mieluummin olisivat olleet kokonaan ilman puolisoa.

Naisten oli pakko  mennä naimisiin, vaikka se tiesi ajautumista kotiorjaksi ja kalsarien pesijäksi. Naiset eivät saaneet omistaa mitään, hankkia ammattia tai tehdä työtä, jolla olisi kyennyt elättämään itsensä, joten vanha piika eli käytännössä sukulaisten almuilla. Avioliiton mukana saattoi tulla 30 vuotta vaimoa vanhempi juoppo mies, jonka oikeuksiin kuului vaimon pieksentä kotikurin nimissä, vaimon omaisuus kuului tietysti miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe vapaalla ei ilmiselvästi saa keskustella naisvihasta, tai sitten ylläpito on liian kiireinen viitsiäkseen poistaa vain törkykommentit. Tein jo KOLME ketjua tärkeästä aiheesta ja molemmat poistettiin naisvihaa tihkuvan spämmäyksen vuoksi.

Asiaan.

Jos teillä on julkinen someprofiili ja Tinder-profiili ja jos deittailette - tosin seurustelevatkaan eivät ole turvassa - TIEDOKSI, että teitä saatetaan valokuvata ja videokuvata salaa (ja kännyllähän se on helppoa) kun harrastatte s e k s i ä tai nukutte. Y l i l a u t a - jota ei näköjään moderoida mitenkään - on TÄYNNÄ ketjuja, joissa on levitelty Tinder-profiileja, Instagram-profiileja ja jopa edellä mainitun kaltaisia salaa otettuja kuvia ja videoita. Älkää pyytäkö minua laittamaan linkkejä sillä niitä on niin paljon, menkää itse etsimään. Ja ottakaa vaikka seurantaan koko Y l i l a u t a ja tehkää r i k o s i l m o i t u s aina kun havaitsette, että jonkun kuvaa ja nimeä levitellään.

Ongelma ei ole ns. julkisen ja julkaistun sisällön jakaminen vaan suoranainen maalittaminen, halveeraaminen ja joukossa tiivistyvä naisviha, h u o r i t t e l u, yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen, "tunnistaminen" ja lisätietojen jakaminen. Myös alaikäisten kuvia on paljon.

Ja mitä järkeä on julkaista tämä teksti? Koska KAIKKI EIVÄT TIEDÄ että tätä tapahtuu. Moni kuvittelee, että Y l i l a u t a on vain alaikäisten jonnepoikien likaviemäri. Se on myös sitä, mutta foorumia käyttävät hyvin paljon myös aikuiset miehet ja muutkin kuin syrjäytyneet.

Vinkkini naisille siis on, että katsokaa TODELLA tarkkaan ketä deittailette, kenen mukaan lähdette baarista ja missä poikaystävän puhelin on kun sinulla ei ole vaatteita päällä. Älkää milloinkaan lähettäkö intiimejä kuvia kenellekään, koska ette voi tietää minne ne päätyy.

Itse ainakin haluaisin tietää, jos joku olisi vaikkapa minun deittiprofiilini tuonne laittanut. Seuraava siellä kysyisi että mikä tuon sukunimi on ja missä asuu. Kolmas kommentoi, että tiedän tuon, p a n i n sitä. Neljäs kertoo missä olen töissä. Ja viides selvittää osoitteeni. Jne. Tämä voi tapahtua kenelle tahansa.

Älkää aliarvioiko katkerien ja vihaisten miesten halua maalittaa teitä. Muistakaa, että netissä se käy hetkessä ja väärien tietojen oikaiseminen on hyvin vaikeaa ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä ei sen alettua saa kuriin edes rikosilmoituksella. Y l i l a u t a on työllistänyt poliisia jo pitkään ja yhäkään sitä ei saada kuriin.

Tehkää ilmianto tässäkin ketjussa jokaisesta törkykommentista ja pyytäkää samalla siinä ilmiantoviestissä, että ÄLKÄÄ POISTAKO KOKO KETJUA KIITOS. Laitan tämän aloituksen tänne niin monta kertaa, että se saa pysyä täällä. Älkää kommentoiko

T R O L L E I L LE. Innostuvat vain lisää ja lähtee koko ketju taas poistoon.

P.S. Ei kaikki ihan oikeasti tiedä koko laudasta, siellä vellovasta naisvihasta ja naisten kuvien ja profiilien levittelystä ja halveeraamisesta, joten se, että juuri sinä tiesit tästä ei tarkoita, että kaikki muutkin tietävät. Olen itse nainen ja järkyttyneenä seurannut tuota Y l i l a u d a n menoa. Luottamus miehiin todellakin menossa.

Vau. Minun näppiksessäni on vain yksi capslock.

Kiinnitätkö aina huomiota epäolennaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka aina onkin yksilöitä, on kuitenkin huomattava, että suuressa mittakaavassa naiset ja miehet käyttäytyvät melko "roolinmukaisesti". Näiden toimintatapojen terve kritisointi tuskin lasketaan naisvihaksi. Vai pitäisikö se vain sitten hyväksyä biologisena faktana, että näin käyttäytyy nainen, ja näin käyttäytyy mies?

Stereotypiat antavat käyttäjästään vähä-älyisen kuvan. Onko sun äo:ta testattu? Suurin osa heikkolahjaisista on miehiä, ja jos evoluutiolla esiintyy tahtoa tai suuntaa, se yleensä tietää heikomman aíneksen, joka ei kykene sopeutumaan muutoksiin, karsiutumista pois geenipoolista.

Tässä sitä todistellaan kuvaajanpuolikkaalla vaikka mitä. Kertoisit myös, että yhtä lailla siellä kaikista älykkäimpien päässä edustus on samassa suhteessa miesvoittoista. Molempien sukupuolien älyllinen keskiarvo on sama, mutta miehillä jakauma hajaantuu pidemmälle molempiin suuntiin. Tästä syystä keskustelu siitä, että naisia pitäisi saada enemmän huippupaikoille, on todella lapsellista. Voihan sitä huutaa pää punaisena tilastollisia tosiasioita vastaan ja tulla vaikka tälle palstalle esittämään rusinoita käyräpullasta, mutta ei se muuta itse asiaa. Häpeäisit, että yrität tuollaista. Ne käyrät saa netistä esiin parilla napinpainalluksella. Eikö voimat riittäneet siihen?

Pointti tais olla, että ne menestyneet miehet (Gaussin käyrän oikea laita) pääsevät jatkamaan sukua, mutta heikoimmin pärjänneet jäävät ilman. Sopeutumaan kykenemättömien karsintaa kutsutaan evoluutioksi. Toisilta onnistuu pariutuminen, työelämään siirtyminen ja pärjääminen, vaikka yhteiskunnalliset olot muuttuisivat. Toiset jäävät rannalle ruikuttamaan ja takertuvat menneeseen maailmaan, jossa naiset pakotettiin huolimaan puolisoikseen jämämiehiä., vaikka mieluummin olisivat olleet kokonaan ilman puolisoa.

Naisten oli pakko  mennä naimisiin, vaikka se tiesi ajautumista kotiorjaksi ja kalsarien pesijäksi. Naiset eivät saaneet omistaa mitään, hankkia ammattia tai tehdä työtä, jolla olisi kyennyt elättämään itsensä, joten vanha piika eli käytännössä sukulaisten almuilla. Avioliiton mukana saattoi tulla 30 vuotta vaimoa vanhempi juoppo mies, jonka oikeuksiin kuului vaimon pieksentä kotikurin nimissä, vaimon omaisuus kuului tietysti miehelle.

Excuse me? Mielestäsi kukaan mies ei ole koskaan maailmanhistoriassa joutunut tyytymään naiseen, joka ei pahemmin miellytä? ... Kun luet kirjoja, lukenet joka toisen sivun tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.

Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.

Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä? What?

Ja missä ihmeen kuplassa olet elänyt? Aina on ollut miehiä, jotka haluavat tarjota asioita naisille. Naiset vain eivät juokse heidän perässään vaan ns. "jännittävämpien" miesten perässä, ie. kelvottomien. Tämäkin palsta voisi havahtua siihen, ettei nainen ole mikään ihmisyyden täydellistymä vaan altis puutteille ja tarvitsee kehittymistä siinä missä toinenkin puolisko. Palstan naishybris on ihan järkyttävää. Ei mikään ihme, että täällä ollaan katkeria ja uhriudutaan minkä ehditään.

Biologiaa, ihan yksinkertaista. Jos mietitään ihmistä vain yhtenä eläinlajina, jonka tärkein tehtävä, kuten muillakin, on vain jatkaa geenejään. Siksi naiset ovat tärkeämpiä lajin säilymiselle as in 20 naarasta ja 1 uros = lajilla paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin jos asetelma käännetään toisin päin. Tarvitaan enemmän naisia synnyttämään kuin miehiä siittämään. Muutama riittää, loput on -"turhia". Tähän liittyen on ihan tutkittua teitoa siitä, että naiset ovat kestäneet paremmin nälänhätää ja kulkutauteja, koska jos abt kaikki naaraat kupsahtaa niin se laji olikin sitten siinä. Ihmisten lisääntyminen on katsos kovin epätehokasta touhua. Miehiä syntyy enemmän koska näitä kuolee myös enemmän. Ovat niin sanotusti uhrattavissa.

Ja kiitos vain, mutta missä roskaviihteen vääristämässä kuplassa sinä elät jos kuvittelet että joka nainen juoksee jännisten perässä? Noh, oma kuplani koostuu abt 30v koulutetuista ja älykkäistä ihmisistä, joilla kaikilla on puolison valinnassa pärjänneet ne ihan tavalliset oikeasti mukavat miehet. Ei siis "yhyy miksei toi h u o r a anna, vaikka mä olen niin mukava" - tyyliset "kivat" miehet. Toki jos tavoittelet instamalli-pintaliitäjiä, jännikset on niissä piireissä kovemmassa huudossa, koska siellä kriteerit perustuu vahvasti ulkoisiin ja pinnallisiin asioihin. Siihen voi sitten sanoa että

a. Käy salilla, laita letti minttiin, ota pikavippi, osta kallis bmw ja ala itse jännikseksi

b. Lakkaa uneksimasta ja laske standardejasi realistisemmiksi. Also kannattaa lopettaa tuollainen suolainen pęrseily ja alkaa kohdella naisia kuin ihmisiä, niin ehkä nekin alkaa tykätä sinusta.

Sori, mutta olen itsekin nainen. Enemmän häpeän kanssasisaria kuin toisen sukupuolen edustajia.

Jahas, siis sellainen "eN OlE kUiN MuUt nAiSeT - oLeN cOoL NaInEN" - tapaus. Päätellen tästä kommemtista, siitä ettet ymmärtänyt simppeliä biologista konseptia ja siitä, että tuttavapiirisi ilmsesti koostuu jännisten suosijista, että olet joko nuori, tai et ainakaan kovin lukenut henkilö. Saahan sillä toki kivasti hyväksyntää tietyissä miesporukoissa, kun liittyy kuoroon toitottamaan kuinka typeriä ja yksinkertaisia kanoja naiset ovat. Siis muut paitsi sinä - sinä olet erilainen ja parempi!

Ota kirja käteen ja ymmärrä, että jokainen ihminen on ensisijaisesti yksilö, jonka käytökseen vaikuttaa vahvasti persoonan lisäksi mm. kulttuuri, ympäristö ja kokemukset. Naisissa ja miehissä on molemmissa järjettömättömästi käyttäytyviä yksilöitä, mutta siitä ei voida tehdä yleispäteviä päätelmiä yhtään mistään. Ensisijaisesti tämä henkilö edustaa itseään, eikä koko biologista sukupuoltaan. Lisäksi suosittelen tuosta "olen erityinen ja parempi kuin muut naiset" - asenteesta luopumisesta. Jokainen nainen joka ei kannata sukupuolten tasa-arvoa, kuulostaa pelleltä ja ampuu itseään jalkaan. Ne sinun sovinistiset mieskaverit naureskelevat sinulle selkäsi takana kuitenkin, ihan siinä missä muillekin "typerille naisille

Ja siis mitä ihmettä, itsehän juuri tuomitset minut siitä, että en aja naisten asiaa yhtenäisenä monoliittinä. Sinäpä yksi yksilöllisyyden ja suvaitsevaisuuden perikuva, kun et anna naisten naisina esittää toisistaan eriäviä näkemyksiä. Ruotuun ryhmään oitis mars. Joo yksilöitä my ass.

Lukekaa tuota Uliksen ketjua eteenpäin älkääkä kyselkö tyhmiä koko ajan.

Tyhmiä kysymyksiä ovat "mitä naisvihaa tuossa on" tai "miksi spämmäät tätä samaa"