Lue keskustelun säännöt.
Naisviha palstalla
24.03.2019 |
Olen huolissani palstalla ja muualla somessa esiintyvästä naisvihasta. Kahden tyttären äitinä avoin naisviha lähes keskustelussa kuin keskustelussa tuntuu todella pahalta. Toivon, että ylläpito puuttuu asiaan tiukasti. Itse olen ilmoittanut asiattomiksi naisvihamieliset kommentit ja toivon, että muut tekevät samoin, jotta naisviha saataisiin kitkettyä palstalta. Muistetaan myös, ettei ruokita trollia ja jätetään muutoin huomiotta ja vastaamatta näihin kommentteihin.
Kommentit (450)
Nojaa mä olen jo pienestä tytöstä saakka huomannut miten paljon tyttöjä vihataan. Ei mikään uusi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten tappelu sataa uusfemistien laariin. He kylvävät tätä vastakkainasettelua, koska näin saavat lisää kannattajia.
Kyseessä ei ole miesten ja naisten välinen taistelu, vaan naisten ja miesasiamiesten/ mennenistien/sovinistien välinen. Normaaleilla miehillä ei ole mitään tekemistä näiden netissä kirjoittelevien agressiivisten hurupäiden kanssa.
Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.
Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.
En voi aloituksen perusteella tulkita asiaa mitenkään muuten kuin että ap:n mielestä naisviha määritellään siten, että naista pidetään millään tavalla vastuussa omasta itsestään. Olen itse huomannut palstalla ihan selvän epätasapainon siihen suuntaan, että miehiä saa haukkua ilman että kukaan pitää asiaa mitenkään ihmeellisenä. Ylä- ja alaklikkauksista voi myös paljon päätellä, ketä täällä pääasiassa suositaan ja ketä ei. Ap saa taivastella ihan mitä haluaa äitikortin takaa, mutta ajat ovat (toivottavasti) muuttumassa tässä suhteessa ja ihmisten pitää ihan oikeasti alkaa kantaa vastuuta omista valinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ylauta-ketjussa puhutaan mm. limav*ttukyläpyöräh*orista. Millä perusteella esim tämä ei ole naisvihaa?
En muista koskaan käyneeni yliksellä mutta täytyypä mennä jos siellä on noin makoisaa settiä. Parhautta! >D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä?! Exä otti pettäjä-Junon takaisin: Läheiset hämmästyivät!
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.
Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.
Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä? What?
Ja missä ihmeen kuplassa olet elänyt? Aina on ollut miehiä, jotka haluavat tarjota asioita naisille. Naiset vain eivät juokse heidän perässään vaan ns. "jännittävämpien" miesten perässä, ie. kelvottomien. Tämäkin palsta voisi havahtua siihen, ettei nainen ole mikään ihmisyyden täydellistymä vaan altis puutteille ja tarvitsee kehittymistä siinä missä toinenkin puolisko. Palstan naishybris on ihan järkyttävää. Ei mikään ihme, että täällä ollaan katkeria ja uhriudutaan minkä ehditään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi aloituksen perusteella tulkita asiaa mitenkään muuten kuin että ap:n mielestä naisviha määritellään siten, että naista pidetään millään tavalla vastuussa omasta itsestään. Olen itse huomannut palstalla ihan selvän epätasapainon siihen suuntaan, että miehiä saa haukkua ilman että kukaan pitää asiaa mitenkään ihmeellisenä. Ylä- ja alaklikkauksista voi myös paljon päätellä, ketä täällä pääasiassa suositaan ja ketä ei. Ap saa taivastella ihan mitä haluaa äitikortin takaa, mutta ajat ovat (toivottavasti) muuttumassa tässä suhteessa ja ihmisten pitää ihan oikeasti alkaa kantaa vastuuta omista valinnoistaan.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä että sukupuoleen tai ihonväriin katsomatta kaikki ovat itse vastuussa teoistaan, MUTTA onko mielestäsi h u o r i t t e l u, ä m m i t t e l y, m ä t i s ä k i k s i ja s p er m a ä m p ä r i k s i haukkuminen oikea tai kehittävä reagointitapa yhtikäs mihinkään? Mitä tekemistä yhden yksittäisen ihnusen tekemisillä ja tämän edustamilla kromosmeilla on yhtikäs minkään kanssa? Voidaanko jonkun tiettyä sukupuolta edustavien palstaisten tekemisistä tehdä kattavia yleistyksiä jotain kokonaista ihmisryhmää koskien?
Jos näin ajattelet, olet aika mustavalkoinen. Ei ole olemassa homogeenistä kollektiiviä nimeltä "naiset" tai "miehet", suurta osaa ei tosiaan yhdistä mikään muu kuin kromosomit ja sukusolut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi aloituksen perusteella tulkita asiaa mitenkään muuten kuin että ap:n mielestä naisviha määritellään siten, että naista pidetään millään tavalla vastuussa omasta itsestään. Olen itse huomannut palstalla ihan selvän epätasapainon siihen suuntaan, että miehiä saa haukkua ilman että kukaan pitää asiaa mitenkään ihmeellisenä. Ylä- ja alaklikkauksista voi myös paljon päätellä, ketä täällä pääasiassa suositaan ja ketä ei. Ap saa taivastella ihan mitä haluaa äitikortin takaa, mutta ajat ovat (toivottavasti) muuttumassa tässä suhteessa ja ihmisten pitää ihan oikeasti alkaa kantaa vastuuta omista valinnoistaan.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä että sukupuoleen tai ihonväriin katsomatta kaikki ovat itse vastuussa teoistaan, MUTTA onko mielestäsi h u o r i t t e l u, ä m m i t t e l y, m ä t i s ä k i k s i ja s p er m a ä m p ä r i k s i haukkuminen oikea tai kehittävä reagointitapa yhtikäs mihinkään? Mitä tekemistä yhden yksittäisen ihnusen tekemisillä ja tämän edustamilla kromosmeilla on yhtikäs minkään kanssa? Voidaanko jonkun tiettyä sukupuolta edustavien palstaisten tekemisistä tehdä kattavia yleistyksiä jotain kokonaista ihmisryhmää koskien?
Jos näin ajattelet, olet aika mustavalkoinen. Ei ole olemassa homogeenistä kollektiiviä nimeltä "naiset" tai "miehet", suurta osaa ei tosiaan yhdistä mikään muu kuin kromosomit ja sukusolut.
On oikea reagointitapa siinä tapauksessa, jos kyseessä on todellakin h u o r a maisesti käyttäytyvä ihminen. Olen tosi onnellinen siitä, että näinkin pahoja sanoja on olemassa, koska yhtäläisesti vastaavaa käyttäytymistä on olemassa. Sanon koirasta koira enkä kissa. Asioista niiden oikeilla nimillä.
En haluaisi olla mustavalkoinen. Ne kromosomit ja sukusolut vain eivät ole kovin triviaali asia, jonka voin sivuuttaa oman huvitukseni mukaan. On täysin tutkittu asia, että jo vastasyntyneet vauvat käyttäytyvät tilastollisesti toisistaan eroavalla tavalla sukupuolen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla kyse siitä että täällä on niin paljon vttumaisia naisia. Tavallaan itse kerjäävät sitä.
Pätee muuten molempiin suuntiin.
Täällä päivystää niin kúvottavia miehiä, että kukaan ei ihan syystä halua heihin koskea. Ei ne suotta ole hylkiöitä, vaan kerjäävät torjuntaa muilta omalla käytöksellään. Siksi ne ovat täällä, ja siksi niistä saa puhua ihan samalla tavalla kuin he itse puhuvat naisista. Pótut póttuina. Väyväy ja miesvihaa näiden mukaan kaikki muu kuin nöyrästi toisen páskasangoksi alistuminen, pah. Jos súoltaa pálstalle páskaa, voi odottaa saavansa sitä vastaan. Äitikin kyllästyyjoskus teinin solvailuun, saati sitten aikuisen miehen, joka käyttäytyy kuin teini.
Osa näistä on selvästi jäänyt teini-ikäisen tasolle kehityksessä. Aikuisen ihmisen pérseilyyn puututaan, ja jos aikuinen ihminen nimittelee toisia seuraten sitkeästi perässä (jolloin paikalta postuminen ei onnistu), hän voi odottaa saavansa kuraa niskaan. Tämä oli naisten palsta ennen vuotta 2015, jolloin nää moniongelmaiset miehet tänne rantautui, ja naiskäyttäjien savustaminen ulos naisvaltaiselta palstalta ei täältä onnistu siinä missä hómmalta. En minä mene ú lilaudálle provosoimaan ja kerjäämään páskáa niskaani. Miksi nämä miehet niin sitkeästi pysyvät täällä, vaikka netti on täynnä miesvaltaisia foorumeita, jossa he voisivat ihan rauhassa rypeä náisvíhássaan toisten samanlaisten miesten kanssa?
Nämä on täynnä sitä ikiaikaista, tyypillisesti miesten kokemaa oikeutta (entitlement) sanella muille, erityisesti itseään vähempiárvoisina pitämilleen eli naisille ja toista rótua edustaville, säännöt. Heidän ei voi odottaa noudattavan sääntöjä, koska he ovat niiden sääntöjen sanelijoita.
Naisten pitäisi heistä yksinkertaisesti totella heitä, niin maailma olisi parempi paikka. Joka salikissan pitäisi heistä pyllistää heille pelkällä sormiliikkellä, ja he kokevat oikeudekseeen palauttaa niitä naisia ruotuun, jotka eivät heidän pillinsä tahtiin hypi. Tästä on kyse niin Intian ráiskauksissa kuin näiden muinaisuuteen juuttuneiden miesten luutuneissa käsityksissä: nainen on miestä alá-arvoisempi, miehelle siis pelkkä álamainen.
Siksi näiden miélipuolien, in célien, sivustot ovat nimeltään Kúninkaiden paluu tmv. Ja nämä pálstahúllut ovat liikkeen lähetystyötä tekeviä. Kerjäävät sääliä itselleen ja hyväksyntää kiérolle maailmankuvalleen, jonka he ovat luoneet meninistien nettikeskusteluista. Opit tulevat automaattisesti suoraan selkärangasta, ja kaikki vääriksi koetut asiat korjautuisivat kuin itsestään, jos miehet saisivat vapaasti käyttää fyysisiä voimiaan naisia vastaan ilman rangaistuksia. Muutama vuosi sitten täällä oli kysely, jossa kysyttiin, millainen on meninistien unelmamaailma, johon vastaukseksi saatiin Dubáita ja muita saman alueen maita, joissa miesvalta on voimissaan, naisia rangaistaan ruumiillisesti pienistäkin rikkeistä ja asioista päättää miesten uskónnóllinen eliitti, heidän kohdállaan siis joku l àasasen & co muodostama neuvósto.
Toisin sanoen kyse on hemmotelluista länsimaisista poikalápsista, jotka eivät ole oppineet pitämään muita kuin kaltaisiaan maailman napoja ihmisinä. Äiti on näitä passannut pienestä pitäen ja kiittänyt luojaa joka kákkapökäléestä, jonka ihmeellinen mieslápsi on rúumiistaan kyennyt pungertamaan ulos, joka käänteessä äiti on pitänyt lapsen tasolle tällä menolla jääneen poikansa puolia, ja molempien odotuksissa on mahdollisimman nuori miniä, joka uhraa itsensä 100% 30 -40 -vuotiaan mieslápsen hyvinvoinnin vuoksi.
Miniän on máiskutettava sen mieslapsen kákkaa, hyräiltävä mies uneen, kerrottava tälle, miten ihmeellinen hän on, kun hän syö ja ulóstaa, hyväksyttävä kuin äiti pienen pieni pikku porsas kainaaloonsa tuhisemaan, oltava valmis reagoimaan joka inahdukseen tai suun asentoon, ruokittava miehelle syötettyjä kuvitelmia itsestään ad nauseam, puhallettava pipi pois ja annettava pe*spánon jälkeen suuta kuin hyväksyvä mami pienellä silmäniskulla. Fréudilla olisi tosiaan ollut enemmän työstettävää miehissä kuin naisissa... Miehillä itserakkaus ja miehen naiselta saama rakkaus kulkevat niin käsi kädessä, että sen puuttuessa näiltä kyse on lähes psykóosista, eikä mistään pikku neúroosista kuten péniskáteudesta.
Feminismin lähtökohdat oli just noissa käsityksissä, joissa naiselle ei sallittu muuta elämää kuin pitää mies kaikin tavoin tyytyväisenä itseensä. Se touhu ja siihen liittynyt kotiin sulkeminen miehen hyvinvoinnin nimissä ajoivat naiset niin sairaaksi, että he lopulta mieluummin syöksyivät miesten ajamien hevosvaunujen alle kuin hyväksyivät osansa miesten hallussa olleiden kotien aineettomina hengettärinä.
Vaikka aina onkin yksilöitä, on kuitenkin huomattava, että suuressa mittakaavassa naiset ja miehet käyttäytyvät melko "roolinmukaisesti". Näiden toimintatapojen terve kritisointi tuskin lasketaan naisvihaksi. Vai pitäisikö se vain sitten hyväksyä biologisena faktana, että näin käyttäytyy nainen, ja näin käyttäytyy mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.
Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.
En ehtinyt lukea koko ketjua mutta onneksi joku oli jo ehtinyt sanoa saman. Kiitos!
Näin se muillakin eläinlajeilla menee. Vahvat koiraat pärjäävät, heikot elelevät yksinäisempinä. Ihminen on eläin siinä, missä muutkin.
Naisten ja miesten tasa-arvo on ollut uhka miehille ja nyt, kun nainen ei mistä välttämättä tarvitse yhtään mihinkään, nämä ei-niin-halutut yksilöt ovat vimmastuneet ja haukkuvat naisia omasta kelpaamattomuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka aina onkin yksilöitä, on kuitenkin huomattava, että suuressa mittakaavassa naiset ja miehet käyttäytyvät melko "roolinmukaisesti". Näiden toimintatapojen terve kritisointi tuskin lasketaan naisvihaksi. Vai pitäisikö se vain sitten hyväksyä biologisena faktana, että näin käyttäytyy nainen, ja näin käyttäytyy mies?
Stereotypiat antavat käyttäjästään vähä-älyisen kuvan. Onko sun äo:ta testattu? Suurin osa heikkolahjaisista on miehiä, ja jos evoluutiolla esiintyy tahtoa tai suuntaa, se yleensä tietää heikomman aíneksen, joka ei kykene sopeutumaan muutoksiin, karsiutumista pois geenipoolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.
Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä? What?
Ja missä ihmeen kuplassa olet elänyt? Aina on ollut miehiä, jotka haluavat tarjota asioita naisille. Naiset vain eivät juokse heidän perässään vaan ns. "jännittävämpien" miesten perässä, ie. kelvottomien. Tämäkin palsta voisi havahtua siihen, ettei nainen ole mikään ihmisyyden täydellistymä vaan altis puutteille ja tarvitsee kehittymistä siinä missä toinenkin puolisko. Palstan naishybris on ihan järkyttävää. Ei mikään ihme, että täällä ollaan katkeria ja uhriudutaan minkä ehditään.
Biologiaa, ihan yksinkertaista. Jos mietitään ihmistä vain yhtenä eläinlajina, jonka tärkein tehtävä, kuten muillakin, on vain jatkaa geenejään. Siksi naiset ovat tärkeämpiä lajin säilymiselle as in 20 naarasta ja 1 uros = lajilla paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin jos asetelma käännetään toisin päin. Tarvitaan enemmän naisia synnyttämään kuin miehiä siittämään. Muutama riittää, loput on -"turhia". Tähän liittyen on ihan tutkittua teitoa siitä, että naiset ovat kestäneet paremmin nälänhätää ja kulkutauteja, koska jos abt kaikki naaraat kupsahtaa niin se laji olikin sitten siinä. Ihmisten lisääntyminen on katsos kovin epätehokasta touhua. Miehiä syntyy enemmän koska näitä kuolee myös enemmän. Ovat niin sanotusti uhrattavissa.
Ja kiitos vain, mutta missä roskaviihteen vääristämässä kuplassa sinä elät jos kuvittelet että joka nainen juoksee jännisten perässä? Noh, oma kuplani koostuu abt 30v koulutetuista ja älykkäistä ihmisistä, joilla kaikilla on puolison valinnassa pärjänneet ne ihan tavalliset oikeasti mukavat miehet. Ei siis "yhyy miksei toi h u o r a anna, vaikka mä olen niin mukava" - tyyliset "kivat" miehet. Toki jos tavoittelet instamalli-pintaliitäjiä, jännikset on niissä piireissä kovemmassa huudossa, koska siellä kriteerit perustuu vahvasti ulkoisiin ja pinnallisiin asioihin. Siihen voi sitten sanoa että
a. Käy salilla, laita letti minttiin, ota pikavippi, osta kallis bmw ja ala itse jännikseksi
b. Lakkaa uneksimasta ja laske standardejasi realistisemmiksi. Also kannattaa lopettaa tuollainen suolainen pęrseily ja alkaa kohdella naisia kuin ihmisiä, niin ehkä nekin alkaa tykätä sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla kyse siitä että täällä on niin paljon vttumaisia naisia. Tavallaan itse kerjäävät sitä.
Pätee muuten molempiin suuntiin.
Täällä päivystää niin kúvottavia miehiä, että kukaan ei ihan syystä halua heihin koskea. Ei ne suotta ole hylkiöitä, vaan kerjäävät torjuntaa muilta omalla käytöksellään. Siksi ne ovat täällä, ja siksi niistä saa puhua ihan samalla tavalla kuin he itse puhuvat naisista. Pótut póttuina. Väyväy ja miesvihaa näiden mukaan kaikki muu kuin nöyrästi toisen páskasangoksi alistuminen, pah. Jos súoltaa pálstalle páskaa, voi odottaa saavansa sitä vastaan. Äitikin kyllästyyjoskus teinin solvailuun, saati sitten aikuisen miehen, joka käyttäytyy kuin teini.
Osa näistä on selvästi jäänyt teini-ikäisen tasolle kehityksessä. Aikuisen ihmisen pérseilyyn puututaan, ja jos aikuinen ihminen nimittelee toisia seuraten sitkeästi perässä (jolloin paikalta postuminen ei onnistu), hän voi odottaa saavansa kuraa niskaan. Tämä oli naisten palsta ennen vuotta 2015, jolloin nää moniongelmaiset miehet tänne rantautui, ja naiskäyttäjien savustaminen ulos naisvaltaiselta palstalta ei täältä onnistu siinä missä hómmalta. En minä mene ú lilaudálle provosoimaan ja kerjäämään páskáa niskaani. Miksi nämä miehet niin sitkeästi pysyvät täällä, vaikka netti on täynnä miesvaltaisia foorumeita, jossa he voisivat ihan rauhassa rypeä náisvíhássaan toisten samanlaisten miesten kanssa?
Nämä on täynnä sitä ikiaikaista, tyypillisesti miesten kokemaa oikeutta (entitlement) sanella muille, erityisesti itseään vähempiárvoisina pitämilleen eli naisille ja toista rótua edustaville, säännöt. Heidän ei voi odottaa noudattavan sääntöjä, koska he ovat niiden sääntöjen sanelijoita.
Naisten pitäisi heistä yksinkertaisesti totella heitä, niin maailma olisi parempi paikka. Joka salikissan pitäisi heistä pyllistää heille pelkällä sormiliikkellä, ja he kokevat oikeudekseeen palauttaa niitä naisia ruotuun, jotka eivät heidän pillinsä tahtiin hypi. Tästä on kyse niin Intian ráiskauksissa kuin näiden muinaisuuteen juuttuneiden miesten luutuneissa käsityksissä: nainen on miestä alá-arvoisempi, miehelle siis pelkkä álamainen.
Siksi näiden miélipuolien, in célien, sivustot ovat nimeltään Kúninkaiden paluu tmv. Ja nämä pálstahúllut ovat liikkeen lähetystyötä tekeviä. Kerjäävät sääliä itselleen ja hyväksyntää kiérolle maailmankuvalleen, jonka he ovat luoneet meninistien nettikeskusteluista. Opit tulevat automaattisesti suoraan selkärangasta, ja kaikki vääriksi koetut asiat korjautuisivat kuin itsestään, jos miehet saisivat vapaasti käyttää fyysisiä voimiaan naisia vastaan ilman rangaistuksia. Muutama vuosi sitten täällä oli kysely, jossa kysyttiin, millainen on meninistien unelmamaailma, johon vastaukseksi saatiin Dubáita ja muita saman alueen maita, joissa miesvalta on voimissaan, naisia rangaistaan ruumiillisesti pienistäkin rikkeistä ja asioista päättää miesten uskónnóllinen eliitti, heidän kohdállaan siis joku l àasasen & co muodostama neuvósto.
Toisin sanoen kyse on hemmotelluista länsimaisista poikalápsista, jotka eivät ole oppineet pitämään muita kuin kaltaisiaan maailman napoja ihmisinä. Äiti on näitä passannut pienestä pitäen ja kiittänyt luojaa joka kákkapökäléestä, jonka ihmeellinen mieslápsi on rúumiistaan kyennyt pungertamaan ulos, joka käänteessä äiti on pitänyt lapsen tasolle tällä menolla jääneen poikansa puolia, ja molempien odotuksissa on mahdollisimman nuori miniä, joka uhraa itsensä 100% 30 -40 -vuotiaan mieslápsen hyvinvoinnin vuoksi.
Miniän on máiskutettava sen mieslapsen kákkaa, hyräiltävä mies uneen, kerrottava tälle, miten ihmeellinen hän on, kun hän syö ja ulóstaa, hyväksyttävä kuin äiti pienen pieni pikku porsas kainaaloonsa tuhisemaan, oltava valmis reagoimaan joka inahdukseen tai suun asentoon, ruokittava miehelle syötettyjä kuvitelmia itsestään ad nauseam, puhallettava pipi pois ja annettava pe*spánon jälkeen suuta kuin hyväksyvä mami pienellä silmäniskulla. Fréudilla olisi tosiaan ollut enemmän työstettävää miehissä kuin naisissa... Miehillä itserakkaus ja miehen naiselta saama rakkaus kulkevat niin käsi kädessä, että sen puuttuessa näiltä kyse on lähes psykóosista, eikä mistään pikku neúroosista kuten péniskáteudesta.
Feminismin lähtökohdat oli just noissa käsityksissä, joissa naiselle ei sallittu muuta elämää kuin pitää mies kaikin tavoin tyytyväisenä itseensä. Se touhu ja siihen liittynyt kotiin sulkeminen miehen hyvinvoinnin nimissä ajoivat naiset niin sairaaksi, että he lopulta mieluummin syöksyivät miesten ajamien hevosvaunujen alle kuin hyväksyivät osansa miesten hallussa olleiden kotien aineettomina hengettärinä.
Tässä sitä ihan naama peruslukemilla selitetään, miten tästä järjestelystä on hyötyneet vain miehet. Mikä ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi aloituksen perusteella tulkita asiaa mitenkään muuten kuin että ap:n mielestä naisviha määritellään siten, että naista pidetään millään tavalla vastuussa omasta itsestään. Olen itse huomannut palstalla ihan selvän epätasapainon siihen suuntaan, että miehiä saa haukkua ilman että kukaan pitää asiaa mitenkään ihmeellisenä. Ylä- ja alaklikkauksista voi myös paljon päätellä, ketä täällä pääasiassa suositaan ja ketä ei. Ap saa taivastella ihan mitä haluaa äitikortin takaa, mutta ajat ovat (toivottavasti) muuttumassa tässä suhteessa ja ihmisten pitää ihan oikeasti alkaa kantaa vastuuta omista valinnoistaan.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä että sukupuoleen tai ihonväriin katsomatta kaikki ovat itse vastuussa teoistaan, MUTTA onko mielestäsi h u o r i t t e l u, ä m m i t t e l y, m ä t i s ä k i k s i ja s p er m a ä m p ä r i k s i haukkuminen oikea tai kehittävä reagointitapa yhtikäs mihinkään? Mitä tekemistä yhden yksittäisen ihnusen tekemisillä ja tämän edustamilla kromosmeilla on yhtikäs minkään kanssa? Voidaanko jonkun tiettyä sukupuolta edustavien palstaisten tekemisistä tehdä kattavia yleistyksiä jotain kokonaista ihmisryhmää koskien?
Jos näin ajattelet, olet aika mustavalkoinen. Ei ole olemassa homogeenistä kollektiiviä nimeltä "naiset" tai "miehet", suurta osaa ei tosiaan yhdistä mikään muu kuin kromosomit ja sukusolut.On oikea reagointitapa siinä tapauksessa, jos kyseessä on todellakin h u o r a maisesti käyttäytyvä ihminen. Olen tosi onnellinen siitä, että näinkin pahoja sanoja on olemassa, koska yhtäläisesti vastaavaa käyttäytymistä on olemassa. Sanon koirasta koira enkä kissa. Asioista niiden oikeilla nimillä.
En haluaisi olla mustavalkoinen. Ne kromosomit ja sukusolut vain eivät ole kovin triviaali asia, jonka voin sivuuttaa oman huvitukseni mukaan. On täysin tutkittu asia, että jo vastasyntyneet vauvat käyttäytyvät tilastollisesti toisistaan eroavalla tavalla sukupuolen mukaan.
Kyllä, tytöt ja pojat käyttäytyvät tilastollisesti katsottuna eti tavoin. On kuitenkin paljon poikien tavoin käyttäytyviä tyttöjä ja päin vastoin. Tämä on aika oleellinen pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.
Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä? What?
Ja missä ihmeen kuplassa olet elänyt? Aina on ollut miehiä, jotka haluavat tarjota asioita naisille. Naiset vain eivät juokse heidän perässään vaan ns. "jännittävämpien" miesten perässä, ie. kelvottomien. Tämäkin palsta voisi havahtua siihen, ettei nainen ole mikään ihmisyyden täydellistymä vaan altis puutteille ja tarvitsee kehittymistä siinä missä toinenkin puolisko. Palstan naishybris on ihan järkyttävää. Ei mikään ihme, että täällä ollaan katkeria ja uhriudutaan minkä ehditään.
Biologiaa, ihan yksinkertaista. Jos mietitään ihmistä vain yhtenä eläinlajina, jonka tärkein tehtävä, kuten muillakin, on vain jatkaa geenejään. Siksi naiset ovat tärkeämpiä lajin säilymiselle as in 20 naarasta ja 1 uros = lajilla paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin jos asetelma käännetään toisin päin. Tarvitaan enemmän naisia synnyttämään kuin miehiä siittämään. Muutama riittää, loput on -"turhia". Tähän liittyen on ihan tutkittua teitoa siitä, että naiset ovat kestäneet paremmin nälänhätää ja kulkutauteja, koska jos abt kaikki naaraat kupsahtaa niin se laji olikin sitten siinä. Ihmisten lisääntyminen on katsos kovin epätehokasta touhua. Miehiä syntyy enemmän koska näitä kuolee myös enemmän. Ovat niin sanotusti uhrattavissa.
Ja kiitos vain, mutta missä roskaviihteen vääristämässä kuplassa sinä elät jos kuvittelet että joka nainen juoksee jännisten perässä? Noh, oma kuplani koostuu abt 30v koulutetuista ja älykkäistä ihmisistä, joilla kaikilla on puolison valinnassa pärjänneet ne ihan tavalliset oikeasti mukavat miehet. Ei siis "yhyy miksei toi h u o r a anna, vaikka mä olen niin mukava" - tyyliset "kivat" miehet. Toki jos tavoittelet instamalli-pintaliitäjiä, jännikset on niissä piireissä kovemmassa huudossa, koska siellä kriteerit perustuu vahvasti ulkoisiin ja pinnallisiin asioihin. Siihen voi sitten sanoa että
a. Käy salilla, laita letti minttiin, ota pikavippi, osta kallis bmw ja ala itse jännikseksi
b. Lakkaa uneksimasta ja laske standardejasi realistisemmiksi. Also kannattaa lopettaa tuollainen suolainen pęrseily ja alkaa kohdella naisia kuin ihmisiä, niin ehkä nekin alkaa tykätä sinusta.
Sori, mutta olen itsekin nainen. Enemmän häpeän kanssasisaria kuin toisen sukupuolen edustajia.
0/5 Trolli
MiesVihaa on Joka Palstalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on edennyt siihen, että naiset eivät tarvitse miestä itseään elättämään tai suojelemaan fyysisiltä uhkilta. Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä, uroksia tarvitaan lähinnä muutama kpl siittämään ja loput tykin ruuaksi sotatantereille. Nykyään se siittämiseen tarvitseminenkin on vähän niin ja näin.
Heikot yksilöt ovat tästä suivaantuneet, ja nyt yrittävät persaus edellä olla laittamassa kapuloita rattaisiin. Järkevät yksilöt ovat tajunneet kehittyä ja tarjota jotain, mitä naiset haluavat: kumppanuutta, rakkautta, luotettavuutta, turvaa ja tasa-arvoa vanhemmuudessa. Nainen voi tienata itse omat massinsa, eikä kukaan tarvitse enää fyysisesti vahvaa miestä vain pitämään tönönsä seiniä pystyssä. Nykyään parinvalinnassa etuina on että on hyvä puoliso ja hyvä isä. Niin ne ajat muuttuu. Parempi vaan hyväksyä.Naaraat ovat lajin säilymisen kannalta tärkeämpiä? What?
Ja missä ihmeen kuplassa olet elänyt? Aina on ollut miehiä, jotka haluavat tarjota asioita naisille. Naiset vain eivät juokse heidän perässään vaan ns. "jännittävämpien" miesten perässä, ie. kelvottomien. Tämäkin palsta voisi havahtua siihen, ettei nainen ole mikään ihmisyyden täydellistymä vaan altis puutteille ja tarvitsee kehittymistä siinä missä toinenkin puolisko. Palstan naishybris on ihan järkyttävää. Ei mikään ihme, että täällä ollaan katkeria ja uhriudutaan minkä ehditään.
Biologiaa, ihan yksinkertaista. Jos mietitään ihmistä vain yhtenä eläinlajina, jonka tärkein tehtävä, kuten muillakin, on vain jatkaa geenejään. Siksi naiset ovat tärkeämpiä lajin säilymiselle as in 20 naarasta ja 1 uros = lajilla paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin jos asetelma käännetään toisin päin. Tarvitaan enemmän naisia synnyttämään kuin miehiä siittämään. Muutama riittää, loput on -"turhia". Tähän liittyen on ihan tutkittua teitoa siitä, että naiset ovat kestäneet paremmin nälänhätää ja kulkutauteja, koska jos abt kaikki naaraat kupsahtaa niin se laji olikin sitten siinä. Ihmisten lisääntyminen on katsos kovin epätehokasta touhua. Miehiä syntyy enemmän koska näitä kuolee myös enemmän. Ovat niin sanotusti uhrattavissa.
Ja kiitos vain, mutta missä roskaviihteen vääristämässä kuplassa sinä elät jos kuvittelet että joka nainen juoksee jännisten perässä? Noh, oma kuplani koostuu abt 30v koulutetuista ja älykkäistä ihmisistä, joilla kaikilla on puolison valinnassa pärjänneet ne ihan tavalliset oikeasti mukavat miehet. Ei siis "yhyy miksei toi h u o r a anna, vaikka mä olen niin mukava" - tyyliset "kivat" miehet. Toki jos tavoittelet instamalli-pintaliitäjiä, jännikset on niissä piireissä kovemmassa huudossa, koska siellä kriteerit perustuu vahvasti ulkoisiin ja pinnallisiin asioihin. Siihen voi sitten sanoa että
a. Käy salilla, laita letti minttiin, ota pikavippi, osta kallis bmw ja ala itse jännikseksi
b. Lakkaa uneksimasta ja laske standardejasi realistisemmiksi. Also kannattaa lopettaa tuollainen suolainen pęrseily ja alkaa kohdella naisia kuin ihmisiä, niin ehkä nekin alkaa tykätä sinusta.Sori, mutta olen itsekin nainen. Enemmän häpeän kanssasisaria kuin toisen sukupuolen edustajia.
Jahas, siis sellainen "eN OlE kUiN MuUt nAiSeT - oLeN cOoL NaInEN" - tapaus. Päätellen tästä kommemtista, siitä ettet ymmärtänyt simppeliä biologista konseptia ja siitä, että tuttavapiirisi ilmsesti koostuu jännisten suosijista, että olet joko nuori, tai et ainakaan kovin lukenut henkilö. Saahan sillä toki kivasti hyväksyntää tietyissä miesporukoissa, kun liittyy kuoroon toitottamaan kuinka typeriä ja yksinkertaisia kanoja naiset ovat. Siis muut paitsi sinä - sinä olet erilainen ja parempi!
Ota kirja käteen ja ymmärrä, että jokainen ihminen on ensisijaisesti yksilö, jonka käytökseen vaikuttaa vahvasti persoonan lisäksi mm. kulttuuri, ympäristö ja kokemukset. Naisissa ja miehissä on molemmissa järjettömättömästi käyttäytyviä yksilöitä, mutta siitä ei voida tehdä yleispäteviä päätelmiä yhtään mistään. Ensisijaisesti tämä henkilö edustaa itseään, eikä koko biologista sukupuoltaan. Lisäksi suosittelen tuosta "olen erityinen ja parempi kuin muut naiset" - asenteesta luopumisesta. Jokainen nainen joka ei kannata sukupuolten tasa-arvoa, kuulostaa pelleltä ja ampuu itseään jalkaan. Ne sinun sovinistiset mieskaverit naureskelevat sinulle selkäsi takana kuitenkin, ihan siinä missä muillekin "typerille naisille
Hahahhah, voin niiiiiiiiiiiiin kuvitella sen tilanteen. Äidin pikku mussu Mico tai Japi on ensin jylissyt palstalle näitä tuomioitaan naisten paheksuttavasta käytöksestä, ja sen jälkeen jonkun naisen odotetaan antavan periksi ja pussailevan näitä muruja väkipakolla uneen annettuaan sitä reikäänsä, ja sit kaikki olis heistä muka hyvin :D Eihän se noin mene, vaan siten, että Japille tai Micolle pakotettua naista lyödään, ja ehkä sen jälkeen nää saa sen kaipaamansa muruttelun siten, ettei epäilystäkään jää näille siitä, että sellainen on sanottu hampaiden välist pakolla. Vähän ku anteeksipyyntöä lapseltaltaan väkisin vaativat vanhemmat.