Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstalla on niin negatiivinen keskustelukulttuuri?
121212
23.03.2019 |
Olen huomannut että vaikka mielipiteeni koetaan kiinnostavina ja asiantuntemukselleni (MAT/pariutuminen) on paljon kysyntää, usein vastaukset ovat sävyltään negatiivisia. Kohtaan usein ivallista sarkasmia, ja jopa suoria ulkonäköön (pituus, olen kertonut olevani 167cm) liittyviä loukkauksia.
Johtuuko tämä palstalle syntyneestä kulttuurista tai siitä että tänne on valikoitunut tietynlaisia naisia?
Vai peräti siitä että koska naiset ovat vähemmän rohkeita puhumaan livenä suoraan, on palsta heille väylä haukkua miehiä? Etenkin kilttejä ja kunnollisia miehiä, joita naiset eivät kunnioita samoin kuin dominoivia miehiä.
Me "K&K-miehet" yritämme parhaamme luoda parempaa keskustelukulttuuria, mutta meitä on vähän kun taas negatiivisia kirjoittajia on paljon.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Tämänhän on mestari 121212 selittänyt moneen kertaan.
Tason määrittää se kenet pystyy saamaan parisuhteeseen.
Seksitaso on eria asia koska miehet panevat kaikkea mikä liikkuu kun taas naiset ovat todella ronkeleita siitä kuka saa seksiä ilman sitoutumista.Ahaa, taso määritetään sitten, kun on saatu joku parisuhteeseen. Eikös se ole siinä vaiheessa jo myöhäistä sinkkujen näkökulmasta katsoen?
"Mestari 121212"? Olen aika uusi tällä palstalla enkä tiennyt, että täällä on tällainen kultti olemassa. Tämä selittääkin sen, että puheet perustuvat pelkälle toiveajattelulle, motiivi on saada muut käyttäytymään halutulla tavalla eikä valehteleminenkaan ole synti tai häpeä. Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää.
152 ja 184 +
Älä jaksa saivarrella. Muutetaan pystyy --> pystyisi, niin menikö pasmat sekaisin mukanokkelalta mummolta?
121212 on tehnyt ihan hyvää työtä tasoteorian kansantajuistamisessa ja naisille rautalangasta vääntimisessä.
On universaaleja ominaisuuksia miehissä, joita naiset arvostavat ja ne menevät suunnilleen näin:
1) pituus
2) ulkonäkö
3) sosiaalinen status
4) varakkuus
Mies joka sijoittuu näissä kaikissa osa-alueissa hyvin saa helposti irtoseksiä ja parisuhteen niin halutessaan. Muut miehet joutuvat sitten kompensoimaan puutteitaan jos haluavat parisuhteen tai irtoseksiä.
- ohis
Jos tuo on universaali totuus niin miksi näitä keskusteluja sitten avataan viikonlopusta toiseen? Mitä te näiltä haluatte?
Se että te naiset myönnätte asian avoimesti ja rehellisesti. Ettekä höpise mistään kemioista tai kyllä hyvä mies aina puolison löytää tyyppistä roskaa.
Totta kai ulkonäöllä ja pituudella on merkitystä monille, ei kai sitä ole kukaan kieltänytkään. Mutta kyllä sillä kemiallakin on merkitystä. Kemialla tarkoitettaneen luonteiden yhteensopivuutta, yhteisiä keskustelunaiheita ja kiinnostuksenkohteita ja sensellaista.
Heh heh, kummasi sitä kemiaa löytyy ihan erilaisten naisten kun lähtee ulkomaille. Varmasti haluatte kuvitella "kemian" olevan noin jaloa, mutta kyllä sillä on enemmän tekemistä fyysisen haluttavuuden kanssa, kuin luonteiden yhteensopivuuden...
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Tämänhän on mestari 121212 selittänyt moneen kertaan.
Tason määrittää se kenet pystyy saamaan parisuhteeseen.
Seksitaso on eria asia koska miehet panevat kaikkea mikä liikkuu kun taas naiset ovat todella ronkeleita siitä kuka saa seksiä ilman sitoutumista.Ahaa, taso määritetään sitten, kun on saatu joku parisuhteeseen. Eikös se ole siinä vaiheessa jo myöhäistä sinkkujen näkökulmasta katsoen?
"Mestari 121212"? Olen aika uusi tällä palstalla enkä tiennyt, että täällä on tällainen kultti olemassa. Tämä selittääkin sen, että puheet perustuvat pelkälle toiveajattelulle, motiivi on saada muut käyttäytymään halutulla tavalla eikä valehteleminenkaan ole synti tai häpeä. Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää.
152 ja 184 +
Älä jaksa saivarrella. Muutetaan pystyy --> pystyisi, niin menikö pasmat sekaisin mukanokkelalta mummolta?
121212 on tehnyt ihan hyvää työtä tasoteorian kansantajuistamisessa ja naisille rautalangasta vääntimisessä.
On universaaleja ominaisuuksia miehissä, joita naiset arvostavat ja ne menevät suunnilleen näin:
1) pituus
2) ulkonäkö
3) sosiaalinen status
4) varakkuus
Mies joka sijoittuu näissä kaikissa osa-alueissa hyvin saa helposti irtoseksiä ja parisuhteen niin halutessaan. Muut miehet joutuvat sitten kompensoimaan puutteitaan jos haluavat parisuhteen tai irtoseksiä.
- ohis
Jos tuo on universaali totuus niin miksi näitä keskusteluja sitten avataan viikonlopusta toiseen? Mitä te näiltä haluatte?
Se että te naiset myönnätte asian avoimesti ja rehellisesti. Ettekä höpise mistään kemioista tai kyllä hyvä mies aina puolison löytää tyyppistä roskaa.
Totta kai ulkonäöllä ja pituudella on merkitystä monille, ei kai sitä ole kukaan kieltänytkään. Mutta kyllä sillä kemiallakin on merkitystä. Kemialla tarkoitettaneen luonteiden yhteensopivuutta, yhteisiä keskustelunaiheita ja kiinnostuksenkohteita ja sensellaista.
Heh heh, kummasi sitä kemiaa löytyy ihan erilaisten naisten kun lähtee ulkomaille. Varmasti haluatte kuvitella "kemian" olevan noin jaloa, mutta kyllä sillä on enemmän tekemistä fyysisen haluttavuuden kanssa, kuin luonteiden yhteensopivuuden...
ohis
Selvä. Jos asia on mielestäsi näin, sitten se kai on niin eikä sille voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Tämänhän on mestari 121212 selittänyt moneen kertaan.
Tason määrittää se kenet pystyy saamaan parisuhteeseen.
Seksitaso on eria asia koska miehet panevat kaikkea mikä liikkuu kun taas naiset ovat todella ronkeleita siitä kuka saa seksiä ilman sitoutumista.Ahaa, taso määritetään sitten, kun on saatu joku parisuhteeseen. Eikös se ole siinä vaiheessa jo myöhäistä sinkkujen näkökulmasta katsoen?
"Mestari 121212"? Olen aika uusi tällä palstalla enkä tiennyt, että täällä on tällainen kultti olemassa. Tämä selittääkin sen, että puheet perustuvat pelkälle toiveajattelulle, motiivi on saada muut käyttäytymään halutulla tavalla eikä valehteleminenkaan ole synti tai häpeä. Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää.
152 ja 184 +
Älä jaksa saivarrella. Muutetaan pystyy --> pystyisi, niin menikö pasmat sekaisin mukanokkelalta mummolta?
121212 on tehnyt ihan hyvää työtä tasoteorian kansantajuistamisessa ja naisille rautalangasta vääntimisessä.
On universaaleja ominaisuuksia miehissä, joita naiset arvostavat ja ne menevät suunnilleen näin:
1) pituus
2) ulkonäkö
3) sosiaalinen status
4) varakkuus
Mies joka sijoittuu näissä kaikissa osa-alueissa hyvin saa helposti irtoseksiä ja parisuhteen niin halutessaan. Muut miehet joutuvat sitten kompensoimaan puutteitaan jos haluavat parisuhteen tai irtoseksiä.
- ohis
Jos tuo on universaali totuus niin miksi näitä keskusteluja sitten avataan viikonlopusta toiseen? Mitä te näiltä haluatte?
Se että te naiset myönnätte asian avoimesti ja rehellisesti. Ettekä höpise mistään kemioista tai kyllä hyvä mies aina puolison löytää tyyppistä roskaa.
Totta kai ulkonäöllä ja pituudella on merkitystä monille, ei kai sitä ole kukaan kieltänytkään. Mutta kyllä sillä kemiallakin on merkitystä. Kemialla tarkoitettaneen luonteiden yhteensopivuutta, yhteisiä keskustelunaiheita ja kiinnostuksenkohteita ja sensellaista.
Heh heh, kummasi sitä kemiaa löytyy ihan erilaisten naisten kun lähtee ulkomaille. Varmasti haluatte kuvitella "kemian" olevan noin jaloa, mutta kyllä sillä on enemmän tekemistä fyysisen haluttavuuden kanssa, kuin luonteiden yhteensopivuuden...
ohis
Jos asia on näin, mitäpä sille pitäisi mielestäsi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Tämänhän on mestari 121212 selittänyt moneen kertaan.
Tason määrittää se kenet pystyy saamaan parisuhteeseen.
Seksitaso on eria asia koska miehet panevat kaikkea mikä liikkuu kun taas naiset ovat todella ronkeleita siitä kuka saa seksiä ilman sitoutumista.Ahaa, taso määritetään sitten, kun on saatu joku parisuhteeseen. Eikös se ole siinä vaiheessa jo myöhäistä sinkkujen näkökulmasta katsoen?
"Mestari 121212"? Olen aika uusi tällä palstalla enkä tiennyt, että täällä on tällainen kultti olemassa. Tämä selittääkin sen, että puheet perustuvat pelkälle toiveajattelulle, motiivi on saada muut käyttäytymään halutulla tavalla eikä valehteleminenkaan ole synti tai häpeä. Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää.
152 ja 184 +
Älä jaksa saivarrella. Muutetaan pystyy --> pystyisi, niin menikö pasmat sekaisin mukanokkelalta mummolta?
121212 on tehnyt ihan hyvää työtä tasoteorian kansantajuistamisessa ja naisille rautalangasta vääntimisessä.
On universaaleja ominaisuuksia miehissä, joita naiset arvostavat ja ne menevät suunnilleen näin:
1) pituus
2) ulkonäkö
3) sosiaalinen status
4) varakkuus
Mies joka sijoittuu näissä kaikissa osa-alueissa hyvin saa helposti irtoseksiä ja parisuhteen niin halutessaan. Muut miehet joutuvat sitten kompensoimaan puutteitaan jos haluavat parisuhteen tai irtoseksiä.
- ohis
Jos tuo on universaali totuus niin miksi näitä keskusteluja sitten avataan viikonlopusta toiseen? Mitä te näiltä haluatte?
Se että te naiset myönnätte asian avoimesti ja rehellisesti. Ettekä höpise mistään kemioista tai kyllä hyvä mies aina puolison löytää tyyppistä roskaa.
Totta kai ulkonäöllä ja pituudella on merkitystä monille, ei kai sitä ole kukaan kieltänytkään. Mutta kyllä sillä kemiallakin on merkitystä. Kemialla tarkoitettaneen luonteiden yhteensopivuutta, yhteisiä keskustelunaiheita ja kiinnostuksenkohteita ja sensellaista.
Heh heh, kummasi sitä kemiaa löytyy ihan erilaisten naisten kun lähtee ulkomaille. Varmasti haluatte kuvitella "kemian" olevan noin jaloa, mutta kyllä sillä on enemmän tekemistä fyysisen haluttavuuden kanssa, kuin luonteiden yhteensopivuuden...
ohis
Jos asia on näin, mitäpä sille pitäisi mielestäsi tehdä?
En ala esseetä tästä kirjoittamaan, mutta tähän voi vaikuttaa vain muuttamalla yhteiskunnan rakenteita niin, että erot mm. miesten sosioekonomisessa asemassa yksilöiden välillä kapenevat ja tasa-arvo mukailee luonnollista sukupuolten välistä symbioosia.
On tuossa yllä perääkin.
Ennen melkein kaiki miehet oli keskiluokassa. Muutama rikkaan suvun vesa ja tehtaanomistaja yläluokassa. Perusduunaria arvostettiin.
Nyt kuilu hyvin palkattujen asiantuntijoiden ja pätkätyöläisten välillä kasvaa, ja naiset pyrkivät entistä voimakkaammin varmistamaan paikkansa ylemmän keskiluokan miehen parina.
Kuten mestari 121212 on kirjoittanut, naisten mieskriteereihin pätee aina kaksi asiaa:
1. ne ovat geneettisiä eli vain osa voi ne täyttää
2. ne liittyvät sosioekonomiseen asemaan jossa vain osa voi olla korkealla muihin verrattuna
Eli naiset haluavat aina kilpailun miesten välille jossa vain voittajilla on arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäisiä nämä tasovouhottajat ovat? Heidän jutuissaan ei ole mitään aikuisten maailmaan viittaavaa, joten voisi olettaa, ettei heistä yksikään ole täysi-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Tämänhän on mestari 121212 selittänyt moneen kertaan.
Tason määrittää se kenet pystyy saamaan parisuhteeseen.
Seksitaso on eria asia koska miehet panevat kaikkea mikä liikkuu kun taas naiset ovat todella ronkeleita siitä kuka saa seksiä ilman sitoutumista.Ahaa, taso määritetään sitten, kun on saatu joku parisuhteeseen. Eikös se ole siinä vaiheessa jo myöhäistä sinkkujen näkökulmasta katsoen?
"Mestari 121212"? Olen aika uusi tällä palstalla enkä tiennyt, että täällä on tällainen kultti olemassa. Tämä selittääkin sen, että puheet perustuvat pelkälle toiveajattelulle, motiivi on saada muut käyttäytymään halutulla tavalla eikä valehteleminenkaan ole synti tai häpeä. Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää.
152 ja 184 +
Älä jaksa saivarrella. Muutetaan pystyy --> pystyisi, niin menikö pasmat sekaisin mukanokkelalta mummolta?
121212 on tehnyt ihan hyvää työtä tasoteorian kansantajuistamisessa ja naisille rautalangasta vääntimisessä.
On universaaleja ominaisuuksia miehissä, joita naiset arvostavat ja ne menevät suunnilleen näin:
1) pituus
2) ulkonäkö
3) sosiaalinen status
4) varakkuus
Mies joka sijoittuu näissä kaikissa osa-alueissa hyvin saa helposti irtoseksiä ja parisuhteen niin halutessaan. Muut miehet joutuvat sitten kompensoimaan puutteitaan jos haluavat parisuhteen tai irtoseksiä.
- ohis
Jos tuo on universaali totuus niin miksi näitä keskusteluja sitten avataan viikonlopusta toiseen? Mitä te näiltä haluatte?
Se että te naiset myönnätte asian avoimesti ja rehellisesti. Ettekä höpise mistään kemioista tai kyllä hyvä mies aina puolison löytää tyyppistä roskaa.
Totta kai ulkonäöllä ja pituudella on merkitystä monille, ei kai sitä ole kukaan kieltänytkään. Mutta kyllä sillä kemiallakin on merkitystä. Kemialla tarkoitettaneen luonteiden yhteensopivuutta, yhteisiä keskustelunaiheita ja kiinnostuksenkohteita ja sensellaista.
Heh heh, kummasi sitä kemiaa löytyy ihan erilaisten naisten kun lähtee ulkomaille. Varmasti haluatte kuvitella "kemian" olevan noin jaloa, mutta kyllä sillä on enemmän tekemistä fyysisen haluttavuuden kanssa, kuin luonteiden yhteensopivuuden...
ohis
Jos asia on näin, mitäpä sille pitäisi mielestäsi tehdä?
En ala esseetä tästä kirjoittamaan, mutta tähän voi vaikuttaa vain muuttamalla yhteiskunnan rakenteita niin, että erot mm. miesten sosioekonomisessa asemassa yksilöiden välillä kapenevat ja tasa-arvo mukailee luonnollista sukupuolten välistä symbioosia.
Miten?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu siitä, että kyseessä on suomalainen keskustelupalsta.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä nämä tasovouhottajat ovat? Heidän jutuissaan ei ole mitään aikuisten maailmaan viittaavaa, joten voisi olettaa, ettei heistä yksikään ole täysi-ikäinen.
"Mestari" itse taisi olla 30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Ei ole mitään yksi yhteen kompensoivia ominaisuuksia. Taso määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuten 121212 on sanonut, naisen tasosta kertoo se, millaisen miehen hän kykenee sitouttamaan suhteeseen.
Toki se on naisen oma asia, jos tietoisesti tekee itsensä epähaluttavaksi valinnoillaan, mutta silloin tulee ottaa myös vastuu valinnoistaan - ja on rehellinen ja avoin myös historiastaan pontetiaaliselle kumppanille. Ja jos sinä et kaipaa parisuhdetta, niin en ymmärrä mikä on motiivisi näihin keskusteluihin osallisumiselle?
Mitä tarkoittaa käytännössä se, että ottaa vastuun valinnoistaan? Miten epähaluttava eli vastenmieliseksi itsensä tehnyt nainen saa itselleen potentiaalisen kumppanin?
Se, haluanko minä kumppanin vai en ja onko minulla sellainen vai ei, ei ole mikään syy jättäytyä pois näin hulvattomasta keskustelusta. En nimittäin ole törmännyt ennen tällaiseen uskontoon. Jätän kategorisesti uskovaiset rauhaan ihan kiltteydestä, mutta näin hulvattoman kultin kohdalla teen poikkeuksen. Kovin pitkään en jaksane, mutta nyt on vielä virtaa. ;)
152 ja 184 +
Kuten jo selitin toisessa ketjussa, kyse on defenssireaktiosta ("en minä miestä haluaisikaan!!!1"). Kerroit olleesi miehille aloitteellinen, ja ihmetelleesi miksei elämänkumppania löydy. Tämä osoittaa että haluaisit parisuhteen, vaikka myöhemmin väititkin ettet oikeastaan haluaisikaan. Samanaikaisesti ylistit ulkonäköäsi ja sosiaalista ulosantiasi, ja kerroit miten tasokkaita leijonia olisi tarjolla. Mutta selvästikin vain seksiin. Ne miehet joita saisit parisuhteeseen, eivät kelpaa sinulle koska pituutta ja komeutta ei ole riittävästi.
Diagnoosini oli siis, jälleen kerran, 100% oikea.
Annan kyllä sinulle plussan siitä että osaat pitäydyä suhteellisen asiallisena (vaikka yrititkin laittaa toisen palstailijan kirjoituksia minun nimiini).Tästä tulee taas sellainen tunne, että mielestäsi naisen pitäisi kelpuuttaa suhteeseen kuka tahansa mies joka sanoo haluavansa suhteen tuon naisen kanssa. Ihan vain siksi, koska mies haluaa niin. Koska hän haluaa naisen (kenet tahansa naisen, mielellään toki hyvännäköisen) ja on lisäksi kiltti ja kunnollinen, omasta mielestään.
Tai sellainen tunne että tässä yritetään kierrellä asiaa.
Tai olisiko jopa kyse epärehellisyydestä? Usein sanotaan ensin kuinka parisuhteesta kiinnostuneita ei ole ollut, kaikki miehet ovat vain halunneet seksiä.
Sitten käykin ilmi että parisuhteesta kiinnostuneita on ollut, mutta he eivät ole olleet kiinnostavia. ts. miehiä jotka eivät täytä ulkoisia kriteerejä ruumiinpituuden, hartialeveyden tai kasvokomeuden osalta, ei lasketa miehiksi ollenkaan.
Eikö tämä syystäkin harmita miehiä jotka eivät ole pitkiä tai komeita? En osaisi itse kuvitella toimivani samalla tavalla ja laskevani naisiksi vain tietyn malliset.Älä nyt viitsi väittää, että miehet olisivat jotenkin vähemmän valikoivia mitä tulee naisen ulkonäköön. Hyvin useinhan näissä keskusteluissa käy ilmi, että miehet joista "kukaan" nainen ei kiinnostu, tarkoittavat todellisuudessa naisilla vain itseään nuorempia, tietyt ulkonäkökriteerit täyttäviä naisia.
Kysyin sinulta muuten kerran, kelpuuttaisitko itse esimerkiksi itseäsi pidemmän ja maskuliinisen ruumiinrakenteen omaavan naisen. En saanut vastausta...
Eli siis myönnät olevasi ilman miestä koska tasosi ei riitä sitouttamaan niitä miehiä, joita kaikki muutkin naiset haluavat? myönnät, että sinulle on tarjolla parisuhteisiin paljon miehiä, mutta he eivät kelpaa sinulle, eivät vaikka olet itse kaukana 21v kaunottaresta
Näitä keskusteluja kun lukee, se viinipullo käy harvinaisen viehättäväksi ja mukavaksi kumppaniksi. Ja onneksi Kaalimatokin mainostaa aktiviteetteja. Mihin on hävinneet kemia, huumori, rentous ja kaikenkattava inhimillisyys ihmisten välisissä kontakteissa? Te tasoihmiset olette mielestäni menettäneet aikamoisen siivun elävästä elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Ei ole mitään yksi yhteen kompensoivia ominaisuuksia. Taso määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuten 121212 on sanonut, naisen tasosta kertoo se, millaisen miehen hän kykenee sitouttamaan suhteeseen.
Toki se on naisen oma asia, jos tietoisesti tekee itsensä epähaluttavaksi valinnoillaan, mutta silloin tulee ottaa myös vastuu valinnoistaan - ja on rehellinen ja avoin myös historiastaan pontetiaaliselle kumppanille. Ja jos sinä et kaipaa parisuhdetta, niin en ymmärrä mikä on motiivisi näihin keskusteluihin osallisumiselle?
Mitä tarkoittaa käytännössä se, että ottaa vastuun valinnoistaan? Miten epähaluttava eli vastenmieliseksi itsensä tehnyt nainen saa itselleen potentiaalisen kumppanin?
Se, haluanko minä kumppanin vai en ja onko minulla sellainen vai ei, ei ole mikään syy jättäytyä pois näin hulvattomasta keskustelusta. En nimittäin ole törmännyt ennen tällaiseen uskontoon. Jätän kategorisesti uskovaiset rauhaan ihan kiltteydestä, mutta näin hulvattoman kultin kohdalla teen poikkeuksen. Kovin pitkään en jaksane, mutta nyt on vielä virtaa. ;)
152 ja 184 +
Kuten jo selitin toisessa ketjussa, kyse on defenssireaktiosta ("en minä miestä haluaisikaan!!!1"). Kerroit olleesi miehille aloitteellinen, ja ihmetelleesi miksei elämänkumppania löydy. Tämä osoittaa että haluaisit parisuhteen, vaikka myöhemmin väititkin ettet oikeastaan haluaisikaan. Samanaikaisesti ylistit ulkonäköäsi ja sosiaalista ulosantiasi, ja kerroit miten tasokkaita leijonia olisi tarjolla. Mutta selvästikin vain seksiin. Ne miehet joita saisit parisuhteeseen, eivät kelpaa sinulle koska pituutta ja komeutta ei ole riittävästi.
Diagnoosini oli siis, jälleen kerran, 100% oikea.
Annan kyllä sinulle plussan siitä että osaat pitäydyä suhteellisen asiallisena (vaikka yrititkin laittaa toisen palstailijan kirjoituksia minun nimiini).Tästä tulee taas sellainen tunne, että mielestäsi naisen pitäisi kelpuuttaa suhteeseen kuka tahansa mies joka sanoo haluavansa suhteen tuon naisen kanssa. Ihan vain siksi, koska mies haluaa niin. Koska hän haluaa naisen (kenet tahansa naisen, mielellään toki hyvännäköisen) ja on lisäksi kiltti ja kunnollinen, omasta mielestään.
Tai sellainen tunne että tässä yritetään kierrellä asiaa.
Tai olisiko jopa kyse epärehellisyydestä? Usein sanotaan ensin kuinka parisuhteesta kiinnostuneita ei ole ollut, kaikki miehet ovat vain halunneet seksiä.
Sitten käykin ilmi että parisuhteesta kiinnostuneita on ollut, mutta he eivät ole olleet kiinnostavia. ts. miehiä jotka eivät täytä ulkoisia kriteerejä ruumiinpituuden, hartialeveyden tai kasvokomeuden osalta, ei lasketa miehiksi ollenkaan.
Eikö tämä syystäkin harmita miehiä jotka eivät ole pitkiä tai komeita? En osaisi itse kuvitella toimivani samalla tavalla ja laskevani naisiksi vain tietyn malliset.Älä nyt viitsi väittää, että miehet olisivat jotenkin vähemmän valikoivia mitä tulee naisen ulkonäköön. Hyvin useinhan näissä keskusteluissa käy ilmi, että miehet joista "kukaan" nainen ei kiinnostu, tarkoittavat todellisuudessa naisilla vain itseään nuorempia, tietyt ulkonäkökriteerit täyttäviä naisia.
Kysyin sinulta muuten kerran, kelpuuttaisitko itse esimerkiksi itseäsi pidemmän ja maskuliinisen ruumiinrakenteen omaavan naisen. En saanut vastausta...
Eli siis myönnät olevasi ilman miestä koska tasosi ei riitä sitouttamaan niitä miehiä, joita kaikki muutkin naiset haluavat? myönnät, että sinulle on tarjolla parisuhteisiin paljon miehiä, mutta he eivät kelpaa sinulle, eivät vaikka olet itse kaukana 21v kaunottaresta
P.S. Se mitä miehet kelpuuttavat tai eivät kelpuuta ei ole mikään puolustus omaan pinnallisuuteesi. Jos sinulle ei kelpaa parisuhteeseen lyhyt ja vähemmän maskuliininen mies niin silloin väitteesi, että kaikki miehet haluavat vain seksiä eivätkä parisuhdetta ei päde. Väitteesi kuuluu oikeassa muodossa, että miehet joita kaikki muutkin naiset haluavat eivät kelpuuta sinua kertapanoa pidemmälle eli vinkki sinulle, olet niiden lyhyiden ja vähemmän maskuliinisten miesten tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Näitä keskusteluja kun lukee, se viinipullo käy harvinaisen viehättäväksi ja mukavaksi kumppaniksi. Ja onneksi Kaalimatokin mainostaa aktiviteetteja. Mihin on hävinneet kemia, huumori, rentous ja kaikenkattava inhimillisyys ihmisten välisissä kontakteissa? Te tasoihmiset olette mielestäni menettäneet aikamoisen siivun elävästä elämästä.
Eivät ne mihinkään ole hävinneet. Näitä tasomiehiä on hyvin harvassa, mutta he pitävät itsestään aivan kauheaa meteliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Ei ole mitään yksi yhteen kompensoivia ominaisuuksia. Taso määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuten 121212 on sanonut, naisen tasosta kertoo se, millaisen miehen hän kykenee sitouttamaan suhteeseen.
Toki se on naisen oma asia, jos tietoisesti tekee itsensä epähaluttavaksi valinnoillaan, mutta silloin tulee ottaa myös vastuu valinnoistaan - ja on rehellinen ja avoin myös historiastaan pontetiaaliselle kumppanille. Ja jos sinä et kaipaa parisuhdetta, niin en ymmärrä mikä on motiivisi näihin keskusteluihin osallisumiselle?
Mitä tarkoittaa käytännössä se, että ottaa vastuun valinnoistaan? Miten epähaluttava eli vastenmieliseksi itsensä tehnyt nainen saa itselleen potentiaalisen kumppanin?
Se, haluanko minä kumppanin vai en ja onko minulla sellainen vai ei, ei ole mikään syy jättäytyä pois näin hulvattomasta keskustelusta. En nimittäin ole törmännyt ennen tällaiseen uskontoon. Jätän kategorisesti uskovaiset rauhaan ihan kiltteydestä, mutta näin hulvattoman kultin kohdalla teen poikkeuksen. Kovin pitkään en jaksane, mutta nyt on vielä virtaa. ;)
152 ja 184 +
Kuten jo selitin toisessa ketjussa, kyse on defenssireaktiosta ("en minä miestä haluaisikaan!!!1"). Kerroit olleesi miehille aloitteellinen, ja ihmetelleesi miksei elämänkumppania löydy. Tämä osoittaa että haluaisit parisuhteen, vaikka myöhemmin väititkin ettet oikeastaan haluaisikaan. Samanaikaisesti ylistit ulkonäköäsi ja sosiaalista ulosantiasi, ja kerroit miten tasokkaita leijonia olisi tarjolla. Mutta selvästikin vain seksiin. Ne miehet joita saisit parisuhteeseen, eivät kelpaa sinulle koska pituutta ja komeutta ei ole riittävästi.
Diagnoosini oli siis, jälleen kerran, 100% oikea.
Annan kyllä sinulle plussan siitä että osaat pitäydyä suhteellisen asiallisena (vaikka yrititkin laittaa toisen palstailijan kirjoituksia minun nimiini).Tästä tulee taas sellainen tunne, että mielestäsi naisen pitäisi kelpuuttaa suhteeseen kuka tahansa mies joka sanoo haluavansa suhteen tuon naisen kanssa. Ihan vain siksi, koska mies haluaa niin. Koska hän haluaa naisen (kenet tahansa naisen, mielellään toki hyvännäköisen) ja on lisäksi kiltti ja kunnollinen, omasta mielestään.
Tai sellainen tunne että tässä yritetään kierrellä asiaa.
Tai olisiko jopa kyse epärehellisyydestä? Usein sanotaan ensin kuinka parisuhteesta kiinnostuneita ei ole ollut, kaikki miehet ovat vain halunneet seksiä.
Sitten käykin ilmi että parisuhteesta kiinnostuneita on ollut, mutta he eivät ole olleet kiinnostavia. ts. miehiä jotka eivät täytä ulkoisia kriteerejä ruumiinpituuden, hartialeveyden tai kasvokomeuden osalta, ei lasketa miehiksi ollenkaan.
Eikö tämä syystäkin harmita miehiä jotka eivät ole pitkiä tai komeita? En osaisi itse kuvitella toimivani samalla tavalla ja laskevani naisiksi vain tietyn malliset.Älä nyt viitsi väittää, että miehet olisivat jotenkin vähemmän valikoivia mitä tulee naisen ulkonäköön. Hyvin useinhan näissä keskusteluissa käy ilmi, että miehet joista "kukaan" nainen ei kiinnostu, tarkoittavat todellisuudessa naisilla vain itseään nuorempia, tietyt ulkonäkökriteerit täyttäviä naisia.
Kysyin sinulta muuten kerran, kelpuuttaisitko itse esimerkiksi itseäsi pidemmän ja maskuliinisen ruumiinrakenteen omaavan naisen. En saanut vastausta...
Eli siis myönnät olevasi ilman miestä koska tasosi ei riitä sitouttamaan niitä miehiä, joita kaikki muutkin naiset haluavat? myönnät, että sinulle on tarjolla parisuhteisiin paljon miehiä, mutta he eivät kelpaa sinulle, eivät vaikka olet itse kaukana 21v kaunottaresta
Missäköhän tuossa viestissä sanottiin että
a) minulle olisi tarjolla paljon miehiä ja
b) olen etsimässä miestä?
Se on aivan totta, että olen kaukana 21-vuotiaasta kaunottaresta. Se on minulle täysin selvää. Asteikolla 1-10, kuinka paljon sinua ketuttaa, että myönnän sen ihan avoimesti?
Mutta henkilökohtainen sonnanheitto on toki hyvä ratkaisu aina kun ei löydy vasta-argumenttia siihen itse asiaan josta toinen kirjoittaa.
Valitettavasti 152 ja 184 + ja 121212 ovat yksi ja sama henkilö.
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Ei ole mitään yksi yhteen kompensoivia ominaisuuksia. Taso määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuten 121212 on sanonut, naisen tasosta kertoo se, millaisen miehen hän kykenee sitouttamaan suhteeseen.
Toki se on naisen oma asia, jos tietoisesti tekee itsensä epähaluttavaksi valinnoillaan, mutta silloin tulee ottaa myös vastuu valinnoistaan - ja on rehellinen ja avoin myös historiastaan pontetiaaliselle kumppanille. Ja jos sinä et kaipaa parisuhdetta, niin en ymmärrä mikä on motiivisi näihin keskusteluihin osallisumiselle?
Mitä tarkoittaa käytännössä se, että ottaa vastuun valinnoistaan? Miten epähaluttava eli vastenmieliseksi itsensä tehnyt nainen saa itselleen potentiaalisen kumppanin?
Se, haluanko minä kumppanin vai en ja onko minulla sellainen vai ei, ei ole mikään syy jättäytyä pois näin hulvattomasta keskustelusta. En nimittäin ole törmännyt ennen tällaiseen uskontoon. Jätän kategorisesti uskovaiset rauhaan ihan kiltteydestä, mutta näin hulvattoman kultin kohdalla teen poikkeuksen. Kovin pitkään en jaksane, mutta nyt on vielä virtaa. ;)
152 ja 184 +
Kuten jo selitin toisessa ketjussa, kyse on defenssireaktiosta ("en minä miestä haluaisikaan!!!1"). Kerroit olleesi miehille aloitteellinen, ja ihmetelleesi miksei elämänkumppania löydy. Tämä osoittaa että haluaisit parisuhteen, vaikka myöhemmin väititkin ettet oikeastaan haluaisikaan. Samanaikaisesti ylistit ulkonäköäsi ja sosiaalista ulosantiasi, ja kerroit miten tasokkaita leijonia olisi tarjolla. Mutta selvästikin vain seksiin. Ne miehet joita saisit parisuhteeseen, eivät kelpaa sinulle koska pituutta ja komeutta ei ole riittävästi.
Diagnoosini oli siis, jälleen kerran, 100% oikea.
Annan kyllä sinulle plussan siitä että osaat pitäydyä suhteellisen asiallisena (vaikka yrititkin laittaa toisen palstailijan kirjoituksia minun nimiini).Tästä tulee taas sellainen tunne, että mielestäsi naisen pitäisi kelpuuttaa suhteeseen kuka tahansa mies joka sanoo haluavansa suhteen tuon naisen kanssa. Ihan vain siksi, koska mies haluaa niin. Koska hän haluaa naisen (kenet tahansa naisen, mielellään toki hyvännäköisen) ja on lisäksi kiltti ja kunnollinen, omasta mielestään.
Tai sellainen tunne että tässä yritetään kierrellä asiaa.
Tai olisiko jopa kyse epärehellisyydestä? Usein sanotaan ensin kuinka parisuhteesta kiinnostuneita ei ole ollut, kaikki miehet ovat vain halunneet seksiä.
Sitten käykin ilmi että parisuhteesta kiinnostuneita on ollut, mutta he eivät ole olleet kiinnostavia. ts. miehiä jotka eivät täytä ulkoisia kriteerejä ruumiinpituuden, hartialeveyden tai kasvokomeuden osalta, ei lasketa miehiksi ollenkaan.
Eikö tämä syystäkin harmita miehiä jotka eivät ole pitkiä tai komeita? En osaisi itse kuvitella toimivani samalla tavalla ja laskevani naisiksi vain tietyn malliset.Älä nyt viitsi väittää, että miehet olisivat jotenkin vähemmän valikoivia mitä tulee naisen ulkonäköön. Hyvin useinhan näissä keskusteluissa käy ilmi, että miehet joista "kukaan" nainen ei kiinnostu, tarkoittavat todellisuudessa naisilla vain itseään nuorempia, tietyt ulkonäkökriteerit täyttäviä naisia.
Kysyin sinulta muuten kerran, kelpuuttaisitko itse esimerkiksi itseäsi pidemmän ja maskuliinisen ruumiinrakenteen omaavan naisen. En saanut vastausta...
Eli siis myönnät olevasi ilman miestä koska tasosi ei riitä sitouttamaan niitä miehiä, joita kaikki muutkin naiset haluavat? myönnät, että sinulle on tarjolla parisuhteisiin paljon miehiä, mutta he eivät kelpaa sinulle, eivät vaikka olet itse kaukana 21v kaunottaresta
Missäköhän tuossa viestissä sanottiin että
a) minulle olisi tarjolla paljon miehiä ja
b) olen etsimässä miestä?Se on aivan totta, että olen kaukana 21-vuotiaasta kaunottaresta. Se on minulle täysin selvää. Asteikolla 1-10, kuinka paljon sinua ketuttaa, että myönnän sen ihan avoimesti?
Mutta henkilökohtainen sonnanheitto on toki hyvä ratkaisu aina kun ei löydy vasta-argumenttia siihen itse asiaan josta toinen kirjoittaa.
Käyt nyt keskustelua sellaisen henkilön kanssa, jolta eri kirjoittajat ovat menneet sekaisin. Asiaa ei paranna se, että hän rakentelee edetessään olkinukkeja.
ohis
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Ei ole mitään yksi yhteen kompensoivia ominaisuuksia. Taso määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuten 121212 on sanonut, naisen tasosta kertoo se, millaisen miehen hän kykenee sitouttamaan suhteeseen.
Toki se on naisen oma asia, jos tietoisesti tekee itsensä epähaluttavaksi valinnoillaan, mutta silloin tulee ottaa myös vastuu valinnoistaan - ja on rehellinen ja avoin myös historiastaan pontetiaaliselle kumppanille. Ja jos sinä et kaipaa parisuhdetta, niin en ymmärrä mikä on motiivisi näihin keskusteluihin osallisumiselle?
Mitä tarkoittaa käytännössä se, että ottaa vastuun valinnoistaan? Miten epähaluttava eli vastenmieliseksi itsensä tehnyt nainen saa itselleen potentiaalisen kumppanin?
Se, haluanko minä kumppanin vai en ja onko minulla sellainen vai ei, ei ole mikään syy jättäytyä pois näin hulvattomasta keskustelusta. En nimittäin ole törmännyt ennen tällaiseen uskontoon. Jätän kategorisesti uskovaiset rauhaan ihan kiltteydestä, mutta näin hulvattoman kultin kohdalla teen poikkeuksen. Kovin pitkään en jaksane, mutta nyt on vielä virtaa. ;)
152 ja 184 +
Kuten jo selitin toisessa ketjussa, kyse on defenssireaktiosta ("en minä miestä haluaisikaan!!!1"). Kerroit olleesi miehille aloitteellinen, ja ihmetelleesi miksei elämänkumppania löydy. Tämä osoittaa että haluaisit parisuhteen, vaikka myöhemmin väititkin ettet oikeastaan haluaisikaan. Samanaikaisesti ylistit ulkonäköäsi ja sosiaalista ulosantiasi, ja kerroit miten tasokkaita leijonia olisi tarjolla. Mutta selvästikin vain seksiin. Ne miehet joita saisit parisuhteeseen, eivät kelpaa sinulle koska pituutta ja komeutta ei ole riittävästi.
Diagnoosini oli siis, jälleen kerran, 100% oikea.
Annan kyllä sinulle plussan siitä että osaat pitäydyä suhteellisen asiallisena (vaikka yrititkin laittaa toisen palstailijan kirjoituksia minun nimiini).Tästä tulee taas sellainen tunne, että mielestäsi naisen pitäisi kelpuuttaa suhteeseen kuka tahansa mies joka sanoo haluavansa suhteen tuon naisen kanssa. Ihan vain siksi, koska mies haluaa niin. Koska hän haluaa naisen (kenet tahansa naisen, mielellään toki hyvännäköisen) ja on lisäksi kiltti ja kunnollinen, omasta mielestään.
Tai sellainen tunne että tässä yritetään kierrellä asiaa.
Tai olisiko jopa kyse epärehellisyydestä? Usein sanotaan ensin kuinka parisuhteesta kiinnostuneita ei ole ollut, kaikki miehet ovat vain halunneet seksiä.
Sitten käykin ilmi että parisuhteesta kiinnostuneita on ollut, mutta he eivät ole olleet kiinnostavia. ts. miehiä jotka eivät täytä ulkoisia kriteerejä ruumiinpituuden, hartialeveyden tai kasvokomeuden osalta, ei lasketa miehiksi ollenkaan.
Eikö tämä syystäkin harmita miehiä jotka eivät ole pitkiä tai komeita? En osaisi itse kuvitella toimivani samalla tavalla ja laskevani naisiksi vain tietyn malliset.Älä nyt viitsi väittää, että miehet olisivat jotenkin vähemmän valikoivia mitä tulee naisen ulkonäköön. Hyvin useinhan näissä keskusteluissa käy ilmi, että miehet joista "kukaan" nainen ei kiinnostu, tarkoittavat todellisuudessa naisilla vain itseään nuorempia, tietyt ulkonäkökriteerit täyttäviä naisia.
Kysyin sinulta muuten kerran, kelpuuttaisitko itse esimerkiksi itseäsi pidemmän ja maskuliinisen ruumiinrakenteen omaavan naisen. En saanut vastausta...
Eli siis myönnät olevasi ilman miestä koska tasosi ei riitä sitouttamaan niitä miehiä, joita kaikki muutkin naiset haluavat? myönnät, että sinulle on tarjolla parisuhteisiin paljon miehiä, mutta he eivät kelpaa sinulle, eivät vaikka olet itse kaukana 21v kaunottaresta
P.S. Se mitä miehet kelpuuttavat tai eivät kelpuuta ei ole mikään puolustus omaan pinnallisuuteesi. Jos sinulle ei kelpaa parisuhteeseen lyhyt ja vähemmän maskuliininen mies niin silloin väitteesi, että kaikki miehet haluavat vain seksiä eivätkä parisuhdetta ei päde. Väitteesi kuuluu oikeassa muodossa, että miehet joita kaikki muutkin naiset haluavat eivät kelpuuta sinua kertapanoa pidemmälle eli vinkki sinulle, olet niiden lyhyiden ja vähemmän maskuliinisten miesten tasoa.
Aggressiivinen olkiukko sekä ad hominem samassa. Hyvin sä vedät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Tämänhän on mestari 121212 selittänyt moneen kertaan.
Tason määrittää se kenet pystyy saamaan parisuhteeseen.
Seksitaso on eria asia koska miehet panevat kaikkea mikä liikkuu kun taas naiset ovat todella ronkeleita siitä kuka saa seksiä ilman sitoutumista.Ahaa, taso määritetään sitten, kun on saatu joku parisuhteeseen. Eikös se ole siinä vaiheessa jo myöhäistä sinkkujen näkökulmasta katsoen?
"Mestari 121212"? Olen aika uusi tällä palstalla enkä tiennyt, että täällä on tällainen kultti olemassa. Tämä selittääkin sen, että puheet perustuvat pelkälle toiveajattelulle, motiivi on saada muut käyttäytymään halutulla tavalla eikä valehteleminenkaan ole synti tai häpeä. Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää.
152 ja 184 +
Älä jaksa saivarrella. Muutetaan pystyy --> pystyisi, niin menikö pasmat sekaisin mukanokkelalta mummolta?
121212 on tehnyt ihan hyvää työtä tasoteorian kansantajuistamisessa ja naisille rautalangasta vääntimisessä.
On universaaleja ominaisuuksia miehissä, joita naiset arvostavat ja ne menevät suunnilleen näin:
1) pituus
2) ulkonäkö
3) sosiaalinen status
4) varakkuus
Mies joka sijoittuu näissä kaikissa osa-alueissa hyvin saa helposti irtoseksiä ja parisuhteen niin halutessaan. Muut miehet joutuvat sitten kompensoimaan puutteitaan jos haluavat parisuhteen tai irtoseksiä.
- ohis
Jos tuo on universaali totuus niin miksi näitä keskusteluja sitten avataan viikonlopusta toiseen? Mitä te näiltä haluatte?
Se että te naiset myönnätte asian avoimesti ja rehellisesti. Ettekä höpise mistään kemioista tai kyllä hyvä mies aina puolison löytää tyyppistä roskaa.
Totta kai ulkonäöllä ja pituudella on merkitystä monille, ei kai sitä ole kukaan kieltänytkään. Mutta kyllä sillä kemiallakin on merkitystä. Kemialla tarkoitettaneen luonteiden yhteensopivuutta, yhteisiä keskustelunaiheita ja kiinnostuksenkohteita ja sensellaista.
Heh heh, kummasi sitä kemiaa löytyy ihan erilaisten naisten kun lähtee ulkomaille. Varmasti haluatte kuvitella "kemian" olevan noin jaloa, mutta kyllä sillä on enemmän tekemistä fyysisen haluttavuuden kanssa, kuin luonteiden yhteensopivuuden...
ohis
Jos asia on näin, mitäpä sille pitäisi mielestäsi tehdä?
En ala esseetä tästä kirjoittamaan, mutta tähän voi vaikuttaa vain muuttamalla yhteiskunnan rakenteita niin, että erot mm. miesten sosioekonomisessa asemassa yksilöiden välillä kapenevat ja tasa-arvo mukailee luonnollista sukupuolten välistä symbioosia.
Miten?
ohis
Ensinnäkin, keskustelu täällä on niin hedelmätöntä, ettei minua ainakaan kiinnosta jakaa näkemyksiäni ja mielipiteitäni täällä, kun vastineeksi vain nälvintä ja negatiiviset kommentit ovat taattua.
Sanoin etten ala kirjoittamaan esseetä, eikä tämä ole niin yksiselitteinen asia, että voisi lyhyesti ottaa kantaa ja ensin pitäisi olla yhteisymmärrys tosiasioista ja historiankulusta. Sama ongelma on ratkaistu ennekin historiassa, mutta ajat muuttuvat ja uusia epäkohtia syntyy. Nyt on hylätty kaikki, sen sijaan että olisi jätetty toimivat elementit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Tämänhän on mestari 121212 selittänyt moneen kertaan.
Tason määrittää se kenet pystyy saamaan parisuhteeseen.
Seksitaso on eria asia koska miehet panevat kaikkea mikä liikkuu kun taas naiset ovat todella ronkeleita siitä kuka saa seksiä ilman sitoutumista.Ahaa, taso määritetään sitten, kun on saatu joku parisuhteeseen. Eikös se ole siinä vaiheessa jo myöhäistä sinkkujen näkökulmasta katsoen?
"Mestari 121212"? Olen aika uusi tällä palstalla enkä tiennyt, että täällä on tällainen kultti olemassa. Tämä selittääkin sen, että puheet perustuvat pelkälle toiveajattelulle, motiivi on saada muut käyttäytymään halutulla tavalla eikä valehteleminenkaan ole synti tai häpeä. Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää.
152 ja 184 +
Älä jaksa saivarrella. Muutetaan pystyy --> pystyisi, niin menikö pasmat sekaisin mukanokkelalta mummolta?
121212 on tehnyt ihan hyvää työtä tasoteorian kansantajuistamisessa ja naisille rautalangasta vääntimisessä.
On universaaleja ominaisuuksia miehissä, joita naiset arvostavat ja ne menevät suunnilleen näin:
1) pituus
2) ulkonäkö
3) sosiaalinen status
4) varakkuus
Mies joka sijoittuu näissä kaikissa osa-alueissa hyvin saa helposti irtoseksiä ja parisuhteen niin halutessaan. Muut miehet joutuvat sitten kompensoimaan puutteitaan jos haluavat parisuhteen tai irtoseksiä.
- ohis
Jos tuo on universaali totuus niin miksi näitä keskusteluja sitten avataan viikonlopusta toiseen? Mitä te näiltä haluatte?
Se että te naiset myönnätte asian avoimesti ja rehellisesti. Ettekä höpise mistään kemioista tai kyllä hyvä mies aina puolison löytää tyyppistä roskaa.
Totta kai ulkonäöllä ja pituudella on merkitystä monille, ei kai sitä ole kukaan kieltänytkään. Mutta kyllä sillä kemiallakin on merkitystä. Kemialla tarkoitettaneen luonteiden yhteensopivuutta, yhteisiä keskustelunaiheita ja kiinnostuksenkohteita ja sensellaista.
Heh heh, kummasi sitä kemiaa löytyy ihan erilaisten naisten kun lähtee ulkomaille. Varmasti haluatte kuvitella "kemian" olevan noin jaloa, mutta kyllä sillä on enemmän tekemistä fyysisen haluttavuuden kanssa, kuin luonteiden yhteensopivuuden...
ohis
Jos asia on näin, mitäpä sille pitäisi mielestäsi tehdä?
En ala esseetä tästä kirjoittamaan, mutta tähän voi vaikuttaa vain muuttamalla yhteiskunnan rakenteita niin, että erot mm. miesten sosioekonomisessa asemassa yksilöiden välillä kapenevat ja tasa-arvo mukailee luonnollista sukupuolten välistä symbioosia.
Miten?
ohis
Ensinnäkin, keskustelu täällä on niin hedelmätöntä, ettei minua ainakaan kiinnosta jakaa näkemyksiäni ja mielipiteitäni täällä, kun vastineeksi vain nälvintä ja negatiiviset kommentit ovat taattua.
Sanoin etten ala kirjoittamaan esseetä, eikä tämä ole niin yksiselitteinen asia, että voisi lyhyesti ottaa kantaa ja ensin pitäisi olla yhteisymmärrys tosiasioista ja historiankulusta. Sama ongelma on ratkaistu ennekin historiassa, mutta ajat muuttuvat ja uusia epäkohtia syntyy. Nyt on hylätty kaikki, sen sijaan että olisi jätetty toimivat elementit.
Anna nyt edes yksi vinkki. Vaikka tuo, miten sama ongelma on ratkaistu ennenkin.
Et kai vain viittaa Ranskan suureen vallankumoukseen, jonka aikana pantiin ylimystöltä päät poikki ja annettiin säätyerioikeuksille kyytiä?
t. 152 ja 184 , joka tuli juuri kurkistamaan, mitä täällä tapahtuu. Mielenkiintoisia käänteitä.
Totta kai ulkonäöllä ja pituudella on merkitystä monille, ei kai sitä ole kukaan kieltänytkään. Mutta kyllä sillä kemiallakin on merkitystä. Kemialla tarkoitettaneen luonteiden yhteensopivuutta, yhteisiä keskustelunaiheita ja kiinnostuksenkohteita ja sensellaista.