Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstalla on niin negatiivinen keskustelukulttuuri?
121212
23.03.2019 |
Olen huomannut että vaikka mielipiteeni koetaan kiinnostavina ja asiantuntemukselleni (MAT/pariutuminen) on paljon kysyntää, usein vastaukset ovat sävyltään negatiivisia. Kohtaan usein ivallista sarkasmia, ja jopa suoria ulkonäköön (pituus, olen kertonut olevani 167cm) liittyviä loukkauksia.
Johtuuko tämä palstalle syntyneestä kulttuurista tai siitä että tänne on valikoitunut tietynlaisia naisia?
Vai peräti siitä että koska naiset ovat vähemmän rohkeita puhumaan livenä suoraan, on palsta heille väylä haukkua miehiä? Etenkin kilttejä ja kunnollisia miehiä, joita naiset eivät kunnioita samoin kuin dominoivia miehiä.
Me "K&K-miehet" yritämme parhaamme luoda parempaa keskustelukulttuuria, mutta meitä on vähän kun taas negatiivisia kirjoittajia on paljon.
Kommentit (157)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
Minulle tulee paljon kysymyksiä enkä aina ehdi vastaamaan heti.
Kävin vastaamassa, toivottavasti neuvoistani on apua.
Kiitos kommentistasi. Siinä ei ollut yhtään vastausta eikä yhtään neuvoa, mutta yritys oli toki hyvä. :)
152 ja 184 +
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Negatiivisuus ja vttuilu ovat anonyymeillä keskustelupalstoilla ihan arkipäivää. Ei Vauva.fi ole edes missään tapauksessa edes sieltä pahimmasta päästä. Ylilaudallaa on jo suurissa määrin ihan oikeasti pa*koja ihmisiä.
Hermostuvatko naiset siitä, että kilteillä miehillä on oikeasti asiaa ja he osaavat myös perustella mielipiteensä, vaikkakin ne ajatukset ovat sellaisia joita ei perinteisesti ole totuttu pitämään "oikeina"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
Taidat olla pikkukakkosen erityisessä suosiossa kun vastasi heti :/
Minä olen odotellut jo kuukausia vastausta kysymykseen siitä kuinka lyhyt mies (siis "mestari" itse) on saanut irtosuhteita ja FWB-suhteita mutta ei parisuhdetta, vaikka hänen mukaansa seksisuhteen saaminen on kysynnän/tarjonnan lain ym takia miehelle vaativampaa kuin parisuhteen saaminen.
Taisin vaikuttaa aika harmittomalta palstanoviisilta, kun tämä 121212 nimitteli minua muistaakseni "myyntiedustajanainenwhateveriksi" ja lainasi minua - ensimmäisen kerran - tarkoituksellisesti väärin. Laadin hänelle pari niin yksinkertaista kysymystä, että niihin oli houkuttelevaa vastata. Vastauksia hänestä ei näemmä edelleenkään irtoa, koska niitä hänellä ei ole. Melko rauhallinen kommentointi sentään oli plussaa, vaikka se pihvi jäi puuttumaan.
152 ja 184 +
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hermostuvatko naiset siitä, että kilteillä miehillä on oikeasti asiaa ja he osaavat myös perustella mielipiteensä, vaikkakin ne ajatukset ovat sellaisia joita ei perinteisesti ole totuttu pitämään "oikeina"?
No en minä ainakaan. Pidän niitä ketjuja enemmänkin humoristisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalla pyörii oaljon white trashia / psyykeongelmaisia / provoja. Yhdys sana virheet on sitä tasoa ettei muuta kuin perus koulu.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko nyt joku mies kertoa, mitä se miehen kiltteys oikeasti on? Toinen juttu on tuo pituus. Ei ne kaikki parisuhteessa olevat miehet ole yli 180 cm, se selviää vaikka käymällä ruuhka-aikaan Prismassa ja katsomassa ihmisiä. Tai vaikka naapureita, niissäkin on monenmittaista ja -näköistä porukkaa.
Parisuhteessa olevat miehet ovat todennäköisesti lyhyempiä, kuin irtoseksiä saavat, ainakin jos jätetään täysin kokemattomat pois laskuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hermostuvatko naiset siitä, että kilteillä miehillä on oikeasti asiaa ja he osaavat myös perustella mielipiteensä, vaikkakin ne ajatukset ovat sellaisia joita ei perinteisesti ole totuttu pitämään "oikeina"?
No en minä ainakaan. Pidän niitä ketjuja enemmänkin humoristisina.
Hermostuminen keroisi siitä, että nainen on ymmärtänyt jotain, kun taas humoristinen asennoituminen on vain itsekeskeistä ja välinpitämätöntä suhtautumista toisen mielipiteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aloittajan kanssa pitkälti samoilla linjoilla. Jo vuosia on tällä palstalla ollut omituinen naisklikki, joka ilmeisesti saa sadistista tyydytystä räksyttäessään oletetusti kilteille miehille. Kumma juttu kun se sama klikki pissii hunajaa jännien ja jopa epämääräisten miesten kohdalla. Ilmeisesti klikki kuvittelee että kiltti = heikko, ja jännä = vahva.
Se on väärin.
Netissä on niin helppo huudella anonyymisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kysynyt tätä ennenkin ja kysyn vielä uudestaan. Millä perusteella aloittaja ja hänen aatetoverinsa ovat "kilttejä ja kunnollisia"? Kiltteyteen ja kunnollisuuteen ei riitä se, että julistaa itse olevansa sellainen. Tarvitaan myös tekoja sekä aitoa välittämistä kanssaihmisiä kohtaan.
Tunsin joskus miehen, joka sanoi olevansa "kiltti". Oli sitten kuitenkin moniongelmainen ja huomiohakuinen päihteidenkäyttäjä, joka käytti lähipiiriään hyväksi, manipuloi ja kyykytti iäkkäitä vanhempiaan. Kai hän oli mielestään "kiltti" sillä perusteella, että ei ollut mikään linnakundi sentään.
Omien kokemusteni ja nettipalstojen perusteella kierrän kilteiksi julistautuvat miehet kaukaa. He eivät ole juuri koskaan aidosti kilttejä. Samaan sarjaan kuuluu sekin, jos mies kehuskelee olevansa hyvä saalis sillä perusteella, ettei hakkaa naisia.
Lisäisin senkin, että "kiltti ja kunnollinen" on sanapari, joka ei kerro ihmisestä paljoakaan. "Kiltti" on lapsenomainen ja sisällötön adjektiivi, joka voi (näköjään) tarkoittaa lähes mitä tahansa, kun henkilö käyttää itsestään tuota nimitystä. "Kunnollinen" ei ole kuvauksena sen parempi: suurin osa ihmisistä on melko kunnollisia noin pääpiirteissään. Joten miksi käytätte itsestänne noin mielikuvituksettomia adjektiiveja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko nyt joku mies kertoa, mitä se miehen kiltteys oikeasti on? Toinen juttu on tuo pituus. Ei ne kaikki parisuhteessa olevat miehet ole yli 180 cm, se selviää vaikka käymällä ruuhka-aikaan Prismassa ja katsomassa ihmisiä. Tai vaikka naapureita, niissäkin on monenmittaista ja -näköistä porukkaa.
Parisuhteessa olevat miehet ovat todennäköisesti lyhyempiä, kuin irtoseksiä saavat, ainakin jos jätetään täysin kokemattomat pois laskuista.
Tämä on eri aihe, mutta kommentoin silti:
Olisi mielenkiintoista tietää mikä on pariutumisen ja pituuden välinen tarkka korrelaatio Suomessa. Tulojen vaikutus (miehillä) on aika hyvin tiedossa.
Sellainen kv. tutkimus on jossa osoitettiin että parisuhteissa olevat lyhyet miehet ansaitsevat enemmän kuin parisuhteissa olevat pitkät miehet, ja pariutuvat keskimäärin vanhempina. ts. lyhyen miehen on kompensoitava isommilla tuloilla. Eroa korostaa se että keskimäärin pitkät miehet ansaitsevat hieman enemmän, johtuen siitä että tietyissä ammateissa pituus ja sen kanssa korreloiva matalampi ääni koetaan vakuuttavuutta lisäävänä tekijöinä.
Itämaan tietäjät tietävät
Peppuseksistä saavat naiset ovat haluttua tavaraa miesmarkkinoilla On arvokkaampi kuin tuhat kamelia tai vuohta.
Näin meillä Babyloniassa.
Ei kaikille ole siunaantunut sinne erogeenisiä alueita. Monella ei ole erogeenisia alueita emättimessäkään saati klitoriksessa.
On erilaisia yksilöitä. Moni nainen ei saa koskaan orgasmia elämänsä aikana. Osa saa sen normaalista yhdynnästä ja arvokkaimmat tuhannen kamelin yksilöt saavat sen myös takakautta. Orgasmittomuudesta ei saa syyttää itseään.
Negatiivinen keskusteluyhteisö, ei kulttuuri. Suomi on yhteisö 5miljoonalla asukkaallaan, ei kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Tämänhän on mestari 121212 selittänyt moneen kertaan.
Tason määrittää se kenet pystyy saamaan parisuhteeseen.
Seksitaso on eria asia koska miehet panevat kaikkea mikä liikkuu kun taas naiset ovat todella ronkeleita siitä kuka saa seksiä ilman sitoutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän sinä oletkin! Nyt kipin kapin takaisin tähän ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/3421649/miksi-musta-tuntuu-etta-mita-pa…
vastaamaan kysymyksiini, jotka kaikki löydät viestistä numero 519 ja sen mukana näkyvistä lainauksista. Olenkin odotellut. :)
t. 152 ja 184 +
En ole 121212, mutta jos tätä saa kommentoida muutkin, niin ei kai tässä kukaan ole yrittänyt määrätä sitä, mitä naisten tulee haluta, vaan että naiset tuntisivat oman tasonsa ja pariutuisivat sen mukaan. Ennen tämä toimi niin, että naiset vaativat lupauksen avioliitosta ennen seksiä. Nykyään naiset panee kaikkia, ketkä viehättää viehättää, mikä tekee heistä vastenmielisiä omantasoiselle parisuhdetta hakevalle miehelle.
Kuka määrittelee tämän "tason" ja sen, millä ominaisuuksilla voi kompensoida mitäkin? Mitä vastaanpanemista kenelläkään on siinä, jos joku haluaa vaikka vihreäraidallisen miehen ja kieltäytyy muunvärisistä? Ja jos "naiset panee kaikkia, ketkä viehättää" ja tekevät itsensä ei-haluttavaksi joillekin miehille, kai se on heidän oma valintansa ja asiansa?
t. 152 ja 184 +
Ei ole mitään yksi yhteen kompensoivia ominaisuuksia. Taso määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kuten 121212 on sanonut, naisen tasosta kertoo se, millaisen miehen hän kykenee sitouttamaan suhteeseen.
Toki se on naisen oma asia, jos tietoisesti tekee itsensä epähaluttavaksi valinnoillaan, mutta silloin tulee ottaa myös vastuu valinnoistaan - ja on rehellinen ja avoin myös historiastaan pontetiaaliselle kumppanille. Ja jos sinä et kaipaa parisuhdetta, niin en ymmärrä mikä on motiivisi näihin keskusteluihin osallisumiselle?
Tämä on järkyttävä palsta. Tai en tiedä muista, ehkä kaikkialla halutaan vaan päteä. Olen saikulla, en pääse liikkumaan, siksi roikun täällä. En ennen enkä jälkeen. Surullista skeidaa.