Millaista on älykäs huumori?

Eiköhän se ole nopeaa tilannetajua. Eli toimii vaan kulloisessakin tilanteessa. Hitaammilla ei hoksota.

Täällä on älykkäitä ja viisaita mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä huumori on huumoria, joka ei loukkaa ketään.

Mutta se ei ole välttämättä älykästä huumoria.

Älykäs huumori ei avaudu kaikille.

Itse nauran esim. Solsidanille ja Siskonpedille. Minusta niissä hauskaa on sellainen arjen huvittavuus, sellaisia myös omakohtaisia arjen tilanteita, jotka hienosti käsikirjoittaja bongannut ja sopivasti liioitellut. Lisäksi tykkään, että niissä naurunalaista on hyväosaisten turhamaisuus eikä esim. kenenkään synnynnäinen vamma tai sairaus.

Tosin en tiedä tiedä onko tämä älykästä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki:

3-vuotias Mimmi-Angervo oli ensimmäistä kertaa äitinsä mukana katsomassa oopperaa. Kun ooppera oli päättynyt, äiti kysyi Mimmi-Angervolta: "No, Mimmi-Angervo, kerropa nyt äidille, mitä mieltä sinä olit oopperasta". Tähän reipas 3-vuotias pikkuneiti sanoi kuuluvalla äänellä:

"MUUTEN OLI SANGEN NAUTITTAVA TAIDE-ELÄMYS, MUTTA MEZZOSOPRAANON KADENSSEISSA OLIN HAVAITSEVINANI HIENOISTA TAKAKIREYTTÄ!"

Tässä on hyvä esimerkki, jos kapasiteetti päässä ei riitä, niin ei tuota vitsiäkään ymmärrä. Hyvä vitsi muuten.

Mieluummin humahakuinen juominen, kuin Jumalahakuinen huominen. Kohta nähdään peukuista onko tämä huumoria vai ei. Kertoohan se peukuttajista paljon muutakin.

No, erinomaista huumoria on länsimainen filosofia. Viisain ihminen oli (niin sanotaan) filosofi Sokrates, joka totesi, että "Tiedän vain, että en tiedä mitään", Ja tämän hän tiesi varmasti, ts. että ei tiedä mitään. 

Onhan se aika humoristista, että viisain ihminen ei edes tiennyt omaa nimeään. 

Leo Tolstoi Erityisoperaatio ja rauha

Vierailija kirjoitti:

Itse nauroin ääneen kun katsoin joku päivä sitten Twilightin 10-vuotisjuhlien kunniaksi Robert Pattinsonin haastattelun, jossa häneltä kysyttiin kuinka hänen hiuksensa ovat aina niin sotkussa. Mies vastasi pokkana, että I have 12 year old virgins lick it. Siinä paljastuu kerralla niin monta valhetta ja unelmaa, että on pakko nauraa ääneen.

Joo, Hollywood-"tähden" pedoilulla flirttaileva "vitsi" onkin hauskinta ja älykkäintä mitä tiedän..

Älykästä on se huumori, jonka voimin selviydytään vaikeista elämänvaiheista, esim. sodasta.

Älykäs huumori on sellaista, joka naurattaa. Alatyylinen tai näennäisen höpsökin huumori on älykästä, jos se yksinkertaisesti vain toimii. Joku älykkäänä itseään pitävä saattaa sanoa, että esim. Jim Carreyn tai Conan O’Brien sekoiluhuumori ei ole älykästä, mutta heillä kummallakin on neron älykkyysosamäärä. Heidän sekoilussaan on koko ajan ajatus takana, there’s a method to their madness.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse nauroin ääneen kun katsoin joku päivä sitten Twilightin 10-vuotisjuhlien kunniaksi Robert Pattinsonin haastattelun, jossa häneltä kysyttiin kuinka hänen hiuksensa ovat aina niin sotkussa. Mies vastasi pokkana, että I have 12 year old virgins lick it. Siinä paljastuu kerralla niin monta valhetta ja unelmaa, että on pakko nauraa ääneen.

Joo, Hollywood-"tähden" pedoilulla flirttaileva "vitsi" onkin hauskinta ja älykkäintä mitä tiedän..

Feministeillä ja muilla tiedostavilla ei olekaan tutkitusti huumorintajua kun niillä on liian kiire loukkaantua kaikesta mahdollisesta. 

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä määritelläänkö tämä älykkääksi huumoriksi, mutta omasta mielestäni ainakin Robin Williams ja Jim Carrey nyt vanhempana ovat fiksuja ja hauskoja. Sellainen hienovarainen, ironinen/sarkastinen/musta huumori jossa ei tarvitse tehdä mitään muuta hassunhauskaa kuin muistaa pitää naama peruslukemilla puhuessaan.

Esim. jossain palkintojenjakotilaisuudessa Carrey sanoi jotain tähän tyyliin "If I won today, I would be a three-time Golden Globe winner. And then, THEN, I would finally be enough. Then I could be happy." 

Tai toisessa tilaisuudessa Robin Williams esitti olevansa hyvin katkera kollegoilleen kun he olivat ehdolla palkintoon ja hän ei. Se oli hulvatonta, ja Williams itse veti koko jutun ihan pokkana läpi.

Kyllä, mutta ironinen/sarkastinen ja musta huumori vaatii älyä, jota on aika niukasti jaettu.

Kun olin nuori yliopisto-opiskelija ja kärsin stressin aiheuttamasta unihäiriöistä ja siitä seuraavasta väsymyksestä/alavireisyydestä, menin psykiatrin juttusille ja hän sanoi suoraan:

"Sinussa ei ole mitään vikaa, mitä kallis yksityinen kirurginen operaatio ei voisi pidentää". 

Seuraavana päivänä ajattelin, että voisihan sitä vähän rennomminkin ottaa siten, että veri kiertäisi yläpään sijasta alapäässä. Ja jätin opinnot sikseen. 

Opetus: Veri pitää saada kiertämään kovalla paineella alapäässä, ja alhaisella paineella yläpäässä, jonka seurauksena psykologset ongelmatkin ratkeaa. 

Ei kannata olla järkevä maassa ja maailmasta, joka ei itsesään ole järkevä - siinä kun ei ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla makuasia tämä huumori.

Huumori ei loukkaa eikä pilkkaa ketään.

Älykäs huumori oivaltavaa kuten se Millhouse, ajan ihmiset tajusivat sen hetkessä, meitsille joutui vääntämään rautalangasta. Kiitos kun avasitte.

Sitten on nämä yli-ihmiset joiden huumori on ainutta oikea huumoria (pari ainakin jo ilmoittautunut tähänkin ketjuun) ja kaikki muut ovat väärässä ja tyhmiä kun eivät ymmärrä, "hohhoijaa kuinka väsyttävää opettaa ihmisille huumoria". "No niin meni tämäkin ketju piloille"

Niin, siis perustuuko tuon vitsin "älykkyys" siihen, että on oltava sen verran yleistietoa, että tietää tai muistaa mikä oli Nixonin toinen nimi?

Vaikka tietäisi Nixonin ja Watergate-skandaalin, niin vitsi ei avaudu ilman tuota tietoa. Oliko se nimi siis 70- luvulla niin yleisesti käytössä, että suurin pirtein kaikki sen tiesivät? Muutenhan tuo vitsi ei kovin paljon oivallusta vaadi.

Sellainen, joka saa hyvälle tuulelle, eikä sisällä alapäävitsejä, viinavitsejä, sovinismia tai rasismia. Joka pystyy tunnin vetämään stand-uppia niin että lähes kaikki katsojat ovat tyytyväisiä lähtiessään ja ilman näitä aiheita, on tyyppi vetänyt homman älyllä.  

Vierailija kirjoitti:

Sellainen jota keskiverto suomalainen ei tajua.

Harmi että ne jutut menee Sinultakin ohi.

Vierailija kirjoitti:

No, erinomaista huumoria on länsimainen filosofia. Viisain ihminen oli (niin sanotaan) filosofi Sokrates, joka totesi, että "Tiedän vain, että en tiedä mitään", Ja tämän hän tiesi varmasti, ts. että ei tiedä mitään. 

Onhan se aika humoristista, että viisain ihminen ei edes tiennyt omaa nimeään. 

Viisaimmaksi sokratestahan väitti joku oraakkeli ja muistaakseni sokrates itse otti tän jonkinlaisena arvotuksena koska ei kokenut olevansa laisinkaan viisas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä määritelläänkö tämä älykkääksi huumoriksi, mutta omasta mielestäni ainakin Robin Williams ja Jim Carrey nyt vanhempana ovat fiksuja ja hauskoja. Sellainen hienovarainen, ironinen/sarkastinen/musta huumori jossa ei tarvitse tehdä mitään muuta hassunhauskaa kuin muistaa pitää naama peruslukemilla puhuessaan.

Esim. jossain palkintojenjakotilaisuudessa Carrey sanoi jotain tähän tyyliin "If I won today, I would be a three-time Golden Globe winner. And then, THEN, I would finally be enough. Then I could be happy." 

Tai toisessa tilaisuudessa Robin Williams esitti olevansa hyvin katkera kollegoilleen kun he olivat ehdolla palkintoon ja hän ei. Se oli hulvatonta, ja Williams itse veti koko jutun ihan pokkana läpi.

Kyllä, mutta ironinen/sarkastinen ja musta huumori vaatii älyä, jota on aika niukasti jaettu.

Usein ns. älyköt on vaan sarkastisia ilkeilijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki:

3-vuotias Mimmi-Angervo oli ensimmäistä kertaa äitinsä mukana katsomassa oopperaa. Kun ooppera oli päättynyt, äiti kysyi Mimmi-Angervolta: "No, Mimmi-Angervo, kerropa nyt äidille, mitä mieltä sinä olit oopperasta". Tähän reipas 3-vuotias pikkuneiti sanoi kuuluvalla äänellä:

"MUUTEN OLI SANGEN NAUTITTAVA TAIDE-ELÄMYS, MUTTA MEZZOSOPRAANON KADENSSEISSA OLIN HAVAITSEVINANI HIENOISTA TAKAKIREYTTÄ!"

Tässä on hyvä esimerkki, jos kapasiteetti päässä ei riitä, niin ei tuota vitsiäkään ymmärrä. Hyvä vitsi muuten.

Mulla ei taida kapasiteetti riittää. Voisko joku selittää?