Päivähoito 30v sitten ja nyt, olen järkyttynyt!!

Olen töissä varhaiskasvatuksen opena, ja onhan nämä nykyiset ryhmäkoot aivan järjettömät. Jotakin järkeä olisi heti, jos lapsiluku sidottaisiin tarkemmin lasten ikään, sillä onhan vauva aivan eri asia kuin 2-vuotias ja toisaalta 3-vuotias eri tasolla kuin 5-vuotias. Kahdeksan 5-vuotiaan kanssa koen pärjääväni paremmin kuin kahdeksan uhmaikäisen kanssa, ja entä neljä vauvaa sitten: helppo nakkiko? Entä jos yhtä työntekijää kohti olisikin 8 5v/ 6 4v/ 4 3v isojen ryhmissä, jolloin lapsia olisi 12-24 riippuen kunkin iästä? Ja pienten puolella 3 2v ja 2 0-1v, jolloin kolmen työntekijän ryhmässä lapsia voisi olla 6-9. Tämä olisi inhimillistä niin lapsille kuin työntekijöille ja toisi säästöjä pitkällä aikavälillä, kun saikut ja uupumiset vähenisivät ja lasten hyvinvointiin voisi vaikuttaa jo ennaltaehkäisevästi eikä sitten vaurioita myöhemmin kalliisti korjaillen. Mutta tietenkään päättäjät eivät ajattele mitään pitkällä aikavälillä, vaan ajattelevat vain lyhyen aikavälin menoja ja säästöjä (lue: kurjistamisia). Turhauttaa ja masentaa.

Vierailija kirjoitti:

Päivähoito noin 30 ja risat vuotta sitten tarkoitti usein meidän paikkakunnalla perhepäivähoitoa. Ilmeisesti poikkeuksetta hoitajan mies oli juoppo, joka makasi siellä kotona päissään ja ties mitä. Siinä mielessä varmasti parantunut :/

Tämä, ellei peräti hoitaja itsekin ollut pulloonmenevä.

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla päiväkodeissa oli kova kuri. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun tarhatäti tukisti meitä pahojapoikia 😁 Nyt varmaan joutuis linnaan jos ottaa tukkaan kiinni?

M32

Ei se sallittua ollut silloinkaan ja niin sietäisikin joutua.

En ymmarra

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla päiväkodeissa oli kova kuri. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun tarhatäti tukisti meitä pahojapoikia 😁 Nyt varmaan joutuis linnaan jos ottaa tukkaan kiinni?

M32

Miten ihmeessä sinä olet ollut 80-luvulla hoidossa? Et mitenkään.

Omat lapset oli kunnallisessa päiväkodissa 90-luvulla lamavuosien jälkeen ja ainakin heillä oli todella hyvä hoitopaikka. Hoitajat oli ihania ja he sai omasta herkästi loukkaantuvasta mörököllipojasta leppoisan ja huumorintajuisen pojan esiin. Parempaa hoitopaikkaa en omille lapsille voinut kuvitella.

Olin pikkupaikkakunnan päiväkodissa 80-luvulla ja siellä ihan normaalia tukistaa lapsia jos tekivät pahaa. Nykyään varmaan joutuis linnaan tuollaisesta?!

M35

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa että olet väärällä alalla.

Kukaan ei ole oikealla alalla tuossa ammatissa!

Eikös näillä varhaiskasvattajilla ole aika messevät lomat? Miten voi uupua, kun vuodessa on 43 päivää palkkallista lomaa? Seitsemän viikkoa! Siinähän tulee palautumisjaksoja tämän tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla päiväkodeissa oli kova kuri. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun tarhatäti tukisti meitä pahojapoikia 😁 Nyt varmaan joutuis linnaan jos ottaa tukkaan kiinni?

M32

Miten ihmeessä sinä olet ollut 80-luvulla hoidossa? Et mitenkään.

Omat lapset oli kunnallisessa päiväkodissa 90-luvulla lamavuosien jälkeen ja ainakin heillä oli todella hyvä hoitopaikka. Hoitajat oli ihania ja he sai omasta herkästi loukkaantuvasta mörököllipojasta leppoisan ja huumorintajuisen pojan esiin. Parempaa hoitopaikkaa en omille lapsille voinut kuvitella.

Kyllä hän on ollut hoidossa päiväkodissa 80-luvulla. Lainaamasi viesti on kirjoitettu monta vuotta sitten.

Hoitajapula on olluttiedossa jo kymmenen vuotta. Varkaspula on ollut tiedossajo kymmenen vuotta. Vanhusten hoivan tila( en syytä hoitajia) on ollut tiedossa jo kymmenen vuotta. Kukaan ei tee mitään.

Eli naiset ( työntekijät hoiva- ja hoitoalalla), lapset ja vanhukset eivät ole arvokkaita yhteiskunnassamme.

Onhan se outoa, että auton huollosta ollaan valmiita maksamaan huomattavasti enemmän, kuin oman lapsen päivittäisestä hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Olisi luonnollista että äidit hoitaisivat omat lapsensa. Tähän on tultu. Homma ei toimi koska on luonnotonta.

Onhan se järjen vastaista että äiti raahaa väsyneitä lapsiaan aamulla päiväkotiin että voi väsyneenä mernnä hoitamaan toisten väsyneiden äitien väsyneitä lapsia toiseen väsyneeseen päiväkotiin.

Haloo..

Aika lailla samaa mieltä paitsi jatkaisin ajatusta vähän. Olisi luonnollista, että heimo, lauma, kylä hoitaisi ja kasvattaisi lasta. On oikeastaan aika luonnotonta, että meillä on kopperoita (kerrostaloasuntoja) joissa on vaikka 1 tai 2 lasta ja heidän vanhempansa, pääasiassa itsekseen pärjäillen, yksinään touhujen, ja vielä niin että tyypillisesti vanhemmat päiviksi töihin ja lapset hoitoon tai kouluun. Elämme niin pirstaleisesti. Luonnonheimoissa eletään yhdessä, ja lapset juoksentelevat yhdessä leikkien.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisista töistä, jotka eivät tuota yhtään mitään, maksetaan aivan liikaa palkkaa.

Sitä paitsi ennen lapset hoisi isommat sisarukset.

Tai sitten isovanhemmat pitivät hoidossa sen ajan kun jaksoivat - tarvittaessa vietiin tutulle perhepäivähoitoon samaan rappuun.

Ei tarvinnut kiljuvaa kak araa roudata ympäri kaupunkia.

Vai eivät tuota mitään! Katsopa esimerkiksi Pörriäisen liikevoitot viime vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla päiväkodeissa oli kova kuri. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun tarhatäti tukisti meitä pahojapoikia 😁 Nyt varmaan joutuis linnaan jos ottaa tukkaan kiinni?

M32

Miten ihmeessä sinä olet ollut 80-luvulla hoidossa? Et mitenkään.

Omat lapset oli kunnallisessa päiväkodissa 90-luvulla lamavuosien jälkeen ja ainakin heillä oli todella hyvä hoitopaikka. Hoitajat oli ihania ja he sai omasta herkästi loukkaantuvasta mörököllipojasta leppoisan ja huumorintajuisen pojan esiin. Parempaa hoitopaikkaa en omille lapsille voinut kuvitella.

Kyllä hän on ollut hoidossa päiväkodissa 80-luvulla. Lainaamasi viesti on kirjoitettu monta vuotta sitten.

No niinpä onkin, unohdin katsoa päivämäärän. Kirjoittaja on syntynyt -86 tai -87, joten 80-luvulla hän on ollut vielä kovin pieni. Eipä taida sen ajan hoidosta muistaa muuta kuin tukistukset, mutta hurjalta tuntuu sekin, miten pieniä lapsia on rangaistu tukistamalla.