IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku enska kirjoitti:

Taustalla tässä koko "ongelmassa" on poikien kasvatus. Pojat opetetaan liian usein ajattelemaan ettei mikään ole omaa syytä, kaikki on ympäristön vika ja ennen kaikkea ilkeiden, nirppanokkaisten naisten syytä. Keisarisyndroomainen nuori mies, jolla on ylipainoa, joka ei jaksa käydä töissä eikä välttämättä edes peseytyä, kokee että hänen kuuluu saada naista ja nimenomaan noin ilmaistuna - *saada naista*. Se nainen kun nähdään hänelle kuuluvana hyödykkeenä. Samaan aikaan hörötellään sovinistisille meemeille netissä ja rinkirun**taan naisvihaa nettiyhteisöissä. Kiltteys tarkoittaa tässä koko "kiltti mies" - termissä sitä että mies on uhri, avuton, kokematon, hän siis Ansaitsee naisen ja naiset ovat itsekkäitä kun eivät ryhdy hoivaamaan häntä ja täyttämään seksuaalista tarpeita.

Miksei puhuta "kilteistä naisista"? Koska naisen yksinäisyys on hänen oma vikansa, eikä yksinäinen nainen ole automaattisesti "kiltti". Päinvastoin, itsekäs luuseri kun ei panosta itseensä ja *markkina-arvoonsa*.

Olet oikeassa siinä, että vika on kasvatuksessa. Kiltti mies kasvatetaan reiluksi, luotettavaksi, tasa-arvoiseksi, toisen rajoja kunnioittavaksi, asiallisesti puhuvaksi jne. Sitten tulee vahva ristiriita todellisuuden ja puheiden välillä. Puheissa kiltti, fiksu, kouluttautunut ja tasa-arvoinen mies on naisten mieleen, mutta todellisuus on aivan muuta. Tulee eräänlainen DDR-ilmiö. Voi uskoa valtiojohtoa tai sitten voi uskoa omia havaintojaan

Omat pojat on kasvatettu noilla kriteereillä. Tunnen paljon heidän kavereitaan ja ihan samaa sarjaa pojat tuntuvat olevan. Hyvin he kaikki ovat parin löytäneet, osalla heti ensimmäinen seurustelukumppani oli se, jonka kanssa mentiin naimisiin, osalla taas on ollut muutama seurustelusuhde ennen vakiintumista. En itse tunne yhtään naista, jolla on rikollinen puoliso. Alkoholisoituneita miehiä tiedän, mutta he ovat järjestään eronneet.

Samoin on minunkin tuttavapiirissäni. Ne liitot kukoistavat, joissa kummallakin puolisolla on elämänhallinta kunnossa. Ei-kilteistä miehistä naiset ovat ottaneet eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Tässäkään jutussa ei ollut kyse siitä että mies olisi "kiltti".  Ensimmäinen on sosiaalisesti osaamaton, vailla itsetuntoa eikä uskalla lähestyä ihmisiä. Mitään muuta ei kerrota. Hän häpeää itseään ja on todennäköisesti torbedoinut useamman mahdollisen suhteen ihan itse omalla käyttäytymisellään. Hän voisi hyötyä terapiasta.

Toinen eri kerro miksi kymmenet naiset ovat halunneet tavata hänet vain kerran. Syynä tuskin on se että hän on "kiltti".

Kolmas mies on hengenvaarallisesti ylipainoinen ja hän sairastaa Touretten syndroomaa. Hänellä ei myöskään ole töitä. Mitään muuta ei kerrota. Kaksi sairautta (sairaalloinen ylipaino ja tourette) on jo aikamoinen nou nou. 

Neljäs mies sanoo virheellisesti olevansa alikoulutettu. Hänellä ei ole koulutusta ollenkaan. Tarvitseekö tähän oikeasti lisätä jotain? Tyyppi ei ole "kiltti" vaan suurimman osa mielestä täysin saamaton. Aika varmasti myös alkoholisti (pieni paikkakunta + ei töitä + ei mitään koulutusta).

Jokainen heistä voisi tehdä tilanteelleen jotain mutta tekeekö? Vai onko helpompi vain sääliä itseään ja syyttää muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Se on sitä so-siaa-lis-ta  kans-sa-käyn-tiä. Monesti jopa naistenkin kanssa. Jos on sosiaalisesti yhtä ketterä kuin kirjahylly, niin mitäpä luulet että onko helppo hypätä terveeseen, tasapainoiseen, tasavertaiseen parisuhteeseen ja pitää sitä yllä?

Vierailija kirjoitti:

Tässäkään jutussa ei ollut kyse siitä että mies olisi "kiltti".  Ensimmäinen on sosiaalisesti osaamaton, vailla itsetuntoa eikä uskalla lähestyä ihmisiä. Mitään muuta ei kerrota. Hän häpeää itseään ja on todennäköisesti torbedoinut useamman mahdollisen suhteen ihan itse omalla käyttäytymisellään. Hän voisi hyötyä terapiasta.

Toinen eri kerro miksi kymmenet naiset ovat halunneet tavata hänet vain kerran. Syynä tuskin on se että hän on "kiltti".

Kolmas mies on hengenvaarallisesti ylipainoinen ja hän sairastaa Touretten syndroomaa. Hänellä ei myöskään ole töitä. Mitään muuta ei kerrota. Kaksi sairautta (sairaalloinen ylipaino ja tourette) on jo aikamoinen nou nou. 

Neljäs mies sanoo virheellisesti olevansa alikoulutettu. Hänellä ei ole koulutusta ollenkaan. Tarvitseekö tähän oikeasti lisätä jotain? Tyyppi ei ole "kiltti" vaan suurimman osa mielestä täysin saamaton. Aika varmasti myös alkoholisti (pieni paikkakunta + ei töitä + ei mitään koulutusta).

Jokainen heistä voisi tehdä tilanteelleen jotain mutta tekeekö? Vai onko helpompi vain sääliä itseään ja syyttää muita?

Samanlaisia juttuja on ollut työssäkäyvistäkin. Esim ylellä Pikkukylän seksielämä: autokorjaamon omistaja, torikauppias, metsästysharrastaja, pesäpalloilija. Ei juurikaan eroa umpityöttömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku enska kirjoitti:

Taustalla tässä koko "ongelmassa" on poikien kasvatus. Pojat opetetaan liian usein ajattelemaan ettei mikään ole omaa syytä, kaikki on ympäristön vika ja ennen kaikkea ilkeiden, nirppanokkaisten naisten syytä. Keisarisyndroomainen nuori mies, jolla on ylipainoa, joka ei jaksa käydä töissä eikä välttämättä edes peseytyä, kokee että hänen kuuluu saada naista ja nimenomaan noin ilmaistuna - *saada naista*. Se nainen kun nähdään hänelle kuuluvana hyödykkeenä. Samaan aikaan hörötellään sovinistisille meemeille netissä ja rinkirun**taan naisvihaa nettiyhteisöissä. Kiltteys tarkoittaa tässä koko "kiltti mies" - termissä sitä että mies on uhri, avuton, kokematon, hän siis Ansaitsee naisen ja naiset ovat itsekkäitä kun eivät ryhdy hoivaamaan häntä ja täyttämään seksuaalista tarpeita.

Miksei puhuta "kilteistä naisista"? Koska naisen yksinäisyys on hänen oma vikansa, eikä yksinäinen nainen ole automaattisesti "kiltti". Päinvastoin, itsekäs luuseri kun ei panosta itseensä ja *markkina-arvoonsa*.

Olet oikeassa siinä, että vika on kasvatuksessa. Kiltti mies kasvatetaan reiluksi, luotettavaksi, tasa-arvoiseksi, toisen rajoja kunnioittavaksi, asiallisesti puhuvaksi jne. Sitten tulee vahva ristiriita todellisuuden ja puheiden välillä. Puheissa kiltti, fiksu, kouluttautunut ja tasa-arvoinen mies on naisten mieleen, mutta todellisuus on aivan muuta. Tulee eräänlainen DDR-ilmiö. Voi uskoa valtiojohtoa tai sitten voi uskoa omia havaintojaan

Omat pojat on kasvatettu noilla kriteereillä. Tunnen paljon heidän kavereitaan ja ihan samaa sarjaa pojat tuntuvat olevan. Hyvin he kaikki ovat parin löytäneet, osalla heti ensimmäinen seurustelukumppani oli se, jonka kanssa mentiin naimisiin, osalla taas on ollut muutama seurustelusuhde ennen vakiintumista. En itse tunne yhtään naista, jolla on rikollinen puoliso. Alkoholisoituneita miehiä tiedän, mutta he ovat järjestään eronneet.

Samoin on minunkin tuttavapiirissäni. Ne liitot kukoistavat, joissa kummallakin puolisolla on elämänhallinta kunnossa. Ei-kilteistä miehistä naiset ovat ottaneet eron.

Elinikäiset onnellisuusliitot on eri puheenaihe kuin että on joskus edes jotain sutinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään tätä ennen, että kiltti on synonyymi köyhälle ja kouluttamattomalle. Mitä olen tavannut monia kilttejä ja kunnollisia vakavaraisia ja kouluttautuneita miehiä.

Oliko tämä siis argumentti että köyhyys on este parisuhteelle?

Etkö tosiaan tunne yhtään köyhää, joka on parisuhteessa? Mitkä piirteet miehessä tekevät tästä kiltin?

Hyvin todennäköisesti ne piirteet joita kuvasit kunnollisen, vakavaraisen ja kouluttautuneen kiltin miehen piirteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku enska kirjoitti:

Taustalla tässä koko "ongelmassa" on poikien kasvatus. Pojat opetetaan liian usein ajattelemaan ettei mikään ole omaa syytä, kaikki on ympäristön vika ja ennen kaikkea ilkeiden, nirppanokkaisten naisten syytä. Keisarisyndroomainen nuori mies, jolla on ylipainoa, joka ei jaksa käydä töissä eikä välttämättä edes peseytyä, kokee että hänen kuuluu saada naista ja nimenomaan noin ilmaistuna - *saada naista*. Se nainen kun nähdään hänelle kuuluvana hyödykkeenä. Samaan aikaan hörötellään sovinistisille meemeille netissä ja rinkirun**taan naisvihaa nettiyhteisöissä. Kiltteys tarkoittaa tässä koko "kiltti mies" - termissä sitä että mies on uhri, avuton, kokematon, hän siis Ansaitsee naisen ja naiset ovat itsekkäitä kun eivät ryhdy hoivaamaan häntä ja täyttämään seksuaalista tarpeita.

Miksei puhuta "kilteistä naisista"? Koska naisen yksinäisyys on hänen oma vikansa, eikä yksinäinen nainen ole automaattisesti "kiltti". Päinvastoin, itsekäs luuseri kun ei panosta itseensä ja *markkina-arvoonsa*.

Olet oikeassa siinä, että vika on kasvatuksessa. Kiltti mies kasvatetaan reiluksi, luotettavaksi, tasa-arvoiseksi, toisen rajoja kunnioittavaksi, asiallisesti puhuvaksi jne. Sitten tulee vahva ristiriita todellisuuden ja puheiden välillä. Puheissa kiltti, fiksu, kouluttautunut ja tasa-arvoinen mies on naisten mieleen, mutta todellisuus on aivan muuta. Tulee eräänlainen DDR-ilmiö. Voi uskoa valtiojohtoa tai sitten voi uskoa omia havaintojaan

Omat pojat on kasvatettu noilla kriteereillä. Tunnen paljon heidän kavereitaan ja ihan samaa sarjaa pojat tuntuvat olevan. Hyvin he kaikki ovat parin löytäneet, osalla heti ensimmäinen seurustelukumppani oli se, jonka kanssa mentiin naimisiin, osalla taas on ollut muutama seurustelusuhde ennen vakiintumista. En itse tunne yhtään naista, jolla on rikollinen puoliso. Alkoholisoituneita miehiä tiedän, mutta he ovat järjestään eronneet.

Samoin on minunkin tuttavapiirissäni. Ne liitot kukoistavat, joissa kummallakin puolisolla on elämänhallinta kunnossa. Ei-kilteistä miehistä naiset ovat ottaneet eron.

Elinikäiset onnellisuusliitot on eri puheenaihe kuin että on joskus edes jotain sutinaa.

Eli taas tultiin klassiseen juonenkäänteeseen: nyt ne kiltit miehet eivät haluakaan elinikäistä onnellisuusliittoa vaan sutinaa.

Aina sama juttu.

Mistä lähtien köyhä ja alikoulutettu on ollut kiltin synonyymi?!?!??!?!?

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla käytiin tuntemattoman miehen kanssa mäkkärissä muutamien minuuttien mittainen keskustelu, hymyiltiin toisillemme ja erkaannuttiin omille tahoillemme. Noita kohtaamisia voi harjoitella missä tahansa. Mies teki ihan tikusta asiaa aloittaessaan keskustelun, sen on hyvä olla jotain riittävän yleisluontoista, ettei vastapuoli mene välittömästi torjuntaan. 

Pakko kommentoida tähän, kun tuo Kainuu tuolla aiemmin otettiin esille. Olen tuore paluumuuttaja ja olen huomannut tuolla kaupungilla ja marketeissa kulkiessani, että täällä tosiaan ihmiset tulee juttelemaan ihan tikusta asiaa melkein joka kerta kun ulos pistäydyn. Yleensä ne on varttuneempaa väkeä, mutta ihan omaakin ikäluokkaa. Yleensä naisia. Kysytään heviosastolla valikoidessa, että onko hyviä tomaatteja. Tai kommentoidaan, että onpa täällä kuuma tai liukasta, oho onpa tässä hyvä tarjous (jotain tuon tyyppistä siis). Suosittelen siis kaikille yksinäisille kainuulaismiehille, että menkää jonnekin tokmanniin tai prismaan ja menkää ihan vaan juttelemaan. Se on ihan oikeasti tosi tavallista täällä, verrattuna muuhun Suomeen. Jos naisille juttelu jännittää, niin harjoitelkaa niiden herttaisten mummeleiden kanssa. Ne ovat vaan innoissaan jos joku nuori mies kävisi juttusille. Toinen hyvä kohderyhmä on koiran ulkoiluttajat, mutta toki se kiinnostus koiraan pitää olla aitoa. Hymyilee ja vähän ennen kohtaamista kysyy, että saako koiraa tervehtiä tai kysyy että minkä rotuinen se on. Koiranulkoiluttajat on yleensä yllättävän puheliasta sakkia ja yleensä tykkäävät, jos heidän koiraan osoitetaan kiinnostusta.

Koko Suomeen verrattuna täällä Kainuussa on paaaaaljon helpompi avata keskustelu kuin muualla. Uskokaa huviksenne ja kokeilkaa. Avoimin mielin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kieltäytyykö isoäitisi juttelemasta kanssasi? Eikö sinulla ole tätejä tai serkkunaisia, joiden kanssa voisit harjoitella keskustelemista? Ihan samalla tavalla muillekin naisille puhutaan.

Ei oo. Isoäitini ei koskaan pitänyt minusta. Äitikin on kuollut. Ei ole ketään. Tervetuloa oikeaan yksinäisyyteen.

Et missään järjestöissä tai harrastuksissa käy? Oletko oikeasti 24/7 yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla käytiin tuntemattoman miehen kanssa mäkkärissä muutamien minuuttien mittainen keskustelu, hymyiltiin toisillemme ja erkaannuttiin omille tahoillemme. Noita kohtaamisia voi harjoitella missä tahansa. Mies teki ihan tikusta asiaa aloittaessaan keskustelun, sen on hyvä olla jotain riittävän yleisluontoista, ettei vastapuoli mene välittömästi torjuntaan. 

Pakko kommentoida tähän, kun tuo Kainuu tuolla aiemmin otettiin esille. Olen tuore paluumuuttaja ja olen huomannut tuolla kaupungilla ja marketeissa kulkiessani, että täällä tosiaan ihmiset tulee juttelemaan ihan tikusta asiaa melkein joka kerta kun ulos pistäydyn. Yleensä ne on varttuneempaa väkeä, mutta ihan omaakin ikäluokkaa. Yleensä naisia. Kysytään heviosastolla valikoidessa, että onko hyviä tomaatteja. Tai kommentoidaan, että onpa täällä kuuma tai liukasta, oho onpa tässä hyvä tarjous (jotain tuon tyyppistä siis). Suosittelen siis kaikille yksinäisille kainuulaismiehille, että menkää jonnekin tokmanniin tai prismaan ja menkää ihan vaan juttelemaan. Se on ihan oikeasti tosi tavallista täällä, verrattuna muuhun Suomeen. Jos naisille juttelu jännittää, niin harjoitelkaa niiden herttaisten mummeleiden kanssa. Ne ovat vaan innoissaan jos joku nuori mies kävisi juttusille. Toinen hyvä kohderyhmä on koiran ulkoiluttajat, mutta toki se kiinnostus koiraan pitää olla aitoa. Hymyilee ja vähän ennen kohtaamista kysyy, että saako koiraa tervehtiä tai kysyy että minkä rotuinen se on. Koiranulkoiluttajat on yleensä yllättävän puheliasta sakkia ja yleensä tykkäävät, jos heidän koiraan osoitetaan kiinnostusta.

Koko Suomeen verrattuna täällä Kainuussa on paaaaaljon helpompi avata keskustelu kuin muualla. Uskokaa huviksenne ja kokeilkaa. Avoimin mielin.

Pätee myös muuhun Suomeen, jopa Helsinkiin. Ihan on ihmisestä itsestään kiinni otetaanko häneen kontaktia. Jos kulkee avoimin mielin ja helposti lähestyttävän oloisena ja itsekin tekee keskustelunavauksia, niin ei varmasti mene päivääkään ettei jonkun kanssa tule juteltua. Siitä on tietysti pitkä matka ystävyyssuhteisiin, mutta ne sosiaaliset taidot karttuvat jo kovasti. Ystävyyssuhteet syntyvät sitten jonkin isomman kiinnostuksenkohteen äärellä kuin hevi-tiskin tomaattien :-)

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun ylellä oli se Pikkukylän seksielämä -juttu niin täällä haukuttiin nekin miehet, vaikka niistä kukaan ei ollut 140-kiloinen ja kaikilla oli työpaikka tai vähintään harrastivat kodin ulkopuolella. Pari oli jo vähän iäkkäämpää mutta ne nyt tuskin mitään missejä toivookaan. Ei vaan kelvanneet "normaalin miehen" kastiin hekään.

Kerro mulle yksikin ihmisryhmä ketä EI haukuta tällä palstalla? Kannattaa varmaan kauhean vahvat johtopäätökset random viestien haukkujen perusteella vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ja nämä ns. k. iltit miehet kelpuuttavat rumia naisia? Sosiaalisesti kömpelöitä? Alikoulutettuja? Lihavia? Työttömiä?

EN USKO! He haluavat sellaisen timmin, kauniin fitness-misukan. Ja katsovat sellaisen ansaitsevansa vain, koska ovat KILTTEJÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

No ei se lukumäärä muuta heitä sen viehättävämmiksi. Pariutuminen on biologiaa, ja kumppanin odotetaan miellyttävän silmää. Et luultavasti itsekään haluaisi pariutua ihmisen kanssa, jonka ulkonäöstä et pidä. Monet naiset eivät viehäty lyhyistä miehistä, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että pituuteen ei voi itse vaikuttaa. Lyhyys on heille turn off, toisille sitä on lihavuus tai iso nenä, kalju tmv.  Ei minkään eläinlajin pariutuminen ole reilua, pienemmät uroksen ovat siinä aina altavastaajan asemassa.

Mitä ihmettä on tuo kiltteys, josta aina puhutaan? Ujoutta? Kaverittomuutta? Työttömyyttä ja alikouluttautuneisuutta? Sitä ettei ikinä käy missään kenenkään kanssa, vaan hautoo itsekseen katkeruutta naisia kohtaan? Sitä että asuu mamman luona kolmekymppisenä? Sitä että odottaa, että kauniit naiset tulevat kotiovelta hakemaan treffeille?

Kertokaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.

Aha. Tiesitkö, että neljännes miehistä menettää poikuuden maksulliselle? Ilman niitä tämä maa olisi täynnä neitsyt miehiä. Sellainen täysin kokematon kun ei naisille kelpaa, niin moni mies joutuu käymään maksullisella. Siitä itsetunto- ja varmuus naisten kanssa kasvaa ja uskaltaa lähestyä röyhkeästi naisia ja sellaisesta itsevarmuudesta naiset tykkää.

En kyllä ymmärrä mistä tuo käsitys tulee, ettei naisille kelpaa kokemattomat miehet. Oma mieheni oli seksuaalisesti kokematon tavatessamme. Hän oli suudellut muutamaan kertaan, mutta siinäpä se. Asialla ei ole mitään merkitystä minulle. Ihastuin mieheen välittömästi tavatessamme, koska hän oli aidosti oma itsensä ja aivan ihana persoona. Miksi minua kiinnostaisi monessako naisessa mies on ns. "melaa uittanut"? Tärkeintä on, että mies on aidosti kiinnostunut minusta, samoin kuin minä hänestä. Miehelläni on myös terve itsetunto; hän ei tavatessamme pyydellyt olemassaoloaan anteeksi eikä ole koskaan arvottanut itseään seksuaalisten kokemustensa kautta.

Jos hän olisi käynyt maksullisissa menettämässä poikuutensa, en olisi voinut aloittaa hänen tapailemistaan. Mielestäni maksullisissa käynti kertoo jotain todella rumaa miehen sisimmästä, enkä ikimaailmassa suostu jakamaan elämääni sellaisen miehen kanssa.

Tässä tyyppiesimerkki biasoituneesta valehtelusta johon varsinkin naissukupuoli syyllistyy ihan vaistomaisesti.

Tässä tyyppiesimerkki harhaisesta mielestä ja vihamielisestä asenteesta naisia kohtaan.