IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."

Vierailija kirjoitti:

Nainen-Suomi-sanakirjasta:

"Kiltti" = rohkea, aloitteellinen, sosiaalisesti taitava, seksissä dominoiva

"Kunnollinen" = kunnollisen pituinen, kunnollisen pituinen, kunnollisen näköinen (miehekäs ja komea), kunnollinen tutkinto, kunnolliset tulot

Ok. Entä mitä ajattelit tehdä asialle? Jankuttaa tuosta seksissä dominoinnista tai naisten mieltymyksistä tämänkin päivän? Mikä on sen jälkeen muuttunut? Ei mikään. Olet vain tuhlannut jälleen yhden päivän elämästäsi, jälleen yhden viikonlopun jolloin olisit voinut löytää sen alistuvista miehistä pitävän naisen.

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en ole pim ps aa saanut vaikka olen ollu t ystävällinen naisille. Tarjonnut treffeillä, kysellyt kuulumisia ja pitänyt ovea auki. Yhdenkin pakit antaneen naisen näin hullun sekopä än kanssa yhdessä, joka ha kkaa ja pieks ee. Olen menettänyt uskon naisiin ja kärsin mt ongelmista nykyään.

Miehet älkää ikinä luottaako naisiin.

Terveisin ikuisesti katkera

Ystävällisyys on ihan semmoinen perusterve ominaisuus kaikissa ihmisissä sukupuoleen katsomatta, eikä se ole mikään erityinen mimmimagneetti. Vähän kuin että jos sulla on kädet, niin hyvä juttu, mutta ei se tarkoita sitä että kaikki naiset nyt kuolaavat sun perään kun sulla on kädet.

Mt-ongelmiin saa apua terapiasta, suosittelen. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen-Suomi-sanakirjasta:

"Kiltti" = rohkea, aloitteellinen, sosiaalisesti taitava, seksissä dominoiva

"Kunnollinen" = kunnollisen pituinen, kunnollisen pituinen, kunnollisen näköinen (miehekäs ja komea), kunnollinen tutkinto, kunnolliset tulot

Ok. Entä mitä ajattelit tehdä asialle? Jankuttaa tuosta seksissä dominoinnista tai naisten mieltymyksistä tämänkin päivän? Mikä on sen jälkeen muuttunut? Ei mikään. Olet vain tuhlannut jälleen yhden päivän elämästäsi, jälleen yhden viikonlopun jolloin olisit voinut löytää sen alistuvista miehistä pitävän naisen.

Amen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?

Treenaa kroppaa ja laihduta

Käy parturilla ja teetä magee tukka

Pukeudu coolisti

Ole persoonallinen

Harrasta jotakin

Lähe mökistäsi pihalle

Opiskele

Entäs sitten kun nuo on tehty?

Sitten hän on terveempi, on saanut raitista ilmaa, virikkeitä mielelle, oppinut uusia asioita ja saanut aikaiseksi asioita, mikä yleensä on omiaan boostaamaan itsetuntoa. Ehkäpä hän on myös paremman näköinenkin näiden korjausliikkeiden jälkeen. Aivan takuulla näkyy ero ihmisessä jo kaukaa verrattuna siihen, että näppäillään vaan tietsikkaa pimennysverhojen takana hartiat kumarassa ja suudellaan oluttölkkiä illasta toiseen. Itse ainakin tiedän kumpaa ennemmin lähestyisin, jos noista kahdesta pitäisi valita.

Vierailija kirjoitti:

121212 on summannut tämän asian täydellisesti.

Melkein kaikkien naisten miesmaku on todellisuudessa about sama, pienillä eroilla. Tietyt "core" asiat pitää olla että lasketaan mieheksi. Toi että ottaa naisen oli yksi niistä.

Miesten oma moka oli kuvitella että nykyaikainen erilaisuusvouhotus koskisi miehiäkin. Ei se koske. Miehen muotti on yhä kapea, ja pariutuminen pitää siitä huolen. Muottiin sopimattomat poistetaan geenipoolista. Naiset voi ola erilaisia, mutta miesmaku on lopulta se sama. Vain perustelut muuttuu (samanlaisuus/erilaisuus).

Sun pitää sopia siihen miesmuottiin ja selviytyä miestehtävistä. Jos feilaat p.skatesteissä jolla tsekataan itsevarmuutta, tai ottamistestissä seksissä, reputat.

 

Ja jos nainen on lihava ja feilaa seksissä olemalla vain lahna, hänkin reputtaa. On niitä vaatimuksia toisellakin sukupuolella. Entä sitten?

Olen jo pitkään ihmetellyt sitä kuinka kiltteys, kunnollisuus, rehellisyys, luotettavuus, jne ovat perusominaisuuksia joista saa nolla pistettä.

...mutta silti naiset selittävät kuinka vaikeaa on löytää miestä josta löytyisi nämä ominaisuudet.

Tuo on kuin sanoisi ettei aito kulta nosta kellon arvoa, koska sehän on perusoletus kellossa.

121212 kirjoitti:

Olen jo pitkään ihmetellyt sitä kuinka kiltteys, kunnollisuus, rehellisyys, luotettavuus, jne ovat perusominaisuuksia joista saa nolla pistettä.

...mutta silti naiset selittävät kuinka vaikeaa on löytää miestä josta löytyisi nämä ominaisuudet.

Tuo on kuin sanoisi ettei aito kulta nosta kellon arvoa, koska sehän on perusoletus kellossa.

Vaikeaa? Eiköhän suurin osa palstan naisista ole kaltaisiani kiltin ja kunnollisen miehen kanssa parisuhteessa olevia. Meillä ei ole tarvetta tehdä asiasta avauksia, koska se on itsestäänselvyys. Kun joku nainen pettyy kunnolliseksi kuvittelemaansa mieheen niin hän tulee hakemaan vertaistukea ja lohtua. Se saa näyttämään, että kunnolliset miehet olisivat harvinaisuus.

Jos itse olisin sinkkunainen niin en kai minä tällä palstalla viikonloppuani edes tuhlaisi. Korkeintaan sitten kävisin hakemassa sparrausta, kun olisin erehtynyt pahasti ihmistuntemuksessani.

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään tätä ennen, että kiltti on synonyymi köyhälle ja kouluttamattomalle. Mitä olen tavannut monia kilttejä ja kunnollisia vakavaraisia ja kouluttautuneita miehiä.

Oliko tämä siis argumentti että köyhyys on este parisuhteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotakin kertoo naisten prioriteeteista ja miesmausta se, että 100% varmasti löytää enemmän kokemattomia miehiä keskisuuresta insinööritoimistosta kuin keskisuuresta vankilasta.

Kaikenmaailman sarjakuristajat kylpee naisissa ja saa kosintakirjeitä vankilaan, mutta lainkuuliainen kiltti hyvä mies saa vain "olet kiva, mutta...."

Sinähän olet innostunut kun tätä samaa viestiä spämmäät useaan ketjuun. No, vastataan samalla lailla kuin aiemmissakin ketjuissa:

Ehkä voisi ennemmin miettiä, että mikä tai mitkä sellaiset piirteet yhdistävät näitä keskisuuren insinööritoimiston miehiä, jotka eivät naisia houkuta. Tän asian voi kääntää ihan kummin päin tahansa.

Sitäkin voisi miettiä, millaiset naiset ihastuvat rikollisiin, jopa murhaajiin. Ovatko ne naiset sellaisia, joiden kanssa insinöörimiehet saavat onnellisen ja tasapainoisen parisuhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 on summannut tämän asian täydellisesti.

Melkein kaikkien naisten miesmaku on todellisuudessa about sama, pienillä eroilla. Tietyt "core" asiat pitää olla että lasketaan mieheksi. Toi että ottaa naisen oli yksi niistä.

Miesten oma moka oli kuvitella että nykyaikainen erilaisuusvouhotus koskisi miehiäkin. Ei se koske. Miehen muotti on yhä kapea, ja pariutuminen pitää siitä huolen. Muottiin sopimattomat poistetaan geenipoolista. Naiset voi ola erilaisia, mutta miesmaku on lopulta se sama. Vain perustelut muuttuu (samanlaisuus/erilaisuus).

Sun pitää sopia siihen miesmuottiin ja selviytyä miestehtävistä. Jos feilaat p.skatesteissä jolla tsekataan itsevarmuutta, tai ottamistestissä seksissä, reputat.

 

NYT NAISET TURPA KIINNI KUN MESTARI 1212121212 ON TÄÄLLÄ!

Hän tietää naisia paremmin mitä naisten päässä liikkuu ja kaikki muu on valhetta!

No siis periaatteessa mies on ollut enemmän naisten kanssa tekemisissä parisuhteissa kun nainen. Siksi tietää paremmin millainen nainen on suhteissa.

No siis periaatteessahan naiset on olleet enemmän suhteessa miesten kanssa kuin miehet, joten siksi naiset tietää paremmin millaisia miehet on suhteissa. Keksittiikö me just ikiliikkuja, koska tällä tavalla tää vänkääminen ei ainakaan lopu koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotakin kertoo naisten prioriteeteista ja miesmausta se, että 100% varmasti löytää enemmän kokemattomia miehiä keskisuuresta insinööritoimistosta kuin keskisuuresta vankilasta.

Kaikenmaailman sarjakuristajat kylpee naisissa ja saa kosintakirjeitä vankilaan, mutta lainkuuliainen kiltti hyvä mies saa vain "olet kiva, mutta...."

Sinähän olet innostunut kun tätä samaa viestiä spämmäät useaan ketjuun. No, vastataan samalla lailla kuin aiemmissakin ketjuissa:

Ehkä voisi ennemmin miettiä, että mikä tai mitkä sellaiset piirteet yhdistävät näitä keskisuuren insinööritoimiston miehiä, jotka eivät naisia houkuta. Tän asian voi kääntää ihan kummin päin tahansa.

Sitäkin voisi miettiä, millaiset naiset ihastuvat rikollisiin, jopa murhaajiin. Ovatko ne naiset sellaisia, joiden kanssa insinöörimiehet saavat onnellisen ja tasapainoisen parisuhteen?

Niinpä, täysin eri kohderyhmästä kyse. Ei tainnut olla insinöörilogiikka kohdallaan tuossa alkuperäisessä väittämässä oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään tätä ennen, että kiltti on synonyymi köyhälle ja kouluttamattomalle. Mitä olen tavannut monia kilttejä ja kunnollisia vakavaraisia ja kouluttautuneita miehiä.

Oliko tämä siis argumentti että köyhyys on este parisuhteelle?

Etkö tosiaan tunne yhtään köyhää, joka on parisuhteessa? Mitkä piirteet miehessä tekevät tästä kiltin?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin vätysnaisen jonka kaussa on hauska juoda kaljaa kotona. Ei tarvitse täyttää edes "normaaleja" ulkonäkömittareita. Seksikään ei ole pakollista.

Näitähän kantapeikkojen suosimissa kuppiloissa riittää. Eiköhän sullekin yksi vielä kaveriksi löydy. :)

Minusta tuo on hyvä juttu että uskalletaan suoraan sanoa että ei olla sitä perusmassaa, ja ymmärretään että sitten se kumppanikaan ei sieltä perusmassasta löydy. Muuten mentäisiin pahasti metsään ja tuhlattaisiin kaikkien aikaa ja energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään tätä ennen, että kiltti on synonyymi köyhälle ja kouluttamattomalle. Mitä olen tavannut monia kilttejä ja kunnollisia vakavaraisia ja kouluttautuneita miehiä.

Oliko tämä siis argumentti että köyhyys on este parisuhteelle?

Näissä ketjuissa tosiaan on paljon samaa kuin "työttömät menkää töihin" ketjuissa.

Jere Karalahti petti vaimoaan Minskissä: salasuhde paljastui karulla tavalla – ”Hyvää vaihtelua raskaaseen kiekkoarkeen”

Vierailija kirjoitti:

Pikku enska kirjoitti:

Taustalla tässä koko "ongelmassa" on poikien kasvatus. Pojat opetetaan liian usein ajattelemaan ettei mikään ole omaa syytä, kaikki on ympäristön vika ja ennen kaikkea ilkeiden, nirppanokkaisten naisten syytä. Keisarisyndroomainen nuori mies, jolla on ylipainoa, joka ei jaksa käydä töissä eikä välttämättä edes peseytyä, kokee että hänen kuuluu saada naista ja nimenomaan noin ilmaistuna - *saada naista*. Se nainen kun nähdään hänelle kuuluvana hyödykkeenä. Samaan aikaan hörötellään sovinistisille meemeille netissä ja rinkirun**taan naisvihaa nettiyhteisöissä. Kiltteys tarkoittaa tässä koko "kiltti mies" - termissä sitä että mies on uhri, avuton, kokematon, hän siis Ansaitsee naisen ja naiset ovat itsekkäitä kun eivät ryhdy hoivaamaan häntä ja täyttämään seksuaalista tarpeita.

Miksei puhuta "kilteistä naisista"? Koska naisen yksinäisyys on hänen oma vikansa, eikä yksinäinen nainen ole automaattisesti "kiltti". Päinvastoin, itsekäs luuseri kun ei panosta itseensä ja *markkina-arvoonsa*.

Olet oikeassa siinä, että vika on kasvatuksessa. Kiltti mies kasvatetaan reiluksi, luotettavaksi, tasa-arvoiseksi, toisen rajoja kunnioittavaksi, asiallisesti puhuvaksi jne. Sitten tulee vahva ristiriita todellisuuden ja puheiden välillä. Puheissa kiltti, fiksu, kouluttautunut ja tasa-arvoinen mies on naisten mieleen, mutta todellisuus on aivan muuta. Tulee eräänlainen DDR-ilmiö. Voi uskoa valtiojohtoa tai sitten voi uskoa omia havaintojaan

Omat pojat on kasvatettu noilla kriteereillä. Tunnen paljon heidän kavereitaan ja ihan samaa sarjaa pojat tuntuvat olevan. Hyvin he kaikki ovat parin löytäneet, osalla heti ensimmäinen seurustelukumppani oli se, jonka kanssa mentiin naimisiin, osalla taas on ollut muutama seurustelusuhde ennen vakiintumista. En itse tunne yhtään naista, jolla on rikollinen puoliso. Alkoholisoituneita miehiä tiedän, mutta he ovat järjestään eronneet.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään tätä ennen, että kiltti on synonyymi köyhälle ja kouluttamattomalle. Mitä olen tavannut monia kilttejä ja kunnollisia vakavaraisia ja kouluttautuneita miehiä.

Oliko tämä siis argumentti että köyhyys on este parisuhteelle?

Ei, vaan argumentti siihen, että otsikossa puhutaan eri asiasta kuin asiasisältö on.

Vierailija kirjoitti:

"Koin olevani etova, enkä halua lähennellä naisia, koska koen sen olevan ahdistavaa, enkä halua tuottaa huonoa fiilistä muille. Myöhemmin olen pudottanut ylimääräiset kilot ja saanut jopa hieman lihasta luiden ympärille, mutta jollain tavalla koen edelleen olevani se poika, joka itki äidilleen illalla, ettei halua mennä huomenna kouluun, koska on uintia. En edelleenkään uskalla katsoa naisia liian pitkään silmiin, saati tehdä muuta aloitetta. Katsoessani peiliin näen edelleen ainoastaan vikoja, vaikka olen kuullut myös positiivisia kommentteja piirteistäni."

Koetko empatiaa tämän miehen kokemuksista? Osaatko astua hänen saappaisiin? Toivottavasti pystyt, niin täälläkään ei niin aggressiivisesti hyökätä kiltti miehien kimppuun vaan ymmärrettäisiin heitä enemmän.

luuletko tosiaan ettei kukaan nainen ole samassa tilanteessa kuin tuo mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Ei ole kokemusta ihmisistä vai? Paskanmarjat.