Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabiksen käyttöä ei voida sallia, koska se aiheuttaa vahinkoa aivoille ja psykoosia.
Th-alan ammattilainen kertoo
21.03.2019 |
Tiedän työni kautta myös tapauksia jossa kannabiksen käyttäjä on seonnut, vaikka ei periaatteessa silloin ollut vaikutuksen alainen. Seuraukset ovat olleet murheellisia.
Ihan samalla logiikalla kuin lyijytön polttoaine, tupakka ja asbesti niin myös kannabis on erittäin haitallinen ihmisen terveydelle. Yhteiskunnalla on velvollisuus estää sellaisia ihmisiä vahingoittamasta itseään, jotka itse eivät ymmärrä aineiden vaaroja.
Koska paluuta 1800-luvulle ei haluta tehdä, ei kannabistakaan laillisteta Suomessa. Nykyinen budjetti ei tahdo muutenkaan riittää sairaudenhoitoon.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen uutisoitiin, että päivittäinen kannabiksen käyttö moninkertaistaa psykoosin todennäköisyyden. Ei mielestäni mitkään pikkujuttu.
Kumma, että yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä.
Tämä on vain yksi niistä faktoista, joihin kannabiksen vastustajat eivät voi sanoa mitään.
Siksi he koittavat sivuuttaa asian tai vääntää siitä vitsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan kääntää jointin ihan tieteellisessa mielessä. Katsotaan tuleeko psykoosi.
Onko kannabis oikeasti savuttanut aivosi niin pahasti,ettet ymmärrä sanaa, että "se voi" aiheuttaa.
Kannabiksen on todettu "voivan" aiheuttaa milloin mitäkin, mutta faktat puuttuvat edelleenkin suuresta osasta väitteitä.
Otit sitten pois sen loppuosan teksistäni etkä lainkaan vastannut siihen.
No joo onhan tuolla vaikka mitä hyviä puolia, mutta en haluaisi päihtyä mistään. Minulle riittää hampunsiemenet ihan hyvin. :D
Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Jos tämä laillistettais niin en todellakaan haluaisi saada vahingossakaan mitään savuja tästä bussipysäkillä tms paikoissa, koska voi vahingossa päihtyä. Vois vaikka laillistaa ne ei poltettavat kannabistuotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis on myös paras lääke MS-tautiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan kääntää jointin ihan tieteellisessa mielessä. Katsotaan tuleeko psykoosi.
Tiedetkö taidan tehdä samoin. Olen vuosikymmenten aikana polttanut varmaan tuhansia jointteja. Lisäksi ties kuinka monta piipullista. Parit kakut ja muffinsit on tullu syötyä. Mutta nyt ihan vain tieteen vuoksi kokeillaan jos se nyt psykoosi lopulta iskisi.
Onhan silläkin ajatuksella leikitty että mentäisi kaikki käyttäjät tunnustamaan että moi oon tehnyt rikoksen.
Oikeuslaitos menisi tukkoon sillä tempulla.No perhana, oikein! Koko Suomi nyt vaan pössyttelemään :D
Liityn joukkoonne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen uutisoitiin, että päivittäinen kannabiksen käyttö moninkertaistaa psykoosin todennäköisyyden. Ei mielestäni mitkään pikkujuttu.
Kumma, että yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä.
Se johtuu siita, etta laakekaytto on ns hyvaksytympaa: Ei tule heille ristiriitaa sydameen, kun se on sallittua.
Mutta minulle he kuitenkin ovat syntisia: Siirtavat vastuun muille. ja muut taas toisille.
Sen sijaan, etta havittaisivat pahan.
Sen hampaattoman kaarmeen, eli Valeen. Muualla siita jo kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Jäätelön syöntiä ei voida sallia, koska aina jäätelönsyönnin lisääntyessä esiintyy hukkumiskuolemia. Tilastoista näemme, kuinka nämä esiintyvät joka vuosi täsmälleen samaan aikaan. Jäätelön syönti on siis kiellettävä! Ajatelkaa ihmishenkiä!
Oikeasti. Muistatteko uutisen jossa käsien heikko puristusvoima oli yhteydessä kokonaisterveydentilaan ja jopa korkeampaan kuolleisuuteen. Siispä ihmisiä kehotettiin harjoittamaan käsivoimia puristuslaitteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen uutisoitiin, että päivittäinen kannabiksen käyttö moninkertaistaa psykoosin todennäköisyyden. Ei mielestäni mitkään pikkujuttu.
Kumma, että yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä.
Tämä on vain yksi niistä faktoista, joihin kannabiksen vastustajat eivät voi sanoa mitään.
Siksi he koittavat sivuuttaa asian tai vääntää siitä vitsiä.
No minä sanon! (vaikka oikeastaan en ole vastustaja tai puolustaja)
Ensinnäkin olen 100% varma, ettei sinulla ole lainkaan tieteellistä tilastoja jokaisesta maailman kannabiksen lääkekäyttäjistä ja heidän terveyshistoriasta tukemassa väittämääsi, ettei "YHDELLÄKÄÄN" olisi mitään esiintynyt. Tästä jo huomaa, ette kykene lainkaan kriittiseen ajatteluun.
Toinen on se, että psykoosi voi olla todella vaikea edes aina huomata. Se voi alkaa pikkuhiljaa ja psykoosi voi olla myös osittain eri tasoisia. Ei kaikista tule niinsanottuja "totaalihulluja" jotka juoksevat kirveiden kanssa ja uskovat ufojen olevan heidän perässä. Puhumatta siitä, ettei psykoosissa oleva henkilö edes hakeudu usein hakemaan apua, joten diagnosisointi voi olla vähän vaikeampaa. Verrattuna taas kun jos on ihan tutkitusti tutkimalla seurattu ihmisiä.
Se mitä Jotkut puolustajat tekevät, on että he yrittävät maalata kannabiksesta ihmelääkettä, jolla ei ole lainkaan mitään haittavaikutuksia. He eivät usko yhtäkään tieteellistä tutkimusta, jossa väitettäisiin muuta. Joko ne leimataan feikkiuutisiksi tai vastustajien tekemiksi tutkimuksiksi. Nämä puolustajat uskovat ihmisten omakohtaisia kokemuksia, jotka tottakai ilman nimimerkkiä ihmiset ovat kirjoittaneet sen sijaan ,kuin ihan tieteellisiä, varsinkin nykyaikaisia tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistä joistain kannabiksen kannattajista huomaa, että heiltä puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun. Johtuuko se kannabiksesta vai ei, sitä voi kukin itse miettiä.
Eipä se varmaan kannabiksen käyttäjien vika ole, että kannabis on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi aineeksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.
Kyllä muunlaista tietoa kannabiksen käytöstä on tullut, varsinkin miten negatiivisesti se vaikuttaa nuorien kehittyviin aivoihin. Mutta tähän jotkut (huom JOTKUT) kannabiksen kannattajat eivät suostu edes ottamaan minkäänlaista kantaa tai suostu uskomaan, koska heiltä puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun. He ovatniin pakonomaisesti uskoutuneet uskomaan, että kannabis on jokin ihmelääke, jossa ei ole mitään haittavaikutuksia.
Ihan kaikki keskushermostoon vaikuttavat aineet ovat haitallisia kasvaville ja kehittyville nuorille. Ihan kaikki. Tätä faktaa ei kukaan ole kieltämässä. Siksi alkoholikin on laillista tarjoilla vasta 18-vuotiaille. Ikäraja pitäisi kyllä nostaa 25:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
htep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen uutisoitiin, että päivittäinen kannabiksen käyttö moninkertaistaa psykoosin todennäköisyyden. Ei mielestäni mitkään pikkujuttu.
Kumma, että yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä.
Se johtuu siita, etta laakekaytto on ns hyvaksytympaa: Ei tule heille ristiriitaa sydameen, kun se on sallittua.
Useiden grammojen päivittäiskäyttö on ongelmatonta, koska sydämeen ei tule ristiriitaa? Eli kannabis itsessään on käytännössä haitatonta, mutta ristiriita sydämessä arvotun lain takia aiheuttaa ongelmat vähäisessä päihdekäytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri eilen uutisoitiin, että päivittäinen kannabiksen käyttö moninkertaistaa psykoosin todennäköisyyden. Ei mielestäni mitkään pikkujuttu.
Kumma, että yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä.
Tämä on vain yksi niistä faktoista, joihin kannabiksen vastustajat eivät voi sanoa mitään.
Siksi he koittavat sivuuttaa asian tai vääntää siitä vitsiä.
No minä sanon! (vaikka oikeastaan en ole vastustaja tai puolustaja)
Ensinnäkin olen 100% varma, ettei sinulla ole lainkaan tieteellistä tilastoja jokaisesta maailman kannabiksen lääkekäyttäjistä ja heidän terveyshistoriasta tukemassa väittämääsi, ettei "YHDELLÄKÄÄN" olisi mitään esiintynyt. Tästä jo huomaa, ette kykene lainkaan kriittiseen ajatteluun.
Laita toki uutinen esiin, missä kerrotaan kuinka kannabiksen lääkekäyttäjälle on tullut psykoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla päihteillä on haittoja. Jos sinulle ja kolmelle kaverillesi ei ole tullut haittoja kannibiksesta, se ei tarkoita etteikö jollekin toiselle voi tulla.
Lääkekannabiksen vasta-aiheita ovat mm. psykoottiset häiriöt ja muut vaikeat psyykkiset häiriöt ja yliherkkyys kannabinoideille. Näistä kärsivälle ihmiselle jo pienikin käyttö voi olla haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä Jotkut puolustajat tekevät, on että he yrittävät maalata kannabiksesta ihmelääkettä, jolla ei ole lainkaan mitään haittavaikutuksia.
Laitatko vielä linkin esiin joka todistaa väitteesi? Kannabis ei ole täysin haitaton, mutta se on edelleenkin vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistä joistain kannabiksen kannattajista huomaa, että heiltä puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun. Johtuuko se kannabiksesta vai ei, sitä voi kukin itse miettiä.
Eipä se varmaan kannabiksen käyttäjien vika ole, että kannabis on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi aineeksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.
Kyllä muunlaista tietoa kannabiksen käytöstä on tullut, varsinkin miten negatiivisesti se vaikuttaa nuorien kehittyviin aivoihin. Mutta tähän jotkut (huom JOTKUT) kannabiksen kannattajat eivät suostu edes ottamaan minkäänlaista kantaa tai suostu uskomaan, koska heiltä puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun. He ovatniin pakonomaisesti uskoutuneet uskomaan, että kannabis on jokin ihmelääke, jossa ei ole mitään haittavaikutuksia.
Ihan kaikki keskushermostoon vaikuttavat aineet ovat haitallisia kasvaville ja kehittyville nuorille. Ihan kaikki. Tätä faktaa ei kukaan ole kieltämässä. Siksi alkoholikin on laillista tarjoilla vasta 18-vuotiaille. Ikäraja pitäisi kyllä nostaa 25:n.
Olen samaa mieltä ja en todellakaan väitä, etteikö esim alkoholilla tai tupakalla olisi samanlailla haitallisia vaikutuksia. Ikärajaa todellakin kannattaisi nostaa sinne 25v, kun miettii, että aivot kuitenkin kehittyvät jopa sinne 25v saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti kun kovaa vauhtia tupakan myynti kielettäisiin muutaman 10vuoden päästä,miksi ihmeessä kannabista tyrkyteetään lailliseksi.
Tupakka on ns. kova huume, kannabis taas ei. Kannabista ei myöskään tarvitse käyttää polttamalla.
Tupakalla ei mene pää sekaisin.
Tottakai menee, mutta vain aloittelijoilla. Kun riippuvuus on syntynyt, jatkuva tupakan polttaminen on vain keino paeta vieroitusoireita.
Eli sama kuin kannabiksella. Okei.
Jos aivoille aiheutuvat tuhot ovat kieltojen peruste, niin alkoholihuume tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu huume tai päihde.
Kannabiksesta kiinnostuvat ne joilla on vaikeaa stressiä, ahdistusta yms ongelmia. He haluavat rentouttaa itsensä.
Alue: Aihe vapaa
No perhana, oikein! Koko Suomi nyt vaan pössyttelemään :D