Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabiksen käyttöä ei voida sallia, koska se aiheuttaa vahinkoa aivoille ja psykoosia.
Th-alan ammattilainen kertoo
21.03.2019 |
Tiedän työni kautta myös tapauksia jossa kannabiksen käyttäjä on seonnut, vaikka ei periaatteessa silloin ollut vaikutuksen alainen. Seuraukset ovat olleet murheellisia.
Ihan samalla logiikalla kuin lyijytön polttoaine, tupakka ja asbesti niin myös kannabis on erittäin haitallinen ihmisen terveydelle. Yhteiskunnalla on velvollisuus estää sellaisia ihmisiä vahingoittamasta itseään, jotka itse eivät ymmärrä aineiden vaaroja.
Koska paluuta 1800-luvulle ei haluta tehdä, ei kannabistakaan laillisteta Suomessa. Nykyinen budjetti ei tahdo muutenkaan riittää sairaudenhoitoon.
Kommentit (298)
Paskapuhetta. Tuo "sekoaminen" ei liity kannabikseen, vaan todennäköisesti näillä henkilöillä on ollut alttiutta mt-ongelmiin ihan geenien puolesta ja olisivat joka tapauksessa "seonneet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu kannabiksen yhteydestä skitsofreniaan ja psykooseihin käy yhä kuumana. Harvardin lääketieteellinen tiedekunta sanoo, että pelkkä kannabiksen käyttö ei lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä. Tutkijoiden mukaan myöskään lopullista näyttöä siitä, että kannabis aiheuttaisi psykooseja, ei ole.
Harvardin yliopiston uusi, Schizophrenia Research -lehdessä julkaistu tutkimus toteaa että geneettisten tekijöiden rooli skitsofreniassa on aiemmin luultua suurempi. Pelkkä kannabiksen käyttö ei tutkijoiden mukaan lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä.
Professori Lynn DeLisin johtama tutkimusryhmä vertasi 108 skitsofreniapotilaan ja 171 muun ihmisen perhehistorioita päätelläkseen onko kannabiksen käyttö osatekijä sairauden kehittymisessä. Harvardin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan lisäksi tutkimukseen osallistui VA Boston Healthcare System ja koehenkilöt otettiin New Yorkin ja Bostonin alueilta. Tutkimuksessa kerättiin tietoa koehenkilöiden kannabiksen käytöstä sekä suvussa mahdollisesti esiintyneestä skitsofreniasta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä tai päihteiden väärinkäytöstä.
Tutkimus osoitti että kannabiksen käyttö ei itsessään aiheuta skitsofreniaa. Sen sijaan skitsofrenian esiintyminen suvussa lisäsi riskiä riippumatta siitä, käyttikö henkilö kannabista vai ei.
Lisätutkimus tulee kertomaan vaikuttaako kannabis geneettisten tekijöiden kautta siihen ikään, jossa jo valmiiksi piilevä skitsofrenia puhkeaa. Uusimmat löydöt tarjoavat kuitenkin tri. DeLisille ja hänen tutkimusryhmälleen tarpeeksi todisteita siitä, että kannabis ei ole skitsofreniaan sairastumisen syy.
”Totesimme että kannabis ei aiheuta itsessään skitsofrenian psykoosioireita. Geneettisesti haavoittuvilla ihmisillä kannabis voi muokata sairauden puhkeamista ja vakavuutta, mutta tutkimuksemme mukaan mikään ei viittaa siihen, että kannabis aiheuttaisi psykooseja.”
Tutkijat sanovat myös, että eri kannabislajikkeiden THC:n ja CBD:n suhde vaikuttaa asiaan paljon. Kannabiksen CBD voi jopa toimia skitsofrenian hoidossa.
National Institute on Drug Abuse (NIDA) oli rahoittamassa tutkimusta.
Lähteet:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900
http://www.leafscience.com/2013/12/08/marijuana-cause-schizophrenia-harv...
http://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-s...
http://www.mamacultiva.org/wp-content/uploads/2015/pdf/A5%20-%20A%20Cont...
Kun laki aiheuttaa enimmät haitat niin helpointa on muuttaa lakia. Kieltolakia on yritetty perustella milloin milläkin väitteellä. Tekee mielisairaaksi ja muita vastaavia älyttömiä valheita. Kun ei itse aineesta löytynyt suoranaista vaaraa niin keksittiin porttiteoria. Sekin on todistettu hevonpaskaksi mutta sitkeästi siihenkin vedotaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos Hollannissa esiintyisi enemmän skitsofreniaa kuin muualla, kyllä siitä olisi paljon jo kirjoitettu joka puolella. Kannabisvastaiset olisivat ihan riemuissaan asiasta. Mutta eipä esiinny, mikä on aika jännä asia, koska siellä kannabis on kuitenkin käytännössä laillista.
Ja tuskinpa kannabis laillistuisi maailmalla, jos sen haitat olisivat niin suuret mitä yrität esittää niiden olevan. Kannattaa myös muistaa, että kannabista on käytetty myös lääkkeenä skitsofreniaan.
Hollannissa tilastoiduista tapauksista (trimbos.nl) lueskelin että vuosittain kannabiksen vuoksi hollannissa on 350 hoitoa vaativaa tapausta joissa voidaan katsoa kannabiksen olevan ensisijainen syy.
Hollantilaiset kannabiksenkäyttäjät sairastuvat huomattavasti harvemmin kuin suomalaiset vastaavansa. Tälle selitykseksi on tarjottu sitä että yhteisöllinen paine kannabiksenkäyttäjiä kohtaan hollannissa on huomattavasti vähäisempää; sikäläinen kulttuuri ja suhtautumistapa siis ei aiheuta mielenterveysongelmia. Tämä näkyy myös sikäläisissä mielenterveystilastoissa muutenkin vähäisempänä sairastuvuutena.
Huomionarvoista on myös se että kannabiksen hoitotapauksia on enemmän kuin 350 koska mukaan on otettava myös turistit jotka hankkivat apua koska hollantilainen nederhash ns. yllättää yleensä humalaisen kokeilijan. Ilmiö on niin yleinen että siitä trimboskin kertoo erikseen. Nederhash siis sairastuttaa ennenkaikkea ulkomaalaisia; ei hollantilaisia itseään
Psykoosi EI OLE sama, kuin skitsofrenia.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Hollannissa esiintyisi enemmän skitsofreniaa kuin muualla, kyllä siitä olisi paljon jo kirjoitettu joka puolella. Kannabisvastaiset olisivat ihan riemuissaan asiasta. Mutta eipä esiinny, mikä on aika jännä asia, koska siellä kannabis on kuitenkin käytännössä laillista.
Ja tuskinpa kannabis laillistuisi maailmalla, jos sen haitat olisivat niin suuret mitä yrität esittää niiden olevan. Kannattaa myös muistaa, että kannabista on käytetty myös lääkkeenä skitsofreniaan.
Hollannissa tilastoiduista tapauksista (trimbos.nl) lueskelin että vuosittain kannabiksen vuoksi hollannissa on 350 hoitoa vaativaa tapausta joissa voidaan katsoa kannabiksen olevan ensisijainen syy.
Hollantilaiset kannabiksenkäyttäjät sairastuvat huomattavasti harvemmin kuin suomalaiset vastaavansa. Tälle selitykseksi on tarjottu sitä että yhteisöllinen paine kannabiksenkäyttäjiä kohtaan hollannissa on huomattavasti vähäisempää; sikäläinen kulttuuri ja suhtautumistapa siis ei aiheuta mielenterveysongelmia. Tämä näkyy myös sikäläisissä mielenterveystilastoissa muutenkin vähäisempänä sairastuvuutena.
Huomionarvoista on myös se että kannabiksen hoitotapauksia on enemmän kuin 350 koska mukaan on otettava myös turistit jotka hankkivat apua koska hollantilainen nederhash ns. yllättää yleensä humalaisen kokeilijan. Ilmiö on niin yleinen että siitä trimboskin kertoo erikseen. Nederhash siis sairastuttaa ennenkaikkea ulkomaalaisia; ei hollantilaisia itseään
Psykoosi EI OLE sama, kuin skitsofrenia.
Ja kannabis ei aiheuta kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Kyllä, 20 vuotta vanhaan tutkimukseen on uskottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Hollannissa esiintyisi enemmän skitsofreniaa kuin muualla, kyllä siitä olisi paljon jo kirjoitettu joka puolella. Kannabisvastaiset olisivat ihan riemuissaan asiasta. Mutta eipä esiinny, mikä on aika jännä asia, koska siellä kannabis on kuitenkin käytännössä laillista.
Ja tuskinpa kannabis laillistuisi maailmalla, jos sen haitat olisivat niin suuret mitä yrität esittää niiden olevan. Kannattaa myös muistaa, että kannabista on käytetty myös lääkkeenä skitsofreniaan.
Hollannissa tilastoiduista tapauksista (trimbos.nl) lueskelin että vuosittain kannabiksen vuoksi hollannissa on 350 hoitoa vaativaa tapausta joissa voidaan katsoa kannabiksen olevan ensisijainen syy.
Hollantilaiset kannabiksenkäyttäjät sairastuvat huomattavasti harvemmin kuin suomalaiset vastaavansa. Tälle selitykseksi on tarjottu sitä että yhteisöllinen paine kannabiksenkäyttäjiä kohtaan hollannissa on huomattavasti vähäisempää; sikäläinen kulttuuri ja suhtautumistapa siis ei aiheuta mielenterveysongelmia. Tämä näkyy myös sikäläisissä mielenterveystilastoissa muutenkin vähäisempänä sairastuvuutena.
Huomionarvoista on myös se että kannabiksen hoitotapauksia on enemmän kuin 350 koska mukaan on otettava myös turistit jotka hankkivat apua koska hollantilainen nederhash ns. yllättää yleensä humalaisen kokeilijan. Ilmiö on niin yleinen että siitä trimboskin kertoo erikseen. Nederhash siis sairastuttaa ennenkaikkea ulkomaalaisia; ei hollantilaisia itseään
Psykoosi EI OLE sama, kuin skitsofrenia.
Ja kannabis ei aiheuta kumpaakaan.
Kyllä voi aiheuttaa psykoosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Kyllä, 20 vuotta vanhaan tutkimukseen on uskottava.
Eipä ole asia muuttunut, vaikka 20 vuoden aikana kannabiksen käyttö on kasvanut maailmassa todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Hollannissa esiintyisi enemmän skitsofreniaa kuin muualla, kyllä siitä olisi paljon jo kirjoitettu joka puolella. Kannabisvastaiset olisivat ihan riemuissaan asiasta. Mutta eipä esiinny, mikä on aika jännä asia, koska siellä kannabis on kuitenkin käytännössä laillista.
Ja tuskinpa kannabis laillistuisi maailmalla, jos sen haitat olisivat niin suuret mitä yrität esittää niiden olevan. Kannattaa myös muistaa, että kannabista on käytetty myös lääkkeenä skitsofreniaan.
Hollannissa tilastoiduista tapauksista (trimbos.nl) lueskelin että vuosittain kannabiksen vuoksi hollannissa on 350 hoitoa vaativaa tapausta joissa voidaan katsoa kannabiksen olevan ensisijainen syy.
Hollantilaiset kannabiksenkäyttäjät sairastuvat huomattavasti harvemmin kuin suomalaiset vastaavansa. Tälle selitykseksi on tarjottu sitä että yhteisöllinen paine kannabiksenkäyttäjiä kohtaan hollannissa on huomattavasti vähäisempää; sikäläinen kulttuuri ja suhtautumistapa siis ei aiheuta mielenterveysongelmia. Tämä näkyy myös sikäläisissä mielenterveystilastoissa muutenkin vähäisempänä sairastuvuutena.
Huomionarvoista on myös se että kannabiksen hoitotapauksia on enemmän kuin 350 koska mukaan on otettava myös turistit jotka hankkivat apua koska hollantilainen nederhash ns. yllättää yleensä humalaisen kokeilijan. Ilmiö on niin yleinen että siitä trimboskin kertoo erikseen. Nederhash siis sairastuttaa ennenkaikkea ulkomaalaisia; ei hollantilaisia itseään
Psykoosi EI OLE sama, kuin skitsofrenia.
Ja kannabis ei aiheuta kumpaakaan.
Kyllä voi aiheuttaa psykoosia.
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa pitäisi huomioida, että kannabiksen käyttö, haitallinen käyttö ja päihderiippuvuus ovat ihan eri asioita. Moni saa alkoholilla itselleen psykoseeja ja dementian, mutta ei suurimmalle osalle alkoholia käyttävistä käy niin. Sama juttu muiden päihteiden kohdalla.
Niin. Pitää muistaa että kannabista lääkereseptillä käyttävät käyttävät kannabista kymmeniä kertoja enemmän päivässä, kuin viihdekäyttäjät, eli "haitalliset käyttäjät".
Jotenkin kummasti nämä todella rankkoja annoksia käyttävät reseptikäyttäjät eivät silti vaivu psykooseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Th työntekijä tuppaa näkemään työssään ne ongelmat potilaat, ei sitä suurta joukkoa joka käyttää ongelmitta.
Taidan kääntää jointin ihan tieteellisessa mielessä. Katsotaan tuleeko psykoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näistä joistain kannabiksen kannattajista huomaa, että heiltä puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun. Johtuuko se kannabiksesta vai ei, sitä voi kukin itse miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa pitäisi huomioida, että kannabiksen käyttö, haitallinen käyttö ja päihderiippuvuus ovat ihan eri asioita. Moni saa alkoholilla itselleen psykoseeja ja dementian, mutta ei suurimmalle osalle alkoholia käyttävistä käy niin. Sama juttu muiden päihteiden kohdalla.
Niin. Pitää muistaa että kannabista lääkereseptillä käyttävät käyttävät kannabista kymmeniä kertoja enemmän päivässä, kuin viihdekäyttäjät, eli "haitalliset käyttäjät".
Jotenkin kummasti nämä todella rankkoja annoksia käyttävät reseptikäyttäjät eivät silti vaivu psykooseihin.
Tiedätkö mikä psykoosi edes on?
Vierailija kirjoitti:
Kun laki aiheuttaa enimmät haitat niin helpointa on muuttaa lakia. Kieltolakia on yritetty perustella milloin milläkin väitteellä. Tekee mielisairaaksi ja muita vastaavia älyttömiä valheita. Kun ei itse aineesta löytynyt suoranaista vaaraa niin keksittiin porttiteoria. Sekin on todistettu hevonpaskaksi mutta sitkeästi siihenkin vedotaan.
Mä olen niin samaa mieltä että yhtä hyvin voisi olla mun kirjoittama teksti. Eniten mua nyppii valehtelu. Ihan valistaja on väittänyt kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi. Sama kun sanoisi sitten yhtä vaarattomiksi.
Siinä on aika huomattava ero polttaako savut ganjaa vai tykittää opiaatteja suoneen.
Portti piip, piip, piip teoria. Melkein 30 vuotta satunnaista pajauttelua eikä yhtään tee mieli edes kokeilla mitään pulvereita. Miksi ihmeessä ottaisin jotain muuta kun savuista saa sen mitä haluan?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistä joistain kannabiksen kannattajista huomaa, että heiltä puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun. Johtuuko se kannabiksesta vai ei, sitä voi kukin itse miettiä.
Eipä se varmaan kannabiksen käyttäjien vika ole, että kannabis on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi aineeksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.
Toivottavasti sallittaisiin, niin voisitte sitten lastenne kanssa olla sammakkosilminä viikonloput ja mässytellä mässyjä. Toivottavasti olisi ilmaistakin jotta voisitte vetää ja pössytellä sitä pilveänne posket lommoilla ja päästyä lopuksi yhdessä mielisairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näistä joistain kannabiksen kannattajista huomaa, että heiltä puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun. Johtuuko se kannabiksesta vai ei, sitä voi kukin itse miettiä.
Näytä mulle keskustelu missä kannabiksen laillistamisen vastustajat esittää järkeviä perustelua kiellolle.
Alue: Aihe vapaa
Jos Hollannissa esiintyisi enemmän skitsofreniaa kuin muualla, kyllä siitä olisi paljon jo kirjoitettu joka puolella. Kannabisvastaiset olisivat ihan riemuissaan asiasta. Mutta eipä esiinny, mikä on aika jännä asia, koska siellä kannabis on kuitenkin käytännössä laillista.
Ja tuskinpa kannabis laillistuisi maailmalla, jos sen haitat olisivat niin suuret mitä yrität esittää niiden olevan. Kannattaa myös muistaa, että kannabista on käytetty myös lääkkeenä skitsofreniaan.
Hollannissa tilastoiduista tapauksista (trimbos.nl) lueskelin että vuosittain kannabiksen vuoksi hollannissa on 350 hoitoa vaativaa tapausta joissa voidaan katsoa kannabiksen olevan ensisijainen syy.
Hollantilaiset kannabiksenkäyttäjät sairastuvat huomattavasti harvemmin kuin suomalaiset vastaavansa. Tälle selitykseksi on tarjottu sitä että yhteisöllinen paine kannabiksenkäyttäjiä kohtaan hollannissa on huomattavasti vähäisempää; sikäläinen kulttuuri ja suhtautumistapa siis ei aiheuta mielenterveysongelmia. Tämä näkyy myös sikäläisissä mielenterveystilastoissa muutenkin vähäisempänä sairastuvuutena.
Huomionarvoista on myös se että kannabiksen hoitotapauksia on enemmän kuin 350 koska mukaan on otettava myös turistit jotka hankkivat apua koska hollantilainen nederhash ns. yllättää yleensä humalaisen kokeilijan. Ilmiö on niin yleinen että siitä trimboskin kertoo erikseen. Nederhash siis sairastuttaa ennenkaikkea ulkomaalaisia; ei hollantilaisia itseään