Miksi maailman lasten hätä ei järkytä sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteletko, että köyhissä maissa asuvia kiinnostaa toisten maiden ihmisten hätä paskan vertaa? No miksi meitä pitäisi kiinnostaa?

Ai että heikoilla olevaa pitäisi kiinnostaa vahvoilla olevan hätä yhtä paljon kuin toisinpäin? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Tuliko tässä jokin väärinymmärrys, vai ovatko alapeukuttajat oikeasti sitä mieltä, että samalla kun jotkut ihmiset näkevät nälkää, niin heiltä pitäisi löytyä aivokapasiteettia sen suremiseen, miten kurjasti muualla maailmassa menee? Ei kai heidän sentään pidä jopa suomalaisten kurjuutta sääliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus nuoruudessa olin naiivi ja luulin että kannattaa auttaa. Enää en anna ropoakaan näille äspeerärrille. Hoidettaisko oman vanhukset ja lapset.

Ei kannata antaa niille - usein saa kuulla, miten SPR:n johtajat ovat rahoineen paenneet maasta.

Viimeksi muistan ainakin, miten SPR:n pomo pölli koko tsunamikeräyksen ja pakeni jonnekin tuntemattomaan maahan rahoineen.

Miten sitten pystyy varmasti auttamaan? Jos oletetaan, ettei ole varaa henkilökohtaisesti matkustaa hätääkärsivien luo.

Maailman lasten hyvinvointi on heidän omien kotimaidensa hallitusten ja yhteiskuntien vastuulla. Miksi niitä ei kiinnosta?

Olen asunut ympäri maailmaa useita vuosia.

Tuolla afrikassa esimerkiksi tehdään ihan tarkoituksella niitä 'ylimääräisiä' lapsia sillä oletuksella osa kuolee ja vahvimmat jäävät huolehtimaan vanhemmistaan. Se on osasyy miksi niitä lapsia on niin paljon nälässä.

Siellä elämä on paljon raadollisempaa täällä, eikä asiaa muuta se että täältä alettaisiin myös kaltoinkohtelemaan lapsia.

Enemmän mua järkyttää suomalaisten lastensuojelun lasten kohtalo ja taustat. Mitä ap teet suomalaisten kaltoinkohdellujen lasten eteen? Kyllä täälläkin lapset näkee nälkää, jos vanhempia ei kiinnosta lasten hoito pätkääkään.

Vaikka tunnenkin suurta sääliä kehitysmaiden lapsia kohtaan, niin vieritän silti vastuun näiden lapsien vanhemmille. Miksi tehdään koko ajan lisää lapsia, kun entisillekään ei riitä ruokaa? Lisäksi monesti vielä näissä maissa hallinto on diktaattoreiden käsissä jotka haalivat rahat omiin taskuihinsa ja sysäävät kansansa huolet ja nälänhädän hoidon muiden harteille.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut ympäri maailmaa useita vuosia.

Tuolla afrikassa esimerkiksi tehdään ihan tarkoituksella niitä 'ylimääräisiä' lapsia sillä oletuksella osa kuolee ja vahvimmat jäävät huolehtimaan vanhemmistaan. Se on osasyy miksi niitä lapsia on niin paljon nälässä.

Siellä elämä on paljon raadollisempaa täällä, eikä asiaa muuta se että täältä alettaisiin myös kaltoinkohtelemaan lapsia.

Noinhan se oli Suomessakin vain runsas vuosisata sitten. Siitä noustiin omalla työllä. Kehitysmailla on oikeus tehdä samoin.

Asiat ei järkytyksellä parane. Yksilö ei voi ottaa koko maapallon murheita harteilleen. Tuntuu, että suomalaiset ovat unohtaneet elämän raadollisuuden ja voimasuhteet, vaikka meidän omat vanhemmat ja isovanhemmat ovat kokeneet sota-ajan. Sitäpaitsi maapallo tuhoutuisi hetkessä, jos kaikki ihmiset eläisivät 90-vuotiaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän aloituksen. Välillä tekisi mieleni huutaa torilla ihmisille että tuolla pienet lapset tarvii meidän apua. Itse yritän edes auttaa. Annan rahaa, allekirjoitan vetoomuksia. En tiedä onko siitä hyötyä.. Voisimme enemmän tehdä jos kaikki maailman ihmiset ryhtyisivät toimeen.. Miksi emme ryhdy..

Koska narulla ei voi työntää.

On näiden nälkäisten lasten vanhempien vika etteivät ruoki lapsiaan.  Aikuisilla keskinäinen tappelu ja jatkuva nahistelu tärkeämpää kuin omat lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus nuoruudessa olin naiivi ja luulin että kannattaa auttaa. Enää en anna ropoakaan näille äspeerärrille. Hoidettaisko oman vanhukset ja lapset.

Ei kannata antaa niille - usein saa kuulla, miten SPR:n johtajat ovat rahoineen paenneet maasta.

Viimeksi muistan ainakin, miten SPR:n pomo pölli koko tsunamikeräyksen ja pakeni jonnekin tuntemattomaan maahan rahoineen.

Miten sitten pystyy varmasti auttamaan? Jos oletetaan, ettei ole varaa henkilökohtaisesti matkustaa hätääkärsivien luo.

Et pysty auttamaan mitenkään toisella puolella maapalloa olevaa ihmistä. 

Kun joku soittaa ovikelloa apua pyytäen, niin ota kotiisi, ja anna yösija ja kutsu ruokapöytään.

Koska vastuu on yksilöillä ja mailla. Ei ole minun tehtäväni kantaa kaikkia maailman murheita.

Sinun näkemyksesi, että kaikkia tulisi auttaa on naiivia sekä keskiluokkainen moraalikriisin tuottama tunkkainen ajatuspieru.

Kaikki maat ja kulttuurit eivät kaipaa sinun tai meidän apua.

Kaikki maat ja kulttuurit eivät hyödy meidän avusta. Se saattaa olla jopa haitallista ja on aika usein ollut sitä.

Kaikkien maiden auttaminen johtaa siihen, että koko maailma kriisiytyy väestön liikakasvun seurauksena.

Hoida oma elämäsi ja maasi kuntoon. Vasta sitten voit alkaa ottamaan vastuuta muiden elämisestä.

Tietenkin se järkyttää mutta mikä on ratkaisuehdotuksesi ap?

Mä olen valmis kustantamaan sterilisaation kymmenelle kehitysmaiden miehelle ja naiselle ja sata aborttipilleriä vuodessa. Noin esimerkiksi. Kun riittävän moni lahjoittaisi saman moni ongelma saataisiin ratkaistua.

Maapallo kiittäisi, ilmasto kiittäisi ja syntyville lapsille riittäisi ruokaa ja rakkautta.  

Koska en jaksa enää. En jaksa enää pohtia maailman kauheuksia ja ahdistua niistä, pyrin tietoisesti olemaan seuraamatta uutisia.

Mitä Jaana ehdottaa tehtäväksi, että saisin kaikki maailman lapset pelastettua?

Päivän kevennys:

Miksi afrikkalaisilla lapsilla on niin ohuet käsivarret ja pulleat mahat?

Liikaa safkaa, liian vähän duunii.

Vierailija kirjoitti:

Koska en jaksa enää. En jaksa enää pohtia maailman kauheuksia ja ahdistua niistä, pyrin tietoisesti olemaan seuraamatta uutisia.

Et voi tosiaankaan mitään sille, että muualla kulttuuri on mitä on.

Äärimmäinen köyhyys on yli puolittunut viimeisten 20 vuoden aikana. Tavoite on saada se poistumaan maailmasta 2030 mennessä. Toistaiseksi siinä on onnistuttu jopa niin hyvin, että äärimmäisen köyhyyden määritelmän alarajaa on voitu nostaa 1,25 dollarista/päivä 1,9 dollariin.

Miksi asunnottomien hätä ei järkytä sinua? Millä oikeudella sulla on oikeus lämpimään kotiin kun monet muut maailmassa ovat kodittomia? Muuta siis taivasalle.

Voisit myös miettiä mikä oikeus sulla on kirjoitella tänne älypuhelimella tai tietokoneella kun ei kaikilla maailman ihmisillä ole sellaisia.

Maiden johtajien syntymätömän vasikannahasta tehtyihin päähineisiin, aseisiin, timantteihin, luksuselämään, yksityisiin sijoituksiin ulkomaille, korruptioon, kehitysavun- ja muiden järjestöjen avustusten huijaamiseen  etc.  siinä muutama syy miksi ei oikein jaksa liikuttaa.

 Pauli Vahteran blogit Iltalehdessä kertovat hänen omakohtaisista kokemuksista faktatietoineen esm. kehitysmaiden avustusten hyödyistä ja jakautumisesta. Rahavirta löytää kyllä perille kyläpäälliköille ja heidän taskuunsa myös jää, vrt. ulkoministeriön viimeaikaiset raportit väärinkäytöksistä, jotka ovat vain jäävuoren huippu.

Lahjatraktorit ovat nuortenmiesten huvikäytössä läheisiin kaupunkeihin, ei pelloilla, joita naiset lapsi selässä kuokkivat.  Kaivoja ei huolleta, tuontikäymälät hävinneet sileän tien muille markkinoille,  naiset ja lapset hakevat edelleen veden kilometrien päästä. Miesten ainut jobi on viihteellä,  noppaa pelaten ja khattia pureskellen, sekä uutta siementäen.

Rahaa voitaisiin lappaa miljardeja päivässä, mutta siitä ei olisi mitään kauaskantoisempaa hyötyä, koska vastikkeeton raha ei luo kestävää kehitystä. Kannettu vesi ei kaivossa pysy, kuvaa tilannetta hyvin.

Kuule, jos tässä maailmassa alkaisin järkyttymään kaikista ihmiskunnan mädistä puolista, niin saisin taivastella koko ikäni.