mikä on ateisti

[/quote]Kristitty ei kuoltuaan lakkaa olemasta kristitty, mutta ateisti joka tapauksessa lakkaa olemasta ateisti, oli hän itse sitten oikessa tai väärässä.

Ateismi on täydellisen toivottomuuden uskonto. Ateisti aina häviää, vaikka olisikin oikeassa! Häviää kirjaimellisesti, molekyyleiksi, atomeiksi.[/quote]

Nuohan sopisi Matti Nykäsen sanontoihin. Elämä on ihmisen parasta aikaa... Paitsi ei tietenkään kristityn mielestä, sillä palkinnot jaetaan vasta kuoleman jälkeen.

Jumalat ei muutu uskomalla todeksi, kuin korkeintaan uskovalla. Voi verrata vallan hyvin lapsen uskoon joulupukkiin.

Jos ateisti haudataan esimerkiksi Honkanummen ateistihautausmaalle ja hänen turpansa päälle ladotaan kuusi jalkaa turvetta ja odotetaan ... no vaikkapa vain 5000 vuotta, niin kysyn että MISSÄ on tämän ateistin ateismi silloin? Ateisti itsekin on huuhtoutunut pohjavesien mukana Vantaanjokeen, Suomenlahteen, Atlantille, tiesminne.

Hassua että eräät ovat tuosta tosiasiasta vieläpä ylpeitä (ks. lainaus yllä).

Onko kestityn jäänteet vahingoittumattomina odottamassa ylösnousemista 5000 vuoden päästä?

kristitylle on keksitty kuolamn jälkeistä puuhaa, kuten kiirastulessa kärventyminen. Ja tieteen on todistettava, että kiirastuli on totta. Ja jos se ei siihen pysty, kiirastuli on totta.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 12:00"]

Kristitty ei kuoltuaan lakkaa olemasta kristitty, mutta ateisti joka tapauksessa lakkaa olemasta ateisti, oli hän itse sitten oikessa tai väärässä.

Ateismi on täydellisen toivottomuuden uskonto. Ateisti aina häviää, vaikka olisikin oikeassa! Häviää kirjaimellisesti, molekyyleiksi, atomeiksi.

[/quote]

Nuohan sopisi Matti Nykäsen sanontoihin. Elämä on ihmisen parasta aikaa... Paitsi ei tietenkään kristityn mielestä, sillä palkinnot jaetaan vasta kuoleman jälkeen.

Jumalat ei muutu uskomalla todeksi, kuin korkeintaan uskovalla. Voi verrata vallan hyvin lapsen uskoon joulupukkiin.

[/quote]

Jumala ei myöskään muutu olemassa olemattomaksi uskomalla. Ei edes ateistien lujan uskon avulla. Ateistien sitä lujaa uskoa (joka näköjään on täysin ilman perusteita, kuten täälläkin olemme taas huomanneet) täytyy kyllä tavallaan ihailla. Itse en noin totaalisen sokeaan puusilmäiseen putkiuskoon kyllä taitaisi pystyä. Olen luonteeltani epäilevä Tuomas.

Nää joulupukkijutut kannattaisi mennä selittämään noille jo aikaisemmin mainitsemilleni kuuluisille nobel -tason tiedemiehille, vaikkapa Arno Penziakselle ja Francis Collinsille ja on niitä monia muitakin. Mutta noista oli puhe. Hekin kun lujasti uskovat Jumalan olemassaoloon. Ja jopa Sauli Niinistö uskoo. Saksan liittokansleri ja tohtorisnainen Angela Merkel uskoo.

Luuletteko tosiaan, että älykkäät ihmiset eivät ole koskaan ajatelleet tätä jatkuvasti toisteltua "joulupukkiargumenttia" ???

Ovat ajatelleet ja havainneet sen tason pukittelut hyvin hyvin pinnalliseksi. Samoin kuin ne aikaisemmin mainitut Galileo, Kepler, Newton, Pascal, Kelvin, Faraday, Maxwell, Planck, jne. jne., jotka kaikki olivat avoimen kristittyjä ja itse asiassa ovat paljon jopa kirjoittaneet siitäkin asiasta (etenkin Newton ja Pascal).

Sitä paitsi mainitsemilleni henkilöille ja minulle itsellenikin on selvinnyt, että kristillisestä elämästä on tavattomasti hyötyä jo haudan tällä puolella, joten en ymmärrä tuota ajatusta, että "palkinnot jaetaan vasta kuoleman jälkeen".

Eikö vieläkään näy sitä tutkimusta, jonka mukaan tiedemiehet suurimmaksi osaksi ovat kristittyjä?

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 13:40"]

Eikö vieläkään näy sitä tutkimusta, jonka mukaan tiedemiehet suurimmaksi osaksi ovat kristittyjä?

[/quote]

Tässä olisi yksi artikkeli aiheesta: http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

Sen mukaan kylläkin tiedemiehet suurimmaksi osaksi EIVÄT usko jumalaan.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 13:40"]

Eikö vieläkään näy sitä tutkimusta, jonka mukaan tiedemiehet suurimmaksi osaksi ovat kristittyjä?

[/quote]

Tässä olisi yksi artikkeli aiheesta: http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

Sen mukaan kylläkin tiedemiehet suurimmaksi osaksi EIVÄT usko jumalaan.

[/quote]

Ensinnäkin vain kolmannes maailman ihmisistä on edes nimellisesti kristittyjä. Suurin osa on jotakin muuta.

Pelkästää Raamattu jo sanoo, Matteuksen evankeliumi:

7:14 Se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.

Näin se on, mutta toisaalta on myös niin, että Jumalan olemassaolo ei kyllä selviä äänestämällä ...

Äsken vasta lueteltiin moneen kertaan erilaisia kristittyjä tiedemiehiä, ihan tuli tunnelma, että varsinainen kolonna niitä on.

Ei taida ollakaan?

Muuten se Raamattu. Millä tekniikalla Jumala sen antoi ilmoituksena? Oliskos mahdolllista, että joku on huiputtanut hyväuskoisia?

Tässäkin ketjussa on myös väitetty Einsteinia uskonnolliseksi. Näin ei kuitenkaan ollut ja siitä on saatu Einsteinin itse kirjoittamaa todistusaineistoa: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 19:50"]

Tässäkin ketjussa on myös väitetty Einsteinia uskonnolliseksi. Näin ei kuitenkaan ollut ja siitä on saatu Einsteinin itse kirjoittamaa todistusaineistoa.

[/quote]

Einsteinista aina väitellään. Einstein ei ainakaan ollut puhdas teisti, eli hän ei henkilökohtaisesti uskonut persoonalliseen Jumalaan.

Toisaalta hän on sanonut tässä hyvin yleisesti tunnetussa lausumassaan, että:

“I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see a universe marvelously arranged and obeying certain laws, but only dimly understand these laws. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that moves the constellations.”

Tämä on mielenkiintoinen:

In a letter to V. T. Aaltonen (7 May 1952), Einstein explained his opinion that belief in a personal God is better than atheism. Einstein said, "Mere unbelief in a personal God is no philosophy at all." [Einstein Archive 59-059]

Einstein itse ei pitänyt siitä, että häntä kutsuttiin ateistiksi. Se teki hänet omien sanojensa mukaan vihaiseksi:

"In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views." The Expanded Quotable Einstein, Princeton University, page 214

Siis buddhalaiset on ateisteja?

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 19:46"]

Äsken vasta lueteltiin moneen kertaan erilaisia kristittyjä tiedemiehiä, ihan tuli tunnelma, että varsinainen kolonna niitä on.

Ei taida ollakaan?

[/quote]

Kyllä lista on aika pitkä ja sisältää oikeastaan länsimaisen tieteen suurimmat nimet. Tuttuja meille useimmille:

http://scienceinfobsjg.blogspot.fi/2013/01/some-famous-scientists-who-were.html

http://www.godandscience.org/apologetics/sciencefaith.html

Mutta tilanne menee SUHTEESSA tietenkin aina alaspäin, koska yli kaksi kolmannesta maailman ihmisistä eivät ole kristittyjä ja nykyisin tiedettä tehdään muuallakin, kuin vain Euroopassa. Esimerkiksi Kaakkois-Aasia ja Intia ovat tästä hyviä esimerkkejä.

Säälittävän lyhyt lista, suurimmaksi osaksi ajalta, jolloin ateismi tiesi pään putomista.

Ja oliskos muita kuin hihhulisivustoja?

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 19:46"]

Äsken vasta lueteltiin moneen kertaan erilaisia kristittyjä tiedemiehiä, ihan tuli tunnelma, että varsinainen kolonna niitä on.

Ei taida ollakaan?

[/quote]

Kyllä lista on aika pitkä ja sisältää oikeastaan länsimaisen tieteen suurimmat nimet. Tuttuja meille useimmille:

http://scienceinfobsjg.blogspot.fi/2013/01/some-famous-scientists-who-were.html

http://www.godandscience.org/apologetics/sciencefaith.html

Mutta tilanne menee SUHTEESSA tietenkin aina alaspäin, koska yli kaksi kolmannesta maailman ihmisistä eivät ole kristittyjä ja nykyisin tiedettä tehdään muuallakin, kuin vain Euroopassa. Esimerkiksi Kaakkois-Aasia ja Intia ovat tästä hyviä esimerkkejä.

[/quote]

Jostain syystä edellä mainituissa listoissa ei ole yhtään 1900-luvulla syntynyttä tiedemiestä. Johtuisikohan noiden tiedemiesten uskonnollisuus siitä, että kyseisissä yhteiskunnissa ateismi ei ollut vaihtoehto, varsinkaan jos halusi jatkaa tieteen tekemistä julkisesti.

Ateismi ei myöskään koske ainoastaan abrahamilaisia uskontoja, vaan kattaa kaikkien uskontojen vaikutusalueet. Mikä estää Intialaista tai Japanilaista olemasta ateisti?

Ateisti ei usko jumalan olemassaoloon. Ateismi on eräänlainen käsitys jumalasta = jumalaa ei ole.

KVG.

2 jatkaa. Sana teismi tarkoittaa jumaluskoa, siis käsitystä jumalasta, jonka mukaan on olemassa yksi tai useampia persoonallisia jumalia. Tämän käsitteen yhteyteen voidaan liittää erilaisia etuliitteitä tarkentamaan, mitä jumalasta ajatellaan. Esim. Monoteismi = usko yhteen jumalan, polyteismi = usko moniin jumaliin, ateismi = ei uskota jumalan olemassaoloon. Nämä opeteaan perusopetuksen yläluokilla.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 18:34"]

2 jatkaa. Sana teismi tarkoittaa jumaluskoa, siis käsitystä jumalasta, jonka mukaan on olemassa yksi tai useampia persoonallisia jumalia. Tämän käsitteen yhteyteen voidaan liittää erilaisia etuliitteitä tarkentamaan, mitä jumalasta ajatellaan. Esim. Monoteismi = usko yhteen jumalan, polyteismi = usko moniin jumaliin, ateismi = ei uskota jumalan olemassaoloon. Nämä opeteaan perusopetuksen yläluokilla.

[/quote]

mitä on perusopetus

Tarkoittaa henkilöä, joka on aatteiltaan nisti. Ateisti on oikeasti lyhennelmä Aatenististä, toinen a- ja n-kirjain jätetty pois, ettei se leimaa niin paljon kyseisiä henkilöitä.