Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttääkö ketään muuta tämä nykyinen buumi, että kaikkien meidän tulisi matkustella paljon, olla uteliaita ja "avartaa maailmankuvaamme"?
Ja jos et ole kiinnostunut matkustelusta, sinua pidetään surkimuksena, wt:nä, junttina? Eikö nykymaailmassa sen pitäisi olla vain hyvä juttu, kun kerran ilmastonmuutoksestakin niin paljon kohkataan?
Kommentit (471)
Vastauksena aloitukseen: ei ole. Sen sijaan ärsyttää tämö matkustelevien ihmisten syyllistäminen, jota tämäkin ketju on täynnä. Ja oletus, että kaikki matkustavat matkustaisivat Bulgariaan tai Phuketiin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Tyypillistä minä-minä-ajattelua. Se sinun käryjen haistelusi ja drinkkien kiskomisesi on vain niin arvokas asia tässä maailmassa, että sen eteen voi turistaa tonneittan hiilidioksidia ilmakehään?
Yhtä lailla on kokemus vaikka soudella Turun saaristossa, juoda kotimaista pienpanimo-olutta rantasaunan edessä, kiivetä Kolille ja vierailla Olavinlinnassa. Monille suomalaisille joku Phuket on tutumpi kuin oman maan kohteet Kevon kanjonista Ahvenanmaahan. Se ei vaan ole yhtä "siistiä" katsella korppeja suon laidalla kuin apinoita jossain tropiikin torilla? Jokapäiväisestä elämästä voi tehdä kokemuksen niin halutessaan.
En tarkoita tätä sillä, että kaikki matkustus olisi aina ja ikuisesti väärin. On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan, mutta itse lennetään parin kuukauden välein milloin mihinkin, kun "on niin upeaa katsella sitä auringonlaskua Intian valtamerellä" ja sitten se sama auringonlasku onkin ihan paska Itämerellä. On muka vaan "pakko" päästä omien hedonististen halujen mukaan milloin mihinkin kun halvalla pääsee. Niin kuin siellä pilvenpiirtäjän katolla voisi tuntea itsensä spesiaalimmaksi kuin omalla parvekkeella.
Ja sitten pahimmillaan vielä asetellaan jotain sädekehää pään päälle, kun on käyty ihmettelemässä Nepalin köyhiä ja kodittomia. Niissä teidän unelmakohteissa joku elää jokapäiväistä tylsää elämäänsä ja kamppailee asioiden kanssa, jotka teille on vain hassuja kuriositeetteja.
Musta on taas tosi mustavalkoista nähdä kehitysmaiden ihmiset automaattisesti onnettomina ressukoina. Joo, ei ole välttämättä varaa kännykkään ja juoksevaan veteen, asutaan savimajassa, mutta samanaikaisesti ihmiset saattavat olla todella onnellisia, koska perhesuhteet ovat todella lämpimät ja hyvät, ihmiset kokevat olevansa rakastettuja ja arvokas osa yhteisöä. Suomessa perheet ja yhteisöt ovat hajallaan, jokainen pitää huolen itse itsestään, toisia ei auteta eikä tunneta empatiaa. Perheenjäsenet vihaavat toisiaan ja naapureita vihataan. Suomessa ihmiset ovat todella yksinäisiä ja onnettomia yksinäisyyden takia. Kun ei ole yhteisöä, ei ole paikkaa missä tuntisi itsensä osaksi jotain.
Nausikaa kirjoitti:
Joillakin on niin vahva sisäinen maailma ja elämä, ettei keinotekoista siirtymistä paikasta toiseen tarvita. Väittäisin, että näin on useilla introverteilla.
Minä olen vahvasti introvertti ja rakastan matkailua.
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla matkailussa oli vielä jotain mieltä, kun Euroopankin kaupungit olivat erilaisia, omaleimaisia. Silloin museoihin pääsi, kun vain meni ovesta. Esim. Anne Frankin museoon mentiin niin, että ajettiin vain auto talon eteen ja harpottiin ovesta sisälle lippuja maksamaan. Nykyään kaikissa suosituissa kohteissa joutuu jonottamaan satojen metrien jonoissa, lähelle ei pääse autolla todellisen tai kuvitellun terroriuhan vuoksi, vaan museon eteen on valettu kiinteitä esteitä ja tuotu betoniporsaita. Museoihin on rakennettu lasiseinäisiä ulokkeita ja lisärakennuksia, ja valvontakameroita on kaikkialla.
Euroopan kaupungit alkavat olla hyvin samanlaisia monikansallisine ketjuineen, museorysineen ja turvallisuuksineen. Kaikkea valvotaan ja siistitään ja kaikki on tylsää. Pannukakkuja saa kaikista maista ja churroja saa kaikista maista.
Olen kyllä vielä tälläkin vuosituhannella matkustellut, mutta koska matkailu on lisääntynyt hurjasti, useimmat kohteet ovat täynnä turisteja. Jollainen olen tietysti itsekin, mutta en sentään matkustele vuosittain. Jos muutkin malttaisivat pitää useampia vuosia ulkomaanmatkojen välissä, tilanne rauhoittuisi ja ehkä omaleimaisuus alkaisi taas paistaa läpi kohteissa, jotka nyt on viritetty palvelemaan neljän päivän käsimatkatavaraturisteja.
Kyllä se samojen ketjujen vyöryminen jokaiseen kaupunkiin ja yleinen omaleimaisuuden väheneminen suurkaupungeissa taitaa johtua vähän muusta kuin turismista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Tyypillistä minä-minä-ajattelua. Se sinun käryjen haistelusi ja drinkkien kiskomisesi on vain niin arvokas asia tässä maailmassa, että sen eteen voi turistaa tonneittan hiilidioksidia ilmakehään?
Yhtä lailla on kokemus vaikka soudella Turun saaristossa, juoda kotimaista pienpanimo-olutta rantasaunan edessä, kiivetä Kolille ja vierailla Olavinlinnassa. Monille suomalaisille joku Phuket on tutumpi kuin oman maan kohteet Kevon kanjonista Ahvenanmaahan. Se ei vaan ole yhtä "siistiä" katsella korppeja suon laidalla kuin apinoita jossain tropiikin torilla? Jokapäiväisestä elämästä voi tehdä kokemuksen niin halutessaan.
En tarkoita tätä sillä, että kaikki matkustus olisi aina ja ikuisesti väärin. On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan, mutta itse lennetään parin kuukauden välein milloin mihinkin, kun "on niin upeaa katsella sitä auringonlaskua Intian valtamerellä" ja sitten se sama auringonlasku onkin ihan paska Itämerellä. On muka vaan "pakko" päästä omien hedonististen halujen mukaan milloin mihinkin kun halvalla pääsee. Niin kuin siellä pilvenpiirtäjän katolla voisi tuntea itsensä spesiaalimmaksi kuin omalla parvekkeella.
Ja sitten pahimmillaan vielä asetellaan jotain sädekehää pään päälle, kun on käyty ihmettelemässä Nepalin köyhiä ja kodittomia. Niissä teidän unelmakohteissa joku elää jokapäiväistä tylsää elämäänsä ja kamppailee asioiden kanssa, jotka teille on vain hassuja kuriositeetteja.
Kyllä, olen kokenut, että matkoilta saamani kokemukset ovat lentomatkailun arvoisia ja aion matkustella jatkossakin. Yhtälailla matkustelen kyllä myös ilman lentämistä (olen kiivennyt Kolille, viettänyt mökkilomalla Turun saaristossa ja viime kesän vietin Ahvenanmaalla), mutta mieli halajaa nähdä eksoottisempiakin kohteita ja matkoilta on jäänyt niin upeita muistoja, että sellaisia haluaa kokea uudestaankin.
Maajussien huristelut eivät kiinnosta suuntaan eikä toiseen.
Mutta kun suurin osa maapallon ihmisistä pyrkii tuohon elämäntyyliin ja ponnistelee päästäkseen siihen. Monissa maissa ekologinen ajattelu on ihan lasten kengissä. Kaikki haluavat matkustella ja kokea. Maapallo vain ei kestä sitä. Mutta miksi pitäisi kieltää kaikilta muilta se, mistä länsimainen valkoinen eliitti on nauttinut vuosikymmeniä?
Ja mikä tuo sun viimeinen lause oli? Miten se liittyi asiaan?
Se oli vastaus yllä kirjoittamaasi lauseeseen ”On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan”. En moralisoi maajussien autoilua pätkän vertaa.
Hops, muistakaa, että täällä on useita kirjoittajia. Itse kirjoitin alun perin tuon pitkan "rantin", mutta en vastausta vastaukseeksi :)
Mutta asiaan palatakseni, tuon tyylinen elämä on väkisinkin sellaista, jonka olet valmis sallimaan itsellesi, mutta jos sallit sen muille, niin ei tästä pallosta jää mitään jäljelle. Sitten kun kaikki kiinalaiset ja intialaiset huristelevatkin miljoonien massoina tänne katselemaan tuntureita ja Saimaan järviä, saattaa sinustakin alkaa tuntumaan, että ei se matkustelu niin hyvä juttu olekaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena aloitukseen: ei ole. Sen sijaan ärsyttää tämö matkustelevien ihmisten syyllistäminen, jota tämäkin ketju on täynnä. Ja oletus, että kaikki matkustavat matkustaisivat Bulgariaan tai Phuketiin. :D
Ihan sama mihin se lento suuntautuu. Lomalennot ovat ensimmäinen asia, mistä pitäisi karsia, kun puhutaan ilmastovaiutuksista ja hiilijalanjäljestä. Paljon muutakin on tehtävä, mutta ensin pitää vähentää jatkuva rehaaminen ympäri maailmaa. Keksikä jotain muuta millä voitte itseänne avartaa ja hemmotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Mä oon matkustellut vähän enemmän kuin sä. Mun vanhemmat on tosi äveriäitä.
Voit luottaa siihen että mä tiedän nämä asiat.
Kyllä niissä kirjoissa vaan on se jokin viehätys ja asioita voi oikeasti ja ihan oikeasti kokea monipuolisemmin. Kyllä mä tiedän miltä tropiikki tuntuu kun astuu ulos ilmastoidusta lentokentältä. Ne löylyt päin naamaa. Tiedän monta muutakin juttua. Tiedän miltä tuntuu katsella huoneen toiselta puolelta houraa pistämässä heroiinipiikkiä bronxilaisessa lähiössä, kun vierellä toinen houra soittaa kitaraa. Oon kato nähnyt paljon enemmän elämää kuin sä oot.
Mä oon tässä se joka kertoo sulle asioita. Et sä. sulla ei vaan ole auktoriteettiä ja elämänkokemusta tulla selittelemään yhtään mitään.
Ei ne ole sen väärtejä kokemuksia että ilmasto lämpenee. Matkustelu on tosi junttia puuhaa. Jonku täytyy kato kertoa se sulle. Jonku vähän kokeneemman ja enemmän maailmaa nähneen ja matkustelleen. Mulle mikään maailmankolkka ei ole tuntematon. Tajuutko. Mä tein sen jo. Kerron nyt sulle että ei sun tartte koluta sitä enää. Thäts all folks!
Vertaan suoraan tupakointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko teistä on muuten matkustanut Etelä-Eurooppaan ilman lentämistä? Suosittelen sitäkin, oli ihan hieno kokemus! :)
Ärsyttää. On niin trendikästä olla ilmaston puolesta ahdistunut, ja samalla varata hullunhalpoja lentoja milloin mihinkin #mondolöytökohteeseen. Matkabloggarit voivottelevat ilmaston puolesta ja samaan hengenvetoon toteavat, että tärkeintähän on kuitenkin tiedostaminen. Joku muu voi olla se, joka vähentää matkustamistan. Ihan täyttä pskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ärsyttää lentämisestä syyllistäminen ja lajittelusta paasaaminen.
No voi meijän pikku possua kun et saa saastuttaa rauhassa :'(
Luuletko että viherpiipertäjien ulinat herättävät muitakin tunteita kuin huvittuneisuutta? :D
Hiihtolomalla oltiin maapallon toisella puolella ja syksyllä mennään Kyprokselle. Kesäloma vielä auki.
Autoharrastajana tulee poltettua bensaa ja kumia melkoisesti.
Nautin estottomasti matkailusta ja avoautollani cruisailusta.
Vituttaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Mä oon matkustellut vähän enemmän kuin sä. Mun vanhemmat on tosi äveriäitä.
Voit luottaa siihen että mä tiedän nämä asiat.
Kyllä niissä kirjoissa vaan on se jokin viehätys ja asioita voi oikeasti ja ihan oikeasti kokea monipuolisemmin. Kyllä mä tiedän miltä tropiikki tuntuu kun astuu ulos ilmastoidusta lentokentältä. Ne löylyt päin naamaa. Tiedän monta muutakin juttua. Tiedän miltä tuntuu katsella huoneen toiselta puolelta houraa pistämässä heroiinipiikkiä bronxilaisessa lähiössä, kun vierellä toinen houra soittaa kitaraa. Oon kato nähnyt paljon enemmän elämää kuin sä oot.
Mä oon tässä se joka kertoo sulle asioita. Et sä. sulla ei vaan ole auktoriteettiä ja elämänkokemusta tulla selittelemään yhtään mitään.
Ei ne ole sen väärtejä kokemuksia että ilmasto lämpenee. Matkustelu on tosi junttia puuhaa. Jonku täytyy kato kertoa se sulle. Jonku vähän kokeneemman ja enemmän maailmaa nähneen ja matkustelleen. Mulle mikään maailmankolkka ei ole tuntematon. Tajuutko. Mä tein sen jo. Kerron nyt sulle että ei sun tartte koluta sitä enää. Thäts all folks!
Vertaan suoraan tupakointiin.
Hauska. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä on muuten matkustanut Etelä-Eurooppaan ilman lentämistä? Suosittelen sitäkin, oli ihan hieno kokemus! :)
Matkailuautolla on sekin aikoinaan koettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Tyypillistä minä-minä-ajattelua. Se sinun käryjen haistelusi ja drinkkien kiskomisesi on vain niin arvokas asia tässä maailmassa, että sen eteen voi turistaa tonneittan hiilidioksidia ilmakehään?
Yhtä lailla on kokemus vaikka soudella Turun saaristossa, juoda kotimaista pienpanimo-olutta rantasaunan edessä, kiivetä Kolille ja vierailla Olavinlinnassa. Monille suomalaisille joku Phuket on tutumpi kuin oman maan kohteet Kevon kanjonista Ahvenanmaahan. Se ei vaan ole yhtä "siistiä" katsella korppeja suon laidalla kuin apinoita jossain tropiikin torilla? Jokapäiväisestä elämästä voi tehdä kokemuksen niin halutessaan.
En tarkoita tätä sillä, että kaikki matkustus olisi aina ja ikuisesti väärin. On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan, mutta itse lennetään parin kuukauden välein milloin mihinkin, kun "on niin upeaa katsella sitä auringonlaskua Intian valtamerellä" ja sitten se sama auringonlasku onkin ihan paska Itämerellä. On muka vaan "pakko" päästä omien hedonististen halujen mukaan milloin mihinkin kun halvalla pääsee. Niin kuin siellä pilvenpiirtäjän katolla voisi tuntea itsensä spesiaalimmaksi kuin omalla parvekkeella.
Ja sitten pahimmillaan vielä asetellaan jotain sädekehää pään päälle, kun on käyty ihmettelemässä Nepalin köyhiä ja kodittomia. Niissä teidän unelmakohteissa joku elää jokapäiväistä tylsää elämäänsä ja kamppailee asioiden kanssa, jotka teille on vain hassuja kuriositeetteja.
Kyllä, olen kokenut, että matkoilta saamani kokemukset ovat lentomatkailun arvoisia ja aion matkustella jatkossakin. Yhtälailla matkustelen kyllä myös ilman lentämistä (olen kiivennyt Kolille, viettänyt mökkilomalla Turun saaristossa ja viime kesän vietin Ahvenanmaalla), mutta mieli halajaa nähdä eksoottisempiakin kohteita ja matkoilta on jäänyt niin upeita muistoja, että sellaisia haluaa kokea uudestaankin.
Maajussien huristelut eivät kiinnosta suuntaan eikä toiseen.
Mutta kun suurin osa maapallon ihmisistä pyrkii tuohon elämäntyyliin ja ponnistelee päästäkseen siihen. Monissa maissa ekologinen ajattelu on ihan lasten kengissä. Kaikki haluavat matkustella ja kokea. Maapallo vain ei kestä sitä. Mutta miksi pitäisi kieltää kaikilta muilta se, mistä länsimainen valkoinen eliitti on nauttinut vuosikymmeniä?
Ja mikä tuo sun viimeinen lause oli? Miten se liittyi asiaan?
Se oli vastaus yllä kirjoittamaasi lauseeseen ”On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan”. En moralisoi maajussien autoilua pätkän vertaa.
Hops, muistakaa, että täällä on useita kirjoittajia. Itse kirjoitin alun perin tuon pitkan "rantin", mutta en vastausta vastaukseeksi :)
Mutta asiaan palatakseni, tuon tyylinen elämä on väkisinkin sellaista, jonka olet valmis sallimaan itsellesi, mutta jos sallit sen muille, niin ei tästä pallosta jää mitään jäljelle. Sitten kun kaikki kiinalaiset ja intialaiset huristelevatkin miljoonien massoina tänne katselemaan tuntureita ja Saimaan järviä, saattaa sinustakin alkaa tuntumaan, että ei se matkustelu niin hyvä juttu olekaan ;)
Eiköhän lentomatkustamisen kallistu lähiaikoina sen verran, että tulevaisuudessa se on mahdollista yhä harvemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Tyypillistä minä-minä-ajattelua. Se sinun käryjen haistelusi ja drinkkien kiskomisesi on vain niin arvokas asia tässä maailmassa, että sen eteen voi turistaa tonneittan hiilidioksidia ilmakehään?
Yhtä lailla on kokemus vaikka soudella Turun saaristossa, juoda kotimaista pienpanimo-olutta rantasaunan edessä, kiivetä Kolille ja vierailla Olavinlinnassa. Monille suomalaisille joku Phuket on tutumpi kuin oman maan kohteet Kevon kanjonista Ahvenanmaahan. Se ei vaan ole yhtä "siistiä" katsella korppeja suon laidalla kuin apinoita jossain tropiikin torilla? Jokapäiväisestä elämästä voi tehdä kokemuksen niin halutessaan.
En tarkoita tätä sillä, että kaikki matkustus olisi aina ja ikuisesti väärin. On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan, mutta itse lennetään parin kuukauden välein milloin mihinkin, kun "on niin upeaa katsella sitä auringonlaskua Intian valtamerellä" ja sitten se sama auringonlasku onkin ihan paska Itämerellä. On muka vaan "pakko" päästä omien hedonististen halujen mukaan milloin mihinkin kun halvalla pääsee. Niin kuin siellä pilvenpiirtäjän katolla voisi tuntea itsensä spesiaalimmaksi kuin omalla parvekkeella.
Ja sitten pahimmillaan vielä asetellaan jotain sädekehää pään päälle, kun on käyty ihmettelemässä Nepalin köyhiä ja kodittomia. Niissä teidän unelmakohteissa joku elää jokapäiväistä tylsää elämäänsä ja kamppailee asioiden kanssa, jotka teille on vain hassuja kuriositeetteja.
Kyllä, olen kokenut, että matkoilta saamani kokemukset ovat lentomatkailun arvoisia ja aion matkustella jatkossakin. Yhtälailla matkustelen kyllä myös ilman lentämistä (olen kiivennyt Kolille, viettänyt mökkilomalla Turun saaristossa ja viime kesän vietin Ahvenanmaalla), mutta mieli halajaa nähdä eksoottisempiakin kohteita ja matkoilta on jäänyt niin upeita muistoja, että sellaisia haluaa kokea uudestaankin.
Maajussien huristelut eivät kiinnosta suuntaan eikä toiseen.
Mutta kun suurin osa maapallon ihmisistä pyrkii tuohon elämäntyyliin ja ponnistelee päästäkseen siihen. Monissa maissa ekologinen ajattelu on ihan lasten kengissä. Kaikki haluavat matkustella ja kokea. Maapallo vain ei kestä sitä. Mutta miksi pitäisi kieltää kaikilta muilta se, mistä länsimainen valkoinen eliitti on nauttinut vuosikymmeniä?
Ja mikä tuo sun viimeinen lause oli? Miten se liittyi asiaan?
Se oli vastaus yllä kirjoittamaasi lauseeseen ”On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan”. En moralisoi maajussien autoilua pätkän vertaa.
Hops, muistakaa, että täällä on useita kirjoittajia. Itse kirjoitin alun perin tuon pitkan "rantin", mutta en vastausta vastaukseeksi :)
Mutta asiaan palatakseni, tuon tyylinen elämä on väkisinkin sellaista, jonka olet valmis sallimaan itsellesi, mutta jos sallit sen muille, niin ei tästä pallosta jää mitään jäljelle. Sitten kun kaikki kiinalaiset ja intialaiset huristelevatkin miljoonien massoina tänne katselemaan tuntureita ja Saimaan järviä, saattaa sinustakin alkaa tuntumaan, että ei se matkustelu niin hyvä juttu olekaan ;)
Eiköhän lentomatkustamisen kallistu lähiaikoina sen verran, että tulevaisuudessa se on mahdollista yhä harvemmalle.
Miksi lentomatkustaminen kallistuisi? Poliitikkojen ensisijainen tehtävä on pitää turhankulutusta yllä. Kuluttamiseen ei tarvita kuin pieni notkahdus, kun seurauksena on jättityöttömyys. Suurin osa työpaikoista perustuu turhankuluttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ärsyttää lentämisestä syyllistäminen ja lajittelusta paasaaminen.
No voi meijän pikku possua kun et saa saastuttaa rauhassa :'(
Luuletko että viherpiipertäjien ulinat herättävät muitakin tunteita kuin huvittuneisuutta? :D
Hiihtolomalla oltiin maapallon toisella puolella ja syksyllä mennään Kyprokselle. Kesäloma vielä auki.
Autoharrastajana tulee poltettua bensaa ja kumia melkoisesti.
Nautin estottomasti matkailusta ja avoautollani cruisailusta.
Vituttaako?
No ei, koska oot ihan avoimesti saastuttaja. Eit trendiks roolimali. Mutta ärsyttää teopyhät maailmanpelastajat, jotka saarnaavat muille miten pitä elää ja itse eivät luovu edes lomalennoista. Aina voi mustan selittää valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Tyypillistä minä-minä-ajattelua. Se sinun käryjen haistelusi ja drinkkien kiskomisesi on vain niin arvokas asia tässä maailmassa, että sen eteen voi turistaa tonneittan hiilidioksidia ilmakehään?
Yhtä lailla on kokemus vaikka soudella Turun saaristossa, juoda kotimaista pienpanimo-olutta rantasaunan edessä, kiivetä Kolille ja vierailla Olavinlinnassa. Monille suomalaisille joku Phuket on tutumpi kuin oman maan kohteet Kevon kanjonista Ahvenanmaahan. Se ei vaan ole yhtä "siistiä" katsella korppeja suon laidalla kuin apinoita jossain tropiikin torilla? Jokapäiväisestä elämästä voi tehdä kokemuksen niin halutessaan.
En tarkoita tätä sillä, että kaikki matkustus olisi aina ja ikuisesti väärin. On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan, mutta itse lennetään parin kuukauden välein milloin mihinkin, kun "on niin upeaa katsella sitä auringonlaskua Intian valtamerellä" ja sitten se sama auringonlasku onkin ihan paska Itämerellä. On muka vaan "pakko" päästä omien hedonististen halujen mukaan milloin mihinkin kun halvalla pääsee. Niin kuin siellä pilvenpiirtäjän katolla voisi tuntea itsensä spesiaalimmaksi kuin omalla parvekkeella.
Ja sitten pahimmillaan vielä asetellaan jotain sädekehää pään päälle, kun on käyty ihmettelemässä Nepalin köyhiä ja kodittomia. Niissä teidän unelmakohteissa joku elää jokapäiväistä tylsää elämäänsä ja kamppailee asioiden kanssa, jotka teille on vain hassuja kuriositeetteja.
Musta on taas tosi mustavalkoista nähdä kehitysmaiden ihmiset automaattisesti onnettomina ressukoina. Joo, ei ole välttämättä varaa kännykkään ja juoksevaan veteen, asutaan savimajassa, mutta samanaikaisesti ihmiset saattavat olla todella onnellisia, koska perhesuhteet ovat todella lämpimät ja hyvät, ihmiset kokevat olevansa rakastettuja ja arvokas osa yhteisöä. Suomessa perheet ja yhteisöt ovat hajallaan, jokainen pitää huolen itse itsestään, toisia ei auteta eikä tunneta empatiaa. Perheenjäsenet vihaavat toisiaan ja naapureita vihataan. Suomessa ihmiset ovat todella yksinäisiä ja onnettomia yksinäisyyden takia. Kun ei ole yhteisöä, ei ole paikkaa missä tuntisi itsensä osaksi jotain.
Kuka on nähnyt ketään mustavalkoisesti?
Olet mielestäni osittain oikeassa, mutta pointti oli, että missä hyvänsä paikassa on vakituisia asukkaita joille se elämä siellä on ihan tasaista arkista taaperrusta ja usein paikalle saapuvat turistit ovat massiivisen etuoikeutettuja paikallisiin nähden. Infra ja palvelut on tehty turistien ehdoilla ja paikalliset saavat katsoa vierestä. Jollain viikon vierailulla ei saa sitä kokemusta mitä se elämä siellä paikan päällä oikeasti on ja paikallisia katsotaan kuin jotain turistien eksoottisia viihdykkeitä, että oi ihanaa, täällä nää kahlaa riisipellossa tai myy käsitöitä, hih hih, räps räps.
Toisaalta turismi tuo paikallisille tuloja, mutta kuinka usein joku kansainvälinen ketju vetää suurimman osan välistä?
En myöskään ymmärrä tarvetta romantisoida toisia, että "oi ihanaa kun ne täällä savimajassa on niin onnellisen yhteisöllisiä ja ei ne varmaan edes halua näitä meidän länsimaisia etuoikeutettuja humputuksia". No kyllä varmasti haluaa. Ei elämä välttämättä ole syvimmiltään juuri missään sen kummempia kuin muuallakaan, mutta älkää leikkikö että maailman köyhät olisi jotain vapaaehtoisesti köyhiä pyhimyksiä. He ovat köyhiä, koska se on heille ainoa vaihtoehto ja moni varmaan vaihtaisi ilosta kirkuen siistiin kotiin, toimivaan terveydenhuoltoon, monipuoliseen ruokaan ja puhtaaseen veteen.
Ja ei se yhteisöllisyys aina herkkua ole. Suomessa on yksinäisyyttä, mutta yhteisöllinen vaihtoehto saattaa olla kyttäyskulttuuri, jossa et saa päättää omista asioistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Tyypillistä minä-minä-ajattelua. Se sinun käryjen haistelusi ja drinkkien kiskomisesi on vain niin arvokas asia tässä maailmassa, että sen eteen voi turistaa tonneittan hiilidioksidia ilmakehään?
Yhtä lailla on kokemus vaikka soudella Turun saaristossa, juoda kotimaista pienpanimo-olutta rantasaunan edessä, kiivetä Kolille ja vierailla Olavinlinnassa. Monille suomalaisille joku Phuket on tutumpi kuin oman maan kohteet Kevon kanjonista Ahvenanmaahan. Se ei vaan ole yhtä "siistiä" katsella korppeja suon laidalla kuin apinoita jossain tropiikin torilla? Jokapäiväisestä elämästä voi tehdä kokemuksen niin halutessaan.
En tarkoita tätä sillä, että kaikki matkustus olisi aina ja ikuisesti väärin. On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan, mutta itse lennetään parin kuukauden välein milloin mihinkin, kun "on niin upeaa katsella sitä auringonlaskua Intian valtamerellä" ja sitten se sama auringonlasku onkin ihan paska Itämerellä. On muka vaan "pakko" päästä omien hedonististen halujen mukaan milloin mihinkin kun halvalla pääsee. Niin kuin siellä pilvenpiirtäjän katolla voisi tuntea itsensä spesiaalimmaksi kuin omalla parvekkeella.
Ja sitten pahimmillaan vielä asetellaan jotain sädekehää pään päälle, kun on käyty ihmettelemässä Nepalin köyhiä ja kodittomia. Niissä teidän unelmakohteissa joku elää jokapäiväistä tylsää elämäänsä ja kamppailee asioiden kanssa, jotka teille on vain hassuja kuriositeetteja.
Kyllä, olen kokenut, että matkoilta saamani kokemukset ovat lentomatkailun arvoisia ja aion matkustella jatkossakin. Yhtälailla matkustelen kyllä myös ilman lentämistä (olen kiivennyt Kolille, viettänyt mökkilomalla Turun saaristossa ja viime kesän vietin Ahvenanmaalla), mutta mieli halajaa nähdä eksoottisempiakin kohteita ja matkoilta on jäänyt niin upeita muistoja, että sellaisia haluaa kokea uudestaankin.
Maajussien huristelut eivät kiinnosta suuntaan eikä toiseen.
Mutta kun suurin osa maapallon ihmisistä pyrkii tuohon elämäntyyliin ja ponnistelee päästäkseen siihen. Monissa maissa ekologinen ajattelu on ihan lasten kengissä. Kaikki haluavat matkustella ja kokea. Maapallo vain ei kestä sitä. Mutta miksi pitäisi kieltää kaikilta muilta se, mistä länsimainen valkoinen eliitti on nauttinut vuosikymmeniä?
Ja mikä tuo sun viimeinen lause oli? Miten se liittyi asiaan?
Se oli vastaus yllä kirjoittamaasi lauseeseen ”On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan”. En moralisoi maajussien autoilua pätkän vertaa.
Hops, muistakaa, että täällä on useita kirjoittajia. Itse kirjoitin alun perin tuon pitkan "rantin", mutta en vastausta vastaukseeksi :)
Mutta asiaan palatakseni, tuon tyylinen elämä on väkisinkin sellaista, jonka olet valmis sallimaan itsellesi, mutta jos sallit sen muille, niin ei tästä pallosta jää mitään jäljelle. Sitten kun kaikki kiinalaiset ja intialaiset huristelevatkin miljoonien massoina tänne katselemaan tuntureita ja Saimaan järviä, saattaa sinustakin alkaa tuntumaan, että ei se matkustelu niin hyvä juttu olekaan ;)
Eiköhän lentomatkustamisen kallistu lähiaikoina sen verran, että tulevaisuudessa se on mahdollista yhä harvemmalle.
Miksi lentomatkustaminen kallistuisi? Poliitikkojen ensisijainen tehtävä on pitää turhankulutusta yllä. Kuluttamiseen ei tarvita kuin pieni notkahdus, kun seurauksena on jättityöttömyys. Suurin osa työpaikoista perustuu turhankuluttamiseen.
No juuri niistä ympäristösyistä tietenkin.
En ole matkustanut Suomen ulkopuolelle. Ruotsin laivaristelyä ei lasketa.
Olen utelias omalla tavallani. Kaikki asiat ei vaan kuulu mulle.
Mikä on heidän käsitys "maailmankuvan avartamisesta"?
Olen mielelläni "surkimus/juntti" joka käy kerran vuodessa jossain. Ilmastonmuutosta peitellään "eihän se ole totta". Matkustaminen vaan nielee energiaa. Terveisin introvertti
Huomautan myös, että turismi on myös paradoksi, varsinkin "tiedostavassa" muodossaan. Ensin pyyhälletään sinne paratiisisaarelle huokailemaan sitä auringonlaskun ihanutta, mutta samalla myös tuhotaan sitä paratiisia muuttamalla sitä turistikeitaaksi. Varsinkin saateiden ja ilmastonmuutoksen myötä.
Aah, nämä Malediivit ovat niin uskomattomat, huokaa onnellinen turisti, mutta samalla on vastuussa siitä, että meri ihan kohta nielaisee ne. Sitten ei ole enää turistille turistirantaa, voi voi.
Alue: Aihe vapaa
Se oli vastaus yllä kirjoittamaasi lauseeseen ”On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan”. En moralisoi maajussien autoilua pätkän vertaa.