Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö ketään muuta tämä nykyinen buumi, että kaikkien meidän tulisi matkustella paljon, olla uteliaita ja "avartaa maailmankuvaamme"?
Ja jos et ole kiinnostunut matkustelusta, sinua pidetään surkimuksena, wt:nä, junttina? Eikö nykymaailmassa sen pitäisi olla vain hyvä juttu, kun kerran ilmastonmuutoksestakin niin paljon kohkataan?
Kommentit (471)
Minua ärsyttää egon nostatukseen perustuva kulttuuri, jossa tietyt teot tekemällä ja tiettyyn porukkaan kuulumalla voi esiintyä tiedostavana.
Vaikka maailma on avoimempi kuin koskaan ja tietoa on saatavilla helpommin ja nopeammin kuin ikinä, niin silti ihmisistä kasvaa laumasieluja, joille on tärkeää lopettaa ajattelu ja sen sijaan tunnustaa ryhmää tai ilmiötä.
Jos joku uskaltaa ajatella itse ja pohtia ohi konsensuksen, niin häntä pidetään suoranaisena häirikkönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av:ta lukemalla voisi saada käsityksen, että kaikki vastustavat matkailua ja kantavat koko ajan huolta maailman tilasta. Kunnes avaa seuraavan ketjun, jossa vannotaan lihansyönnin ja dieselautoilun nimeen.
Fiksujen ihmisten ei tarvitse matkustaa mihinkään avartaakseen maailmankuvaansa, vaan voivat ottaa selvää asioista ja käyttää mielikuvitustaan. Maailmassa on epäkohtia, jokainen vähänkään asioista perillä oleva tajuaa tämän ilman, että sitä kurjuutta täytyy lähteä todistamaan. Sitä paitsi pakettimatka rantalomakohteeseen tuskin kenenkään silmiä aukaisee. Kuten joku tuossa mainitsikin, niin putkinäköiset ihmiset ovat putkinäköisiä myös maailmalla liikkuessaan, siihen ei mikään määrä matkustelua auta.
Matkustaminen on liian halpaa ja houkuttelevaa. Joka viikko joutuu ottamaan itseään niskasta kiinni, ettei lähde muutamalla kympillä Berliiniin tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ärsyttää lentämisestä syyllistäminen ja lajittelusta paasaaminen.
No voi meijän pikku possua kun et saa saastuttaa rauhassa :'(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Kokemuksesi ovat pinnallisia. Mitään kokemusta ei saa mukaansa vaan ovat hetkellinen tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Kokemuksesi ovat pinnallisia. Mitään kokemusta ei saa mukaansa vaan ovat hetkellinen tapahtuma.
Mitä tarkoitat sillä, että kokemukseni ovat pinnallisia? Kuulostat keittiöpsykologilta. :D
Nuo kaikki olivat upeita päiviä, joista nautin täysin rinnoin ja joita palaan usein muistelemaan yhdessä matkakumppanini kanssa. Saamme niistä iloa, naurua ja hauskoja hetkiä. Koen kyllä saaneeni nuo kokemukseni mukaani, nautinhan niistä näin jälkeenpäinkin ja saan niistä iloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Mielikuvitus kiihottaa enemmän kuin todellisuus.
Lapsena mielikuvitustani kiehtoivat eri maat ja niiden kaupungit. Luin kaiken, mitä käsiini sain aiheesta ja kuvittelin mielessäni pariisilaisen hotellin ja millainen näkymä hotellin parvekkeelta avautuu. Kirjoitin tarinoita, joissa päähenkilö matkustaa, ja kuvailin seikkaperäisesti, millaisia aamiaisia hän muun muassa Pariisissa söi.
Kun sitten myöhemmin matkustin Pariisiin, se oli lievä pettymys mielikuvitukseni loihtiman menneiden aikojen Pariisin rinnalla.
Nyt keski-ikäisenä olen tajunnut, että ehkä haluan pitää joistain kuvitelmista kiinni mieluummin kuin mennä itse paikan päälle toteamaan, että jaaha, näinkö tavallista täällä onkin.
Tietenkään kirjojen avulla ei siis koeta samoja asioita kuin oikeasti matkustellessa, mutta ainakin minä koen enemmän asioita ja voimakkaampia tunteita lukemalla kuin menemällä paikan päälle. On tietysti taitolaji, pystyykö lapsen mielikuvituksen vielä aikuisena säilyttämään, ja hurmaantumaan jostain suttuisesta kuvasta ja näkemään siinä suuria seikkailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% matkustelusta ei avarra maailmankuvaa tippaakaan.
Tuo 99% on mukavuusmatkustelua jossa asutaan hotellissa, makoillaan uima-altaalla, shoppaillaan ja räpsitään kuvia turistinähtävyyksistä. Jossain vaiheessa kenties tepastellaan vanhan kaupugin puolelle kuuntelemaan turisteille esiintyviä katusoittajia.
Tuon takia sitten pölläytetään ilmaan vuoden hiilijalanjäljen verran hiilidioksidipäästöjä.Oon kans miettinyt, että mitenkä se mieli avartuu, jos halutaan matkalla olevan ihan samanlaista kuin kotona. Tiedättehän ne eläkeläiset, jotka vuosi toisensa jälkeen matkustavat täsmälleen samaan kohteeseen, ottavat mukaan omat hapankorput ja seurustelevat vain muiden suomalaismatkailijoiden kanssa koko loman?
Tuskin näiden eläkeläisten tavoitteena on avartaa maailmankuvaa vaan matkaan lähdetään puhtaasti lämpimän ilmaston ja elämän helppouden perässä. Eläkeläiset kokoontuvat siellä yhteen ja elämä on paljon sosiaalisempaa kuon Suomessa, jossa eletään vähän siellä ja täällä.
En usko, että maailman avartuminen olisi mielessä muillakaan. Kyllä matkustelun taustalla on elämykset ja pako arjesta, joilla pyritään kohentamaan elämänlaatua. Tietynlaisten elämysten myötä maailma voi sitten harvoilla ja valituilla hieman avartuakin, jos on tarpeeksi viisas käsittelemään näkemäänsä ja kokemaansa.
Itse väitän, että täytyy mennä kauas omasta kulttuurista, että jotain liikahtaisi pään sisällä. Myös eripuolella maailmaa luonnossa liikkuminen herättää kunnioitusta maapalloa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Tyypillistä minä-minä-ajattelua. Se sinun käryjen haistelusi ja drinkkien kiskomisesi on vain niin arvokas asia tässä maailmassa, että sen eteen voi turistaa tonneittan hiilidioksidia ilmakehään?
Yhtä lailla on kokemus vaikka soudella Turun saaristossa, juoda kotimaista pienpanimo-olutta rantasaunan edessä, kiivetä Kolille ja vierailla Olavinlinnassa. Monille suomalaisille joku Phuket on tutumpi kuin oman maan kohteet Kevon kanjonista Ahvenanmaahan. Se ei vaan ole yhtä "siistiä" katsella korppeja suon laidalla kuin apinoita jossain tropiikin torilla? Jokapäiväisestä elämästä voi tehdä kokemuksen niin halutessaan.
En tarkoita tätä sillä, että kaikki matkustus olisi aina ja ikuisesti väärin. On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan, mutta itse lennetään parin kuukauden välein milloin mihinkin, kun "on niin upeaa katsella sitä auringonlaskua Intian valtamerellä" ja sitten se sama auringonlasku onkin ihan paska Itämerellä. On muka vaan "pakko" päästä omien hedonististen halujen mukaan milloin mihinkin kun halvalla pääsee. Niin kuin siellä pilvenpiirtäjän katolla voisi tuntea itsensä spesiaalimmaksi kuin omalla parvekkeella.
Ja sitten pahimmillaan vielä asetellaan jotain sädekehää pään päälle, kun on käyty ihmettelemässä Nepalin köyhiä ja kodittomia. Niissä teidän unelmakohteissa joku elää jokapäiväistä tylsää elämäänsä ja kamppailee asioiden kanssa, jotka teille on vain hassuja kuriositeetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh? Missä todellisuudessa ap elää? Nykyäänhän haukutaan kaikki matkustelijat alimpaan helvettiin ja syytetään lentomatkustajia ilmaston totaalisesta pilaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Itse väitän, että täytyy mennä kauas omasta kulttuurista, että jotain liikahtaisi pään sisällä.
Täytyy asua vuosikausia vieraassa maassa ja opetella hyvin sen kieli.
Vasta sitten, kun uuden asuinmaan kulttuurin omaksuu niin, ettei vertaa sitä entisen asuinmaansa kulttuuriin, voi sanoa oppineensa jotain. Silloin ihminen on aidosti omaksunut uuden ajattelutavan.
Jos tahtoo vain tiedollisesti käsitellä asioita eikä luoda uutta emotionaalista todellisuutta, niin siihen paras väline on netti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Mielikuvitus kiihottaa enemmän kuin todellisuus.
Lapsena mielikuvitustani kiehtoivat eri maat ja niiden kaupungit. Luin kaiken, mitä käsiini sain aiheesta ja kuvittelin mielessäni pariisilaisen hotellin ja millainen näkymä hotellin parvekkeelta avautuu. Kirjoitin tarinoita, joissa päähenkilö matkustaa, ja kuvailin seikkaperäisesti, millaisia aamiaisia hän muun muassa Pariisissa söi.
Kun sitten myöhemmin matkustin Pariisiin, se oli lievä pettymys mielikuvitukseni loihtiman menneiden aikojen Pariisin rinnalla.
Nyt keski-ikäisenä olen tajunnut, että ehkä haluan pitää joistain kuvitelmista kiinni mieluummin kuin mennä itse paikan päälle toteamaan, että jaaha, näinkö tavallista täällä onkin.
Tietenkään kirjojen avulla ei siis koeta samoja asioita kuin oikeasti matkustellessa, mutta ainakin minä koen enemmän asioita ja voimakkaampia tunteita lukemalla kuin menemällä paikan päälle. On tietysti taitolaji, pystyykö lapsen mielikuvituksen vielä aikuisena säilyttämään, ja hurmaantumaan jostain suttuisesta kuvasta ja näkemään siinä suuria seikkailuja.
Se on ihan ok, jos sinä et saa nautintoa kokemistasi asioista, vaan koet matkakohteet pettymyksiksi. Hyväksy kuitenkin, että moni muu saa, eikä sinulla ole oikeutta niitä väheksyä. Omat kokemukseni ovat hyvinkin syviä; olen kokenut matkoillani niin niitä suurimpia onnentunteita kuin epätoivoakin. Ja ne ovat minulle todella tärkeitä ja merkittäviä kokemuksia.
Maailmankuvaa voi avartaa mielestäni muutenkin kuin matkustelulla, mutta eniten ärsyttää muiden matkustusintoisuudessa se fakta, että lentäminen tuottaa niin paljon päästöjä. Niin monelle tuntuu olevan tärkeämpää muutama ulkomaanlento vuodessa plus se pakollinen Thaimaan reissu talvisin, eikä näille ihmisille tulisi varmasti mieleenkään luopua omasta elintasostaan yhteisen hyvän vuoksi. Tuskin edes miettivät koko päästöasiaa. Tietysti elämme täällä vain kerran -ajattelu on aika yleistä. Miksi luopua jostain kun eivät muutkaan. Itse lennän pääasiassa Eurooppaan jos johonkin, ja viimeisen viiden vuoden aikana noin kolme kertaa.
Joillakin on niin vahva sisäinen maailma ja elämä, ettei keinotekoista siirtymistä paikasta toiseen tarvita. Väittäisin, että näin on useilla introverteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Tyypillistä minä-minä-ajattelua. Se sinun käryjen haistelusi ja drinkkien kiskomisesi on vain niin arvokas asia tässä maailmassa, että sen eteen voi turistaa tonneittan hiilidioksidia ilmakehään?
Yhtä lailla on kokemus vaikka soudella Turun saaristossa, juoda kotimaista pienpanimo-olutta rantasaunan edessä, kiivetä Kolille ja vierailla Olavinlinnassa. Monille suomalaisille joku Phuket on tutumpi kuin oman maan kohteet Kevon kanjonista Ahvenanmaahan. Se ei vaan ole yhtä "siistiä" katsella korppeja suon laidalla kuin apinoita jossain tropiikin torilla? Jokapäiväisestä elämästä voi tehdä kokemuksen niin halutessaan.
En tarkoita tätä sillä, että kaikki matkustus olisi aina ja ikuisesti väärin. On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan, mutta itse lennetään parin kuukauden välein milloin mihinkin, kun "on niin upeaa katsella sitä auringonlaskua Intian valtamerellä" ja sitten se sama auringonlasku onkin ihan paska Itämerellä. On muka vaan "pakko" päästä omien hedonististen halujen mukaan milloin mihinkin kun halvalla pääsee. Niin kuin siellä pilvenpiirtäjän katolla voisi tuntea itsensä spesiaalimmaksi kuin omalla parvekkeella.
Ja sitten pahimmillaan vielä asetellaan jotain sädekehää pään päälle, kun on käyty ihmettelemässä Nepalin köyhiä ja kodittomia. Niissä teidän unelmakohteissa joku elää jokapäiväistä tylsää elämäänsä ja kamppailee asioiden kanssa, jotka teille on vain hassuja kuriositeetteja.
Kyllä, olen kokenut, että matkoilta saamani kokemukset ovat lentomatkailun arvoisia ja aion matkustella jatkossakin. Yhtälailla matkustelen kyllä myös ilman lentämistä (olen kiivennyt Kolille, viettänyt mökkilomalla Turun saaristossa ja viime kesän vietin Ahvenanmaalla), mutta mieli halajaa nähdä eksoottisempiakin kohteita ja matkoilta on jäänyt niin upeita muistoja, että sellaisia haluaa kokea uudestaankin.
Maajussien huristelut eivät kiinnosta suuntaan eikä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Varsinkin kun en ole huomannut että maanisten matkustelijoiden ajatusmaailma olisi mitenkään huomattavasti parantunut, saati että vaikuttaisivat yhtään viisaammilta. Päinvastoin, lennellään jonnekin ottamaan selfieitä ja keikaroimaan kameran edessä, loppuaika ostellaan krääsää (jota saa Suomestakin).Itse en ole lentänyt koskaan, enkä usko että tulee koskaan lennettyäkään. En välitä ihmismassoista, mitä muuta matskoilla näkisi. Kun katselee töllöstä lentokenttien ihmismassojakin, alkaa jo sekin yököttää.. siellä ne "normaalit ihmiset" toteuttaa sitä "normaalin ihmisen" elämää. Hohhoijaa.
Itselläni on televisio ja osaan lukea, tiedän oikein hyvin miltä eri puolella maailmaa näyttää. Jne.
n47
Käytännössä on vain erilaisia ilmastovyöhykkeitä ja erilaista kasvillisuutta.
Sitten on se kultuuri ja vanhat rakennukset siinäpä se olikin. Kaiken saman voi kokea ekologisemmin kirjojen sivuilta ja mielikuvitusta käyttäen.
”Vain” erilaisia ilmastovyöhykkeitä. Voin kertoa, että kirjojen sivuilta en todellakaan pystynyt ennakkoon kokemaan, miltä tuntui oikeasti nousta tulivuoren huipulle ja haistaa sen käryt, miltä tuntui peilityyni Intian valtameri aution saaren ympärillä, millaista olisi katsella auringonlaskua vuoristoisella erämaassa, millaista olisi nauttia drinkki pilvenpiirtäjän katolla 30 asteessa myöhäisillassa, miltä tuntuisi istua paikallisjunassa ja katsoa ohi kulkevia villejä norsuja, miltä tuntuisi poimia teelehtiä plantaasilta tai miltä maistuisi paikallinen rommidrinkki pienessä karibialaisessa kyläpahasessa. Ihan höpöhöpöä kuvitella voivansa kokea samat asiat mielikuvituksen tai kirjojen (heh, eiväthän suomalaiset juuri enää edes lue) kautta.
Tyypillistä minä-minä-ajattelua. Se sinun käryjen haistelusi ja drinkkien kiskomisesi on vain niin arvokas asia tässä maailmassa, että sen eteen voi turistaa tonneittan hiilidioksidia ilmakehään?
Yhtä lailla on kokemus vaikka soudella Turun saaristossa, juoda kotimaista pienpanimo-olutta rantasaunan edessä, kiivetä Kolille ja vierailla Olavinlinnassa. Monille suomalaisille joku Phuket on tutumpi kuin oman maan kohteet Kevon kanjonista Ahvenanmaahan. Se ei vaan ole yhtä "siistiä" katsella korppeja suon laidalla kuin apinoita jossain tropiikin torilla? Jokapäiväisestä elämästä voi tehdä kokemuksen niin halutessaan.
En tarkoita tätä sillä, että kaikki matkustus olisi aina ja ikuisesti väärin. On vain alkanut jurppia ihmisten tekopyhyys, kun jonkun maajussin autolla ajamista moralisoidaan, mutta itse lennetään parin kuukauden välein milloin mihinkin, kun "on niin upeaa katsella sitä auringonlaskua Intian valtamerellä" ja sitten se sama auringonlasku onkin ihan paska Itämerellä. On muka vaan "pakko" päästä omien hedonististen halujen mukaan milloin mihinkin kun halvalla pääsee. Niin kuin siellä pilvenpiirtäjän katolla voisi tuntea itsensä spesiaalimmaksi kuin omalla parvekkeella.
Ja sitten pahimmillaan vielä asetellaan jotain sädekehää pään päälle, kun on käyty ihmettelemässä Nepalin köyhiä ja kodittomia. Niissä teidän unelmakohteissa joku elää jokapäiväistä tylsää elämäänsä ja kamppailee asioiden kanssa, jotka teille on vain hassuja kuriositeetteja.
Kyllä, olen kokenut, että matkoilta saamani kokemukset ovat lentomatkailun arvoisia ja aion matkustella jatkossakin. Yhtälailla matkustelen kyllä myös ilman lentämistä (olen kiivennyt Kolille, viettänyt mökkilomalla Turun saaristossa ja viime kesän vietin Ahvenanmaalla), mutta mieli halajaa nähdä eksoottisempiakin kohteita ja matkoilta on jäänyt niin upeita muistoja, että sellaisia haluaa kokea uudestaankin.
Maajussien huristelut eivät kiinnosta suuntaan eikä toiseen.
Mutta kun suurin osa maapallon ihmisistä pyrkii tuohon elämäntyyliin ja ponnistelee päästäkseen siihen. Monissa maissa ekologinen ajattelu on ihan lasten kengissä. Kaikki haluavat matkustella ja kokea. Maapallo vain ei kestä sitä. Mutta miksi pitäisi kieltää kaikilta muilta se, mistä länsimainen valkoinen eliitti on nauttinut vuosikymmeniä?
Ja mikä tuo sun viimeinen lause oli? Miten se liittyi asiaan?
Suurin osa ihmisistä on laumasieluisia ja vertailee itseään muihin. Aika iso osa asioista jäisi tekemättä ja ostamatta tässä maailmassa, jos kaikki kykenisivät ajattelemaan, mitä pohjimmiltaan haluavat tai olisivat välittämättä muiden mielipiteistä.
Koko länsimainen yhteiskunta perustuu keskiluokkaiselle ajatukselle, jossa pyritään saavuttamaan tiettyjä ihanteita. Tämä luo ihmisille paineita ja ristiriitoja.
Tarkoitukseni ei ollut olla ilkeä. Vastasin henkilölle logiikalla jota hän itse esittää ja tuo julki.
Minä olen eri mieltä.