Lue keskustelun säännöt.
Sinulle, joka sanot että autetaan ensin omia ja sitten voidaan auttaa muita
17.03.2019 |
Törmäsin taas netissä keskusteluun, jossa ihmiset kommentoivat jopa vihaisesti, että miksi lahjoitit rahaa ulkomaille, kun meillä täällä omassa maassa ois ihan tarpeeksi autettavia. Joka kerta en voi kuin ihmetellä lukiessani tällaista.
On totta, että meillä Suomessa on paljon huonosti voivia ihmisiä. On ihan mahtavaa, että monet haluavat tukea esimerkiksi köyhiä lapsiperheitä täällä kotimaassa, nostan siitä hattua. Kuitenkin kun mietin itseäni, että olen syntynyt vähävaraiseen perheeseen, olen silti kiitollinen. Olen syntynyt vähävaraiseen perheeseen maassa, jossa ei ole absoluuttista köyhyyttä, ja jossa olen omalla toiminnallani näin aikuisena ilmaisen korkeakoulututkinnon kautta saavuttanut hyvän elintason. Monilla ihmisillä toisella puolella maailmaa ei yksinkertaisesti ole tällaiseen pienintäkään mahdollisuutta. Kun synnyt absoluuttiseen köyhyyteen, etkä saa edes tarvitsemaasi ravintoa, on ihan sama kuinka lahjakas ja yritteliäs olet, sinulla ei ole tilanteesta pois pääsyä kun et saa mistään tukea, mistään ruokaa ja mahdollisuutta koulutukseen. Miten tällaiset tilanteet voidaan edes asettaa samaan asemaan suomalaisten köyhien kanssa? On totta, että me suomalaiset ei voida pelastaa kaikkea, mutta me kaikki voidaan auttaa edes vähän.
Ja mitä ilmastonmuutokseen tulee, suurin uhka ilmaston lämpenemiselle on kehitysmaiden liiallinen väestönkasvu. Jos panostamme näiden alueiden auttamiseen, voimme vaikuttaa eniten. Jos esimerkiksi tytöt saadaan käymään koulua ja perheitä tuettua niin, ettei vanhempien tarvitse lähettää jo nuoria tyttöjä avioliittoon (miehen suvun tarjoaman rahan toivossa), lastentekoikä kasvaa, ja muutenkin kehittyvissä maissa koulutustaso on suorassa yhteydessä pienempään lapsimäärään.
Toivon, että tämä herättäisi edes jossain ajatuksia näin vaalien alla. Haluammeko oikeasti valtaan puolueita ja ihmisiä, jotka pitävät esimerkiksi kehitysapua turhana rahanmenona? Se on aika lyhytnäköinen lähestymistapa.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Suomalaiset jaksavat hyvin? Olen matkustellut jonkun verran ja voin kertoa että etelässä, myös siellä Afrikassa, ihmiset tuppaa olemaan paljon iloisempia, ne köyhätkin. Suomessa tehdään ihmeellisen paljon itsemurhia hyvinvointivaltioksi, ja sitten lisäksi kaikki masentuneet ja syrjäytyneet jotka ei tässä tilastossa edes näy.
http://worldpopulationreview.com/countries/suicide-rate-by-country/
Veikkaanpa, että elämän yksinkertaisuus esim. jossain Afrikassa auttaa jonkin verran, täällä ihmiset kyykytetään mullan alle kaikenmaailman säännöillä ja byrokratioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Yllä oleva on täyttä hevosenlantaa, mutta ei se mitään. Kaiken kukkuraksi on tilastollinen fakta, että jokaisessa maailman kolkassa elinikä on pidentynyt, lapsimäärä pienentynyt, ja niin pois päin. Erot elintasossa ovat kuitenkin jokaisessa yhteiskunnassa. Mitä järkeä on täällä syöttää, että näin ei ole? Sinulla syyllinen olo jostain?
Olet täysin lukutaidoton. Niinhän lainaamassasi viestissä juuri sanotaan. Suhteellinen köyhyys on yleisintä kehitysmaissa. Suomessa ei ole köyhyyttä. Ei ole mitään järkeä syytää rahaa suomalaisille "köyhille".
Suomessa on köyhyyttä, koska itse määrittelen köyhyyden välittömän ympäristön vaatimusten ja omien resurssien suhteena. On verrattain epäoleellista, että jossain kehitysmaassa tämän yhtälön speksit ovat jotain muuta.
Sinun määritelmäsi mukaan kehitysmaissa on paljon enemmän köyhyyttä kuin Suomessa. Siksi kehitysmaita pitää auttaa. Suomalaiset eivät tarvitse yksityislahjoittajien apua, koska valtio hyysää suomalaisia köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Suomalaiset jaksavat hyvin? Olen matkustellut jonkun verran ja voin kertoa että etelässä, myös siellä Afrikassa, ihmiset tuppaa olemaan paljon iloisempia, ne köyhätkin. Suomessa tehdään ihmeellisen paljon itsemurhia hyvinvointivaltioksi, ja sitten lisäksi kaikki masentuneet ja syrjäytyneet jotka ei tässä tilastossa edes näy.
http://worldpopulationreview.com/countries/suicide-rate-by-country/
Veikkaanpa, että elämän yksinkertaisuus esim. jossain Afrikassa auttaa jonkin verran, täällä ihmiset kyykytetään mullan alle kaikenmaailman säännöillä ja byrokratioilla.
Afrikan maissa on PALJON enemmän sääntöjä ja byrokratiaa kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Yllä oleva on täyttä hevosenlantaa, mutta ei se mitään. Kaiken kukkuraksi on tilastollinen fakta, että jokaisessa maailman kolkassa elinikä on pidentynyt, lapsimäärä pienentynyt, ja niin pois päin. Erot elintasossa ovat kuitenkin jokaisessa yhteiskunnassa. Mitä järkeä on täällä syöttää, että näin ei ole? Sinulla syyllinen olo jostain?
Olet täysin lukutaidoton. Niinhän lainaamassasi viestissä juuri sanotaan. Suhteellinen köyhyys on yleisintä kehitysmaissa. Suomessa ei ole köyhyyttä. Ei ole mitään järkeä syytää rahaa suomalaisille "köyhille".
Suomessa on köyhyyttä, koska itse määrittelen köyhyyden välittömän ympäristön vaatimusten ja omien resurssien suhteena. On verrattain epäoleellista, että jossain kehitysmaassa tämän yhtälön speksit ovat jotain muuta.
Sinun määritelmäsi mukaan kehitysmaissa on paljon enemmän köyhyyttä kuin Suomessa. Siksi kehitysmaita pitää auttaa. Suomalaiset eivät tarvitse yksityislahjoittajien apua, koska valtio hyysää suomalaisia köyhiä.
Ei, vielä kerran ei. Suhteellinen köyhyys on läsnä kaikissa kulttuureissa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuolla lauseella tarkoitetaan enemmän sitä, että oma kansa pitäisi yhteiskunnan ensiksi saada jaloilleen ennen kuin sitä rahaa aletaan syynäämään muualle (Suomessa toimitaan päinvastoin, rahat viedään ulkomaille ja ne revitään pois suomalaisten selkänahasta ja tämä koskee jopa lapsia ja vanhuksia). Onhan tämä nyt aivan järjetöntä, että lasten, nuorten ja aikuisten koulutuksesta leikataan niin ettei ole varaa oppikirjoihin ja saada oikeasti kunnollista pätevyyttä. Vanhukset ovat heitteillä ja hoitaminen monissa paikoissa ala-arvoista. Leikataan, leikataan ja leikataan. Sitten nostetaan veroja, koska enempää ei voi leikata, mutta nekin varat menevät aivan muualle kuin sinne minne pitäisi.
On tämä minusta aivan pimeää, että esim. siskollani ei ole kaikissa aineissa edes omaa kirjaa, koska joku joka ei ole täältä tarvitsee oman uskontonsa ja kielensä opetusta kirjoineen päivineen kunnalta sen lisäksi, että sitä opetusta tulee kotoakin varmasti.
Tätä ei tietysti saa ääneen sanoa missään.
Se pitää sanoa ääneen. Ja toistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 50 vuotta on rahaa laitettu kehitysmaihin ja mikään ei ole muuttunut. Ei tarvitse tehdä mitään kun hölmöt antaa rahaa.
No jokainen toimii omien arvojensa mukaan niin avustuksia antaessaan kuin äänestäessään. Onko siinä sitten oikeaa tai väärää tapaa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Suomalaiset jaksavat hyvin? Olen matkustellut jonkun verran ja voin kertoa että etelässä, myös siellä Afrikassa, ihmiset tuppaa olemaan paljon iloisempia, ne köyhätkin. Suomessa tehdään ihmeellisen paljon itsemurhia hyvinvointivaltioksi, ja sitten lisäksi kaikki masentuneet ja syrjäytyneet jotka ei tässä tilastossa edes näy.
http://worldpopulationreview.com/countries/suicide-rate-by-country/
Kyllä, suomalaiset jaksavat ja voivat hyvin.
Afrikkalaiseen kulttuuriin kuuluu se, että on aina näytettävä iloista naamaa, vaikka olisi kuolemaisillaan suruun ja epätoivoon. Edes parhaimmalle ystävälle ei saa kertoa mitään ikävää.
What tf. Tuon voi kokea ja olen kokenut ihan koto-Suomessa. Missä ihmeen pilvessä oikein elät?
Sinä se tässä elät pilvessä.
Suomalainen ja afrikkalainen kulttuuri ovat tässä asiassa vastakohtia. Suomessa ei saa sanoa olevansa onnellinen ja tyytyväinen. Suomalaisessa kulttuurissa jokaisen velvollisuus on valittaa, kitistä ja olla mahdollisimman negatiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Suomalaiset jaksavat hyvin? Olen matkustellut jonkun verran ja voin kertoa että etelässä, myös siellä Afrikassa, ihmiset tuppaa olemaan paljon iloisempia, ne köyhätkin. Suomessa tehdään ihmeellisen paljon itsemurhia hyvinvointivaltioksi, ja sitten lisäksi kaikki masentuneet ja syrjäytyneet jotka ei tässä tilastossa edes näy.
http://worldpopulationreview.com/countries/suicide-rate-by-country/
Kyllä, suomalaiset jaksavat ja voivat hyvin.
Afrikkalaiseen kulttuuriin kuuluu se, että on aina näytettävä iloista naamaa, vaikka olisi kuolemaisillaan suruun ja epätoivoon. Edes parhaimmalle ystävälle ei saa kertoa mitään ikävää.
What tf. Tuon voi kokea ja olen kokenut ihan koto-Suomessa. Missä ihmeen pilvessä oikein elät?
Sinä se tässä elät pilvessä.
Suomalainen ja afrikkalainen kulttuuri ovat tässä asiassa vastakohtia. Suomessa ei saa sanoa olevansa onnellinen ja tyytyväinen. Suomalaisessa kulttuurissa jokaisen velvollisuus on valittaa, kitistä ja olla mahdollisimman negatiivinen.
Et ole ihan hirveästi liikkunut "suomalaisessa kulttuurissa", jos näet asian niin, että sillä on tasan yksi moodi, joka pätee. Olen tavannut kaikkea maan ja taivaan väliltä tässä maassa. Ei saa kertoa murheitaan, ei saa kertoa iloaan, pitää olla synkkä, pitää olla iloinen, pitää sitä ja tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huimia tekosyitä, olla auttamatta.
Suomessa on helppo hurskastella "omien auttamisella". Autatteko oikeasti?
Suomessa voi selvitä ns. "omin avuin". Koska yhteiskunnan toimesta tuetaan selviämistä, koulutuksella ja monella muullakin tavalla.
Kenialaisella köyhällä lapsella ei ole mitään mahdollisuutta ilman ulkomailta tulevaa apua!
Sen vuoksi avustan erittäin mielelläni itseänikin köyhempiä!
Ps. Joka surkuttelee köyhyyttä Suomessa: Ei ole köyhyyttä nähnytkään!
Vierailija kirjoitti:
Haluamatta vähätellä apua, jota ihmiset omasta tahdostaan antavat World Visioneille etc., haluaisin kuitenkin herätellä siihen, että ei ole mitään hienoa siinä, että lähettää rahaa jonnekin hornantuuttiin ihmisille, joita ei tunne, jos ei pysty olemaan ystävällinen ja avulias niille ihmisille, joita päivittäin tapaa. Koska SE on vaikeampaa noista kahdesta.
En ymmärrä ajattelutapaasi ollenkaan. Epäystävällisen ihmisen rahalähetykset auttavat ihan yhtä paljon kuin ystävällisenkin. Näin siis oikeassa elämässä. Sinä taidat olla joku satumaailmassa elävä uskovainen, jolle auttaminen on vain taivaspaikan hankkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/13/suomen-kehitysapua-katosi-korr…
Anna ap lisää vaan noille.
Maailmanpelastajat ei tälläisia juttuja noteeraa kun pelkkää mustamaalausta! 😁 Jos antamani 20€ ei mene kohteeseen niin seuraavaksi annan 50€, siitä varmaan joku osa pääsee perille? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamatta vähätellä apua, jota ihmiset omasta tahdostaan antavat World Visioneille etc., haluaisin kuitenkin herätellä siihen, että ei ole mitään hienoa siinä, että lähettää rahaa jonnekin hornantuuttiin ihmisille, joita ei tunne, jos ei pysty olemaan ystävällinen ja avulias niille ihmisille, joita päivittäin tapaa. Koska SE on vaikeampaa noista kahdesta.
En ymmärrä ajattelutapaasi ollenkaan. Epäystävällisen ihmisen rahalähetykset auttavat ihan yhtä paljon kuin ystävällisenkin. Näin siis oikeassa elämässä. Sinä taidat olla joku satumaailmassa elävä uskovainen, jolle auttaminen on vain taivaspaikan hankkimista.
No, meidän uskomukset tässä eroaa suuresti. Uskon, että intentiolla on kaikki väli, mitä auttamiseen tulee. Jos autan aidosta auttamisen halusta, sillä on väliä. Jos autan siksi, että haluan korostaa itseäni, se ei ole hyvä. Vaikeaksi homma menee varsinkin silloin, kun oma arvostelukyky ei riitä sen erottamiseen, mistä on oikeasti apua ja mistä ei. Se on vaikea homma kenelle tahansa. Mutta en esmes lähettäisi rahaa tyyliin Pa kistaniin, jossa ihmiset tuntuu suhtautuvan apuun niin, että no ei tarvitse julkisia varoja panna ihmisiin, kun avustusjärjestöt hoitaa, pannaan aseisiin menemään vain.
Plus että tosiaan sen kasvokkain kohdatun ihmisen hyvä kohtelu ihan pienilläkin tavoilla on vain niin paljon vaikeampaa. En voi kunnioittaa ihmisiä, jotka yrittää ostaa sädekehän rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun annat rahaa kehitysapuun niin et rahoita sillä kuin rikkaita. Kehitysapu myös estää paikallisia yrityksiä kasvamasta kun ilmaista paitaa ja rättiä tulee. Afrikkaa ollaan autettu vuosikymmeniä, mitä se on siitä hyötynyt...? Niinpä ei mitään. Auta lähimmäistä tarkoittaa lähelläsi olevia, Suomi on tehnyt kovan työn että on siinä missä on, rahan vieminen afrikkaan ei valitettavasti auta muuta kuin eliittiä.
Vierailija kirjoitti:
Kun annat rahaa kehitysapuun niin et rahoita sillä kuin rikkaita. Kehitysapu myös estää paikallisia yrityksiä kasvamasta kun ilmaista paitaa ja rättiä tulee. Afrikkaa ollaan autettu vuosikymmeniä, mitä se on siitä hyötynyt...? Niinpä ei mitään. Auta lähimmäistä tarkoittaa lähelläsi olevia, Suomi on tehnyt kovan työn että on siinä missä on, rahan vieminen afrikkaan ei valitettavasti auta muuta kuin eliittiä.
Tätä olen itsekin miettinyt. Ilmaisella rahalla on ikävä tapa tulla työnteon hedelmien eteen.
Ilmasto on muuttunut aina, ei siihen ihmiset vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tuollaisia kommentteja ja koko vastakkainasettelua "omien" ja "muiden" auttamisen välillä. Miksi automaattisesti ajatellaan että ne sulkevat toisensa pois, eikö molempia voi auttaa?
Koska sitä rahaa ei vaan yksinkertaisesti riitä kaikille, joten täytyy priorisoida mihin vähäiset rahat käytetään.
Joutuuhan yksityishenkilökin, jolla on pienet tulot ja isot menot ensin huolehtimaan omista perustarpeista, ja sitten jos rahaa jää yli, niin voi harkita rahan lahjoittamista hyväntekeväisyystempauksiin
Ja kun Afrikassa elintaso paranee, lapsikuolleisuus vähenee, elintaso paranee, kulutus lisääntyy, halutaan pyörä ja jääkaappi ja telkkari ja auto ja ilmastointi... Mitenkäs sen ilmastonmuutoksen kanssa nyt sitten kävikään...??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluamatta vähätellä apua, jota ihmiset omasta tahdostaan antavat World Visioneille etc., haluaisin kuitenkin herätellä siihen, että ei ole mitään hienoa siinä, että lähettää rahaa jonnekin hornantuuttiin ihmisille, joita ei tunne, jos ei pysty olemaan ystävällinen ja avulias niille ihmisille, joita päivittäin tapaa. Koska SE on vaikeampaa noista kahdesta.
En ymmärrä ajattelutapaasi ollenkaan. Epäystävällisen ihmisen rahalähetykset auttavat ihan yhtä paljon kuin ystävällisenkin. Näin siis oikeassa elämässä. Sinä taidat olla joku satumaailmassa elävä uskovainen, jolle auttaminen on vain taivaspaikan hankkimista.
No, meidän uskomukset tässä eroaa suuresti. Uskon, että intentiolla on kaikki väli, mitä auttamiseen tulee. Jos autan aidosta auttamisen halusta, sillä on väliä. Jos autan siksi, että haluan korostaa itseäni, se ei ole hyvä. Vaikeaksi homma menee varsinkin silloin, kun oma arvostelukyky ei riitä sen erottamiseen, mistä on oikeasti apua ja mistä ei. Se on vaikea homma kenelle tahansa. Mutta en esmes lähettäisi rahaa tyyliin Pa kistaniin, jossa ihmiset tuntuu suhtautuvan apuun niin, että no ei tarvitse julkisia varoja panna ihmisiin, kun avustusjärjestöt hoitaa, pannaan aseisiin menemään vain.
Plus että tosiaan sen kasvokkain kohdatun ihmisen hyvä kohtelu ihan pienilläkin tavoilla on vain niin paljon vaikeampaa. En voi kunnioittaa ihmisiä, jotka yrittää ostaa sädekehän rahalla.
MILLÄ perusteella ulkomaalaisten auttaminen olisi itsensä korostamista? Eikö nimenomaan suomalaisten auttajat ja lähipiirilleen ystävälliset ole niitä itsensä korostajia? Suomalaisten "köyhien" "auttaminen" on haitallista. Niitä hyysätään verovaroilla jo muutenkin liikaa.
Minä autan vain ulkomaalaisia. Teen sen aidosta auttamisen halusta. Millä perusteella se muka olisi itsensä korostamista?
What tf. Tuon voi kokea ja olen kokenut ihan koto-Suomessa. Missä ihmeen pilvessä oikein elät?