Lue keskustelun säännöt.
Sinulle, joka sanot että autetaan ensin omia ja sitten voidaan auttaa muita
17.03.2019 |
Törmäsin taas netissä keskusteluun, jossa ihmiset kommentoivat jopa vihaisesti, että miksi lahjoitit rahaa ulkomaille, kun meillä täällä omassa maassa ois ihan tarpeeksi autettavia. Joka kerta en voi kuin ihmetellä lukiessani tällaista.
On totta, että meillä Suomessa on paljon huonosti voivia ihmisiä. On ihan mahtavaa, että monet haluavat tukea esimerkiksi köyhiä lapsiperheitä täällä kotimaassa, nostan siitä hattua. Kuitenkin kun mietin itseäni, että olen syntynyt vähävaraiseen perheeseen, olen silti kiitollinen. Olen syntynyt vähävaraiseen perheeseen maassa, jossa ei ole absoluuttista köyhyyttä, ja jossa olen omalla toiminnallani näin aikuisena ilmaisen korkeakoulututkinnon kautta saavuttanut hyvän elintason. Monilla ihmisillä toisella puolella maailmaa ei yksinkertaisesti ole tällaiseen pienintäkään mahdollisuutta. Kun synnyt absoluuttiseen köyhyyteen, etkä saa edes tarvitsemaasi ravintoa, on ihan sama kuinka lahjakas ja yritteliäs olet, sinulla ei ole tilanteesta pois pääsyä kun et saa mistään tukea, mistään ruokaa ja mahdollisuutta koulutukseen. Miten tällaiset tilanteet voidaan edes asettaa samaan asemaan suomalaisten köyhien kanssa? On totta, että me suomalaiset ei voida pelastaa kaikkea, mutta me kaikki voidaan auttaa edes vähän.
Ja mitä ilmastonmuutokseen tulee, suurin uhka ilmaston lämpenemiselle on kehitysmaiden liiallinen väestönkasvu. Jos panostamme näiden alueiden auttamiseen, voimme vaikuttaa eniten. Jos esimerkiksi tytöt saadaan käymään koulua ja perheitä tuettua niin, ettei vanhempien tarvitse lähettää jo nuoria tyttöjä avioliittoon (miehen suvun tarjoaman rahan toivossa), lastentekoikä kasvaa, ja muutenkin kehittyvissä maissa koulutustaso on suorassa yhteydessä pienempään lapsimäärään.
Toivon, että tämä herättäisi edes jossain ajatuksia näin vaalien alla. Haluammeko oikeasti valtaan puolueita ja ihmisiä, jotka pitävät esimerkiksi kehitysapua turhana rahanmenona? Se on aika lyhytnäköinen lähestymistapa.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Mutta jokaisella suomalaisella on turvattu tulevaisuus, verrattuna kehitysmaihin. Kehitysmaassa et syö, lapsen ei käy koulua, et saa edes poppamiehen sairaanhoitoa, jos ei ole rahaa. Toisaalta maailma muuttuu. Thaimaassa alkaa olla suhteessa parempi sosiaaliturva kuin Suomessa.
Itse luotan katastrofirahastoihin. Ne kerätyt rahat menee sinne sanotaan. Ja katastrofi on paha rikkaalle tai köyhälle. Eli siinä ei puututa henkilön perusasioihin, vaan yritetään korjata takapakit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Yllä oleva on täyttä hevosenlantaa, mutta ei se mitään. Kaiken kukkuraksi on tilastollinen fakta, että jokaisessa maailman kolkassa elinikä on pidentynyt, lapsimäärä pienentynyt, ja niin pois päin. Erot elintasossa ovat kuitenkin jokaisessa yhteiskunnassa. Mitä järkeä on täällä syöttää, että näin ei ole? Sinulla syyllinen olo jostain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Mutta jokaisella suomalaisella on turvattu tulevaisuus, verrattuna kehitysmaihin. Kehitysmaassa et syö, lapsen ei käy koulua, et saa edes poppamiehen sairaanhoitoa, jos ei ole rahaa. Toisaalta maailma muuttuu. Thaimaassa alkaa olla suhteessa parempi sosiaaliturva kuin Suomessa.
Itse luotan katastrofirahastoihin. Ne kerätyt rahat menee sinne sanotaan. Ja katastrofi on paha rikkaalle tai köyhälle. Eli siinä ei puututa henkilön perusasioihin, vaan yritetään korjata takapakit.
Edelleen, suhteellinen köyhyys omassa välittömässä ympäristössä on suurempi taakka yksilölle. Se tappaa hitaammin ja vähemmän näyttävästi kuin "ilmeinen" katastrofi mutta on täysin todellista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina jauhetaan tyttöjen koulutuksesta? Mitä sanomista naisilla on sänkypuolella, kun miehet määrää tahdin noissa köyhissä maissa? Eikö niitä tyttöjä ja naisia väkisinmakaavia poikia ja miehiä pitäisi kouluttaa, ettei ne kupat lähde neitsyitä paljaalla panemalla ja muutenkin olisi hyvä käyttää ehkäisyä.
Jokaisella mantereella perhekoko on pienentynyt viimeisten vuosikymmenien aikana.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/13/suomen-kehitysapua-katosi-korr…
Anna ap lisää vaan noille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Yllä oleva on täyttä hevosenlantaa, mutta ei se mitään. Kaiken kukkuraksi on tilastollinen fakta, että jokaisessa maailman kolkassa elinikä on pidentynyt, lapsimäärä pienentynyt, ja niin pois päin. Erot elintasossa ovat kuitenkin jokaisessa yhteiskunnassa. Mitä järkeä on täällä syöttää, että näin ei ole? Sinulla syyllinen olo jostain?
Olet täysin lukutaidoton. Niinhän lainaamassasi viestissä juuri sanotaan. Suhteellinen köyhyys on yleisintä kehitysmaissa. Suomessa ei ole köyhyyttä. Ei ole mitään järkeä syytää rahaa suomalaisille "köyhille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Jos olet valinnan edessä. Annatko 50€ perheelle, jonka lapset näkee nälkää vai suomalaiselle suhteellisen köyhälle, niin kumpi? Ehkä se 50€ ei pelasta sitä perhettä montaa kuukautta, mutta sen takia kannattaa valita mitä tulee, esim.koulutusta, rokotuksia, ehkäisyä. Jos ajatellaan, että tietyt maat on uskonnollisista syistä kieltänyt kehitystyön laittamisen ehkäisyyn tms. Tietyt maat esim.USA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapua on maksettu Afrikalle vuosikymmenet, kerrotko ap mitkä asiat siellä on parantuneet? Onko syntyvyys vähentynyt, lapsikuolleisuus pienentynyt, onko rakennettu kaivoja, onko opittu viljelemään maata? Voisitko vielä perustella miksi sitä kehitysapua kannattaa maksaa jatkossakin?
Lue kehityspolitiikan tulosraportin yhteenveto 2018 ulkoministeriön sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Yllä oleva on täyttä hevosenlantaa, mutta ei se mitään. Kaiken kukkuraksi on tilastollinen fakta, että jokaisessa maailman kolkassa elinikä on pidentynyt, lapsimäärä pienentynyt, ja niin pois päin. Erot elintasossa ovat kuitenkin jokaisessa yhteiskunnassa. Mitä järkeä on täällä syöttää, että näin ei ole? Sinulla syyllinen olo jostain?
Olet täysin lukutaidoton. Niinhän lainaamassasi viestissä juuri sanotaan. Suhteellinen köyhyys on yleisintä kehitysmaissa. Suomessa ei ole köyhyyttä. Ei ole mitään järkeä syytää rahaa suomalaisille "köyhille".
Viestissäni ei sanota, että suhteellinen köyhyys on yleisintä kehitysmaissa. Se on yleistä kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Jos olet valinnan edessä. Annatko 50€ perheelle, jonka lapset näkee nälkää vai suomalaiselle suhteellisen köyhälle, niin kumpi? Ehkä se 50€ ei pelasta sitä perhettä montaa kuukautta, mutta sen takia kannattaa valita mitä tulee, esim.koulutusta, rokotuksia, ehkäisyä. Jos ajatellaan, että tietyt maat on uskonnollisista syistä kieltänyt kehitystyön laittamisen ehkäisyyn tms. Tietyt maat esim.USA
Olisiko minulla mahdollisuus kuulla molempien perheiden puheenvuorot omasta tilanteestaan? Nimittäin en olisi halukas antamaan omaa rahaa kuulematta niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Yllä oleva on täyttä hevosenlantaa, mutta ei se mitään. Kaiken kukkuraksi on tilastollinen fakta, että jokaisessa maailman kolkassa elinikä on pidentynyt, lapsimäärä pienentynyt, ja niin pois päin. Erot elintasossa ovat kuitenkin jokaisessa yhteiskunnassa. Mitä järkeä on täällä syöttää, että näin ei ole? Sinulla syyllinen olo jostain?
Olet täysin lukutaidoton. Niinhän lainaamassasi viestissä juuri sanotaan. Suhteellinen köyhyys on yleisintä kehitysmaissa. Suomessa ei ole köyhyyttä. Ei ole mitään järkeä syytää rahaa suomalaisille "köyhille".
Suomessa on köyhyyttä, koska itse määrittelen köyhyyden välittömän ympäristön vaatimusten ja omien resurssien suhteena. On verrattain epäoleellista, että jossain kehitysmaassa tämän yhtälön speksit ovat jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/13/suomen-kehitysapua-katosi-korr…
Anna ap lisää vaan noille.
Onko pakko tehdä tuolla tasolla sitä työtä. Herrat toimii herrojen kanssa. Itse näen kyllä, kuinka sillä kympillä käydään koulua, saadaan vettä katastrofialueille, rokotuksia, lääkäripalveluja ja kouluja. Pienlainat oli joillekin avain tulevaisuuteen ja toiset epäonnistui. Mutta niin se on elämässä muutenkin. Olen seurannut pikkupojan kehitystä pienlainalla (siis tosi pienellä lainalla) aloitetun purkanmyynnin kasvaneen kioskin ja siitä kaupan kautta kauppaketjuksi.
Ehkä hän olisi muutenkin tehnyt ura sillä persoonallisuudelka, mutta tässä pienkaina auttoi alkuun.
Tee ap kerrankin jotain hyödyllistä ja nosta seksuaalirikosten minimituomioita Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun käsitys on se, että kehitysavulla saadaan hyviä tuloksia, kun se tehdään oikein. Eli lahjoituskohteeksi pitää valita asiantunteva ja vakiintunut järjestö, ei jotain söpön hyväntahtoista pikkuporukkaa, jota kohdemaassa on helppo höynäyttää. Tehtävän työn pitää olla sellaista, jota suunnitellaan ja toteutetaan yhdessä paikallisten kanssa ja heidän toiveitaan kuunnellen, muuten se jää turhaksi. Pitää olla satsausta siihen, että ihmiset alkavat parantamaan omaa elämäänsä itse, yrittäjyyttä, koulutusta terveysasioista ym. Esimerkiksi Suomen World Visionin projekteissa on parhaimmillaan tosi huikeita lukuja siitä, kuinka paljon vaikkapa aliravitsemus on vähentynyt ohjelma-alueella tai koulunkäynti lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/13/suomen-kehitysapua-katosi-korr…
Anna ap lisää vaan noille.
Onko pakko tehdä tuolla tasolla sitä työtä. Herrat toimii herrojen kanssa. Itse näen kyllä, kuinka sillä kympillä käydään koulua, saadaan vettä katastrofialueille, rokotuksia, lääkäripalveluja ja kouluja. Pienlainat oli joillekin avain tulevaisuuteen ja toiset epäonnistui. Mutta niin se on elämässä muutenkin. Olen seurannut pikkupojan kehitystä pienlainalla (siis tosi pienellä lainalla) aloitetun purkanmyynnin kasvaneen kioskin ja siitä kaupan kautta kauppaketjuksi.
Ehkä hän olisi muutenkin tehnyt ura sillä persoonallisuudelka, mutta tässä pienkaina auttoi alkuun.
Kuka hän on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Suomalaiset jaksavat hyvin? Olen matkustellut jonkun verran ja voin kertoa että etelässä, myös siellä Afrikassa, ihmiset tuppaa olemaan paljon iloisempia, ne köyhätkin. Suomessa tehdään ihmeellisen paljon itsemurhia hyvinvointivaltioksi, ja sitten lisäksi kaikki masentuneet ja syrjäytyneet jotka ei tässä tilastossa edes näy.
http://worldpopulationreview.com/countries/suicide-rate-by-country/
Haluamatta vähätellä apua, jota ihmiset omasta tahdostaan antavat World Visioneille etc., haluaisin kuitenkin herätellä siihen, että ei ole mitään hienoa siinä, että lähettää rahaa jonnekin hornantuuttiin ihmisille, joita ei tunne, jos ei pysty olemaan ystävällinen ja avulias niille ihmisille, joita päivittäin tapaa. Koska SE on vaikeampaa noista kahdesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.
Suomalaiset jaksavat hyvin? Olen matkustellut jonkun verran ja voin kertoa että etelässä, myös siellä Afrikassa, ihmiset tuppaa olemaan paljon iloisempia, ne köyhätkin. Suomessa tehdään ihmeellisen paljon itsemurhia hyvinvointivaltioksi, ja sitten lisäksi kaikki masentuneet ja syrjäytyneet jotka ei tässä tilastossa edes näy.
http://worldpopulationreview.com/countries/suicide-rate-by-country/
Kyllä, suomalaiset jaksavat ja voivat hyvin.
Afrikkalaiseen kulttuuriin kuuluu se, että on aina näytettävä iloista naamaa, vaikka olisi kuolemaisillaan suruun ja epätoivoon. Edes parhaimmalle ystävälle ei saa kertoa mitään ikävää.
Rahan lahjoittaminen tai väestön siirtäminen ongelma-alueilta tänne ei ratkaise ongelmia, vaan köyhdyttää toimivia valtioita ja muodostaa niiden sisälle uhkaa. Esimerkiksi Somaliasta on vuodesta 1989 lähtien siirretty jo puolet ihmisistä muualle, mutta eipä ole ongelma parantunut. Miten se voisikaan, jos kykenevimmät pyrkivät pois ja jäljelle jäävät ne, jotka haluavat tuhoa ja kaaosta sekä ne, joilla ei ole mitään vaihtoehtoja.
Suhteellinen köyhyys on kehitysmaissa yleisempää kuin Suomessa. Suomessa ei juuri ole elintasoeroja. Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Suomessa kaikilla menee yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Suomalaiset jaksavat siksi hyvin. Kehitysmaissa elintasoerot ovat suuret. Huonoimmin menee kehitysmaiden köyhillä. Siksi autan vain ulkomaalaisia.