Lue keskustelun säännöt.
Sinulle, joka sanot että autetaan ensin omia ja sitten voidaan auttaa muita
17.03.2019 |
Törmäsin taas netissä keskusteluun, jossa ihmiset kommentoivat jopa vihaisesti, että miksi lahjoitit rahaa ulkomaille, kun meillä täällä omassa maassa ois ihan tarpeeksi autettavia. Joka kerta en voi kuin ihmetellä lukiessani tällaista.
On totta, että meillä Suomessa on paljon huonosti voivia ihmisiä. On ihan mahtavaa, että monet haluavat tukea esimerkiksi köyhiä lapsiperheitä täällä kotimaassa, nostan siitä hattua. Kuitenkin kun mietin itseäni, että olen syntynyt vähävaraiseen perheeseen, olen silti kiitollinen. Olen syntynyt vähävaraiseen perheeseen maassa, jossa ei ole absoluuttista köyhyyttä, ja jossa olen omalla toiminnallani näin aikuisena ilmaisen korkeakoulututkinnon kautta saavuttanut hyvän elintason. Monilla ihmisillä toisella puolella maailmaa ei yksinkertaisesti ole tällaiseen pienintäkään mahdollisuutta. Kun synnyt absoluuttiseen köyhyyteen, etkä saa edes tarvitsemaasi ravintoa, on ihan sama kuinka lahjakas ja yritteliäs olet, sinulla ei ole tilanteesta pois pääsyä kun et saa mistään tukea, mistään ruokaa ja mahdollisuutta koulutukseen. Miten tällaiset tilanteet voidaan edes asettaa samaan asemaan suomalaisten köyhien kanssa? On totta, että me suomalaiset ei voida pelastaa kaikkea, mutta me kaikki voidaan auttaa edes vähän.
Ja mitä ilmastonmuutokseen tulee, suurin uhka ilmaston lämpenemiselle on kehitysmaiden liiallinen väestönkasvu. Jos panostamme näiden alueiden auttamiseen, voimme vaikuttaa eniten. Jos esimerkiksi tytöt saadaan käymään koulua ja perheitä tuettua niin, ettei vanhempien tarvitse lähettää jo nuoria tyttöjä avioliittoon (miehen suvun tarjoaman rahan toivossa), lastentekoikä kasvaa, ja muutenkin kehittyvissä maissa koulutustaso on suorassa yhteydessä pienempään lapsimäärään.
Toivon, että tämä herättäisi edes jossain ajatuksia näin vaalien alla. Haluammeko oikeasti valtaan puolueita ja ihmisiä, jotka pitävät esimerkiksi kehitysapua turhana rahanmenona? Se on aika lyhytnäköinen lähestymistapa.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Tuo "on jo vuosia autettu, eikä mitään ole tapahtunut"on myös argumentti, mitä en ymmärrä. Sillä ei ole totuuspohjaa - tutkikaa asiaa edes vähän, niin huomaatte, että on tapahtunut. Kuten tässä ketjussa on jo useasti mainittu, äärimmäistä köyhyyttä on saatu vähennettyä huomattavasti.
Ap
Laitatko pari lähdettä? Sellaisia mistä käy ilmi, että köyhyys on vähentynyt juuri kehitysavun myötä. Unicef tms ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "on jo vuosia autettu, eikä mitään ole tapahtunut"on myös argumentti, mitä en ymmärrä. Sillä ei ole totuuspohjaa - tutkikaa asiaa edes vähän, niin huomaatte, että on tapahtunut. Kuten tässä ketjussa on jo useasti mainittu, äärimmäistä köyhyyttä on saatu vähennettyä huomattavasti.
Ap
Laitatko pari lähdettä? Sellaisia mistä käy ilmi, että köyhyys on vähentynyt juuri kehitysavun myötä. Unicef tms ei kelpaa.
https://um.fi/kehitysyhteistyon-tuloksia
Ulkoministeriö lienee luotettava lähde.
Luin aikoinaan tutkimusta, jonka mukaan kehitysmaiden elintason nousu olisi suurin uhka ilmastolle. Tämä taas on ristiriidassa oman väitteesi kanssa.
Vuosikymmenten aikana kehitysmaihin syydetyt avustukset eivät ole aiheuttaneet väestön pienenemistä, vaan päinvastoin sen räjähdysmäinen kasvun.
Ei voi kaikkia auttaa. Rahat ei vaan riitä.
Minulla on tulonlähteenä työmarkkinatuki.
Joka kuukausi autan köyhiä lastenlapsiani resurssieni mukaan. Jokainen tavallaan.
Ainakin näen välittömästi työni tuloksen ja kukaties kasvatan omalta osaltani uusia veronmaksajia, jotta terveydenhuolto meillä edelleenkin säilyisi köyhän ulottuvilla.
Voima lähtee omasta kansasta ja yhteen hiileen puhaltamisesta. Jos ei ole yhtenäistä väkeä, ei ole valtiotakaan. Ja siitä näemme useita esimerkkejä meitä koskettavasta maailmasta, joka tulee yhä vaan lähemmäksi avuntarpeineen. Kaikkeen huudetaan rahaa. Yhtä markettireissua et pysty tekemään niin, etteikö joku vetelisi kuppinsa kanssa hihasta.
Saahan sinne rahojaan heitellä menemään, kahmivat kourat eivät lopu. Ja kuka tietää oikean totuuden rahojen auttavasta voimasta? Kaikki kaunistellaan ja kenties jopa valehdellaan, jotta raha-hanat eivät sulkeutuisi. Välistä vetäjät pitävät kyllä huolen, että lisää saadaan aina vaan.
Keskityttäisiin vain auttamaan jo Suomessa asuvia nuoria ja lapsia, heissä on tulevaisuus. Mutta missäs he ovat? Missä vammaiset ja haavoittuneet? Eräskin 17-vuotiaaksi itsensä esitellyt paljastui kolmekymppiseksi maailmanmatkaajaksi somepäivityksineen. Melkein päätyi jo itse pääministerin taloon asumaan :D Onneksi edes joskus saa nauraa tätä valtavaa tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap, sinun pitää lukea enemmän. Vaikkapa noiden köyhien maiden yksilöistä, jotka ovat niistä lähtökohdista onnistuneet tekemään itsestään ja yhteisöstään jotain. Minusta jonkun pitää uskaltaa täällä päässä sanoa, että (sen lisäksi että meillä on rajalliset resurssit itselläkin ja omat autettavat ensin) tuskin ne kaikki ihmiset siellä ovat niin avuttomia pellejä, että pitää lusikalla syöttää kaikki kehitys heille. Ihmisillä on kyky hoitaa myös omia ongelmia, jos on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tulonlähteenä työmarkkinatuki.
Joka kuukausi autan köyhiä lastenlapsiani resurssieni mukaan. Jokainen tavallaan.
Ainakin näen välittömästi työni tuloksen ja kukaties kasvatan omalta osaltani uusia veronmaksajia, jotta terveydenhuolto meillä edelleenkin säilyisi köyhän ulottuvilla.
Voima lähtee omasta kansasta ja yhteen hiileen puhaltamisesta. Jos ei ole yhtenäistä väkeä, ei ole valtiotakaan. Ja siitä näemme useita esimerkkejä meitä koskettavasta maailmasta, joka tulee yhä vaan lähemmäksi avuntarpeineen. Kaikkeen huudetaan rahaa. Yhtä markettireissua et pysty tekemään niin, etteikö joku vetelisi kuppinsa kanssa hihasta.
Saahan sinne rahojaan heitellä menemään, kahmivat kourat eivät lopu. Ja kuka tietää oikean totuuden rahojen auttavasta voimasta? Kaikki kaunistellaan ja kenties jopa valehdellaan, jotta raha-hanat eivät sulkeutuisi. Välistä vetäjät pitävät kyllä huolen, että lisää saadaan aina vaan.
Keskityttäisiin vain auttamaan jo Suomessa asuvia nuoria ja lapsia, heissä on tulevaisuus. Mutta missäs he ovat? Missä vammaiset ja haavoittuneet? Eräskin 17-vuotiaaksi itsensä esitellyt paljastui kolmekymppiseksi maailmanmatkaajaksi somepäivityksineen. Melkein päätyi jo itse pääministerin taloon asumaan :D Onneksi edes joskus saa nauraa tätä valtavaa tyhmyyttä.
No käytännössähän veronmaksajat auttavat lapsenlapsiasi, mutta ymmärrän pointin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, sinun pitää lukea enemmän. Vaikkapa noiden köyhien maiden yksilöistä, jotka ovat niistä lähtökohdista onnistuneet tekemään itsestään ja yhteisöstään jotain. Minusta jonkun pitää uskaltaa täällä päässä sanoa, että (sen lisäksi että meillä on rajalliset resurssit itselläkin ja omat autettavat ensin) tuskin ne kaikki ihmiset siellä ovat niin avuttomia pellejä, että pitää lusikalla syöttää kaikki kehitys heille. Ihmisillä on kyky hoitaa myös omia ongelmia, jos on pakko.
Juuri näin.
Katselin tv-dokkaria, jossa näytettiin hienosti toimivaa ompelimoa. Koneet oli saatu lahjoituksina ja työllistivät jo useita naisia. Aika ihania pukuja tekivät ja myivät. Joten ei aina tarvitse antaa sitä varsinaista rahaa, kyllä nälkäinen osaa oivaltaa ja pakon sanelemana kehitellä leipää pöytäänsä. Ei tosiaankaan tarvitse lusikalla syöttää.
Ja nämä naiset luonnollisesti siirtävät oppinsa ja taitonsa omille lapsilleen, eli jos nyt olisin rikas ja antamassa apua, lahjoittaisin ison rakennuksen ja lisää noita koneita, sekä organisoisin jälleenmyyntikanavia ja markkinointia.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, sinun pitää lukea enemmän. Vaikkapa noiden köyhien maiden yksilöistä, jotka ovat niistä lähtökohdista onnistuneet tekemään itsestään ja yhteisöstään jotain. Minusta jonkun pitää uskaltaa täällä päässä sanoa, että (sen lisäksi että meillä on rajalliset resurssit itselläkin ja omat autettavat ensin) tuskin ne kaikki ihmiset siellä ovat niin avuttomia pellejä, että pitää lusikalla syöttää kaikki kehitys heille. Ihmisillä on kyky hoitaa myös omia ongelmia, jos on pakko.
Mahtavaa, jos jotkut ovat noista lähtökohdista ponnistaneet pitkälle. Mutta oikeasti, kun kasvat lapsuudesta asti köyhyydessä, maassa jossa työttömyysprosentti lähentelee sataa eikä minkäänlaista sosoaaliturvaa ole. Et saa minkäänlaista koulutusta, etkä edes riittävää ravintoa, jotta aivosi voisivat kehittyä normaalisti, niin kyllä siinä vaaditaan aikamoinen ihme, että pääset tollaisista lähtökohdista ponnistamaan hyvään elintasoon ilman ulkopuolista apua. Tässä syy miksi esimerkiksi Etelä-Amerikassa moni liittyy rikollisjengeihin - vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tulonlähteenä työmarkkinatuki.
Joka kuukausi autan köyhiä lastenlapsiani resurssieni mukaan. Jokainen tavallaan.
Ainakin näen välittömästi työni tuloksen ja kukaties kasvatan omalta osaltani uusia veronmaksajia, jotta terveydenhuolto meillä edelleenkin säilyisi köyhän ulottuvilla.
Voima lähtee omasta kansasta ja yhteen hiileen puhaltamisesta. Jos ei ole yhtenäistä väkeä, ei ole valtiotakaan. Ja siitä näemme useita esimerkkejä meitä koskettavasta maailmasta, joka tulee yhä vaan lähemmäksi avuntarpeineen. Kaikkeen huudetaan rahaa. Yhtä markettireissua et pysty tekemään niin, etteikö joku vetelisi kuppinsa kanssa hihasta.
Saahan sinne rahojaan heitellä menemään, kahmivat kourat eivät lopu. Ja kuka tietää oikean totuuden rahojen auttavasta voimasta? Kaikki kaunistellaan ja kenties jopa valehdellaan, jotta raha-hanat eivät sulkeutuisi. Välistä vetäjät pitävät kyllä huolen, että lisää saadaan aina vaan.
Keskityttäisiin vain auttamaan jo Suomessa asuvia nuoria ja lapsia, heissä on tulevaisuus. Mutta missäs he ovat? Missä vammaiset ja haavoittuneet? Eräskin 17-vuotiaaksi itsensä esitellyt paljastui kolmekymppiseksi maailmanmatkaajaksi somepäivityksineen. Melkein päätyi jo itse pääministerin taloon asumaan :D Onneksi edes joskus saa nauraa tätä valtavaa tyhmyyttä.
No käytännössähän veronmaksajat auttavat lapsenlapsiasi, mutta ymmärrän pointin.
Olen kyllä vuosikymmeniä maksellut veroja, enkä ole pahemmin joutunut käyttämään yhteiskunnan "ilmaispalveluja". Työmarkkinatuki on myös verollista, kuten täällä on tapana puolustella :D Eli työttömät yleensä kutsuvat itseään veronmaksajiksi.
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, sinun pitää lukea enemmän. Vaikkapa noiden köyhien maiden yksilöistä, jotka ovat niistä lähtökohdista onnistuneet tekemään itsestään ja yhteisöstään jotain. Minusta jonkun pitää uskaltaa täällä päässä sanoa, että (sen lisäksi että meillä on rajalliset resurssit itselläkin ja omat autettavat ensin) tuskin ne kaikki ihmiset siellä ovat niin avuttomia pellejä, että pitää lusikalla syöttää kaikki kehitys heille. Ihmisillä on kyky hoitaa myös omia ongelmia, jos on pakko.
Juuri näin.
Katselin tv-dokkaria, jossa näytettiin hienosti toimivaa ompelimoa. Koneet oli saatu lahjoituksina ja työllistivät jo useita naisia. Aika ihania pukuja tekivät ja myivät. Joten ei aina tarvitse antaa sitä varsinaista rahaa, kyllä nälkäinen osaa oivaltaa ja pakon sanelemana kehitellä leipää pöytäänsä. Ei tosiaankaan tarvitse lusikalla syöttää.
Ja nämä naiset luonnollisesti siirtävät oppinsa ja taitonsa omille lapsilleen, eli jos nyt olisin rikas ja antamassa apua, lahjoittaisin ison rakennuksen ja lisää noita koneita, sekä organisoisin jälleenmyyntikanavia ja markkinointia.
Tässähän on saatu mitä parhainta ulkopuolista apua, juuri tällaisiin asioihin sitä kehitysapua on hyvä käyttää!
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tuollaisia kommentteja ja koko vastakkainasettelua "omien" ja "muiden" auttamisen välillä. Miksi automaattisesti ajatellaan että ne sulkevat toisensa pois, eikö molempia voi auttaa?
En minäkään ymmärrä. Rahaa voi aina painaa lisää tai nostaa veroprosenttia.... En ymmärrä ilmastovuohotustakaan, miksei kaikilla voi olla sähköautoa, koska sähköhän tulee pistorasiasta, eikä tarvita ikäviä polttoaineita.
Maailma on täynnä priorisointia. Valitettavasti kyse on nolla-summa -pelistä. Oikeasti meillä ei olisi varaa auttaa ketään, mutta nykyiset autettavat riittää ja loput rahat pitää jättää niille, jotka tekee töitä. Elättejä ei tarvita yhtikäs yhtään lisää lähelle tai kauas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvoin se kehitysmaan apu menee perille sellaisenaan, vaan monesti se apu menee korruptoituineille johtajille, joiden syy niiden maiden kriisit ovat.. Eipä näy joissain maissa avustukset missään..
Koko maailmaa emme pysty auttamaan, Suomi on muutenkin ylivelkaantunut, eikä suomalaisilla ole asiat mitenkään hyvin
Suomi ei todellakaan ole ylivelkaantunut vaikka tätä toitotetaan monessa paikassa. Suomella on muihin maihin nähden vähän velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tulonlähteenä työmarkkinatuki.
Joka kuukausi autan köyhiä lastenlapsiani resurssieni mukaan. Jokainen tavallaan.
Ainakin näen välittömästi työni tuloksen ja kukaties kasvatan omalta osaltani uusia veronmaksajia, jotta terveydenhuolto meillä edelleenkin säilyisi köyhän ulottuvilla.
Voima lähtee omasta kansasta ja yhteen hiileen puhaltamisesta. Jos ei ole yhtenäistä väkeä, ei ole valtiotakaan. Ja siitä näemme useita esimerkkejä meitä koskettavasta maailmasta, joka tulee yhä vaan lähemmäksi avuntarpeineen. Kaikkeen huudetaan rahaa. Yhtä markettireissua et pysty tekemään niin, etteikö joku vetelisi kuppinsa kanssa hihasta.
Saahan sinne rahojaan heitellä menemään, kahmivat kourat eivät lopu. Ja kuka tietää oikean totuuden rahojen auttavasta voimasta? Kaikki kaunistellaan ja kenties jopa valehdellaan, jotta raha-hanat eivät sulkeutuisi. Välistä vetäjät pitävät kyllä huolen, että lisää saadaan aina vaan.
Keskityttäisiin vain auttamaan jo Suomessa asuvia nuoria ja lapsia, heissä on tulevaisuus. Mutta missäs he ovat? Missä vammaiset ja haavoittuneet? Eräskin 17-vuotiaaksi itsensä esitellyt paljastui kolmekymppiseksi maailmanmatkaajaksi somepäivityksineen. Melkein päätyi jo itse pääministerin taloon asumaan :D Onneksi edes joskus saa nauraa tätä valtavaa tyhmyyttä.
No käytännössähän veronmaksajat auttavat lapsenlapsiasi, mutta ymmärrän pointin.
Olen kyllä vuosikymmeniä maksellut veroja, enkä ole pahemmin joutunut käyttämään yhteiskunnan "ilmaispalveluja". Työmarkkinatuki on myös verollista, kuten täällä on tapana puolustella :D Eli työttömät yleensä kutsuvat itseään veronmaksajiksi.
Tapana puolustella, kyllä joo. Mutta en laske sitä veronmaksamiseksi, koska tulo on jo toisten ihmisten maksamia veroja. Tekopyhää mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.
Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, sinun pitää lukea enemmän. Vaikkapa noiden köyhien maiden yksilöistä, jotka ovat niistä lähtökohdista onnistuneet tekemään itsestään ja yhteisöstään jotain. Minusta jonkun pitää uskaltaa täällä päässä sanoa, että (sen lisäksi että meillä on rajalliset resurssit itselläkin ja omat autettavat ensin) tuskin ne kaikki ihmiset siellä ovat niin avuttomia pellejä, että pitää lusikalla syöttää kaikki kehitys heille. Ihmisillä on kyky hoitaa myös omia ongelmia, jos on pakko.
Juuri näin.
Katselin tv-dokkaria, jossa näytettiin hienosti toimivaa ompelimoa. Koneet oli saatu lahjoituksina ja työllistivät jo useita naisia. Aika ihania pukuja tekivät ja myivät. Joten ei aina tarvitse antaa sitä varsinaista rahaa, kyllä nälkäinen osaa oivaltaa ja pakon sanelemana kehitellä leipää pöytäänsä. Ei tosiaankaan tarvitse lusikalla syöttää.
Ja nämä naiset luonnollisesti siirtävät oppinsa ja taitonsa omille lapsilleen, eli jos nyt olisin rikas ja antamassa apua, lahjoittaisin ison rakennuksen ja lisää noita koneita, sekä organisoisin jälleenmyyntikanavia ja markkinointia.
Tässähän on saatu mitä parhainta ulkopuolista apua, juuri tällaisiin asioihin sitä kehitysapua on hyvä käyttää!
Tämä onkin se oikea keino! Mutta kun sitä pätäkkää vaan hallitsemattomasti syydetään menemään tietämättä mihin. Just oli jonkun poliitikon puheenvuoro jossain, en muista henkilöä enkä tilannetta, mutta sanoi suoraan, ettei osaa nyt eritellä mitään kohteita, kun toimittaja näistä kyseli, eli näytti olevan täysin kuula hukassa.
Ja juuri näistä kaikista julkitulleista höynäytyksistä saa aina silloin tällöin lukea. Tuntuu siltä ettei oikea käsi tiedä missä vasen jalka kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tulonlähteenä työmarkkinatuki.
Joka kuukausi autan köyhiä lastenlapsiani resurssieni mukaan. Jokainen tavallaan.
Ainakin näen välittömästi työni tuloksen ja kukaties kasvatan omalta osaltani uusia veronmaksajia, jotta terveydenhuolto meillä edelleenkin säilyisi köyhän ulottuvilla.
Voima lähtee omasta kansasta ja yhteen hiileen puhaltamisesta. Jos ei ole yhtenäistä väkeä, ei ole valtiotakaan. Ja siitä näemme useita esimerkkejä meitä koskettavasta maailmasta, joka tulee yhä vaan lähemmäksi avuntarpeineen. Kaikkeen huudetaan rahaa. Yhtä markettireissua et pysty tekemään niin, etteikö joku vetelisi kuppinsa kanssa hihasta.
Saahan sinne rahojaan heitellä menemään, kahmivat kourat eivät lopu. Ja kuka tietää oikean totuuden rahojen auttavasta voimasta? Kaikki kaunistellaan ja kenties jopa valehdellaan, jotta raha-hanat eivät sulkeutuisi. Välistä vetäjät pitävät kyllä huolen, että lisää saadaan aina vaan.
Keskityttäisiin vain auttamaan jo Suomessa asuvia nuoria ja lapsia, heissä on tulevaisuus. Mutta missäs he ovat? Missä vammaiset ja haavoittuneet? Eräskin 17-vuotiaaksi itsensä esitellyt paljastui kolmekymppiseksi maailmanmatkaajaksi somepäivityksineen. Melkein päätyi jo itse pääministerin taloon asumaan :D Onneksi edes joskus saa nauraa tätä valtavaa tyhmyyttä.
No käytännössähän veronmaksajat auttavat lapsenlapsiasi, mutta ymmärrän pointin.
Olen kyllä vuosikymmeniä maksellut veroja, enkä ole pahemmin joutunut käyttämään yhteiskunnan "ilmaispalveluja". Työmarkkinatuki on myös verollista, kuten täällä on tapana puolustella :D Eli työttömät yleensä kutsuvat itseään veronmaksajiksi.
Tapana puolustella, kyllä joo. Mutta en laske sitä veronmaksamiseksi, koska tulo on jo toisten ihmisten maksamia veroja. Tekopyhää mielestäni.
Ei se sitä olekaan, kunhan huumorilla heitin, kun tuli tilaisuus. Tekopyhää puolusteluahan se onkin.
Nooh, en minäkään mikään elämäntapatyötön ole, vuosia työelämässä ja eläkkeelle siirtymässä, joten kovin lyhyeksi tämä taival jää.
Vierailija kirjoitti:
Haluan todellakin äänestää puoluetta, joka hoitaa vanhukset pois lattioilta ja nälkään kuolemasta ja joka maksaa kunnalle, että saan lääkäriajan (nyt en saa).
Monesti noissa on kysymys väärinkäytöksistä ja lääkäripulasta. Vanhuksia hoitavien yhtiöiden pitää tehdä voittoa mahdollisimman paljon. Lääkärit tekevät siistiä rauhallista työtä yksityisillä. Siksi julkisella on vaikea saada aikoja. Tuossa ehkä se raha auttaisi. Lääkärin palkat sellaisiksi, että niitä löytyisi. Sitten hoitajien pslhat seuraisi yms. Muuten usein on kysymys muusta kuin mahdollisuudesta hoitaa asiat hyvin. Voisi sanoa, että usein on kyse väärinkäytöksistä.
Vastakkainasettelua, sitäpä hyvinkin, kuten sinun aloituksesikin. Erittäin harva arvostaa hyvätekeväisyydessä kokonaisuutta, vaan jokainen arvottaa omat kohteensa tärkeimmiksi, täysin inhimillistä. Sulla sydäntä lähinnä ovat ulkomaalaiset köyhät, koulutus ja ruoka, tuki. Ja näin maailma pelastuu. Tuskinpa on vain vääriä tai oikeita kohteita/tapoja. Ja ymmärrän hyvin, miksi moni haluaa, että autetaan ensin omia, ja sitten vasta muita.