Lue keskustelun säännöt.
Sinulle, joka sanot että autetaan ensin omia ja sitten voidaan auttaa muita
17.03.2019 |
Törmäsin taas netissä keskusteluun, jossa ihmiset kommentoivat jopa vihaisesti, että miksi lahjoitit rahaa ulkomaille, kun meillä täällä omassa maassa ois ihan tarpeeksi autettavia. Joka kerta en voi kuin ihmetellä lukiessani tällaista.
On totta, että meillä Suomessa on paljon huonosti voivia ihmisiä. On ihan mahtavaa, että monet haluavat tukea esimerkiksi köyhiä lapsiperheitä täällä kotimaassa, nostan siitä hattua. Kuitenkin kun mietin itseäni, että olen syntynyt vähävaraiseen perheeseen, olen silti kiitollinen. Olen syntynyt vähävaraiseen perheeseen maassa, jossa ei ole absoluuttista köyhyyttä, ja jossa olen omalla toiminnallani näin aikuisena ilmaisen korkeakoulututkinnon kautta saavuttanut hyvän elintason. Monilla ihmisillä toisella puolella maailmaa ei yksinkertaisesti ole tällaiseen pienintäkään mahdollisuutta. Kun synnyt absoluuttiseen köyhyyteen, etkä saa edes tarvitsemaasi ravintoa, on ihan sama kuinka lahjakas ja yritteliäs olet, sinulla ei ole tilanteesta pois pääsyä kun et saa mistään tukea, mistään ruokaa ja mahdollisuutta koulutukseen. Miten tällaiset tilanteet voidaan edes asettaa samaan asemaan suomalaisten köyhien kanssa? On totta, että me suomalaiset ei voida pelastaa kaikkea, mutta me kaikki voidaan auttaa edes vähän.
Ja mitä ilmastonmuutokseen tulee, suurin uhka ilmaston lämpenemiselle on kehitysmaiden liiallinen väestönkasvu. Jos panostamme näiden alueiden auttamiseen, voimme vaikuttaa eniten. Jos esimerkiksi tytöt saadaan käymään koulua ja perheitä tuettua niin, ettei vanhempien tarvitse lähettää jo nuoria tyttöjä avioliittoon (miehen suvun tarjoaman rahan toivossa), lastentekoikä kasvaa, ja muutenkin kehittyvissä maissa koulutustaso on suorassa yhteydessä pienempään lapsimäärään.
Toivon, että tämä herättäisi edes jossain ajatuksia näin vaalien alla. Haluammeko oikeasti valtaan puolueita ja ihmisiä, jotka pitävät esimerkiksi kehitysapua turhana rahanmenona? Se on aika lyhytnäköinen lähestymistapa.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia kehitysmaita on autettu vuosikymmeniä, eikä näy se missään. Maat eivät edes yritä kehittyä, muuten ei tulisi lahjoituksia
Suomalaisia köyhiä on autettu yli sata vuotta, silti ovat vieläkin köyhiä. Suomalaisten köyhien auttaminen on lopetettava. Suomalaiset köyhät eivät edes yirtä tulla omillaan toimeen, kun kaiken saa sossusta.
Sata vuotta sitten autetut suomalaiset jo kuolleita. Suomalaiset laatineet sadassa vuodessa toimivan yhteiskunnan, takapajuiset eivät. Omia autetaan, ei lintukotolaisia. Nauttikoot lämmöstään omalla maallaan keskenään. Ite oon muuten ollut lentokoneessa viimeeksi 1998 enkä autoile tai syö punaista lihaa.
Sata vuotta sitten autettujen köyhien suomalaisten huono geeniperimä elää yhä. Toimivan yhteiskunnan ovat laatineet suomalaiset rikkaat ja keskituloiset, eivät köyhät. Suomalaisista köyhistä ei ole laatimaan toimivaa yhteiskuntaa. Suomalaisten köyhien tekohengitys on lopetettava. Suomalaiset köyhät on laitettava pärjäämään omillaan. Suomalaisia köyhiä ei pdä auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sontaapa hyvinkin?
Kyllä Suomeenkin on saatu apua! Moneenkin kertaan!
Mutta nyt on nyt. Katson kuitenkin meillä olevan asiat hyvin, verratuna Keniaan. Sen vuoksi avustan.
Miten avustat? Antamalla rahaa rahankeräyksiin? Tätä on tehty vuosikymmeniä, ja sillä annetaan rahaa vain eliitille...afrikkailaisten täytyy itse päästä jaloilleen pääsemällä tekemään bisnestä, ilmaiset paidat eivät auta vaan ylläpitää maan köyhyyttä kun raha ei pääse kulkemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä annan roponi avustuksiin, ja mieluummin kehitysmaihin. Suomessakin on köyhiä, mutta köyhyys täällä on kovin suhteellista. Ei täällä kukaan ole joutunut esim. keskeyttämään koulua lapsena köyhyyden takia. Tai menemään avioon 13v vain saadakseen joka päivä ruokaa.
Ei minulla itsellänikään rahaa liikaa ole. On onneksi pikkusumma lahjoitettavaksi vieläkin avuttomimmille.Suosittelisin perehtymään psykologiaan jonkin verran. Köyhyys ei tapa vaan suhteellinen köyhyys - mikä on oma suhteesi välittömään ympäristöösi. Ei ole niin (vaikka täällä varmasti väitetään) että jonkun muun maan köyhällä on asiat huonommin kuin Suomen köyhällä. Oleellista on se oma paikka omassa yhteiskunnassa. Asiasi ovat paremmin, jos ympärillä on muitakin, joilla menee yhtä huonosti. Jaksat sitä paremmin. Huonommin menee ihmisellä, joka on Suomessa koko hierarkian pohjalla.
Jos olet valinnan edessä. Annatko 50€ perheelle, jonka lapset näkee nälkää vai suomalaiselle suhteellisen köyhälle, niin kumpi? Ehkä se 50€ ei pelasta sitä perhettä montaa kuukautta, mutta sen takia kannattaa valita mitä tulee, esim.koulutusta, rokotuksia, ehkäisyä. Jos ajatellaan, että tietyt maat on uskonnollisista syistä kieltänyt kehitystyön laittamisen ehkäisyyn tms. Tietyt maat esim.USA
Ei kannata antaa rahana vaan kirkon ulkomaan avun kautta siemeninä jne. Pääsevät kasvattamaan itselleen ruokaa ja myymään sitä. Siemenet menevät oikeasti niille perheille. Samoin puut jne. Rahat katoavat, eivätkä päädy perheille.
Vierailija kirjoitti:
Kun annat rahaa kehitysapuun niin et rahoita sillä kuin rikkaita. Kehitysapu myös estää paikallisia yrityksiä kasvamasta kun ilmaista paitaa ja rättiä tulee. Afrikkaa ollaan autettu vuosikymmeniä, mitä se on siitä hyötynyt...? Niinpä ei mitään. Auta lähimmäistä tarkoittaa lähelläsi olevia, Suomi on tehnyt kovan työn että on siinä missä on, rahan vieminen afrikkaan ei valitettavasti auta muuta kuin eliittiä.
Siis luuletko sinä kehitysavun olevan ilmaisten paitojen jakamista? :D :D :D :D :D :D :D
Afrikassa köyhyys on vähentynyt valtavasti. Ja minkähän takia aina otat esille Afrikan? Aasia ja Etelä-Amerikka ovat saaneet kehitysapua vielä kauemmin kuin Afrikka, mikset koskaan kysele niiden perään?
Lähimmäinen tarkoittaa KAIKKIA ihmisiä. Auta lähimmäistäsi tarkoittaa kehitysmaalaisten auttamista. Suomessa ei ole ollut apua tarvitsevia yli 60 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun annat rahaa kehitysapuun niin et rahoita sillä kuin rikkaita. Kehitysapu myös estää paikallisia yrityksiä kasvamasta kun ilmaista paitaa ja rättiä tulee. Afrikkaa ollaan autettu vuosikymmeniä, mitä se on siitä hyötynyt...? Niinpä ei mitään. Auta lähimmäistä tarkoittaa lähelläsi olevia, Suomi on tehnyt kovan työn että on siinä missä on, rahan vieminen afrikkaan ei valitettavasti auta muuta kuin eliittiä.
Siis luuletko sinä kehitysavun olevan ilmaisten paitojen jakamista? :D :D :D :D :D :D :D
Afrikassa köyhyys on vähentynyt valtavasti. Ja minkähän takia aina otat esille Afrikan? Aasia ja Etelä-Amerikka ovat saaneet kehitysapua vielä kauemmin kuin Afrikka, mikset koskaan kysele niiden perään?
Lähimmäinen tarkoittaa KAIKKIA ihmisiä. Auta lähimmäistäsi tarkoittaa kehitysmaalaisten auttamista. Suomessa ei ole ollut apua tarvitsevia yli 60 vuoteen.
Lähimmäinen ei todellakaan tarkoita mitään Afrikkaa tai Aasiaa :D :D :D :D
Voi mikä lammas! Toki anna vain rahaa rikkaille, ei se minulta ole pois... :D :D LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun annat rahaa kehitysapuun niin et rahoita sillä kuin rikkaita. Kehitysapu myös estää paikallisia yrityksiä kasvamasta kun ilmaista paitaa ja rättiä tulee. Afrikkaa ollaan autettu vuosikymmeniä, mitä se on siitä hyötynyt...? Niinpä ei mitään. Auta lähimmäistä tarkoittaa lähelläsi olevia, Suomi on tehnyt kovan työn että on siinä missä on, rahan vieminen afrikkaan ei valitettavasti auta muuta kuin eliittiä.
Siis luuletko sinä kehitysavun olevan ilmaisten paitojen jakamista? :D :D :D :D :D :D :D
Afrikassa köyhyys on vähentynyt valtavasti. Ja minkähän takia aina otat esille Afrikan? Aasia ja Etelä-Amerikka ovat saaneet kehitysapua vielä kauemmin kuin Afrikka, mikset koskaan kysele niiden perään?
Lähimmäinen tarkoittaa KAIKKIA ihmisiä. Auta lähimmäistäsi tarkoittaa kehitysmaalaisten auttamista. Suomessa ei ole ollut apua tarvitsevia yli 60 vuoteen.
Lähimmäinen ei todellakaan tarkoita mitään Afrikkaa tai Aasiaa :D :D :D :D
Voi mikä lammas! Toki anna vain rahaa rikkaille, ei se minulta ole pois... :D :D LOL
Suomalaisten "köyhien" per.seen.nuolijalta loppuivat näköjään argumentit.
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida vaikuttaa kehitysmaiden vakiintuneisiin perinteisiin. He naittavat kaikesta huolimatta hyvin nuorena jatkossakin tyttönsä. En näe mitään keinoa, mikä poistaisi tämän ongelman sieltä.
Suollat taas täyttä p*askaa. Tyttöjen avioitumisikää ollaan saatu nostettua monella vuodella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun annat rahaa kehitysapuun niin et rahoita sillä kuin rikkaita. Kehitysapu myös estää paikallisia yrityksiä kasvamasta kun ilmaista paitaa ja rättiä tulee. Afrikkaa ollaan autettu vuosikymmeniä, mitä se on siitä hyötynyt...? Niinpä ei mitään. Auta lähimmäistä tarkoittaa lähelläsi olevia, Suomi on tehnyt kovan työn että on siinä missä on, rahan vieminen afrikkaan ei valitettavasti auta muuta kuin eliittiä.
Siis luuletko sinä kehitysavun olevan ilmaisten paitojen jakamista? :D :D :D :D :D :D :D
Afrikassa köyhyys on vähentynyt valtavasti. Ja minkähän takia aina otat esille Afrikan? Aasia ja Etelä-Amerikka ovat saaneet kehitysapua vielä kauemmin kuin Afrikka, mikset koskaan kysele niiden perään?
Lähimmäinen tarkoittaa KAIKKIA ihmisiä. Auta lähimmäistäsi tarkoittaa kehitysmaalaisten auttamista. Suomessa ei ole ollut apua tarvitsevia yli 60 vuoteen.
Lähimmäinen ei todellakaan tarkoita mitään Afrikkaa tai Aasiaa :D :D :D :D
Voi mikä lammas! Toki anna vain rahaa rikkaille, ei se minulta ole pois... :D :D LOL
Suomalaisten "köyhien" per.seen.nuolijalta loppuivat näköjään argumentit.
Lampaiden kanssa on turha keskustella. Tyhmä on tyhmä vaikka sanois mitä tahansa. Ei kannata nuolla perseitä se näyttää aiheuttavan vähä-älyisyyttä keskuudessanne.
Yksi suomalainen vastaa ilmastopäästöissä 44 kenialaista.
Meillä ei ole yhtään varaa lisätä hyvinvointia köyhillä alueilla, jos ympäristö tahdotaan suojella. Päinvastoin on tärkeää ajaa länsimaat kurjuuteen ja ahdinkoon.
Tuossa suomalaisen ja kenialaisen henkilökohtaisen hiilidioksisipäästön ero vielä kuvana. Vaikka maailman väkiluku puolittuisi, niin se ei auta mitään, jos hyvinvointi lisääntyy. On pidettävä huoli siitä, että markkinatalous ja hyvinvointi tuhotaan.
Kaikkea ei voi saada. Ympäristönsuojelu ei salli ihmisille mukavaa elämää. Meidän kaikkien on hyväksyttävä kurjuus ja köyhyys, jotta ympäristö pelastuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en auta enää ketään muita kuin sukulaisiani. Veroja maksan, se on tarpeeksi. Kuvottaa ikuinen rahan ruinaaminen telkkarissa ja joka toisessa kadunkulmassa.
En lukenut kuin aloitusviestin mutta mitä tällä muiden auttamisella tarkoitetaan? Mielestäni pitäisi enemmän panostaa kiintiöpak.....in. Jolloin pystyttäisiin aidosti ottamaan apua tarvitsevia ja panostamaan näihin. Ei ole kenenkään etu, että tänne otetaan ihmisiä mutta, joista ei ole resursseja huolehtia. Mielestäni myös pitäisi panostaa kehitysapuun ja esim. helpottaa tänne töihin/opiskelemaan tulevia. En ole kuitenkaan sitä mieltä, että esim. moniin kehitysmaihin pitää loputtomasti syynätä rahata. Ennemmin pitäisi antaa konkreettista apua ja panostaa esim. kaupankäyntiin.
Yritin joskus tilata, oliskohan ollut Keniasta erään laukun. Tällä olisi kestänyt useita viikkoja tai jopa yli kuukauden tulla. Pystyisin hyvin odottamaan sen verran mutta kaupan ehdot ja toimitus kuulosti sen verran riskaabelilta, että päätin olla tilaamatta. Jos tällaisia asioita saataisiin kuntoon, niin varmasti maat pystyisivät johonkin pisteeseen asti itse auttamaan itseään. Mutta toki monella kehitysmaalla on huono hallinto, jolloin tulot ylipäätään jakautuvat epätasaisesti. Esim. Kenia on vaurastunut mm. matkailulla mutta silti siellä on edelleen todella köyhää osa väestöstä. Vähän niin kuin köyhät köyhtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä autan vain tässä lähellä ja heitäkään en rahallisesti, kun ei sitä ylimääräistä ole. Kolaan naapurin mummon pihaa, toinen pääsee autossani kauppaan. Yhden naapurin lapsia hoidan ilmaiseksi, että hän pääsee iltakouluun. Ilmaiseksi siksi, että hän on vielä tiukemmalla rahojen kanssa, kuin minä.
Kelleppä siitä kauheasti olisi hyötyä, että nipistäsin rahoistani 50 euroa kuussa ja lähettäisin Afrikkaan ja jättäisin muutaman päivän syömättä tai jättäisin sähkölaskun maksamatta.
Minun mielestäni niitä muita ei tarvitse auttaa lainkaan, ei tämä mikään sosiaalitoimisto ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
” ” ” Sinulle, joka sanot että autetaan ensin omia ja sitten voidaan auttaa muita ” ” ”
Et ole saanut korkeakoulututkintoa, vaan olet läpäissyt täydellisen aivopesun jossakin ”yliopistossa” jolla ei ole käytännössä ja nykyisin mitään tekemistä tieteellisten oppilaitoksen kanssa, vaan ylipäätään yliopistot toimivat aivopesuinstituutteina, joita älykkäämmät opiskelijat halveksivat.
Yrjösin luettuani sinun kirjoittamasi oksennuksen, eikä myötähäpeälleni löydy vertaa.
Jos triggeröidyit noin paljon tuosta aloitusviestistä niin en voi kuin toivoa sinulle jaksamista ja parempia päiviä tulevaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” ” ” Sinulle, joka sanot että autetaan ensin omia ja sitten voidaan auttaa muita ” ” ”
Et ole saanut korkeakoulututkintoa, vaan olet läpäissyt täydellisen aivopesun jossakin ”yliopistossa” jolla ei ole käytännössä ja nykyisin mitään tekemistä tieteellisten oppilaitoksen kanssa, vaan ylipäätään yliopistot toimivat aivopesuinstituutteina, joita älykkäämmät opiskelijat halveksivat.
Yrjösin luettuani sinun kirjoittamasi oksennuksen, eikä myötähäpeälleni löydy vertaa.
Jos triggeröidyit noin paljon tuosta aloitusviestistä niin en voi kuin toivoa sinulle jaksamista ja parempia päiviä tulevaan!
Minä taas toivon että sinä saisit apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin se kehitysmaan apu menee perille sellaisenaan, vaan monesti se apu menee korruptoituineille johtajille, joiden syy niiden maiden kriisit ovat.. Eipä näy joissain maissa avustukset missään..
Koko maailmaa emme pysty auttamaan, Suomi on muutenkin ylivelkaantunut, eikä suomalaisilla ole asiat mitenkään hyvinSuomi ei todellakaan ole ylivelkaantunut vaikka tätä toitotetaan monessa paikassa. Suomella on muihin maihin nähden vähän velkaa.
Koska alapeukkua pukkaa niin suosittelen ottaan vähän selvää asioista.
Täältä voi aloittaa https://www.mtvuutiset. fi/artikkeli/suomella-on-lahes-100-miljardia-velkaa-jota-ei-tarvitse-maksaa-pois/6022610#gs.1dc0yp
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun annat rahaa kehitysapuun niin et rahoita sillä kuin rikkaita. Kehitysapu myös estää paikallisia yrityksiä kasvamasta kun ilmaista paitaa ja rättiä tulee. Afrikkaa ollaan autettu vuosikymmeniä, mitä se on siitä hyötynyt...? Niinpä ei mitään. Auta lähimmäistä tarkoittaa lähelläsi olevia, Suomi on tehnyt kovan työn että on siinä missä on, rahan vieminen afrikkaan ei valitettavasti auta muuta kuin eliittiä.
Siis luuletko sinä kehitysavun olevan ilmaisten paitojen jakamista? :D :D :D :D :D :D :D
Afrikassa köyhyys on vähentynyt valtavasti. Ja minkähän takia aina otat esille Afrikan? Aasia ja Etelä-Amerikka ovat saaneet kehitysapua vielä kauemmin kuin Afrikka, mikset koskaan kysele niiden perään?
Lähimmäinen tarkoittaa KAIKKIA ihmisiä. Auta lähimmäistäsi tarkoittaa kehitysmaalaisten auttamista. Suomessa ei ole ollut apua tarvitsevia yli 60 vuoteen.
Lähimmäinen ei todellakaan tarkoita mitään Afrikkaa tai Aasiaa :D :D :D :D
Voi mikä lammas! Toki anna vain rahaa rikkaille, ei se minulta ole pois... :D :D LOL
Lähimmäinen tarkoittaa afrikkalaisia ja aasialaisia.
Toki sinä saat tuhlata rahasi suomalaiselle roskasakille, omapa on asiasi. Minä en auta suomalaisia koskaan. Jos suomalainen joutuu onnettomuuteen ja makaa vertavuotavana kadulla, minä en auta. Eikä kenenkään muunkaan pitäisi hyysätä suomalaisia.
En lukenut ketjua, moni varmaan on jo sanonut samat asiat kuin minä.
Kyllä täällä on asiat "tarpeeksi" huonosti, että omissa riittää autettavaa. Nuorten itsemurhat, vaikeat tilanteet pitkäaikaissairauksien kanssa, omaishoitajien huono asema ja uupumus... Lisäksi ap vertaa epäloogisesti absoluuttisen köyhyyden tilannetta siellä ja esim. vähävaraisten ongelmia täällä. Tilannetta verrataan aina siihen omaan ympäristöön. Siellä ei ole "pakko" pystyä tarjoamaan lapselle syntymäpäiviä ja harrastusta, että ei syrjäydy. Siksi meillä niissäkin auttaa sossu.
Sitten vielä on eri asia olla köyhä esim. 70- tai 80-luvulla kuin tämän hetken Suomessa. Silloin tilanne oli ok jos lapsella oli jotain päällä, jotain syötävää ja paikka missä asua. Lapset juoksivat pihalla avain kaulassa perheen tulotasosta riippumatta. Nykyiset realiteetit ovat hyvin erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidemmälle rahaa antaa, sitä enemmän raha menee "hallinnollisii kuluihin", sekä hyvin usein myös korruptioon (esim. yhden maan hallitsija piti avustusrahat itsellään, osti niillä mm. ykstyiskoneen)
On kaikin tavoin järkevämpää auttaa lähellä olevia, silloin tietää että apu menee 100% kokonaan ja varmasti perille. Esim. itse sponsoroin pikkuserkun lapselle lukiokirjoja, olen nuoristyössä (palkatta) mukana mm. tukihenkilönä, ja kolaan (muiden naapureiden kanssa) naapurin mummon pihan ja otan mukaan ruokakauppaan.
Kiitos! Hatunnostoni järkevälle toiminnallesi! Tässä mallia muillekkin!
Sontaapa hyvinkin?
Kyllä Suomeenkin on saatu apua! Moneenkin kertaan!
Mutta nyt on nyt. Katson kuitenkin meillä olevan asiat hyvin, verratuna Keniaan. Sen vuoksi avustan.