Mikko ja Anna ostivat tunkkaisen talon 70-luvulta ja remontoivat itse katosta lattiaan

Arkkitehtuurisesti kaunis puhdastyylinen 90-luvun talo, mutta pilattu täysin remontilla.

Miten ovat saaneet edes rakennusluvat terassin tekoon, kun suurin osa katolta putoavista lumista tulee terassille ja julkisivu poikkeavat toisistaan.

Miksi ihmeessä edes ostaa 90-luvun taloa, jos sen arkkitehtuuri ei miellytä silmää.

Keittiön puuovetkin oli vaihdettu massalevyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi ulko-ovi on ihan ok, vaikka tuulikaappi on purettu, sillä nykypäivän uudet ovet ovat u-arvoltaan parempia kuin tuon talon ulkoseinän U-arvo. Joten ainakaan ovesta ei falskaa.

Tuulikaappeja ei juuri Euroopassa tunneta, mutta siellä olosuhteet ja kulttuuri on eri.

Oven U-arvolla ei ole paljon merkitystä, jos ovea pidetään auki. Samoin Suomessa on märkää ja lunta suurimman osa vuodesta, jolloin kengistä pahimmat jäljet jää tuulikaapin mattoon. Suomessahan riisutaan aina ulkokengät, toisin kuin Euroopassa, siellä talkustellaan samoissa kengissä sisätiloissa kuin kadulla.

Ehkö pariskunta on saanut vaikutteita Euroopasta, mutta unohtaneet kulttuuri - ja sääolosuhteet.

Jollain ottaa nyt luonnolle kun tuulikaappia ei tosiaan ole nykyään pakko olla.

Tää rääpiminen täällä on jotain aivan järkyttävää. :o joo, ovat itse tuoneet esille näitä remonttejaan, mutta joku suodatus voisi olla.

Mä löysin asunnosta kivoja juttuja, kokonaisuus ei ihan iskenyt. Esim tuo kirkas vihreä seinä oli ihan mahtava ja sitä rauhoittamaan pandaseinä. Pohjaratkaisu talossa on vähän sellainen, että luo omia haasteita. Itse en ikeasta yleensäkään hanki mitään, mutta käsittääkseni sieltä voi saada ihan toimivia ratkaisuja. Keittiö oli ihan hyvin suunniteltu ja toimivan näköinen.

Terassin ovi on kyllä mun mielestä oikein asennettu, mitä nopeasti katsoin. Ei kai kukaan laita sitä ulkomateriaalin alaosan mukaisesti? Varsinainen asiantuntija siellä.. :D

Mulla tulee mieleen, että nyt on remontti pääasiassa saatu tehtyä, pieniä viilauksia tehdään jatkuvasti. Eikai kukaan totea vain jossain vaiheessa, että tää on tässä ja mitään ei tehdä ennen seuraavaa remonttia? Kyllä sitä kotia saa laittaa koko ajan.

Huoneet tyhjiä laatikoita? Sentään lapsilla on pari lelua ja sängyt. Onko tämä nyt sitä minimalismia?  Ei mitään esineitä - kirjoja, tauluja, huonekasveja. Seinillä vaan jotain sisustustarroja ja pari puuarkkua. Missä  huonekalut , missä elämä?

Vierailija kirjoitti:

Tehkööt mitä lystäävät. Ei kiinnosta enkä asuis tuossa.

Kiinnosti katsoa ja kommentoida kuitenkin!

Hohhoijaa tuota ylemmyyden määrää.

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehtuurisesti kaunis puhdastyylinen 90-luvun talo, mutta pilattu täysin remontilla.

Miten ovat saaneet edes rakennusluvat terassin tekoon, kun suurin osa katolta putoavista lumista tulee terassille ja julkisivu poikkeavat toisistaan.

Miksi ihmeessä edes ostaa 90-luvun taloa, jos sen arkkitehtuuri ei miellytä silmää.

Keittiön puuovetkin oli vaihdettu massalevyyn.

Jo otsikossa sanotaan että talo on 70-luvulta... Mutta ehkäpä rakentaja osasi jo ennakoida silloin 90-luvun muodin!

Varmasti täällä on monia parikymppisiä jotka eivät tiedä mihin kaiken rahansa tunkevat, mutta eiköhän pariskunta päätynyt tähän taloon ihan siksi että oli siihen varaa. Kun niitä uusia ei vaan ole kaikilla mahdollisuutta ostaa ja elämässä joutuu toisinaan tekemään kompromisseja. Remonttihan oli tietääkseni tehty myös mahdollisimman halvalla, ehkäpä juuri sen rahan puutteen takia?

Ihmetytti se, että yököttelevät 70-luvun tapetteja, jotka sentään olivat johonkin maanläheiseen ruskeaan kallellaan, mutta korvaavat ne jollain 2000-luvun väriratkaisuilla, joissa kuosien puolesta kyllä jäljitellään 70-luvun isoa kuviota, värit vaan ovat 360 astetta räikeämpiä.  Niin, että jos tarkoitus on jäljitellä countryhenkeä, niin nimenomaan ruskean eri sävyt kuuluvat siihen. 

Rustiikkiin kuuluu myös pieni pehmeys ja lämpimät sävyt. Tuon sisustuksen ongelma on kovuus ja kylmyys.  Eli vaikutteita on enemmän saatu jostain teollisesta muotoilusta, joka sopisi erittäin hyvin johonkin urbaaniin loftiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehtuurisesti kaunis puhdastyylinen 90-luvun talo, mutta pilattu täysin remontilla.

Miten ovat saaneet edes rakennusluvat terassin tekoon, kun suurin osa katolta putoavista lumista tulee terassille ja julkisivu poikkeavat toisistaan.

Miksi ihmeessä edes ostaa 90-luvun taloa, jos sen arkkitehtuuri ei miellytä silmää.

Keittiön puuovetkin oli vaihdettu massalevyyn.

Jo otsikossa sanotaan että talo on 70-luvulta... Mutta ehkäpä rakentaja osasi jo ennakoida silloin 90-luvun muodin!

Varmasti täällä on monia parikymppisiä jotka eivät tiedä mihin kaiken rahansa tunkevat, mutta eiköhän pariskunta päätynyt tähän taloon ihan siksi että oli siihen varaa. Kun niitä uusia ei vaan ole kaikilla mahdollisuutta ostaa ja elämässä joutuu toisinaan tekemään kompromisseja. Remonttihan oli tietääkseni tehty myös mahdollisimman halvalla, ehkäpä juuri sen rahan puutteen takia?

Miksi tuo tursale piti tunkea lehteen?

Ja arkkitehtuurista, tyyleistä jne on netti ja kirjasto tulvillaan tietoa. Samaten värien käytöstä.

28-vuotias ja 25-vuotias EIVÄT ole ”parikymppisiä”.

Pimeä ja tunkkainen talo on remontin jälkeenkin. Olisivat voineet oikeasti raikastaa ilmeen maalaamalla katon valkoiseksi ja kaatamalla parit väliseinät.

Tulee todella levoton vaikutelma kun joka seinällä menee kuviota ja kiehkuraa eri suuntaan. LAminaatti ei ole koira/lapsiperheelle paras valinta.

Onnea vaan kun päättävät myydä talon, siellä saa tehdä ison rempan uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

28-vuotias ja 25-vuotias EIVÄT ole ”parikymppisiä”.

Miten niin? Ovathan ne. Eivät ole alle 20-vuotiaita eivätkä 30-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

28-vuotias ja 25-vuotias EIVÄT ole ”parikymppisiä”.

Miten niin? Ovathan ne. Eivät ole alle 20-vuotiaita eivätkä 30-vuotiaita.

Parikymppinen tarkoittaa ikävuosia siinä 20 vuoden tienoilla eli noin 18-23.

Vierailija kirjoitti:

28-vuotias ja 25-vuotias EIVÄT ole ”parikymppisiä”.

Eivät niin, koska 15-vuotiaat ovat parikymppisiä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

28-vuotias ja 25-vuotias EIVÄT ole ”parikymppisiä”.

Eivät niin, koska 15-vuotiaat ovat parikymppisiä :)

15-vuotias kuvaa parhaiten termit yläkoululainen tai teini. Parikymppinen on ihminen joka on noin 20-vuotias.

Olisi kannattanut katto vaikka maalata valkoiseksi joka huoneesta. Sillä tulee iso ero, huomaa tuosta eteisestä hyvin. Ja nuo erilaiset lattiat on vähän omituinen valinta..

Ihan meinaa itku tulla. Niin paljon vaivaa nähneet, mutta tämä "remontti" on kyllä nyt niin epäonnistunut ja oikeasti aivan turha. Jos saavat kyllästyttyään myytyä talon, seuraava asukas joutuu repimään kaiken heidän kovan työn pois ja oikeasti remontoimaan talon uudestaan.

Pariskunnalla ei selvästi ole ollut mitään suunnitelmaa tai yhtenäisyyttä mielessä tehdessään tätä hommaa. Ympäri seiniä ja lattioita on vain lätkitty kaikkea, mitä on halvalla käsiin saatu.

Visuaalisena ihmisenä voin oikeasti aika huonosti ajatellessani tätä "remppaa".

Vierailija kirjoitti:

Ihan meinaa itku tulla. Niin paljon vaivaa nähneet, mutta tämä "remontti" on kyllä nyt niin epäonnistunut ja oikeasti aivan turha. Jos saavat kyllästyttyään myytyä talon, seuraava asukas joutuu repimään kaiken heidän kovan työn pois ja oikeasti remontoimaan talon uudestaan.

Pariskunnalla ei selvästi ole ollut mitään suunnitelmaa tai yhtenäisyyttä mielessä tehdessään tätä hommaa. Ympäri seiniä ja lattioita on vain lätkitty kaikkea, mitä on halvalla käsiin saatu.

Visuaalisena ihmisenä voin oikeasti aika huonosti ajatellessani tätä "remppaa".

Eli remontti pitäisi toteuttaa sillä ajatuksella, että mahdollinen uusi omistaja viihtyy kodissa? Siitähän vasta persoonaton kokonaisuus tulisi.

Ette te kyllä itsekään tiedä mitä haluatte. Pitäisi olla persoonallinen, mutta kuitenkin sellainen, ettei uuden omistajan tarvitse repiä kaikkea pois.

Ei me ainakaan remontoitu meidän taloa jollekin tulevaisuuden asukkaalle, vaan meille itsellemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan meinaa itku tulla. Niin paljon vaivaa nähneet, mutta tämä "remontti" on kyllä nyt niin epäonnistunut ja oikeasti aivan turha. Jos saavat kyllästyttyään myytyä talon, seuraava asukas joutuu repimään kaiken heidän kovan työn pois ja oikeasti remontoimaan talon uudestaan.

Pariskunnalla ei selvästi ole ollut mitään suunnitelmaa tai yhtenäisyyttä mielessä tehdessään tätä hommaa. Ympäri seiniä ja lattioita on vain lätkitty kaikkea, mitä on halvalla käsiin saatu.

Visuaalisena ihmisenä voin oikeasti aika huonosti ajatellessani tätä "remppaa".

Eli remontti pitäisi toteuttaa sillä ajatuksella, että mahdollinen uusi omistaja viihtyy kodissa? Siitähän vasta persoonaton kokonaisuus tulisi.

Ette te kyllä itsekään tiedä mitä haluatte. Pitäisi olla persoonallinen, mutta kuitenkin sellainen, ettei uuden omistajan tarvitse repiä kaikkea pois.

Ei me ainakaan remontoitu meidän taloa jollekin tulevaisuuden asukkaalle, vaan meille itsellemme.

Palstahan on täynnä sijoittajia 😁 ei ihme että asunnot on toistensa kopioita kun kaikki on tehty myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan meinaa itku tulla. Niin paljon vaivaa nähneet, mutta tämä "remontti" on kyllä nyt niin epäonnistunut ja oikeasti aivan turha. Jos saavat kyllästyttyään myytyä talon, seuraava asukas joutuu repimään kaiken heidän kovan työn pois ja oikeasti remontoimaan talon uudestaan.

Pariskunnalla ei selvästi ole ollut mitään suunnitelmaa tai yhtenäisyyttä mielessä tehdessään tätä hommaa. Ympäri seiniä ja lattioita on vain lätkitty kaikkea, mitä on halvalla käsiin saatu.

Visuaalisena ihmisenä voin oikeasti aika huonosti ajatellessani tätä "remppaa".

Eli remontti pitäisi toteuttaa sillä ajatuksella, että mahdollinen uusi omistaja viihtyy kodissa? Siitähän vasta persoonaton kokonaisuus tulisi.

Ette te kyllä itsekään tiedä mitä haluatte. Pitäisi olla persoonallinen, mutta kuitenkin sellainen, ettei uuden omistajan tarvitse repiä kaikkea pois.

Ei me ainakaan remontoitu meidän taloa jollekin tulevaisuuden asukkaalle, vaan meille itsellemme.

Tässä ei nyt ole mistään persoonallisuudesta tai persoonattomuudesta kyse, vaan siitä, että nuo surkeat materiaalit ei kestä aikaa ja alkuperäiset olisivat kestäneet niin kuin tähänkin asti.

Olen sitä mieltä, että jos aikoo remontoida, se pitää tehdä alusta asti hyvin kunnon materiaaleilla. Tuollainen remontointi on vain luonnonvarojen, rahan ja ajan tuhlaamista.

Ja tuossa kämpässä ei ole mitään persoonallista tai oikeasti omaa makua (niin monta viime vuosien trendiä lyöty vaan yhteen erittäin epäonnistunein tuloksin).

Mielestäni tässä näkyy nuoren ”sisustajan” kädenjälki. On tykätty vähän kaikesta ja haluttu tuoda näitä elementtejä sisustukseen. Lopputulos on yhtä sekamelskaa, mistä sevimpänä esimerkkinä nämä erilaiset lattiamateriaalit. Sitten on käyty ostamassa sen päälle Jyskistä kalusteet. Toivottavasti silmä kehittyy, kun hieman vartutaan!