Lue keskustelun säännöt.
Luitteko uudesta seiskasta eerikan äidin uuden haastattelun? Voi miten
22.03.2013 |
itkin taas. Tuli kyllä tunne, että äiti kaunistelee aika paljon omia tekemisiään (esim alkoholin käyttöään) tai sitten todellakin kokee asiat niin.. Mutta sydän itkee verta tämän äidin puolesta :( Sanoo olevan ihme, että on enää hengissä tapahtuneen jälkeen.
Syyttää itseään siitä, että hätäännyksissään meni antamaan huoltajuuden toukolle (luuli ratkaisua väliaikaiseksi) ja häntä kuulemma painostettiin (huom edellisen seiskan mukaan juurikin toukon äidin toimesta, ja toukolle oli susannan mukaan lastensuojelusta sanottukin, että tämä on nyt tilaisuutesi saada tyttö luoksesi), sanoo olleensa "niin tyhmä, niin idiootti", oli yksin ja kukaan ei neuvonut. Muutoin eerika olisi palannut takaisin kotiin sossun olosuhdeselvityksen jälkeen.
Eerika itki ja pyysi äitiään olemaan kyselemättä, kun susanna huomasi revityt hiukset - Eerika alkoi itkeä kun huomasin hänen hiuksensa. rupesin itsekin itkemään ja ajttelin ettei tämä voi olla totta. Minä en ikinä edes tukistanut eerikaa mutta tämä nainen oli repinyt hiukset irti hänen päästään".
"Ehkä eerikan lyhyen elämän tarkoitus oli herättää täällä ..jotain. Ehkä hänen tehtävänsä oli kärsiä.Hän oli tosi vahva ja ihana tyttö, jonka koemasta vääryydestä on toivottavasti suuri hyöty muille lapsille".
Mitenköhän tähän äitiin saisi yhteyden? Mikään ei varmasti voi häntä lohduttaa, mutta silti haluaisin lähettää jotain.
Kommentit (125)
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 09:39"]
"Ehkä eerikan lyhyen elämän tarkoitus oli herättää täällä ..jotain. Ehkä hänen tehtävänsä oli kärsiä.Hän oli tosi vahva ja ihana tyttö, jonka koemasta vääryydestä on toivottavasti suuri hyöty muille lapsille".
[/quote]
Kenelläkään ei ole ns ´´tehtävää kärsiä´´ saatikka lapsella. Ihan kaistapäistä ajatella noin! Kuka sen tehtävän olisi antanut -Jumalako?? Hän, jonka pääominaisuus on rakkaus!
On vain valtavan ilkeitä ihmisiä, jotka saatuaan vallan nauttivat toisen kaltoin kohtelemisesta. Sitten on niitä pelkureita, jotka eivät uskalla puuttua mihinkään kun miettivät mitähän heistä ajatellaan.
Jos nyt jotain haluatte tehdä niin opettakaa kakaranne etteivät ole kiusaajia ja hoivatkaa omianne hyvin !Yks äiti!
[/quote]
Voi elämä! Ettekö tajua, että tuollaisen mielettömän surun edessä jokainen ajattelee noin, jotta pääsee pahimman yli. Tuollainen järjetön ajatus helpottaisi ainakin itseäni, koska pelkkä viha veisi hautaan todella nopeasti. Ihmisen on pakko ajatella, että kaikesta seuraisi (muka) jotain hyvääkin, jotta pääsee alkuun käsittelyprosessissa.
Joo, että on ihan eria asia "ajatella järkevästi" siellä kotinäppiksellä.
[/quote]
Paitsi, että täällä kotinäppiksellä on huomioitu omia ja toisten lapsia ja puututtukin aika napakasti epäkohtiin -onnistuneesti! Ei ole ruoka/kuljetuslaskuria pidetty eikä oman kodin ovia kiinni!
Sanoisin, ettei parannusta tule jollei asenteita muuteta ja siinä tarvitaan kyllä rehellisyyttä eikä mitään hömppähömppää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:14"]
Ap kommentoi. Kiitos kommenteistanne. Edelleen silti kysyn, onko täällä sellaisia äitejä jotka haluisivat (ilman yhtään mitään syyllistämiskomponenttia!!) otaa osaa eerikan äidin kohtaamaan suruun?
Olisin siitä kiitollinen, jos teitä olisi. En tunne tapauksen ketään osapuolia henk.koht., mutta äidistä lukemani haastattelut ilmaisevat sellaista hätää, surua ja tuskaa oman lapsen puolesta, että mua äitinä itkettää. Vaikkei mulla ja eerikan äidillä sitten mitään muuta yhteistä olisikaan, nyt jo kaiken lukemani perusteella tiedän että me molemmat rakastamme lapsiamme ja toivomme heille hyvää.
[/quote]
Siis varmasti tuo teidän ajatus on hyvä ja kaunis ja kumpuaa hyvästä sydämestä. Mutta jotenkin, jos itse miettisin itseäni, että joutuisin vastaavaan tilanteeseen... Ja sitten joku kultapossu kirjoittaisi mulle kyynelten tuhriman kirjeen, että voi, miten symppaan sua ja musta tuntuu ihan kamalalta, kun mullakin on lapsia ja itken, kun luen noita sun haastatteluja... Niin ei voi mitään, falskilta kuulostaa. Sun lapset on hengissä (onneksi lapsillasi on hyvä elämä, olen siitä onnellinen!), hänen on kidutettu kuoliaaksi, mutta voi, koska sinäkin olet äiti, niin sinuakin itkettää.
Se on hyvä nyyhkiä siellä Seiskaa lukiessa. Kun itsellä on kuitenkin asiat hyvin. Pahinta mahdollista sosiaalipornoa. Mä en ymmärrä, miksi kyseinen ihminen revittelee vielä näitä tunteitaan ja tuntemuksiaan jossain Seiskassa. Tai missään muussakaan mediassa. Jos mä kohtaisin jotain noin käsittämättömän kamalaa elämässäni, en ainakaan haluaisi, että keltainen lehdistö tahkoaisi rahaa mun kurjuudellani. Tuollainen mielestäni, anteeksi vain, tahrii sen pienen kuolleen tyttöparan muiston. Hänestä on nyt tullut keino päästä julkisuuteen ja keino ansaita rahaa.
Ja nyt te vielä ruokitte keltaisen lehdistön haaskanlintutoimintaa lähettämällä sitä kautta jotain komppauskirjeitä. Jotka sitten julkaistaan hyvässä lykyssä siinä lehdessä. Ja ehkäpä kirjeen lähettäneet pääsee poseeraamaan Seiskan kanteen sen lapsensa menettäneen ihmisparan kanssa. Ah ja voi, kun me autetaan ja ollaan niin myötätuntoisia ja hei - näittekste, mä pääsin lehteen!
Oksettaa.
[/quote]
Samaa mieltä. Millainen ihminen käsittelee elämäänsä ja lapsensa elämää kohdannutta, hirvittävää tragediaa Seiska-lehden haastattelussa? Mitkä motiivit sille on?
Eerikasta ei todellakaan välittänyt ilmeisesti kukaan. Paitsi nyt kaikki ovat tavattoman myötätuntoisia, kun hän on kuollut. Missä te olitte, kun hän vielä eli? Missä te olette niiden lasten elämässä, jotka kokevat tälläkin hetkellä vastaavaa ja ehkä jopa pahempaa kuin Eerika?
Missä lastenne vaatteet ja lelut on tuotettu? Entä omat vaatteesi, pukukorusi, sukkasi, laukkusi? Tekeekö niitä joku pikkueerika jossain kolmannessa maassa henkensä pitimiksi? Tai joku isompieerika?
Jos haluatte tehdä jotain hyvää, yrittäkää sitten myös tehdä se järkevällä tavalla. Tekopyhyyttä, sanon minä.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:19"]
Nyt vähän mediakriittisyyttä peliin. Olette lukeneet Seiskan jutun, jossa kuvataan vain ja ainoastaan Eerikan äidin omia näkemyksiä. Ja syy miksi hän haluaa näitä juttuja juuri keltaiselle lehdistölle vuodattaa on RAHA. Mitä tunteikkaampi ja itkettävämpi juttu on kyseessä, niin sitä enemmän lehti myy.
Ei kai syyttäjä suotta oikeudenkäynnissä sanonut, että Eerika oli tyttö, josta ei välittänyt KUKAAN. Ei siis ilmeisesti edes äiti. No, emme voi todellakaan tietää mikä on totuus, mutta Seiskasta totuutta valitettavan harvoin saa lukea. Antaisivat nyt tuon pienen tyttö-raukan olla ja lopettaisivat tällä kaamealla tapauksella rahastamisen.
[/quote]
Olen tutustunut juttuun perinpohjin ja minulle on syntynyt käsitys, että bioäiti on todella yrittänyt saada lapsen itselleen. Lapsella oli äidin luona mm. oma huone ja kavereita, hän yritti viimeisinä hetkinä jopa kuvata lapsen mustelmia koululla, mutta tämä estettiin.
Yleensäkin kertoo kirjoittajasta itsestään enemmän, jos on vaikea uskoa äidin kokevan tuskaa ja tarvetta tuoda oman kantansa esiin tässä tilanteessa. Minulle äidin aito tuska on käsinkosketeltava fakta.
Kirjoitan työkseni lehtiin, joten luulisin minulla olevan mediakriittisyyttä vaikka Sinulle jakaa.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:19"]
Nyt vähän mediakriittisyyttä peliin. Olette lukeneet Seiskan jutun, jossa kuvataan vain ja ainoastaan Eerikan äidin omia näkemyksiä. Ja syy miksi hän haluaa näitä juttuja juuri keltaiselle lehdistölle vuodattaa on RAHA. Mitä tunteikkaampi ja itkettävämpi juttu on kyseessä, niin sitä enemmän lehti myy.
Ei kai syyttäjä suotta oikeudenkäynnissä sanonut, että Eerika oli tyttö, josta ei välittänyt KUKAAN. Ei siis ilmeisesti edes äiti. No, emme voi todellakaan tietää mikä on totuus, mutta Seiskasta totuutta valitettavan harvoin saa lukea. Antaisivat nyt tuon pienen tyttö-raukan olla ja lopettaisivat tällä kaamealla tapauksella rahastamisen.
[/quote]
Olen tutustunut juttuun perinpohjin ja minulle on syntynyt käsitys, että bioäiti on todella yrittänyt saada lapsen itselleen. Lapsella oli äidin luona mm. oma huone ja kavereita, hän yritti viimeisinä hetkinä jopa kuvata lapsen mustelmia koululla, mutta tämä estettiin.
Yleensäkin kertoo kirjoittajasta itsestään enemmän, jos on vaikea uskoa äidin kokevan tuskaa ja tarvetta tuoda oman kantansa esiin tässä tilanteessa. Minulle äidin aito tuska on käsinkosketeltava fakta.
Kirjoitan työkseni lehtiin, joten luulisin minulla olevan mediakriittisyyttä vaikka Sinulle jakaa.
[/quote]
Eipä se, että on toimittaja, mitää mediakriittisyyttä takaa. Katsopa vähän noita lehtijuttuja. :D Ja voidaan myös muistella tapaus Enkeli-Elisaa...
En vähättele äidin tuskaa. Mutta kyseenalaistan kaupankäyntiä sillä tuskalla lehtien kansissa ja haastatteluissa.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 09:39"]
"Ehkä eerikan lyhyen elämän tarkoitus oli herättää täällä ..jotain. Ehkä hänen tehtävänsä oli kärsiä.Hän oli tosi vahva ja ihana tyttö, jonka koemasta vääryydestä on toivottavasti suuri hyöty muille lapsille".
[/quote]
Kenelläkään ei ole ns ´´tehtävää kärsiä´´ saatikka lapsella. Ihan kaistapäistä ajatella noin! Kuka sen tehtävän olisi antanut -Jumalako?? Hän, jonka pääominaisuus on rakkaus!
On vain valtavan ilkeitä ihmisiä, jotka saatuaan vallan nauttivat toisen kaltoin kohtelemisesta. Sitten on niitä pelkureita, jotka eivät uskalla puuttua mihinkään kun miettivät mitähän heistä ajatellaan.
Jos nyt jotain haluatte tehdä niin opettakaa kakaranne etteivät ole kiusaajia ja hoivatkaa omianne hyvin !Yks äiti!
[/quote]
Voi elämä! Ettekö tajua, että tuollaisen mielettömän surun edessä jokainen ajattelee noin, jotta pääsee pahimman yli. Tuollainen järjetön ajatus helpottaisi ainakin itseäni, koska pelkkä viha veisi hautaan todella nopeasti. Ihmisen on pakko ajatella, että kaikesta seuraisi (muka) jotain hyvääkin, jotta pääsee alkuun käsittelyprosessissa.
Joo, että on ihan eria asia "ajatella järkevästi" siellä kotinäppiksellä.
[/quote]
Paitsi, että täällä kotinäppiksellä on huomioitu omia ja toisten lapsia ja puututtukin aika napakasti epäkohtiin -onnistuneesti! Ei ole ruoka/kuljetuslaskuria pidetty eikä oman kodin ovia kiinni!
Sanoisin, ettei parannusta tule jollei asenteita muuteta ja siinä tarvitaan kyllä rehellisyyttä eikä mitään hömppähömppää!
[/quote]
Järjetön vastauksesi kuljetuslaskureista ja hömpästä meni ihan ohi.
Rehellisyys-sanan merkityksen sentään ymmärrän ja voisinkin sinulle sanoa, että sitten kun omaa lastasi on tukehdutettu 5 tuntia kuoliaaksi, niin katsotaan sitten leikkaako aivosi kuin partaveitsi ja miten kovalla arvoasteikossasi on olla rehellinen. Voi olla, ettet jaksa kuin olla järjetön ja surullinen.
Toisen asemaan asettumisen taitoa kannattaa oikeasti harjoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:19"]
Nyt vähän mediakriittisyyttä peliin. Olette lukeneet Seiskan jutun, jossa kuvataan vain ja ainoastaan Eerikan äidin omia näkemyksiä. Ja syy miksi hän haluaa näitä juttuja juuri keltaiselle lehdistölle vuodattaa on RAHA. Mitä tunteikkaampi ja itkettävämpi juttu on kyseessä, niin sitä enemmän lehti myy.
Ei kai syyttäjä suotta oikeudenkäynnissä sanonut, että Eerika oli tyttö, josta ei välittänyt KUKAAN. Ei siis ilmeisesti edes äiti. No, emme voi todellakaan tietää mikä on totuus, mutta Seiskasta totuutta valitettavan harvoin saa lukea. Antaisivat nyt tuon pienen tyttö-raukan olla ja lopettaisivat tällä kaamealla tapauksella rahastamisen.
[/quote]
Olen tutustunut juttuun perinpohjin ja minulle on syntynyt käsitys, että bioäiti on todella yrittänyt saada lapsen itselleen. Lapsella oli äidin luona mm. oma huone ja kavereita, hän yritti viimeisinä hetkinä jopa kuvata lapsen mustelmia koululla, mutta tämä estettiin.
Yleensäkin kertoo kirjoittajasta itsestään enemmän, jos on vaikea uskoa äidin kokevan tuskaa ja tarvetta tuoda oman kantansa esiin tässä tilanteessa. Minulle äidin aito tuska on käsinkosketeltava fakta.
Kirjoitan työkseni lehtiin, joten luulisin minulla olevan mediakriittisyyttä vaikka Sinulle jakaa.
[/quote]
Eipä se, että on toimittaja, mitää mediakriittisyyttä takaa. Katsopa vähän noita lehtijuttuja. :D Ja voidaan myös muistella tapaus Enkeli-Elisaa...
En vähättele äidin tuskaa. Mutta kyseenalaistan kaupankäyntiä sillä tuskalla lehtien kansissa ja haastatteluissa.
[/quote]
Lehtijuttujen taso on Suomessa kova ja juttujen väitteisiin voi luottaa verrattain vahvasti, jos tehdään vertailua yleensä Euroopan tasolla. En siis tajua, mihin viittaat lehtijuttujen katsomisella ja LOL-merkilläsi!
On typeryyttä olla niin epäluuloinen, että leimaa koko viihdelehdistön roskaksi ja valheeksi. Sillä ei ole mitään tekemistä kriittisyyden kanssa. Eerikan äiti on fiksu kun tuo kantansa esiin lehtien kautta ja seiska on hyvä valinta, koska se lienee maan suosituin viikkolehti. Miksi hänen pitäisi tyytyä Tarkkien määritelmään itsestään huonona äitinä ja juoppona ellei se ole totta.
Kun kerran tiedätte tapauksesta niin minua askarruttaa muutama asia.
Oliko isällä yksinhuoltajuus?
Oliko äidillä tapaamisoikeus? Lähestysmiskielto tms?
Miksi äiti on yrittänyt tavata lasta koululla ja miksi koululla on estetty?
Miksei äiti ottanut tyttöä luokseen asumaan? Aiemmin uutisoitiin että äiti oli kieltäytynyt jossain vaiheessa kun tätä oli ehdotettu?
Minä työskentelen tämänkaltaisten vanhempien kanssa ja JOKAINEN heistä kuvittelee olevansa ihan hyvä äiti/isä. Vaikka lapsi kulkee paskaisissa vaatteissa, ei saa kotona kunnon ruokaa, vanhempi ei huolehdi lapsen koulunkäynnistä eikä jaksa hoitaa edes lapsen terveydellisiä ongelmia niin itsessään ei ole mitään vikaa. Teinien annetaan polttaa, juoda ja tehdä mitä huvittaa.
Tällaiset vanhemmat jotka ovat juoneet päänsä piloille tai ovat muuten vain syntyjään imbesillejä, eivät oikeasti kykene näkemään omia virheitään eivätkä edes käsitä miksi heidän pitäisi muuttaa tapojaan.
Arvatkaa onko tällaisten ihmisten kanssa helppo työskennellä? Väännät rautalangasta sata kertaa eikä mene perille esim. että 5.luokkalainen ei saa juoda ja polttaa tai että Suomessa on oppivelvollisuus ja vanhemman tehtävä on huolehtia että lapsi suorittaa sen. Tämä on ihan arkea.
En ole lukenut seiskaa, mutta voin silti sanoa etten usko sanaakaan mitä siellä lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:14"]
Ap kommentoi. Kiitos kommenteistanne. Edelleen silti kysyn, onko täällä sellaisia äitejä jotka haluisivat (ilman yhtään mitään syyllistämiskomponenttia!!) otaa osaa eerikan äidin kohtaamaan suruun?
Olisin siitä kiitollinen, jos teitä olisi. En tunne tapauksen ketään osapuolia henk.koht., mutta äidistä lukemani haastattelut ilmaisevat sellaista hätää, surua ja tuskaa oman lapsen puolesta, että mua äitinä itkettää. Vaikkei mulla ja eerikan äidillä sitten mitään muuta yhteistä olisikaan, nyt jo kaiken lukemani perusteella tiedän että me molemmat rakastamme lapsiamme ja toivomme heille hyvää.
[/quote]
Siis varmasti tuo teidän ajatus on hyvä ja kaunis ja kumpuaa hyvästä sydämestä. Mutta jotenkin, jos itse miettisin itseäni, että joutuisin vastaavaan tilanteeseen... Ja sitten joku kultapossu kirjoittaisi mulle kyynelten tuhriman kirjeen, että voi, miten symppaan sua ja musta tuntuu ihan kamalalta, kun mullakin on lapsia ja itken, kun luen noita sun haastatteluja... Niin ei voi mitään, falskilta kuulostaa. Sun lapset on hengissä (onneksi lapsillasi on hyvä elämä, olen siitä onnellinen!), hänen on kidutettu kuoliaaksi, mutta voi, koska sinäkin olet äiti, niin sinuakin itkettää.
Se on hyvä nyyhkiä siellä Seiskaa lukiessa. Kun itsellä on kuitenkin asiat hyvin. Pahinta mahdollista sosiaalipornoa. Mä en ymmärrä, miksi kyseinen ihminen revittelee vielä näitä tunteitaan ja tuntemuksiaan jossain Seiskassa. Tai missään muussakaan mediassa. Jos mä kohtaisin jotain noin käsittämättömän kamalaa elämässäni, en ainakaan haluaisi, että keltainen lehdistö tahkoaisi rahaa mun kurjuudellani. Tuollainen mielestäni, anteeksi vain, tahrii sen pienen kuolleen tyttöparan muiston. Hänestä on nyt tullut keino päästä julkisuuteen ja keino ansaita rahaa.
Ja nyt te vielä ruokitte keltaisen lehdistön haaskanlintutoimintaa lähettämällä sitä kautta jotain komppauskirjeitä. Jotka sitten julkaistaan hyvässä lykyssä siinä lehdessä. Ja ehkäpä kirjeen lähettäneet pääsee poseeraamaan Seiskan kanteen sen lapsensa menettäneen ihmisparan kanssa. Ah ja voi, kun me autetaan ja ollaan niin myötätuntoisia ja hei - näittekste, mä pääsin lehteen!
Oksettaa.
[/quote]
Samaa mieltä. Millainen ihminen käsittelee elämäänsä ja lapsensa elämää kohdannutta, hirvittävää tragediaa Seiska-lehden haastattelussa? Mitkä motiivit sille on?
Eerikasta ei todellakaan välittänyt ilmeisesti kukaan. Paitsi nyt kaikki ovat tavattoman myötätuntoisia, kun hän on kuollut. Missä te olitte, kun hän vielä eli? Missä te olette niiden lasten elämässä, jotka kokevat tälläkin hetkellä vastaavaa ja ehkä jopa pahempaa kuin Eerika?
Missä lastenne vaatteet ja lelut on tuotettu? Entä omat vaatteesi, pukukorusi, sukkasi, laukkusi? Tekeekö niitä joku pikkueerika jossain kolmannessa maassa henkensä pitimiksi? Tai joku isompieerika?
Jos haluatte tehdä jotain hyvää, yrittäkää sitten myös tehdä se järkevällä tavalla. Tekopyhyyttä, sanon minä.
[/quote]
Täysin samaa mieltä minäkin. Tekopyhää jeesustelua tämäkin ketju ja kun sekin perustuu johonkin roskalehden roskaväestä tekemään haastatteluun.
No, eipä kulu kauaa niin tämäkin juttu on painunut unholaan ja AV-mamma löytää Seiskalehdestä jotain muuta päiviteltävää aikansa kuluksi.
Tein aikanani myös sen virheen että annoin lasten huoltajuuden heidän isälleen. En ole edes alkoholisti vaan järjestely tehtiin siksi että isä oli tuolloin lomautettuna ja minä opiskelin joten isällä olisi ollut enemmän aikaa. Olin tyhmä. Sovimme että kun hänellä työt alkaa niin saan lapset takaisin, en saanut vaikken ole koskaan tehnyt mitään rikollista. En jaksanut tapella vastaan eikä minulla ollut rahaa oikeudenkäynteihin. Onneksi sain sentään tavata lapsiani aina kun halusin. Nyt kun saavat itse valita asuvat kanssani. Oli todella järkyttävää kuinka sossu voi tosiaan puuttua ihmisten elämään. Minuakin syyllistettiin sillä että olin antanut lapset isälle ja ajatellut vain itseäni. Asia ei todellakaan ollut noin. En hylännyt lapsiani hetkeksikään, luotin miehen sanaan jonka olin tuntenut 15 vuotta ja luulin tekeväni päätöksen joka on lasten parhaaksi vaikka sydämessä tuntui pahalta. Laihduin 50 kiloiseksi ekan puolen vuoden aikana eli yli 10 kiloa enkä ollut edes ylipainoinen. Mun sympatiat ovat äidin puolella, en edes ole lukenut koko juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidin syyttely on melko vastenmielistä sillä se kääntää huomion helposti varsinaisesta asiasta joka on se että kaksi ihmishirviötä murhasivat tytön ja olivat tätä ennen pahoinpidelleet häntä sekä fyysisesti että henkisesti.
Tietoon ei ole tullut mistään että biologinen äiti olisi ainakaan pahoinpidellyt Eerikaa. Kyllä tällainen asia olisi varmasti tullut ilmi jo jos sellaista olisi tapahtunut. Niinkuin monet tietävät alkoholi on ensimmäinen punainen vaate lastensuojelun silmissä, näyttää että alkoholi on enemmän punainen vaate kun itse lapsen mahdollinen pahoinpitely. Tarkoitan sitä että jos lastensuojelusta huomataan että alkoholi on rankasti kuvioissa mukana lapsi heti kiiresijoitetaan ja tehdään olosuhdeselvitys vaikka lapsessa ei olisi muuten havaittukaan mitään huolestuttavaa kuten vaikka pahoinpitelyn merkkejä tai merkkejä siitä että lapsen perustarpeista (ruoka, puhtaus) ei olisi huolehdittu.
Eerikan epäonni oli se että hirviöisä oli raitis. Jos hän olisi edes vähän lätrännyt alkoholin kanssa lastensuojeluilmoitukset olisi käsitelty tosissaan ja huoltajuus olisi hänen osaltaan tyssännyt siihen. Itseasiassa tämä raittius oli nähtävästi niin suuri plussa hirviöisälle että lastensuojelussa haluttiin ummistaa silmät sille asialle että lasta erittäin todennäköisesti pahoinpidellään ja hänellä on huono olla kyseisen henkilön huostassa. Osaan kuvitella kuinka isä on jaksanut muistuttaa sossulle kuinka hän on se joka on ollut raitiina jo useamman vuoden ja biologinen äiti on vain hullu juoppo joka yrittää mustamaalata häntä vanhempana.
Törkeää on kuitenkin että äidin tekemiä ls-ilmoituksia ei otettu tosissaan eli ei edes yritetty tutkia koska jos ilmoitus tulee siitä että lapsella on näkyviä pahonpitelyn merkkejä luulisi että se on jo lain mukaan pakko tarkistaa ja pikaisesti eikä vasta viikkojen kuluttua! Ja helppohan se on tarkistaa kun kyseessä on näkyvät vammat! Vielä törkeämpää oli se että ilmoituksia tuli viimeisessä vaiheessa jopa koulun opettajalta ja rehtorilta ja näitä ei noteerattu mitenkään koska tyttöä ja hänen asuinolojaan ei käyty edes katsomassa! Soitettiin kuulemma hirviöiskälle itselleen eli tyypille joka oli epäily nro 1. Onko tuo oikea tapa lähteä selvittämään ls-ilmoitusta silloin kun kyseessä on nimenomaan pahoinpitelyjäljet. En usko että on edes lain mukaan oikea menettelytapa tuollainen.
On vaikea ymmärtää sossun toimintaa. Onko jotain mitä meille ei ole ehkä kerrottu vai onko totuus se että on törkeästi laiminlyöty tämän tytön suojelu eikä ole toimittu edes heidän oman ohjeistuksen mukaan. Onneksi sosiaalitoimen toimet tutkitaan ja toivottavasti aivan läpikotaisin.
Ja mitä tulee tämän tapauksen julkisuuteen niin tällaisia asioita ei voi vain unohtaa ja lakaista hissukseen maton alle. Vääryyksistä ja kauheuksista on opittava, niistä on puhuttava ja ehkä se koituu jonkun toisen henkilön hyväksi joskus.
Vielä tapauksesta sen verran että eikö ollut niin että tyttö piti taas sijoittaa jonnekin tai ainakin huoltajuuskäsittely oli alkamassa. Tuli mieleen että varmaan yksi syy näihin sairaisiin tapahtumiin oli hirviöisän viha biologista äitiä kohtaa. Erotessa kuulemma hirviöisä oli ollut todella katkera koska ei saanut tavata Eerikaa. Valitettavasti sairas ja tunnevammainen isä oli siirtänyt vihansa lapseen joka oli kuin kiistakappale, omistusväline. Hirviöisä kuulemma vastusti kovasti lapsen sijoitusta. On vaikea aina ymmärtää jos lasta kohtaan tunnetan vihaa ja kohdellaan kaltoin niin miksi huoltajuus niin kovasti halutaan edes pitää. Kyseessä oli siis joko voitto hänelle tai biologiselle äidille huoltajuuden merkeissä. En vain ymmärrä miksi lastan kohdeltiin niin koska luulisi että jos huoltajuuden haluaa pitää niin yrittää edes esittää kunnon ja kivaa vanhempaa sekä lapselle että viranomaisille.
Joskus on pyörinyt mielessä jopa se karmiva vaihtoehto että kaltoinkohtelulla on uhkailtu ja kiristetty tyttöä jotta hän ei oma-aloitteisesti ilmoittaisi että oikeasti haluaisi biologisen äidin luokse jolloin mahdollisen huoltajuuden menetettyään hirviöisä olisi se häviäjä.
Tapaus on pyörinyt mielessä ehkä liiankin paljon koska monet kyyneleet olen vuodattanut ja tuntenut suurta ahdistusta tapauksesta. Varmaan moni muukin on miettinyt vastauksia miksi tapahtui niin ja mitä oli hirviöisän ja psyko äitipuolen mielessä koska pahuutta ja mielenvikaisuutta on aina vaikea ymmärtää. Normaalilla tunne-elämällä varustettu ihminen ei voi millään käsittää sitä pahuutta mihin nämä henkilöt pystyivät enkä nyt puhu vain fyysisistä pahoinpitelystä vaan siitä kauheasta henkisestä pahoinpitelystä mitä on tässä tapauksessa ilmennyt. (pahonpitelyjäljet selitettiin tytön omana oirehtimisena, tyttö myös lavastettiin syylliseksi jonka johdosta rankaistiin syyttä)
Totuus on että Eerika olisi vielä hyvin voitu pelastaa, Eerika olisi pitänyt pelastaa lastensuojelun toimesta ja näin ei tapahtunut.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:19"]
Nyt vähän mediakriittisyyttä peliin. Olette lukeneet Seiskan jutun, jossa kuvataan vain ja ainoastaan Eerikan äidin omia näkemyksiä. Ja syy miksi hän haluaa näitä juttuja juuri keltaiselle lehdistölle vuodattaa on RAHA. Mitä tunteikkaampi ja itkettävämpi juttu on kyseessä, niin sitä enemmän lehti myy.
Ei kai syyttäjä suotta oikeudenkäynnissä sanonut, että Eerika oli tyttö, josta ei välittänyt KUKAAN. Ei siis ilmeisesti edes äiti. No, emme voi todellakaan tietää mikä on totuus, mutta Seiskasta totuutta valitettavan harvoin saa lukea. Antaisivat nyt tuon pienen tyttö-raukan olla ja lopettaisivat tällä kaamealla tapauksella rahastamisen.
[/quote]
Näin. Se seiska ihan oikeasti maksaa jokaisesta nyyhkylööpistä. Eerikan äiti takoo nyt lapsensa kuolemalla rahaa ja se jos mikä kertoo välttämisen todellisesta tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://lizthecat.blogspot.fi/2013/03/avoin-kirje-ilta-sanomille.html
Aloittakaa vaikka tuolta lukemaan eerikan äidistä..kertonee jotakin,vaikka ainahan näihin juttuihin pitää suhtaututa tietyllä varauksella,mutta aina niissä on hiven totuutta mukana.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 13:09"]
Tein aikanani myös sen virheen että annoin lasten huoltajuuden heidän isälleen. En ole edes alkoholisti vaan järjestely tehtiin siksi että isä oli tuolloin lomautettuna ja minä opiskelin joten isällä olisi ollut enemmän aikaa. Olin tyhmä. Sovimme että kun hänellä työt alkaa niin saan lapset takaisin, en saanut vaikken ole koskaan tehnyt mitään rikollista. En jaksanut tapella vastaan eikä minulla ollut rahaa oikeudenkäynteihin. Onneksi sain sentään tavata lapsiani aina kun halusin. Nyt kun saavat itse valita asuvat kanssani. Oli todella järkyttävää kuinka sossu voi tosiaan puuttua ihmisten elämään. Minuakin syyllistettiin sillä että olin antanut lapset isälle ja ajatellut vain itseäni. Asia ei todellakaan ollut noin. En hylännyt lapsiani hetkeksikään, luotin miehen sanaan jonka olin tuntenut 15 vuotta ja luulin tekeväni päätöksen joka on lasten parhaaksi vaikka sydämessä tuntui pahalta. Laihduin 50 kiloiseksi ekan puolen vuoden aikana eli yli 10 kiloa enkä ollut edes ylipainoinen. Mun sympatiat ovat äidin puolella, en edes ole lukenut koko juttua.
[/quote]
Oliko isä jotenkin kelvoton huoltajaksi? Ei äidillä pitäisi olla mitään etuoikeutta saada lapsia itselleen jos isä on kelvollinen huoltaja.
Omasta mielestäni on aivan luonnollista, että lasten asuinpaikkaa ei aleta vaihtamaan huoltajalta toiselle vanhemman omien tarpeiden mukaan. Jos lasten etu oli jatkaa isällä asumista niin pitäisikö sinun edun mennä sen edelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MITÄ SILLÄ ON VÄLIÄ MILLAINEN BIOLOGINEN ÄITI ON TAI OLI? Eerikaa pahoinpideltiin Touko Tarkin huoltajuuden aikana toistuvasti ja lopulta tapettiin.
Ei minua kiinnosta eikä tarvitse edes kiinnostaa minkälaiset olot tytöllä oli asuessaan biologisella äidillä. Tiedän vain että tuona aikana äitiä ei epäilty lapsensa pahoinpitelystä ja saihan tyttö asua äidillään useamman vuoden. Kyllä sossu olisi varmaan käynyt kimppuun jo aika vähästäkin jos tyttöä olisi kaltoinkohdeltu koska äidin alkoholismi oli kyllä kaikkien tiedossa.
Sillä ei ole väliä vaikka äiti olisi ollut yksi suomen pahin alkkis yh-äiti. Mitä sillä on väliä vaikka Eerikalla ei ollut ehkä normaalin hyvät oltavat mitä normaali vanhemman luona ehkä olisi ollut koska äiti oli alkoholisti? Eerikalla oli kuitenkin hänen luonaan miljoona kertaa paremmat olot kun murhaaja isän luona! Voi olla että kaikkein paras olisi ollut se että tyttö olisi alusta lähtien huostaanotettu mutta älytöntä tuollainen vertailu tyyliin "kyllähän se isä syyllistyi murhaa ja pahoinpitelyihin mutta Eerikanhan äiti oli sitä ja tätä" MITÄ sillä on väliä mitä hän on tai oli???
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 17:48"]
MITÄ SILLÄ ON VÄLIÄ MILLAINEN BIOLOGINEN ÄITI ON TAI OLI?
[/quote]
no kyllä sen äidin oma menettely vähän vaikuttaa siihen kuinka paljon sympatiaa äitiä kohtaan tuntee.
Mutta eikös tällä äidillä jossakin vaiheessa ollut mahdollisuus ottaa Eerika takaisin, mutta oli itse kieltäytynyt? Oli kuulemma miesystävänsä kanssa päättänyt niin.
Jotkut heittävät ajattelua tyyliin jos äiti ei olisi ollut alkoholisti niin tätä ei olisi tapahtunut ihan kuin hän olisi osasyyllinen.
Kuvitelkaa vaikka että äiti olisi ollut vakavasti sairas ja kykenemätön huolehtimaan lapsesta. Hän olisi antanut huoltajuuden isälle kuvitellen että sairauden jälkeen hän saa lapsen huoltajuuden itselleen takaisin. Olisiko hänen pitänyt osata arvata että lapsen oma biologinen isä pahoinpitelee lasta ja lopulta tappaa? Olisko hänene pitänyt edes kuvitella tuollaista?
Se että äiti luovutti huoltajuuden alkoholin takia ei ole sen erilaisempi. On sairasta ajatella että jos äiti ei olisi juonut hänen ei oisi tarvinnut luovuttaa huoltajuutta. Se ei ole asian ydin eikä pitäisi olla. Ja mitä tulee vielä siihen että hänen ls-ilmoituksia ei noteerattu onko se siis sossun ohje että jos ls-ilmoituksia tulee alkoholisti tai nisti vanhemmalta niitä ei tarvitse noteerata? Missä on lapsen etu? Jos alkoholisti ilmoittaa että näin omin silmin mustan silmän ja revittyjä hiuksia lapsella, tarkistakaa vaikka, sitä ei siis tarvitse noteerata koska kyseessä on alkoholisti?
Ydin on se että lapsen huoltajuus annettiin sossun toimesta henkilölle joka oli kakkein epäsopivin tehtävään ja huostaanottoa ei tehty vaikka se olisi kaikkien merkkien jälkeen pitänyt tehdä ja heti!
Minulla on sympatiaa äitiä kohtaa. Ehkä hän oli huono äiti koska oli alkoholisti. Ehkä hän oli tyhmä kun allekirjoitti paperin jolla luovutti lapsen huoltajuuden. Hän ehkä ajatteli niinkuin me muut eli eihän lapsella pitäisi olla hätää biologisella isällään kerran kun raitiskin vielä oli.
Äiti ei tappanut Eerikaa. Sen teki kaksi henkilöä jotka ovat jo tuomion siitä saaneet.
Jos Eerikan olisi lastensuojelu pelastanut niinkuin heidän olisi kuulunut tehdä hän voisi hyvinkin elää tällä hetkellä onnellisena äitinsä luona tai vaikka perhekodissa jos äiti olisi osoittanut että ei ole kykenevä huolehtimaan hänestä.
Eikö se esikoinen eli Eerikan velipuoli otettu huostaan?
Olen tuntenut 2 alkoholistia. Toinen oli mitä herkin ja ihanin ihminen, juotuaankin. Herkkä, antelias, kiltti.
toinen taas vastakohta.
Sydän särkyy tuon naisen takia, se on totta. Niin kauhea olisi ajatella, että ei tehnyt mitään kun näki ne hiukset. ja epäili. Mutta se ei voinut tietää että aikaa ei ole. Yhtään. Hukattavksi. sydän särkyy.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:14"]
Ap kommentoi. Kiitos kommenteistanne. Edelleen silti kysyn, onko täällä sellaisia äitejä jotka haluisivat (ilman yhtään mitään syyllistämiskomponenttia!!) otaa osaa eerikan äidin kohtaamaan suruun?
Olisin siitä kiitollinen, jos teitä olisi. En tunne tapauksen ketään osapuolia henk.koht., mutta äidistä lukemani haastattelut ilmaisevat sellaista hätää, surua ja tuskaa oman lapsen puolesta, että mua äitinä itkettää. Vaikkei mulla ja eerikan äidillä sitten mitään muuta yhteistä olisikaan, nyt jo kaiken lukemani perusteella tiedän että me molemmat rakastamme lapsiamme ja toivomme heille hyvää.
[/quote]
Siis varmasti tuo teidän ajatus on hyvä ja kaunis ja kumpuaa hyvästä sydämestä. Mutta jotenkin, jos itse miettisin itseäni, että joutuisin vastaavaan tilanteeseen... Ja sitten joku kultapossu kirjoittaisi mulle kyynelten tuhriman kirjeen, että voi, miten symppaan sua ja musta tuntuu ihan kamalalta, kun mullakin on lapsia ja itken, kun luen noita sun haastatteluja... Niin ei voi mitään, falskilta kuulostaa. Sun lapset on hengissä (onneksi lapsillasi on hyvä elämä, olen siitä onnellinen!), hänen on kidutettu kuoliaaksi, mutta voi, koska sinäkin olet äiti, niin sinuakin itkettää.
Se on hyvä nyyhkiä siellä Seiskaa lukiessa. Kun itsellä on kuitenkin asiat hyvin. Pahinta mahdollista sosiaalipornoa. Mä en ymmärrä, miksi kyseinen ihminen revittelee vielä näitä tunteitaan ja tuntemuksiaan jossain Seiskassa. Tai missään muussakaan mediassa. Jos mä kohtaisin jotain noin käsittämättömän kamalaa elämässäni, en ainakaan haluaisi, että keltainen lehdistö tahkoaisi rahaa mun kurjuudellani. Tuollainen mielestäni, anteeksi vain, tahrii sen pienen kuolleen tyttöparan muiston. Hänestä on nyt tullut keino päästä julkisuuteen ja keino ansaita rahaa.
Ja nyt te vielä ruokitte keltaisen lehdistön haaskanlintutoimintaa lähettämällä sitä kautta jotain komppauskirjeitä. Jotka sitten julkaistaan hyvässä lykyssä siinä lehdessä. Ja ehkäpä kirjeen lähettäneet pääsee poseeraamaan Seiskan kanteen sen lapsensa menettäneen ihmisparan kanssa. Ah ja voi, kun me autetaan ja ollaan niin myötätuntoisia ja hei - näittekste, mä pääsin lehteen!
Oksettaa.