Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies ja hänen siskonsa perivät mökin
17.03.2013 |
isältään viime kesänä kun tämä kuoli. Ostin siskon puolikkaan ja laitoimme mökin vuokrailmoituksen nettiin kesäkuulle lisärahan tarpeessa ja siksi kun mökki olisi olut muuten tyhjillään.
Nyt kun katsoin niin mökki oli varattu kesäkuulta kolmeksi viikoksi ja varaajana miehen sisko.. Spostissa viesti että heidän kesälomansa on juuri tuohon aikaan ja suunnittelivat sinne menoa, mutta rahaa eivät aio antaa. On kuulemma ollut isän sana että mökillä saavat käydä ketkä haluavat.. (niin on ollut silloin kun tämä oli vielä elossa)
Mies soitti ja sanoi ettei noin voii toimia niin kauheeta mäkätystä että me ollaan aikoinaan siellä viettety ilmaisia kesiä jne jne..
Mä en kyllä enää tiedä miten tuollaisen sekopään kanssa tulee toimeen, nytkin tulee viestiä koko ajan ja syyllistetään minua vieraalle vuokraamisesta.
Onko jollain muulla miehen suvun kanssa riitoja, miten niistä selviää kun väleissä pitäis kuitenkin pysyä ihan serkkujen ja anopinkin vuoksi.
Kommentit (58)
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 11:31"]
Siskolla oli avain mutta otettiin se vaivihkaa pois polttopuiden varastamisen jälkeen. On sitäkin kysellyt takaisin, mutta sanoin että se on vanhemmillani että pääsevät käymään siellä.
Nyt siskolta on tullut tulikivenkatkuista viestiä ettei olisi myynyt jos olisi tiennyt ettei sinne enää ikinä pääse. Mies on ihan raivona.
ap
[/quote]
Näinpä arvelinkin, eli myi osuutensa, koska ajatteli ettei ole mitään hyötyä omistaa mökkiä. Siitähän tulee vain kuluja ja käymään pääsee muutenkin. Kannattaisi varmaan keskustella tuollaisen ihmisen kanssa hetki siitä, mitä tarkoittaa omistaminen ja vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinähän voisit kysyä siltä siskolta tosiaan että olisiko ookoo että myytte hänelle autonne, mutta voitte sitten käyttää sitä autoa halutessanne kuitenkin? ja tietysti niin että sisko maksaa bensat ja kaikki...
Jos vaikka tajuaisi mistä on kyse?
Turha siskolle on raivota, kylma toiminta tehoaa paremmin.
Jos siskolla on viela avain, niin vaihdatatte kaikki lukot mokilla, niin liiterit, paarakennus kuin saunatkin jne. Asennutatte puomin tielle, niin ettei autolla paase pihaan ilman avainta esim. puita hakemaan tms. Kaiken arvotaravan laitatte lukon taakse.
Lahetatte tarjouksen mailitse siskon pyytamalle ajalle. Siina erittelette hinnan ja ehdot jne. Siis samat oikeudet ja velvollisuudet mita vieraalle vuokraajallekin. Pyydatte vastausta ja tiettyyn tpvm:n mennessa tai varaus raukeaa. Sitten (varaus)maksu etukateen tilille.
Lisaksi ilmoitatte, etta myydessa sisko luopui kayttooikeudesta. Silla mita entinen omistaja (appivanhempasi) ovat luvanneet ei ole mitaan valia, jos myynti oli virallinen ja siita teitte asianmukaiset paperit. Lisaksi ilmoitatte, etta jos puita tms. viela haviaa, teette rikosilmoituksen.
Loppuun voitte viela lisata, etta ikava etta valit menevat tallaiseksi, mutta etta hyvaksikayttoa ette sieda. Tuskin sisko sita itsekaan sietaisi.
Joo, sanomattakin on selvää, että sisko on väärässä ja ihan hakoteillä sen suhteen mikä on sopivaa. Sinuna antaisin miehen hoitaa asian enkä puuttuisi kuin pakon edessä ("ulkopuolinen" = ei sukulainen joutuu herkästi syntipukiksi). Avaimet pois vaan ja tosiaan ilmoittakaa, jos annatte hänen joskus käyttää mökkiä ilmaiseksi. Toivottavasti hän tajuaa, että se ei tosiaan ole juhannus eikä välttämättä heinäkuukaan.
Ärsyttäviä ihmiset, jotka eivät tajua kasvaneensa aikuisiksi ja olevansa vastuussa tekemistään sopimuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on monen perikunnan jäsenen omistama isoisäni rakentama talo, ja nyt on tilanne, että se pitäisi joko laittaa kaupan tai jonkun sukulaisen ostaa, tai remontit kustantaa liikaa. Kyllä mulle ainakin on selvää, että sen jälkeen talo ei ole käytössäni, vaikka se sukulaiselle menisi. Kyläillä kai voi sukulaisella - jos kylään huolitaan. Mökkiin on sen ostajalla vapaa omistusoikeus ja oikeus myös vaikka myydä se, ei tunnesiteet oikeuta käymään siellä kuin olisi hallintaoikeus ilmaisessa hotellissa.
Se on viisainta ottaa vaan ne avaimet nyt pois ja laittaa rajat. Puun ja tavaroidetn hakeminen ja ottaminen ilman lupaa on varkaus. Tehkääpäs sekin selväksi. Hyväksikäyttöön ei pidä suostua.
Tällaiset riidat olivat syy miksi myin mökin täysin ulkopuoliselle, ja ostin oman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä on näitä ihania sukulaisia, jotka haluavat sekä syödä että säästää kakun, jos ei onnistu niin ovat loukkaantuneita.
Aina sen toisen osapuolen pitäisi joustaa ja ymmärtää ja antaa jotain ilmaiseksi, vaikka ei ole varmasti saanut senttiäkään esim. mökin kunnossapitoon eivätkä mitään muutakaan halua antaa vastineeksi ilmaislomailusta.
Ja tietysti vedotaan siihen, ettei se mökki siitä kulu vaikka sukulaiset siellä ovat, mutta jää ne vuokratulot saamatta siltä ajalta!
Olisiko kannattanut sopia näistä asioista etukäteen? Mutta mutta, olisiko sisko myynyt osuuttaan jos etukäteen olisi kerrottu, että ei pääse sinne enään ja lukot vaihdetaan? Viekkaudella ja vääryydellä viety mökki ja sit valitetaan siskoa. Aika tekopyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on! Kyllä muakin vitutti kun myytiin kämppä ja sitten yritettiin tulla sinne niin uudet asukkaat sanoikin että ei ole enää tulemista. Ei edes viikonlopuksi silloin tällöin. Me asuttiin siinä niin kauan että kyllähän siihen paikkaan on tunneside kehittynyt, ja oli niin kivat maisematkin. Mielestäni kyllä aika tökeröä käytöstä, olisi nyt edes voinut etukäteen mainita. Avaimetkin jouduttiin luovuttamaan pois.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 11:36"]
Olisiko kannattanut sopia näistä asioista etukäteen? Mutta mutta, olisiko sisko myynyt osuuttaan jos etukäteen olisi kerrottu, että ei pääse sinne enään ja lukot vaihdetaan? Viekkaudella ja vääryydellä viety mökki ja sit valitetaan siskoa. Aika tekopyhää.
[/quote]
Ahneet ihmiset eivät välitä edes perheestään, tosin taitaa vaimo olla se pääahne tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on sosiaalinen ja vieraanvarainen äiti, joka nyt eläkeläisenä asuu maalla kartanossa, jota me lapset käytämme "mökkinämme". Hänellä on myös sisaruksia, jotka tulevat ja menevät miten tahtovat: pitävät äidin kartanoa siis kuin omanaan, vaikka eivät ole sen kustannuksiin mitenkään osallistuneet (talkoisiin toki joskus harvakseltaan).
Minulla on sisar, ja kartano jää todennäköisesti meille puoliksi perinnöksi. Siskoni on pa, ja todennäköisimmin minä ja mieheni ostamme sitten hänen puolikkaansa. Tämä ketju oli hyvä muistutus siitä, että tuossa tilanteessa on näemmä hyvä keskustella jo ennen kauppojen tekemistä, mitä kaikki asiat siinä muuttuvat. Ehkä ne voi varmuuden vuoksi jopa kirjata kauppakirjaankin. Siis siskollani ei ole enää oikeutta käyttää kartanoa mökkinään, jos hän myy osuutensa meille. Meidän tapauksessamme en usko, että tästä tulee suurta ongelmaa.
Mutta nämä äitini sisarukset perheineen tulevatkin olemaan ongelmallisempia. Heillähän ei mitään omistusoikeutta kartanoon ole nytkään, mutta silti ramppaavat siellä kuin omalla mökillään. Miten saan heidät uskomaan, että tapaa ei voi jatkaa enää kartanon omistuksen siirryttyä eteenpäin? Äitiäni ei tuo ramppaaminen haittaa, vaan hän ottaa mielellään vastaan kaikki tulijat. Itse olen aivan erilainen, kaipaan paljon yksityisyyttä ja etenkin lomillani en halua joutua sosialisoimaan sukulaisteni tai kenenkään muunkaan kanssa, vaan olla kaikessa rauhassa omissa oloissani.
Onko palstalaisilla ehdotuksia, miten saan äidin sisarukset ja heidän jälkeläisensä pidettyä poissa?
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 12:02"]
Onko palstalaisilla ehdotuksia, miten saan äidin sisarukset ja heidän jälkeläisensä pidettyä poissa?
[/quote]
Tuossa aiemmin mainittu lukittu puomi tien alkuun ja vaihdat puhelinnumerosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysykää siskolta haluaisiko ostaa takaisin puolikkaan mökistä. Tietysti ylläpitokustannukset ja -työt jaettaisiin myös. Sitten saisi lomailla siellä puolet ajasta.
Ehkä sitten ymmärtäisi mistä on kyse.
Onneksi meillä on niin iso kesäpaikka, että sinne sopii kaikki yhtä aikaa eikä välttämättä tarvi edes olla samassa keittiössä, jos ei halua. Kamalia nämä teidän kuvaamat riidat...
No mutta. Kuten joku ehdottikin, antaisitte miehen siskon olla mökillä yhden viikon ilman vuokraa - mutta perikää sähköt, polttopuut, yms. kulut - ja jo etukäteen. Ja sopikaa siivouksesta. Jos siis haluatte pitää välit.
Sama toisinpäin:
Miehelläni oli osuus kotitalostaan, yhteisomistuksessa sisaruten kesken. Yksi sitten lunasti muut ulos, vaihdatti lukot ja heivasi muiden lapsuusmuistot kaatopaikalle. Oli ilmeisesti ottanut oppia palstalta :)
Seuraavana kesänä olis pitänyt kuitenkin muiden osallistua lämmitysremonttiin ja katon korjaukseen (talkoot ja tarvikkeisiin rahaa). Nyt itkee kun kukaan sisaruksista ei kotitalolla käy... olisi niin kiva viettää suvun kesken jouluja ja juhannuksia.
Mä en tässä vaiheessa antaisi kenellekään mitään myönnytyksiä. Nyt täysin tiukkana teette selväksi, että mökit ovat nykyään teidän omistuksessa. Lukot vaihtoon ja puomit tielle. Sitten jos vastapuoli rauhottuu, niin voitte joskus sanoa, että nyt vois mennä mökille tjms. Ei mitään ilmaisia almuja tuollaisille ahneille sukulaisille.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 12:14"]
Mä en tässä vaiheessa antaisi kenellekään mitään myönnytyksiä. Nyt täysin tiukkana teette selväksi, että mökit ovat nykyään teidän omistuksessa. Lukot vaihtoon ja puomit tielle. Sitten jos vastapuoli rauhottuu, niin voitte joskus sanoa, että nyt vois mennä mökille tjms. Ei mitään ilmaisia almuja tuollaisille ahneille sukulaisille.
[/quote]
Asiaa. Kyllä mökki on tärkeämpi kuin suhteet siskoon.
Kyllä näyttää olevan vaikeata porukkaa monien sukulaiset. Minä olen onneksi seurannut perikunnan kesäpaikan pitoa koko ikäni, joten ei tule yllätyksenä tulevaisuudessa nämä tilanteet. Ihmettelen kyllä sitä miten monet eivät etukäteen voi kuvitellakaan näitä onglmia. Samoin ihmettelen kuinka joku luopuu osuudestaan eikä muka ymmärrä ettei enää oikeuttaa mökkiin.
Alue: Aihe vapaa
Miehesi sisar on melkoinen siipeilijä. Ensin myy osuutensa ja sitten pitäisi ilmaiseksi saada viikkotolkulla olla mökillä. Käsittämätöntä!