Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttäreni kaverin äiti suuttui minulle... Hohhoijaa.
17.03.2013 |
Meidän 12v. tytöllä on kaksi kilpaponia. Tytön luokkakaveri käy myös ratsastamassa samalla tallilla ja monesti saattaa olla tyttäreni mukana tallilla, vaikka ei omaa ratsastustuntia sinä päivänä olisikaan. Saa kyllä harjailla ja touhuta poniemme kanssa tytön seurana, siinä ei ole mitään ongelmaa. Pari kertaa on saanut myös vähän ratsastaa. Nyt tämä tyttö on sitten alkanut pyytämään päästä ponin selkään monta kertaa viikossa ja oli sanonut omalle tyttärelleni, että lopettaa ratsastustunneilla käymisen, koska äiti ei niitä enää maksa, kun saa ratsastaa ilmaiseksi meidän poneilla.
Juttelin tytön kanssa tänään tallilla ja kerroin, että ponit ovat tarkoitettu meidän perheen omaan harrastamiseen, ei kaikkien kavereiden ratsastettavaksi. Missään nimessä emme ole antaneet tytölle vaikutelmaa, että hän tosiaan saa alkaa säännöllisesti poneilla ratsastamaan. Tuntui ymmärtävän asian, mutta oli suruissaan, kun ei nyt tiennyt, että vieläkö pääsee ratsastustunneilleen.
Muutama tunti sitten tuli puhelun tytön äidiltä... On kuulemma ilkeää kieltää tyttöä ratsastamasta, kun kerta kaverikin (=tyttäreni) sitä tekee. Tulee tytölle paha mieli. Kysyin, että ihan tosissaanko hän kuvittelee, että meidän ponit on koko kylän lasten harrastusvälineitä. Tähän harrastukseen menee meillä yli 1000 euroa kuukausittain ja hänen tyttärensä sitten pitäisi myös päästä nauttimaan tästä panostuksesta? Tämä äiti sitten haukkkui koko perheemme ylimielisiksi leveilijöiksi. Vaikka kuinka ystävällinen ja asiallinen yritin olla, en saanut vastaukseksi muuta kuin haukkuja. Kun eihän ne ponit siitä kulu, jos heidän tyttönsä vähän ratsastaa... Sanoi myös, että "tietää nyt ainakin, että minkä perheen lasten seurassa ei hänen jälkikasvunsa saa aikaa viettää".
Miten voi aikuinen ihminen olla noin typerä? Surettaa molempien tyttöjen puolesta, jos äiti tämän takia haluaa pilata heidän ystävyytensä. Vaikka kuinka tästä tytöstä pidänkin, ei minun ja mieheni tehtävä ole hänen lapsensa harrastusta maksaa.
Kommentit (543)
Joo, hyvä että puhuit tytön kanssa. Harmi että se kaverin äiti oli tuollainen törppö. Hyvää kevättä teille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ollut aloituksessa mitään hevosten liikunnan tarpeesta.
Luin koko ketjun eikä ap missään vaiheessa kertonut kuinka paljon ponit todellisuudessa saavat liikuntaa. Niillä ratsastetaan päivittäin (oletin että ap:n tytär ratsastaa itse molemmilla poneilla niinä päivinä kun ap tai ap:n poika eivät ratsasta). Missään ei kuitenkaan lukenut, kuinka kauan niillä ratsastetaan kerralla, luultavasti yksi ratsastuskerta on enemmän kuin tunti. Ponit tarvitsevat myös lepoa!
Ap:n kertoman perusteella oletan myös, että hänen tyttärensä on ratsastanut jo kauan ja on siis taitava ratsastaja, ainakin verrattuna luultavasti 1h/vk -tahdilla harrastaneeseen kaveriin (tästä oletuksesta ei kannata vetää hernettä nenään, koska näin se yleensä menee). Ap:n tytär siis pystynee ihan oikeasti antamaan poneille liikuntaa, kun taas kaverin ratsastus on ehkä lähempänä ponin selässä istumista. Kaverin ratsastelusta silloin tällöin ei varmaankaan ole poneille haittaa, jos ei mitään hyötyäkään. Mutta kaverin äidillä ei ole oikeutta olettaa että ratsastus olisi säännöllistä tai itsestään selvää.
Jos on kyse ns. kilpaponeista (kuten olisi hevosissa), ne ovat ferrareita, joilla ei kuka vaan ratsasta koska vaan. Hevosen käsittely on hienosäätöä, jonka huonot avut pillaavat.
Tallien hepat ovat aika kantturoita yksityisheppoihin verrattuna
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:39"]
Tuttavan poni kuoli kun lainaaja kaatui sen kanssa soramontulla kivikkoon.
Olisipa ollut hyvä kun olisi ollut vastuista mustaa valkoisella.
[/quote]
Hevosten kanssa sattuu todella helposti pahojakin haavereita kun ei ole taidot j turvallisuus kohdillaan. Tämä unohtuu aina niiltä jotka haluaa vouhottaa asenteista sun mistä, ei tunne kyseessä olevaa asiaa, kuten tässä hevosia- ja näkee kaiken vain jonain ihmeellineä kateus-katkeruusvyyhtinä. En tiedä minkä kokoisia ap;n ponit ovat, mutta hevonen on keskimäärin 400kg arvaamatonta pakoeläintä, ja kokemattomissa käsissä vaarallinen,. Yksityishepat ovat usein paljon temperamenttisempia kuin kenttää kiertämään tottuneet. ratsastustalleilla on tarkat käytännöt juuri siksi ettei mitään vakavaa sattuisi. Mutta jos kaveri ratsastaakin ap;n poneilla, kuka tosiaan on vastuussa? Ei varmaankaan ratsastuskoulu? Ehkä ap ja hänen lapsensa? Olen kanssa niin paljon kuullut näistä ihan esinelainoista kuinka jos palautettu on niin ihan hälläväliä, kikki päin seiniä ja jos jotain sattuu niin vastuuta lainaajalla ei ole mistään. Tätäki taustaavasten on aivan hullua että ap;n lapsineen pitäisi siirtyä ratsastusharrastuksestaan hyysäämään tätä kaveria. Eri asia vat sitten suomifilmit ja huvipuistot missä somasti vähän körötellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo asenne tyttären kaverilla äitineen ja yhtä outoa monella tämän palstan vastaajilla. Paljonkohan itse olisivat valmiita maksamaan toisen perheen lapsen harrastuksesta. Taiotavat olla porukkaa, jotka imevät muutenkin yhteiskunnan veronmaksajien verta.
Itse en todellakaan antaisi kellekään mitään ilmaisajeluita tai sitten puhutaan, mitä saa vastineeksi. Elämä on.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:02"]
Jos on kyse ns. kilpaponeista (kuten olisi hevosissa), ne ovat ferrareita, joilla ei kuka vaan ratsasta koska vaan. Hevosen käsittely on hienosäätöä, jonka huonot avut pillaavat.
Tallien hepat ovat aika kantturoita yksityisheppoihin verrattuna
[/quote]
Tuskin nyt kuitenkaan kyseessä olevat ponit on mitään ferrareita, oikeesti. Ap saa ihan rauhassa olla antamatta niitä muille ratsastettavaksi, mutta kaksitoistavuotiaan kilpaponi voi olla ihan mitä vaan. Ne on perheen lemmikkejä joilla ratsastelee velikin, eli luultavasti ne ei ole ihan tämän talven hankintoja, jolloin ne on ehkäpä olleet jopa 11-vuotiaan kilpaponeja vuosi sitten. Jos ne on vuosi sitten menneet yksitoistavuotiaalla, niin tuskin ne vuotta vanhempana lähtee käsistä kun joku muu istuu selkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta tytön kaverihan saa ratsastaa niillä! Ei vain jatkuvasti vaan silloin tällöin!
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:02"]
Jos on kyse ns. kilpaponeista (kuten olisi hevosissa), ne ovat ferrareita, joilla ei kuka vaan ratsasta koska vaan. Hevosen käsittely on hienosäätöä, jonka huonot avut pillaavat.
Tallien hepat ovat aika kantturoita yksityisheppoihin verrattuna
[/quote]
Tuskin nyt kuitenkaan kyseessä olevat ponit on mitään ferrareita, oikeesti. Ap saa ihan rauhassa olla antamatta niitä muille ratsastettavaksi, mutta kaksitoistavuotiaan kilpaponi voi olla ihan mitä vaan. Ne on perheen lemmikkejä joilla ratsastelee velikin, eli luultavasti ne ei ole ihan tämän talven hankintoja, jolloin ne on ehkäpä olleet jopa 11-vuotiaan kilpaponeja vuosi sitten. Jos ne on vuosi sitten menneet yksitoistavuotiaalla, niin tuskin ne vuotta vanhempana lähtee käsistä kun joku muu istuu selkään.
[/quote]
Siis eihän siitä ollutkaan kysymys. Selkään istuminen aiheuttaa kustannuksia eikä hyödytä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on mieleltään sairasta roskaväkeä.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:20"]
Ap on mieleltään sairasta roskaväkeä.
[/quote]
Sinä et saanut ratsastaa lapsena ilmaiseksi kaverin hevosella mielin määrin? Johonkin ne traumat on purettava! Hali!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:20"]
Ap on mieleltään sairasta roskaväkeä.
[/quote]
Sinä et saanut ratsastaa lapsena ilmaiseksi kaverin hevosella mielin määrin? Johonkin ne traumat on purettava! Hali!
[/quote]
Oli oma hevonen, jolla kaveritkin sai ratsastaa.
Ei tullut minusta roskaväkeä...
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:39"]
Tuttavan poni kuoli kun lainaaja kaatui sen kanssa soramontulla kivikkoon.
Olisipa ollut hyvä kun olisi ollut vastuista mustaa valkoisella.
[/quote]Poni kuoli omaan vastuunsa. Lainaaja ei loukkaantunut. Mistä tahtoisit mustaa valkoisella?
Vain poneja täysin tuntematon yrittäisi vierittää vastuun ratsastajalle.
Tuttavasi ei sitä tehnyt ja nyt sinä asiantuntemattomana innoissasi yrität?
[/quote]
?? vähän sekavaa.. Mutta siis jos vuokraan/lainaan joltakin hevosen, menen sen kanssa soramontulle ja kaadumme, se on kyllä 100% mun vika eikä omistajan. Mutta monihan aloittaisi tässä kohtaa sitten aikamoisen vastuunpakoilun josta se taistelu seuraa. Hevonen on aika kallis korvattava- ja omistajalleen korvaamaton. Kun ratsastaa ratsastukoulussa, nämä asiat pitäis olla ihan selkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:20"]
Ap on mieleltään sairasta roskaväkeä.
[/quote]
Sinä et saanut ratsastaa lapsena ilmaiseksi kaverin hevosella mielin määrin? Johonkin ne traumat on purettava! Hali!
[/quote]
Oli oma hevonen, jolla kaveritkin sai ratsastaa.
Ei tullut minusta roskaväkeä...
[/quote]
Ap innokkaasti yrittää lapsestaan sellaista tehdä.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 21:20"]
Ap on mieleltään sairasta roskaväkeä.
[/quote]
Sinä et saanut ratsastaa lapsena ilmaiseksi kaverin hevosella mielin määrin? Johonkin ne traumat on purettava! Hali!
[/quote]
Oli oma hevonen, jolla kaveritkin sai ratsastaa.
Ei tullut minusta roskaväkeä...
[/quote]
No kiva sun kavereille ja sulle, mutta ei kenenkään ole pakko ratsujaan lainailla, kuten ei muutakaan omaisuutta, jos ei halua. Olisihan kaveri sitä paitsi saanut ratsastaa silloin tällöin, mutta äidiltä oli aika tökeröä alkaa vaatimaan sitä säännöllisesti, kuin se olisi joku suurempikin oikeus.
Varmaan puhelu kaverin äidin kanssa oli raskas.
Sanoitko sinä kaverin äidille tyyliin, että me emme maksa lapsesi harrastusta, tai ehkä se vain tuli ilmi rivien välistä? Ehkä siinä oli hänen hermostumisensa syy, jos oli ajatellut, että teille käy se, että ponilla ratsastetaan, koska ihan mahdollistahan sekin olisi. Tässäkin ketjussa on tullut vastaan.
Ja sitten saa kuulla, että te ajattelette jotain ihan muuta, eli hänen maksattavan teillä jotain, ettekä annakaan hyvää hyvyyttänne tytön ratsastaa. Väärinkäsitys, sanon minä. Toki voidaan sanoa, että toinen kasaa teidän niskaanne odotuksia, mutta kun se toisaalta on voinut näyttää sinne päin teille ok:lta.
Eli ajattelisin, että hän soitti selvittääkseen asiaa ja tilanne eteni kesken puhelun hänen puoleltaan syyttelyksi ja sättimiseksi?
Kai se onnistuu. Siis lapsensa rikkomisessa.
Itse se ei tule koskaan pääsemään tavoittelemaansa asemaan , eikä sillä reppanalla le henkistä kapsiteettia tajuta sitä, että miksi ei... Se pysyy naurettavana moukkana koko ikänsä ja ihmettelee, että miksi näin?
Täällä tuntuu aika hiton monelle olevan epäselvää sekin, mitä täysihoitotallilla todellisuudessa tehdään sille hevoselle/ponille... Edes täyshoidossa sitä ponia ei laiteta valmiiksi ratsastuskuntoon...
Mä olen kyllä ap:n puolella täysin, vaikka vähän säälittääkin tytön kaveri. Ei kaverin äidillä ole mitään syytä hermostua, ei yhtään mitään! Minä myös olisin tosi huolissani noista vastuuasioista, kun kyseessä ei ole mitkään perusratsut. Kuka tosiaan korvaisi, jos kaveri tippuisi selästi ja loukkaantuisi.
Meillä on tuttavaperhe, jotka toistuvasti lainaavat meidän peräkärryä. Kuljettavat sillä roskansa ja hakevat polttopuunsa. Totta on, ettemme itse tarvitse sitä kuin silloin tällöin eli suurimman osan ajasta se on vapaana pihalla. Tuttavat ovat sanoneet että on niin kätevää kun voivat lainata meiltä, ei tarvi hankkia omaa kärryä. Joskus on mietityttänyt että mitä sitten, jos tuttavat vaikka kolaroisivat kärryn kanssa? Korvaisivatko meille? Korvaisiko meidän vakuutus, jos joku ulkopuolinen kolaroisi kärryn kanssa silloin kun se on tuttavilla ajossa? Mitä sitten jos muutkin tuttavamme haluavat alkaa kärryn käyttäjiksi, kun kerran toisetkin?
Mun mielestä on ok JOSKUS lainata toisen omaa, ei käyttää säännöllisesti ilman että osallistuu millään tavalla kustannuksiin. Harva hankkii omaisuutta yhteiskäyttöä varten.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi keskustelun aloittaja, mutta kuten olet ehkä lukenut suurin osa suomalaisista on idiotteja.
Puollan käsitystäsi tilanteesta. On epäreilua kustantaa jonkun toisen lapsen harratukset. Mutta harmi tyttöjen välistä ystävyyttä...