Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttäreni kaverin äiti suuttui minulle... Hohhoijaa.
17.03.2013 |
Meidän 12v. tytöllä on kaksi kilpaponia. Tytön luokkakaveri käy myös ratsastamassa samalla tallilla ja monesti saattaa olla tyttäreni mukana tallilla, vaikka ei omaa ratsastustuntia sinä päivänä olisikaan. Saa kyllä harjailla ja touhuta poniemme kanssa tytön seurana, siinä ei ole mitään ongelmaa. Pari kertaa on saanut myös vähän ratsastaa. Nyt tämä tyttö on sitten alkanut pyytämään päästä ponin selkään monta kertaa viikossa ja oli sanonut omalle tyttärelleni, että lopettaa ratsastustunneilla käymisen, koska äiti ei niitä enää maksa, kun saa ratsastaa ilmaiseksi meidän poneilla.
Juttelin tytön kanssa tänään tallilla ja kerroin, että ponit ovat tarkoitettu meidän perheen omaan harrastamiseen, ei kaikkien kavereiden ratsastettavaksi. Missään nimessä emme ole antaneet tytölle vaikutelmaa, että hän tosiaan saa alkaa säännöllisesti poneilla ratsastamaan. Tuntui ymmärtävän asian, mutta oli suruissaan, kun ei nyt tiennyt, että vieläkö pääsee ratsastustunneilleen.
Muutama tunti sitten tuli puhelun tytön äidiltä... On kuulemma ilkeää kieltää tyttöä ratsastamasta, kun kerta kaverikin (=tyttäreni) sitä tekee. Tulee tytölle paha mieli. Kysyin, että ihan tosissaanko hän kuvittelee, että meidän ponit on koko kylän lasten harrastusvälineitä. Tähän harrastukseen menee meillä yli 1000 euroa kuukausittain ja hänen tyttärensä sitten pitäisi myös päästä nauttimaan tästä panostuksesta? Tämä äiti sitten haukkkui koko perheemme ylimielisiksi leveilijöiksi. Vaikka kuinka ystävällinen ja asiallinen yritin olla, en saanut vastaukseksi muuta kuin haukkuja. Kun eihän ne ponit siitä kulu, jos heidän tyttönsä vähän ratsastaa... Sanoi myös, että "tietää nyt ainakin, että minkä perheen lasten seurassa ei hänen jälkikasvunsa saa aikaa viettää".
Miten voi aikuinen ihminen olla noin typerä? Surettaa molempien tyttöjen puolesta, jos äiti tämän takia haluaa pilata heidän ystävyytensä. Vaikka kuinka tästä tytöstä pidänkin, ei minun ja mieheni tehtävä ole hänen lapsensa harrastusta maksaa.
Kommentit (543)
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:21"]
Aloitus on ihan selvä provo.
Itse en takertuisi siihen, että toinen on päättänyt lopettaa ratsastustuntinsa, se on joka tapauksessa heidän oma päätöksensä. Eri asia, jos ap olisi luvannut ratsastusta heidän poneillaan ja toinen sen takia lopettaa tunnit ja sitten ap sanoisikin, että jekku jekku jee, eipäs käykään! (Mistä me tiedämme, ettei tilanne ole sen suuntainen? Jokin väärinkäsitys?)
Toinen seikka ap:n ketjussa pisti silmään; vauva-foorumille aivan epätavallisen suuri peukutusten määrä. Sattumalta vielä ap:tä puolustamaan :D. Milläköhän hevosihmisten foorumilla oli tätä ketjua mainostettu, että kaikki hevosten omistajat nyt puolustamaan mua ;)
Viimeisenä, ei se minustakaan kauhean suurelta liikutusmäärältä vaikuta, jos kolme kertaa viikossa ratsastaa molemmilla poneilla ja äiti ja poika sen lisäksi satunnaisesti.
[/quote]
Eipä kyllä taida se ponien liikutusmääräkään tähän liittyä? :)
Vaan siihen, että lapsen kaverin äiti suuttui siitä, ettei hänen lapsensa saa ilmaiseksi kulkea ratsastamassa :)
[/quote]
Luitko koko ketjun? Yksi ajatus ketjussa oli, että ponit saattaisivat kaivata enemmän liikuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:30"]
Ohis:
Ilmeisesti on jotenkin mahdollista peukuttaa samaa viestiä useampaan kertaan?
[/quote]
Minä en saanut sinun kommenttiin kuin kerran peukutettua. En tiedä saanko uudestaan jos poistun ketjusta ja palaan.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:26"]
"
en missään vaiheessa kirjoittanut että lapsemme ei saa tavata ystäviään, Jeesus mikä dorka olet. vain mielisairas idiootti kehittää päässään tuollaista tarinaa kun kirjoitan ettei meillä lapset tarvitse AINA ystäviä hauskanpitoon.
Jeesus miten sairas ämmä tällekin palstalle on eksynyt. Toivottavasti macho lehmä kukaan lapsi ei saa kärsiä tuollaisesta hullusta."
Älä turhaan tuon sekopään jutuista hermostu! Siitä on ihan ok ostaa lapselleen kavereita. Eli kaikki omaisuus jakoon vaan, sitten on lapsella paljon sosiaalisia kontakteja ympärillään, ei sillä väliä jos nämä kontaktit eivät aidosti ole lapsen ystäviä.
[/quote]
juu siksi säälinkin tuollaisen ämmän lapsia. Keksii satuja päästään että omistan lapset eikä heillä saa olla ystäviä... Vain umpi pimeä ätää keksii tuollaista kun toinen sanoo että lapset viihtyvät myös vanhempien kanssa.
En yhtään ihmettele että nuoret tekee itsemurhia eihän tuollaisia kukaan voi sietää.. Voi kumpa lapset pääsivät ajoissa hoitoon ja saisivat apua tuollaiselta hullulta
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:28"
Ahaa :)
[/quote]
Ei kestänyt kantti katsoa googlesta, että mitä tulikaan kirjoitettua?
:D
[/quote]
Noh, mitäs minä kirjoitin? :) Vai menikö sinulla väärään kommenttiin vastaus?
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:21"]
Aloitus on ihan selvä provo.
Itse en takertuisi siihen, että toinen on päättänyt lopettaa ratsastustuntinsa, se on joka tapauksessa heidän oma päätöksensä. Eri asia, jos ap olisi luvannut ratsastusta heidän poneillaan ja toinen sen takia lopettaa tunnit ja sitten ap sanoisikin, että jekku jekku jee, eipäs käykään! (Mistä me tiedämme, ettei tilanne ole sen suuntainen? Jokin väärinkäsitys?)
Toinen seikka ap:n ketjussa pisti silmään; vauva-foorumille aivan epätavallisen suuri peukutusten määrä. Sattumalta vielä ap:tä puolustamaan :D. Milläköhän hevosihmisten foorumilla oli tätä ketjua mainostettu, että kaikki hevosten omistajat nyt puolustamaan mua ;)
Viimeisenä, ei se minustakaan kauhean suurelta liikutusmäärältä vaikuta, jos kolme kertaa viikossa ratsastaa molemmilla poneilla ja äiti ja poika sen lisäksi satunnaisesti.
[/quote]
Eipä kyllä taida se ponien liikutusmääräkään tähän liittyä? :)
Vaan siihen, että lapsen kaverin äiti suuttui siitä, ettei hänen lapsensa saa ilmaiseksi kulkea ratsastamassa :)
[/quote]
Luitko koko ketjun? Yksi ajatus ketjussa oli, että ponit saattaisivat kaivata enemmän liikuntaa.
[/quote]
Sivullisen ajatus vai ap:n ajatus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on sairas provo,
Kukaan oikea äiti ei käyttäytyisi noin.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:30"]
Ohis:
Ilmeisesti on jotenkin mahdollista peukuttaa samaa viestiä useampaan kertaan?
[/quote]
en osaa sanoa, mutta todella harvoin av:llä näkee peukutuksia yli 20:n. Ja eikös se edellytä uutta istuntoa vähintään? Tein äsken testin (aloituksessa vanhin vaate jota käytät ihmisten ilmoilla, terveiset vain aloittajalle ;) eikä se antanut minun peukuttaa kuin kerran. Suljin sen selainlehden ja avasin uudelleen, ei antanut silti peukuttaa uudestaan. Minulla on mobiililaajakaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:21"]
Aloitus on ihan selvä provo.
Itse en takertuisi siihen, että toinen on päättänyt lopettaa ratsastustuntinsa, se on joka tapauksessa heidän oma päätöksensä. Eri asia, jos ap olisi luvannut ratsastusta heidän poneillaan ja toinen sen takia lopettaa tunnit ja sitten ap sanoisikin, että jekku jekku jee, eipäs käykään! (Mistä me tiedämme, ettei tilanne ole sen suuntainen? Jokin väärinkäsitys?)
Toinen seikka ap:n ketjussa pisti silmään; vauva-foorumille aivan epätavallisen suuri peukutusten määrä. Sattumalta vielä ap:tä puolustamaan :D. Milläköhän hevosihmisten foorumilla oli tätä ketjua mainostettu, että kaikki hevosten omistajat nyt puolustamaan mua ;)
Viimeisenä, ei se minustakaan kauhean suurelta liikutusmäärältä vaikuta, jos kolme kertaa viikossa ratsastaa molemmilla poneilla ja äiti ja poika sen lisäksi satunnaisesti.
[/quote]
Eipä kyllä taida se ponien liikutusmääräkään tähän liittyä? :)
Vaan siihen, että lapsen kaverin äiti suuttui siitä, ettei hänen lapsensa saa ilmaiseksi kulkea ratsastamassa :)
[/quote]
Luitko koko ketjun? Yksi ajatus ketjussa oli, että ponit saattaisivat kaivata enemmän liikuntaa.
[/quote]
Sivullisen ajatus vai ap:n ajatus?
[/quote]
Sivullisen neuvo ap:lle.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:21"]
Aloitus on ihan selvä provo.
Itse en takertuisi siihen, että toinen on päättänyt lopettaa ratsastustuntinsa, se on joka tapauksessa heidän oma päätöksensä. Eri asia, jos ap olisi luvannut ratsastusta heidän poneillaan ja toinen sen takia lopettaa tunnit ja sitten ap sanoisikin, että jekku jekku jee, eipäs käykään! (Mistä me tiedämme, ettei tilanne ole sen suuntainen? Jokin väärinkäsitys?)
Toinen seikka ap:n ketjussa pisti silmään; vauva-foorumille aivan epätavallisen suuri peukutusten määrä. Sattumalta vielä ap:tä puolustamaan :D. Milläköhän hevosihmisten foorumilla oli tätä ketjua mainostettu, että kaikki hevosten omistajat nyt puolustamaan mua ;)
Viimeisenä, ei se minustakaan kauhean suurelta liikutusmäärältä vaikuta, jos kolme kertaa viikossa ratsastaa molemmilla poneilla ja äiti ja poika sen lisäksi satunnaisesti.
[/quote]
Eipä kyllä taida se ponien liikutusmääräkään tähän liittyä? :)
Vaan siihen, että lapsen kaverin äiti suuttui siitä, ettei hänen lapsensa saa ilmaiseksi kulkea ratsastamassa :)
[/quote]
Luitko koko ketjun? Yksi ajatus ketjussa oli, että ponit saattaisivat kaivata enemmän liikuntaa.
[/quote]
Sivullisen ajatus vai ap:n ajatus?
[/quote]
Sivullisen neuvo ap:lle.
[/quote]
Niin ja liittyikö se aloitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:37"]
Ap on sairas provo,
Kukaan oikea äiti ei käyttäytyisi noin.
[/quote]
Miten? Jos sinun lapsesi kaverin äiti peruisi lapsensa laskettelu sarjakortin ja sanoisi että lapsi voi lasketella kaverisi kortilla, asia olisi sinulle ok? Eli olisi lapseltasi pois ja sinä maksaisit toisen lapsen kalliin harrastuksen.
Macho lehmä!! Eiihhh...! Illan paras ilmaisu! "Toivottavasti olet macho lehmä, etkä enää lisäänny!"
tirsk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:21"]
Aloitus on ihan selvä provo.
Itse en takertuisi siihen, että toinen on päättänyt lopettaa ratsastustuntinsa, se on joka tapauksessa heidän oma päätöksensä. Eri asia, jos ap olisi luvannut ratsastusta heidän poneillaan ja toinen sen takia lopettaa tunnit ja sitten ap sanoisikin, että jekku jekku jee, eipäs käykään! (Mistä me tiedämme, ettei tilanne ole sen suuntainen? Jokin väärinkäsitys?)
Toinen seikka ap:n ketjussa pisti silmään; vauva-foorumille aivan epätavallisen suuri peukutusten määrä. Sattumalta vielä ap:tä puolustamaan :D. Milläköhän hevosihmisten foorumilla oli tätä ketjua mainostettu, että kaikki hevosten omistajat nyt puolustamaan mua ;)
Viimeisenä, ei se minustakaan kauhean suurelta liikutusmäärältä vaikuta, jos kolme kertaa viikossa ratsastaa molemmilla poneilla ja äiti ja poika sen lisäksi satunnaisesti.
[/quote]
Eipä kyllä taida se ponien liikutusmääräkään tähän liittyä? :)
Vaan siihen, että lapsen kaverin äiti suuttui siitä, ettei hänen lapsensa saa ilmaiseksi kulkea ratsastamassa :)
[/quote]
Luitko koko ketjun? Yksi ajatus ketjussa oli, että ponit saattaisivat kaivata enemmän liikuntaa.
[/quote]
Sivullisen ajatus vai ap:n ajatus?
[/quote]
Sivullisen neuvo ap:lle.
[/quote]
Niin ja liittyikö se aloitukseen?
[/quote]
Liittyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpaponille ei tosiaankaan riitä liikunnaksi 1-2 tuntia ratsastusta per päivä. Ei todellakaan! Kyllä sitä ponia pitää lenkittää, vedättää tai hioa askellajeja puhtaammaksi ilman ratsastajaa, lämmitellä, jäähdytellä jne. Eli sikäli tuo ap:n puolustelu ponien kulumisesta viittaa siihen, että ponit ovat heikkokuntoisia.
Lisäksi tämä veli. Onko hän myös kilpatasoinen ratsastaja vai miten hän voi pilata poneja tuosta vaan? Kaiketi hän ei edes käy viikkotunneilla ratsastamassakaan.
Kysymys ei ole mistään muusta kuin siitä, että ap ei haluu antaa. Eikä tarvi, mutta perustelut voisivat olla rehelliset "kun en mä haluu", eikä jotain ratsastajan tasoon tai ponien pilaantumiseen liittyvää.
Tytön blogissa vielä kirjoitetaan, että ei esteitä mene vanhemmalla ponilla, koska sillä on selkä jumissa ja tiputtelee selästä. Ei kyllä kuulosta hyvältä ponilta yhtään kenellenkään. Lisäksi ponit ovat olleet perheellä vasta parin vuoden ajan, joten melkoista leuhkimista tuntuu juttuuun liittyvän.
Alkoi käydä säääliksi ne ponitkin, joilta ap:n omistamisenhalu ja - hinku riistää tarpeellisen liikunnan.
Aloittaja täällä. Saatoin kirjoittaa vähän epäselvästi (suomi ei ole äidinkieleni). Vähintään kolmena päivänä viikossa siis tyttö ratsastaa molemmilla poneilla (esimerkiks vaikka ma, ti, ke). Neljänä muuna päivänä ratsastaa aina vähntään toisella, joskus molemmilla. Niinå påivinä kun hän ei ratsasta molemmilla, ratsastaa minä tai hänen veljensä toisella ponilla. Molemmat ponit liikkuvat siis 6-7 päivää viikossa, ylimääräiselle liikuttajalle ei ole tarvetta. Silloin kun olemme vaikka lomamatkalla, ratsastaa poneilla ammattiratsuttaja, jolle myös maksamme tehdystä työstä. En ikinä uskaltaisi jättää poneja vieraan pikkutytön vastuulle loman ajaksi.
Tyttö oli myös vähän harmissaan siitä, että tämä toinen tyttö oli jostaIn syystä käsittänyt, että saa ihan vakituisesti alkaa ratsastamaan meidän poneillamme. Vaikka hän mielellään antaisi kaverinsa ratsastaa JOSKUS, tuntui hänestä vähä siltä, että kaveri vähän liikaa omii poneja tai pitää niillä ratsastamista liian itsestäänselvänä.
Tottakai tyttö olisi saanut poneilla välillä ratsastella, mutta on eri asia äidin alkaa vaatimallavaatimaan, että tytön on saatava ratsastaa säännöllisesti.
Eikö ap sanonut, ettei ole heidän bloginsa?
En usko, että blogi liittyi tähän mitenkään?
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:48"]
Kilpaponille ei tosiaankaan riitä liikunnaksi 1-2 tuntia ratsastusta per päivä. Ei todellakaan! Kyllä sitä ponia pitää lenkittää, vedättää tai hioa askellajeja puhtaammaksi ilman ratsastajaa, lämmitellä, jäähdytellä jne. Eli sikäli tuo ap:n puolustelu ponien kulumisesta viittaa siihen, että ponit ovat heikkokuntoisia.
Lisäksi tämä veli. Onko hän myös kilpatasoinen ratsastaja vai miten hän voi pilata poneja tuosta vaan? Kaiketi hän ei edes käy viikkotunneilla ratsastamassakaan.
Kysymys ei ole mistään muusta kuin siitä, että ap ei haluu antaa. Eikä tarvi, mutta perustelut voisivat olla rehelliset "kun en mä haluu", eikä jotain ratsastajan tasoon tai ponien pilaantumiseen liittyvää.
Tytön blogissa vielä kirjoitetaan, että ei esteitä mene vanhemmalla ponilla, koska sillä on selkä jumissa ja tiputtelee selästä. Ei kyllä kuulosta hyvältä ponilta yhtään kenellenkään. Lisäksi ponit ovat olleet perheellä vasta parin vuoden ajan, joten melkoista leuhkimista tuntuu juttuuun liittyvän.
[/quote]
Ymmärtäisitkö, että tämä tapaus ei liity tuohon mainitsemaasi blogiin.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:28"
Ahaa :)
[/quote]
Ei kestänyt kantti katsoa googlesta, että mitä tulikaan kirjoitettua?
:D