Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttäreni kaverin äiti suuttui minulle... Hohhoijaa.
17.03.2013 |
Meidän 12v. tytöllä on kaksi kilpaponia. Tytön luokkakaveri käy myös ratsastamassa samalla tallilla ja monesti saattaa olla tyttäreni mukana tallilla, vaikka ei omaa ratsastustuntia sinä päivänä olisikaan. Saa kyllä harjailla ja touhuta poniemme kanssa tytön seurana, siinä ei ole mitään ongelmaa. Pari kertaa on saanut myös vähän ratsastaa. Nyt tämä tyttö on sitten alkanut pyytämään päästä ponin selkään monta kertaa viikossa ja oli sanonut omalle tyttärelleni, että lopettaa ratsastustunneilla käymisen, koska äiti ei niitä enää maksa, kun saa ratsastaa ilmaiseksi meidän poneilla.
Juttelin tytön kanssa tänään tallilla ja kerroin, että ponit ovat tarkoitettu meidän perheen omaan harrastamiseen, ei kaikkien kavereiden ratsastettavaksi. Missään nimessä emme ole antaneet tytölle vaikutelmaa, että hän tosiaan saa alkaa säännöllisesti poneilla ratsastamaan. Tuntui ymmärtävän asian, mutta oli suruissaan, kun ei nyt tiennyt, että vieläkö pääsee ratsastustunneilleen.
Muutama tunti sitten tuli puhelun tytön äidiltä... On kuulemma ilkeää kieltää tyttöä ratsastamasta, kun kerta kaverikin (=tyttäreni) sitä tekee. Tulee tytölle paha mieli. Kysyin, että ihan tosissaanko hän kuvittelee, että meidän ponit on koko kylän lasten harrastusvälineitä. Tähän harrastukseen menee meillä yli 1000 euroa kuukausittain ja hänen tyttärensä sitten pitäisi myös päästä nauttimaan tästä panostuksesta? Tämä äiti sitten haukkkui koko perheemme ylimielisiksi leveilijöiksi. Vaikka kuinka ystävällinen ja asiallinen yritin olla, en saanut vastaukseksi muuta kuin haukkuja. Kun eihän ne ponit siitä kulu, jos heidän tyttönsä vähän ratsastaa... Sanoi myös, että "tietää nyt ainakin, että minkä perheen lasten seurassa ei hänen jälkikasvunsa saa aikaa viettää".
Miten voi aikuinen ihminen olla noin typerä? Surettaa molempien tyttöjen puolesta, jos äiti tämän takia haluaa pilata heidän ystävyytensä. Vaikka kuinka tästä tytöstä pidänkin, ei minun ja mieheni tehtävä ole hänen lapsensa harrastusta maksaa.
Kommentit (543)
Siis mitä ihmeen loiseläjiä tää koko palsta on täynnä!?? Huomaa että av-mammat elää ukkojensa tuloilla eivätkä näe siinä mitään pahaa ==> sitten on pokkaa velvottaa toisiaki kustantaan omien lastensa harrastukset. Jos ratsastukseen ei oo varaa niin sitten sitä ei harrasteta. Se on vähän voi voi. En mäkään saanu lapsena alkaa lasketteleen kun se oli niin kallis harrastus. Ei oo jäänyt traumoja. Alottajalle: sulla ei oo mitään velvollisuutta tehdä enempää kuin nytkään teet. On kilttiä antaa lapsen kaverinkin hoitaa ponia ja ratsastaa, senhän sä teetkin jo. Jatka samaan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:58"]
Totuus kuitenkin on, ettei ap:n tarvitse antaa ilmaiseksi jonkun hyödyntää hänen ponejaan.
Jos joku haluaa, että muut lapset vilisevät heillä ja ponien kanssa pyörivät, siinä kun haluavat. Mutta kaikkien ei tarvitse antaa omia ponejaan koko kylän ratsuiksi. Yhdestä lapsestahan tässä oli kysymys, mutta ei siltikään tarvitse antaa.
Kuitenkin, jos kilpaponille tapahtuu jotakin tämän toisen tytön käsissä, niin ei siinä taputella päähän. Parempi pitää varansa ja edelleen antaa vain satunnaisesti ratsastaa valvovan silmän alla.
Ei ne mitään parin sadan euron poneja kuulemma ole, joten en yhtään ihmettele, ettei niitä anneta kenen tahansa käsiin.
[/quote]
Ei tietenkään "tarvitse".
Ap voi käpertyä itseensä ja nautiskella omastaan kaikessa rauhassa.
Ap:n lapset sen sijaan taitavat kaivata terapiaa tai jopa huostaanottoa, että pääsevät jossain vaiheessa normaalinkin elämän makuun?
[/quote]
Etköhän tuota itsekin tajua, että pikkaisen sulla menee provoamiseksi.
Ja idioottimaiseksi tuo kommentointi.
[/quote]
Huostaanoton peruste: "Lapsella on liikaa poneja eikä osaa jakaa kavereiden kanssa. Äiti ei ole opettanut, että kaikki mikä on omaa, on myös kavereiden tai satunnaisten naapureiden." :D
[/quote]
Voisi joutua kävelemään naurun saattelemana sossusta pihalle :D
On aivan sama onko tässä nyt kyse elottomasta vai elävästä. Hommahan on niin, että ap ei ole mitenkään velvoitettu järjestämään mitään ratsastustunteja tyttärensä kaverille. Ei kyllä taida olla kaikki kotona sillä ap:n tyttären kaverin äidillä kun menee ap:lta kysymyttä perumaan tyttärensä ratsastustunnit olettaen ap:n sellaiset hänen tyttärelleen järjestävän. Toivottavasti tämä ihmisraunio näkisi tämän keskustelun!
Tavallinen auto ei ole harrastusväline.
Meillä oli lapsena mikroauto. Se ei ollut ilmainen, polttoainekin maksoi. Samoin meillä oli mönkijä ja ampumarata. Saivatko naapurin lapset ja muut paikalle osuneet ajaa tai ampua ilmaiseksi (aikuisen valvonnassa toki)? Tottakai. Harrastuksessa kun tärkeintä on se yhdessä tekeminen, ei tuollainen pönötys, että joku kelpaa töitä tekemään, mutta ei muuhun.
Lisäksi ap on ristiriitainen. Ponit ovat täysylläpidossa eli mitään ei tarvitse tehdä, mutta kuitenkin oman tytön pitää tehdä ties mitä joka päivä ja monen tunnin ajan. Lapsella tulee varmasti vaiheita, jolloin koulu vaatii enemmän, eikä ehtisi enää tallilla joka päivä noin pitkäksi aikaa. Silloin olisi vaan hyvä, jos poneista kävisi huolehtimassa joku muukin. Käsittääkseni täyshoidossakaan poneja ei ratsasteta, lenkkeilytettä, uiteta jne.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:58"]
Totuus kuitenkin on, ettei ap:n tarvitse antaa ilmaiseksi jonkun hyödyntää hänen ponejaan.
Jos joku haluaa, että muut lapset vilisevät heillä ja ponien kanssa pyörivät, siinä kun haluavat. Mutta kaikkien ei tarvitse antaa omia ponejaan koko kylän ratsuiksi. Yhdestä lapsestahan tässä oli kysymys, mutta ei siltikään tarvitse antaa.
Kuitenkin, jos kilpaponille tapahtuu jotakin tämän toisen tytön käsissä, niin ei siinä taputella päähän. Parempi pitää varansa ja edelleen antaa vain satunnaisesti ratsastaa valvovan silmän alla.
Ei ne mitään parin sadan euron poneja kuulemma ole, joten en yhtään ihmettele, ettei niitä anneta kenen tahansa käsiin.
[/quote]
Ei tietenkään "tarvitse".
Ap voi käpertyä itseensä ja nautiskella omastaan kaikessa rauhassa.
Ap:n lapset sen sijaan taitavat kaivata terapiaa tai jopa huostaanottoa, että pääsevät jossain vaiheessa normaalinkin elämän makuun?
[/quote]
Etköhän tuota itsekin tajua, että pikkaisen sulla menee provoamiseksi.
Ja idioottimaiseksi tuo kommentointi.
[/quote]
Sattui kipeään paikkaan?
Itseäsikin pohjimmiltaan hävettää ja siksi osuma on kuvattava provoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:08"]
Voisi joutua kävelemään naurun saattelemana sossusta pihalle :D
[/quote]
Miten olisi vanhemman innokas ja julkilausuttu halu hyväksikäyttää lastaan, sulkea pois sosiaaliset kontaktit, ystävyyssuhteet, terve empatia, henkinen kasvu ja vastuullisuus?
Lapsi nähdään vain "leluna" vanhemman kotileikeissä. Ihmisyyttään ja erityisyyttään ei tunnusteta.
Silläkän perusteella ei kai voi huostaanottaa, mutta ehkä jossain hyvässä kunnassa saataisiin silti ajoissa tukea lapselle vanhempien jatkuvassa henkisessä pahoinpitelyssä?
Loppulaskunhan maksaa kuitenkin yhteiskunta...
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:08"]
Voisi joutua kävelemään naurun saattelemana sossusta pihalle :D
[/quote]
Miten olisi vanhemman innokas ja julkilausuttu halu hyväksikäyttää lastaan, sulkea pois sosiaaliset kontaktit, ystävyyssuhteet, terve empatia, henkinen kasvu ja vastuullisuus?
Lapsi nähdään vain "leluna" vanhemman kotileikeissä. Ihmisyyttään ja erityisyyttään ei tunnusteta.
Silläkän perusteella ei kai voi huostaanottaa, mutta ehkä jossain hyvässä kunnassa saataisiin silti ajoissa tukea lapselle vanhempien jatkuvassa henkisessä pahoinpitelyssä?
Loppulaskunhan maksaa kuitenkin yhteiskunta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:58"]
Totuus kuitenkin on, ettei ap:n tarvitse antaa ilmaiseksi jonkun hyödyntää hänen ponejaan.
Jos joku haluaa, että muut lapset vilisevät heillä ja ponien kanssa pyörivät, siinä kun haluavat. Mutta kaikkien ei tarvitse antaa omia ponejaan koko kylän ratsuiksi. Yhdestä lapsestahan tässä oli kysymys, mutta ei siltikään tarvitse antaa.
Kuitenkin, jos kilpaponille tapahtuu jotakin tämän toisen tytön käsissä, niin ei siinä taputella päähän. Parempi pitää varansa ja edelleen antaa vain satunnaisesti ratsastaa valvovan silmän alla.
Ei ne mitään parin sadan euron poneja kuulemma ole, joten en yhtään ihmettele, ettei niitä anneta kenen tahansa käsiin.
[/quote]
Ei tietenkään "tarvitse".
Ap voi käpertyä itseensä ja nautiskella omastaan kaikessa rauhassa.
Ap:n lapset sen sijaan taitavat kaivata terapiaa tai jopa huostaanottoa, että pääsevät jossain vaiheessa normaalinkin elämän makuun?
[/quote]
Etköhän tuota itsekin tajua, että pikkaisen sulla menee provoamiseksi.
Ja idioottimaiseksi tuo kommentointi.
[/quote]
Sattui kipeään paikkaan?
Itseäsikin pohjimmiltaan hävettää ja siksi osuma on kuvattava provoksi?
[/quote]
Ei normaali-ihmisten velvollisuus ole toimia sosiaalitoimistona vieraille lapsille. Jos sinulla on ylimääräistä rahaa ja energiaa, voit tietysti sitä tehdä vapaasti! :D
Eiköhän tilanteen muuttuessa löydy kokeneita ratsastajia poneille. Eikä suoraan sanottuna kuulosta hyvältä, että tämä kaverin tyttö lopettaa kokonaan muut ratsastus tunnit. Eiköhän noilla poneilla ole kuitenkin ratsastajia ilmeisesti sen verran hyvin jo nyt, ettei sille kaverille niin hirveästi mitään tunteja tule ja kuka häntä siellä opettaisi?
Eli eli, olisikohan hänestäkään tulevaisuudessa itsenäisesti kilpaponeja liikuttamaan hirveitä? Ja eiköhän ole samanikäinen kuin ap:n tyttö, joten koulu tulee hänelläkin vastaan.
Meilläkin on vaikka mitä harrastusvälineitä, mutta ikävä kyllä, meillä ei ainakaan ole varaa antaa kaikkien lasten kavereiden niitä käyttää. Eikä meidän tarvitsekaan onneksi antaa. Satunnaisesti kyllä, mutta ei jatkuvasti. Ja sen kuulkaas ihan normaalia, että lasten kaverit SATUNNAISESTI käyvät ratsastamassa, ajamassa moottorivehkeillä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:06"]
teidän lapsia käy sääliksi, ei koskaan aikaa oman perheen kanssa AINA joku yökylässä, tiedätkö että lapset vois tykätä jos saisivakuudes joskus huomiota omilta vanhemmiltaan eikä aina olis joku kaveri viihdyttämässä ja vaatimassa myös huomiota.
sairasta tuokin, oikein yököttää lapsien puolesta, hei jakseta itse tehdä lapsen kanssa mitään kivaa vaan otetaan naapurin kersa viihdyttäjäksi tai sitten tyrkätään lapsi naapuriin.
me tehdään perheenä paljon yhteisiä juttuja ja lapset nauttii niistä ihan yhtäpaljon kuin me Ei tarvita ulkopuolisia siihen että meidän lapsilla olisi kivaa.
[/quote]
Lapsenne ovat lelujanne olemassa TEITä varten? Ei edes omia sosiaalisia kontakteja sallita? Tuo hipoo jo pahoinpitelyä, mutta siitähän ette välitä, koska olette omasta mielestänne lapsillene "kaikki" (ja lapsenne teidän omaisuuttanne.)
Kuvoittavaa hyväksikäyttöä!
[/quote]
kolahtiko???!!:)))))
en missään vaiheessa kirjoittanut että lapsemme ei saa tavata ystäviään, Jeesus mikä dorka olet. vain mielisairas idiootti kehittää päässään tuollaista tarinaa kun kirjoitan ettei meillä lapset tarvitse AINA ystäviä hauskanpitoon.
Jeesus miten sairas ämmä tällekin palstalle on eksynyt. Toivottavasti macho lehmä kukaan lapsi ei saa kärsiä tuollaisesta hullusta.
Aloitus on ihan selvä provo.
Itse en takertuisi siihen, että toinen on päättänyt lopettaa ratsastustuntinsa, se on joka tapauksessa heidän oma päätöksensä. Eri asia, jos ap olisi luvannut ratsastusta heidän poneillaan ja toinen sen takia lopettaa tunnit ja sitten ap sanoisikin, että jekku jekku jee, eipäs käykään! (Mistä me tiedämme, ettei tilanne ole sen suuntainen? Jokin väärinkäsitys?)
Toinen seikka ap:n ketjussa pisti silmään; vauva-foorumille aivan epätavallisen suuri peukutusten määrä. Sattumalta vielä ap:tä puolustamaan :D. Milläköhän hevosihmisten foorumilla oli tätä ketjua mainostettu, että kaikki hevosten omistajat nyt puolustamaan mua ;)
Viimeisenä, ei se minustakaan kauhean suurelta liikutusmäärältä vaikuta, jos kolme kertaa viikossa ratsastaa molemmilla poneilla ja äiti ja poika sen lisäksi satunnaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:39"]
Tuttavan poni kuoli kun lainaaja kaatui sen kanssa soramontulla kivikkoon.
Olisipa ollut hyvä kun olisi ollut vastuista mustaa valkoisella.
[/quote]Poni kuoli omaan vastuunsa. Lainaaja ei loukkaantunut. Mistä tahtoisit mustaa valkoisella?
Vain poneja täysin tuntematon yrittäisi vierittää vastuun ratsastajalle.
Tuttavasi ei sitä tehnyt ja nyt sinä asiantuntemattomana innoissasi yrität?
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:08"]
Voisi joutua kävelemään naurun saattelemana sossusta pihalle :D
[/quote]
Miten olisi vanhemman innokas ja julkilausuttu halu hyväksikäyttää lastaan, sulkea pois sosiaaliset kontaktit, ystävyyssuhteet, terve empatia, henkinen kasvu ja vastuullisuus?
Lapsi nähdään vain "leluna" vanhemman kotileikeissä. Ihmisyyttään ja erityisyyttään ei tunnusteta.
Silläkän perusteella ei kai voi huostaanottaa, mutta ehkä jossain hyvässä kunnassa saataisiin silti ajoissa tukea lapselle vanhempien jatkuvassa henkisessä pahoinpitelyssä?
Loppulaskunhan maksaa kuitenkin yhteiskunta...
[/quote]
Hakemalla haettu :D:D Missä kohtaa olisi suljettu lapsella mahdollisuus sosiaaliseen elämään? :) Siinä kun ei lapsen kaveri saa säännöllisesti ratsastaa?
Jos tuolla perusteella pitäisi sossuun tehdä ilmoitus, niin sehän on sitten lapsen kaverista! Äiti kieltää harrastuksen, eikä suostu maksamaan ratsastustunteja koska lapsen kaverilla on poneja. Hän siis estää lasta kehittämästä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:21"]
Aloitus on ihan selvä provo.
Itse en takertuisi siihen, että toinen on päättänyt lopettaa ratsastustuntinsa, se on joka tapauksessa heidän oma päätöksensä. Eri asia, jos ap olisi luvannut ratsastusta heidän poneillaan ja toinen sen takia lopettaa tunnit ja sitten ap sanoisikin, että jekku jekku jee, eipäs käykään! (Mistä me tiedämme, ettei tilanne ole sen suuntainen? Jokin väärinkäsitys?)
Toinen seikka ap:n ketjussa pisti silmään; vauva-foorumille aivan epätavallisen suuri peukutusten määrä. Sattumalta vielä ap:tä puolustamaan :D. Milläköhän hevosihmisten foorumilla oli tätä ketjua mainostettu, että kaikki hevosten omistajat nyt puolustamaan mua ;)
Viimeisenä, ei se minustakaan kauhean suurelta liikutusmäärältä vaikuta, jos kolme kertaa viikossa ratsastaa molemmilla poneilla ja äiti ja poika sen lisäksi satunnaisesti.
[/quote]
Eipä kyllä taida se ponien liikutusmääräkään tähän liittyä? :)
Vaan siihen, että lapsen kaverin äiti suuttui siitä, ettei hänen lapsensa saa ilmaiseksi kulkea ratsastamassa :)
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:20"]
Eiköhän tilanteen muuttuessa löydy kokeneita ratsastajia poneille. Eikä suoraan sanottuna kuulosta hyvältä, että tämä kaverin tyttö lopettaa kokonaan muut ratsastus tunnit. Eiköhän noilla poneilla ole kuitenkin ratsastajia ilmeisesti sen verran hyvin jo nyt, ettei sille kaverille niin hirveästi mitään tunteja tule ja kuka häntä siellä opettaisi?
Eli eli, olisikohan hänestäkään tulevaisuudessa itsenäisesti kilpaponeja liikuttamaan hirveitä? Ja eiköhän ole samanikäinen kuin ap:n tyttö, joten koulu tulee hänelläkin vastaan.
Meilläkin on vaikka mitä harrastusvälineitä, mutta ikävä kyllä, meillä ei ainakaan ole varaa antaa kaikkien lasten kavereiden niitä käyttää. Eikä meidän tarvitsekaan onneksi antaa. Satunnaisesti kyllä, mutta ei jatkuvasti. Ja sen kuulkaas ihan normaalia, että lasten kaverit SATUNNAISESTI käyvät ratsastamassa, ajamassa moottorivehkeillä yms.
[/quote]
Heh. Kertoo paljon sivistyksesi tasosta (ja siitä, mitä pystyt opettamaan lapsillesi) tämä kommentti.
Macho lehmä oli hillittömän hauska alimman luokan WT (ja sellaisillekin ilmeisen nolo) -ilmaisu!
(Kokeileppa guuglettaa mitä käyttämäsi sanat oikeasti tarkoittavat)
:D :D :D :D :D :D :D
"
en missään vaiheessa kirjoittanut että lapsemme ei saa tavata ystäviään, Jeesus mikä dorka olet. vain mielisairas idiootti kehittää päässään tuollaista tarinaa kun kirjoitan ettei meillä lapset tarvitse AINA ystäviä hauskanpitoon.
Jeesus miten sairas ämmä tällekin palstalle on eksynyt. Toivottavasti macho lehmä kukaan lapsi ei saa kärsiä tuollaisesta hullusta."
Älä turhaan tuon sekopään jutuista hermostu! Siitä on ihan ok ostaa lapselleen kavereita. Eli kaikki omaisuus jakoon vaan, sitten on lapsella paljon sosiaalisia kontakteja ympärillään, ei sillä väliä jos nämä kontaktit eivät aidosti ole lapsen ystäviä.
Valitettavasti kilpaponi ei ole mikään helposti korvattavissa oleva urheiluväline ja keskustelu onkin suurimmaksi osaksi huidellut jossain av-mammojen leffa-yökyläily-harrasteheppa-vastavuoroisuuusliibalaabassa. Karu totuus on, että kyllä ne ponit kuluvat, jos ponilla kilpaillaan ihan todenteolla, ovat sen nivelet, jänteet ja lihakset kovilla. Poni-ikäinen ratsastaja tarvitsee kehittyäkseen paljon harjoitusta ja ponit tarvitsevat myös lepopäiviä, joten se kaikki minkä kaverit ratsastavat on pois omasta harjoittelusta. Ponin mahdollinen loukkaantuminen voisi pilata, jopa ratsukon koko kilpailukauden, pahimmassa tapauksessa ponin uran.
Joku ihmetteli miksi hankkia kaksi ponia, jos kaverit ei saa ratsastaa, no juuri edellisistä syistä: ratsastajan kehittyminen ja loukkaantumisriski.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:20"]
Eiköhän tilanteen muuttuessa löydy kokeneita ratsastajia poneille. Eikä suoraan sanottuna kuulosta hyvältä, että tämä kaverin tyttö lopettaa kokonaan muut ratsastus tunnit. Eiköhän noilla poneilla ole kuitenkin ratsastajia ilmeisesti sen verran hyvin jo nyt, ettei sille kaverille niin hirveästi mitään tunteja tule ja kuka häntä siellä opettaisi?
Eli eli, olisikohan hänestäkään tulevaisuudessa itsenäisesti kilpaponeja liikuttamaan hirveitä? Ja eiköhän ole samanikäinen kuin ap:n tyttö, joten koulu tulee hänelläkin vastaan.
Meilläkin on vaikka mitä harrastusvälineitä, mutta ikävä kyllä, meillä ei ainakaan ole varaa antaa kaikkien lasten kavereiden niitä käyttää. Eikä meidän tarvitsekaan onneksi antaa. Satunnaisesti kyllä, mutta ei jatkuvasti. Ja sen kuulkaas ihan normaalia, että lasten kaverit SATUNNAISESTI käyvät ratsastamassa, ajamassa moottorivehkeillä yms.
[/quote]
Heh. Kertoo paljon sivistyksesi tasosta (ja siitä, mitä pystyt opettamaan lapsillesi) tämä kommentti.
Macho lehmä oli hillittömän hauska alimman luokan WT (ja sellaisillekin ilmeisen nolo) -ilmaisu!
(Kokeileppa guuglettaa mitä käyttämäsi sanat oikeasti tarkoittavat)
:D :D :D :D :D :D :D
[/quote]
Ahaa :)
Ohis:
Ilmeisesti on jotenkin mahdollista peukuttaa samaa viestiä useampaan kertaan?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 19:58"]
Totuus kuitenkin on, ettei ap:n tarvitse antaa ilmaiseksi jonkun hyödyntää hänen ponejaan.
Jos joku haluaa, että muut lapset vilisevät heillä ja ponien kanssa pyörivät, siinä kun haluavat. Mutta kaikkien ei tarvitse antaa omia ponejaan koko kylän ratsuiksi. Yhdestä lapsestahan tässä oli kysymys, mutta ei siltikään tarvitse antaa.
Kuitenkin, jos kilpaponille tapahtuu jotakin tämän toisen tytön käsissä, niin ei siinä taputella päähän. Parempi pitää varansa ja edelleen antaa vain satunnaisesti ratsastaa valvovan silmän alla.
Ei ne mitään parin sadan euron poneja kuulemma ole, joten en yhtään ihmettele, ettei niitä anneta kenen tahansa käsiin.
[/quote]
Ei tietenkään "tarvitse".
Ap voi käpertyä itseensä ja nautiskella omastaan kaikessa rauhassa.
Ap:n lapset sen sijaan taitavat kaivata terapiaa tai jopa huostaanottoa, että pääsevät jossain vaiheessa normaalinkin elämän makuun?
[/quote]
Jätit hienosti vaan vastaamatta kyselyihin että onko ookoo että naapurisi käyttää autoasi silloin kun itse et sitä tarvitse, mutta ei maksa bensasta mitään, ja että voiko naapurisi mennä mökillenne kun ette itse ole siellä ja te huolehditte lämmityksestä ja vedestä jne?
Mutta turhaahan siitä on odottaa vastauksia, kunhan nyt nautit siitä että pääset vähän hermostuttamaan muita kirjoitteluillasi, on joillain halvat huvit =D
[/quote]
Antaa tuon vauhkota :) Saa illan huumorit :D