Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttäreni kaverin äiti suuttui minulle... Hohhoijaa.
17.03.2013 |
Meidän 12v. tytöllä on kaksi kilpaponia. Tytön luokkakaveri käy myös ratsastamassa samalla tallilla ja monesti saattaa olla tyttäreni mukana tallilla, vaikka ei omaa ratsastustuntia sinä päivänä olisikaan. Saa kyllä harjailla ja touhuta poniemme kanssa tytön seurana, siinä ei ole mitään ongelmaa. Pari kertaa on saanut myös vähän ratsastaa. Nyt tämä tyttö on sitten alkanut pyytämään päästä ponin selkään monta kertaa viikossa ja oli sanonut omalle tyttärelleni, että lopettaa ratsastustunneilla käymisen, koska äiti ei niitä enää maksa, kun saa ratsastaa ilmaiseksi meidän poneilla.
Juttelin tytön kanssa tänään tallilla ja kerroin, että ponit ovat tarkoitettu meidän perheen omaan harrastamiseen, ei kaikkien kavereiden ratsastettavaksi. Missään nimessä emme ole antaneet tytölle vaikutelmaa, että hän tosiaan saa alkaa säännöllisesti poneilla ratsastamaan. Tuntui ymmärtävän asian, mutta oli suruissaan, kun ei nyt tiennyt, että vieläkö pääsee ratsastustunneilleen.
Muutama tunti sitten tuli puhelun tytön äidiltä... On kuulemma ilkeää kieltää tyttöä ratsastamasta, kun kerta kaverikin (=tyttäreni) sitä tekee. Tulee tytölle paha mieli. Kysyin, että ihan tosissaanko hän kuvittelee, että meidän ponit on koko kylän lasten harrastusvälineitä. Tähän harrastukseen menee meillä yli 1000 euroa kuukausittain ja hänen tyttärensä sitten pitäisi myös päästä nauttimaan tästä panostuksesta? Tämä äiti sitten haukkkui koko perheemme ylimielisiksi leveilijöiksi. Vaikka kuinka ystävällinen ja asiallinen yritin olla, en saanut vastaukseksi muuta kuin haukkuja. Kun eihän ne ponit siitä kulu, jos heidän tyttönsä vähän ratsastaa... Sanoi myös, että "tietää nyt ainakin, että minkä perheen lasten seurassa ei hänen jälkikasvunsa saa aikaa viettää".
Miten voi aikuinen ihminen olla noin typerä? Surettaa molempien tyttöjen puolesta, jos äiti tämän takia haluaa pilata heidän ystävyytensä. Vaikka kuinka tästä tytöstä pidänkin, ei minun ja mieheni tehtävä ole hänen lapsensa harrastusta maksaa.
Kommentit (543)
First world problems. Joskus on varmaan rasittavaa olla rikas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovitaan ap, että teillä on kaksi ponia. Se ovatko ne kilpaponeja, vähän epäilen. Ehkäpä niillä on vähän seuran "kisoissa" menty. Kuulisin mielelläni rodun ja minkätasoisia ovat. Älä googlaa. Ja missäpäin se talli on?
Täällä on tullut todella paljon hyviä ja järkeviä vastauksia ja sitten niitä toisia.
.
Ystävyys ei tarkoita sitä, että säädetään koko ajan omia aikatauluja.
.
Koska ystävä on nuori aloitteleva ratsastaja, ap ei hyödy yhtään mitään siitä, että tyttö vähän harhailee poneja. Tuskin edes kokonaan ja puhtaaksi asti, mitä nyt vähän silittelee...
Jos ystävä lopettaa tunnit, hän ei ole senkään vertaa hyödyllinen ponien liikuttajana. Ja ap sitten käyttäisi tyttären ohjaamiseen tarkoitettua aikaa kaverin ohjaamiseen säännöllisesti.
.
Ja tuo, että hänestä muka olisi hyötyä esim loma-aikaan tms. on kyllä niin silkkaa puppua. Ei tuon ikäinen voi olla se varahoitaja, varsinkaan, kun ponit saavat hoitoa tallilla ihan maksusta.
.
Ja vaikka ponit ovat täysihoidossa, niin tottakai ap perheineen viettää paljon aikaa siellä ja luo sitä suhdetta poneihin, mikä on myös edellytys kisaonnistumisille ja sille, että tietää, milloin esim ponilla on joku vikana.
.
Ystävällistä, että kaveri on saanut ratsastaa satunnaisesti. Aikatauluja ja harjoitusohjelmia ei kuitenkaan sen vuoksi säädetä.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: Tyttäresi kaveri saa ratsastaa poneillanne pientä maksua vastaan, joka on kuitenkin selkeästi edullisempaa kuin tallilla.
Missään kohtaa ei ollut kyse rahasta (paitsi ystävän äidillä), vaan ajasta ja turvallisuudesta yms.
En tiedä ratsastuksesta mitään ja en todellakaan tästä selityksestä tajunnu mitä haittaa siitä on että kaveri ratsastaa teidän ponilla vähän enemmän jos sellainen satunnainen ratsastus on kuitenkin ok(!!). Ei sun mulle tarvi selittääkään, vaan pointti on että tuskin kaveri tai kaverin äitikään sitä tajuaa. Jos ainoa perustelusi oli että ne teidän kalliit ponit eivät ole KAIKKIEN tuttujen lasten harrastusvälineiksi tarkoitettu, niin mielestäni tässä tilanteessa tuota perustelua ei voi käyttää - tekstistä välittyy kuva että tytöillä olisi bestis-tyyppinen ystävyyssuhde, jos kaveri on päivittäin tyttären mukana harjailemassa ym. Mun mielestä tommonen harrastuskaveri on arvokas asia. Te ette kateudeltanne keksi mitään tapaa tukea (harrastus)kaveruutta? Nuo raha-asiat ym järjestelyt on todellakin aikuisten välisiä juttuja, kaverin äiti teki väärin kun alunperin ei ap:n kanssa sopinut näistä vaan laittoi tyttärensä epäsuorasti viestinviejäksi. Voisko tämä kaverin perhe ostaa oman ponin (ei tietenkään jos ei taidot riitä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne ovat teidän ponit ja te päätätte. On mullakin muutama auto ja ei niillä koko kylä aja.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ratsastuksesta mitään ja en todellakaan tästä selityksestä tajunnu mitä haittaa siitä on että kaveri ratsastaa teidän ponilla vähän enemmän jos sellainen satunnainen ratsastus on kuitenkin ok(!!). Ei sun mulle tarvi selittääkään, vaan pointti on että tuskin kaveri tai kaverin äitikään sitä tajuaa. Jos ainoa perustelusi oli että ne teidän kalliit ponit eivät ole KAIKKIEN tuttujen lasten harrastusvälineiksi tarkoitettu, niin mielestäni tässä tilanteessa tuota perustelua ei voi käyttää - tekstistä välittyy kuva että tytöillä olisi bestis-tyyppinen ystävyyssuhde, jos kaveri on päivittäin tyttären mukana harjailemassa ym. Mun mielestä tommonen harrastuskaveri on arvokas asia. Te ette kateudeltanne keksi mitään tapaa tukea (harrastus)kaveruutta? Nuo raha-asiat ym järjestelyt on todellakin aikuisten välisiä juttuja, kaverin äiti teki väärin kun alunperin ei ap:n kanssa sopinut näistä vaan laittoi tyttärensä epäsuorasti viestinviejäksi. Voisko tämä kaverin perhe ostaa oman ponin (ei tietenkään jos ei taidot riitä)?
Aivan. Et tiedä, joten miksi kommentoida? Varsinkin kun aloitus on jo vanha eikä tilanne varmasti ole enää ajankohtainen. Ratsastustunnit olisivat olleet ensiarvoisen tärkeitä jo sen kaverin ratsastustaidon kannalta. Ja lisäksi se, ettei kaverin äidillä ollut minkäänlaista oikeutta olettaa, että toinen perhe kustantaisi hänen lapsensa harrastuksen. Ei kai muitakaan harrastuksia makseta kuin omille lapsille. Vrt. hiihto: voimme aivan mainiosti ottaa kaverin mukaan kun lähdemme johonkin kauemmas hiihtämään. Silloin tällöin voimme myös voidella kaverin sukset, vaikka voiteet eivät mitään halpoja olekaan. Jos pysähdymme reissulla huoltoasemalle tauolle, maksamme myös kaverin pullan ja kaakaon. Mutta ei tulisi kuuloonkaan, että antaisimme oman lapsemme kilpasukset kaverille säännölliseen käyttöön, vaikka ne painon ja pituuden puolesta kävisivätkin, ja vaikka lapsi itse käyttää vain yhtä paria kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 00:33"]
Mielestäsi tytön siis pitäisi saada ratsastaa meidän poneilla? Vai pitäisikö meidän vaohtoehtoisesti myydä ponit pois, ettei varmasti tule paha mieli kenellekään, jolla ei ole samoja mahdollisuuksia?
Voi luoja, ilmeisesti teitä on enemmänkin...
nyt hei sisälukutaitoa!
kirjoitin, että ITSELLENI ainoa syy kahden ponin hankintaa olisi tuo, että lapseni kaveri voisi ratsastaa toisella. TEIDÄN perheen syitä kahden ponin hankintaan en tiedä, enkä lähde niitä arvailemaan.
Meillä on kaksi kissaa, ja kyllä niitä saa molempia silittää ja leikittää lasten kaveritkin.
Kirjoituksestasi saa kyllä sen vaikutelman, että leveilyä varten ne ponit on hankittu...
jos lapselleni olisi luotettava kaveri joka tarvitsisi autoa lainaksi, niin harkitsisin ainakin. Tämä siis niitä varten, jotka vetoavat, että poni on kalliimpi kuin kissa.
Lainasit autoa esim säännöllisesti kerran viikossa?
Aina on ihmisiä, jotka haluavat elää toisten siivellä. Aikuisena sitten tämmöiset lapset ovat niitä, jotka pyytävät jatkuvasti ilmaisia palveluksia sukulaisilta/ystäviltä joiden ammatti on esim kampaaja, muusikko, lakimies, lääkäri.....
Hohhoijaa.. tässä tytön äiti vaan ylimielisesti päätti, että hänen tyttärensä saa alkaa atsastamaan toisen ihmisen hevosella ILMAN, että edes keskustelee asiasta ap:n äidin kanssa. No ei se nyt kyllä ihan noin mene! Ootte te ihmeellistä sakkia. Ihan eri, jos joku hyvyyttään tarjoaa jollekin JOSKUS laskettelureissun, ratsastuskerran tai vaikka laivamatkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt puhutaan kilpaponeista, ei 15 vuotiaista, pattipolvisista, kovasuisista entisistä kehäraakeista, jotka raahustavat maneesia ympäri kuin koneet kenen tahansa ratsastamana. Kilpahevonen menee pilalle väärästä käsittelystä, ja siitä on todellakin haittaa sen omistajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ratsastuksesta mitään ja en todellakaan tästä selityksestä tajunnu mitä haittaa siitä on että kaveri ratsastaa teidän ponilla vähän enemmän jos sellainen satunnainen ratsastus on kuitenkin ok(!!). Ei sun mulle tarvi selittääkään, vaan pointti on että tuskin kaveri tai kaverin äitikään sitä tajuaa. Jos ainoa perustelusi oli että ne teidän kalliit ponit eivät ole KAIKKIEN tuttujen lasten harrastusvälineiksi tarkoitettu, niin mielestäni tässä tilanteessa tuota perustelua ei voi käyttää - tekstistä välittyy kuva että tytöillä olisi bestis-tyyppinen ystävyyssuhde, jos kaveri on päivittäin tyttären mukana harjailemassa ym. Mun mielestä tommonen harrastuskaveri on arvokas asia. Te ette kateudeltanne keksi mitään tapaa tukea (harrastus)kaveruutta? Nuo raha-asiat ym järjestelyt on todellakin aikuisten välisiä juttuja, kaverin äiti teki väärin kun alunperin ei ap:n kanssa sopinut näistä vaan laittoi tyttärensä epäsuorasti viestinviejäksi. Voisko tämä kaverin perhe ostaa oman ponin (ei tietenkään jos ei taidot riitä)?
Aivan. Et tiedä, joten miksi kommentoida? Varsinkin kun aloitus on jo vanha eikä tilanne varmasti ole enää ajankohtainen. Ratsastustunnit olisivat olleet ensiarvoisen tärkeitä jo sen kaverin ratsastustaidon kannalta. Ja lisäksi se, ettei kaverin äidillä ollut minkäänlaista oikeutta olettaa, että toinen perhe kustantaisi hänen lapsensa harrastuksen. Ei kai muitakaan harrastuksia makseta kuin omille lapsille. Vrt. hiihto: voimme aivan mainiosti ottaa kaverin mukaan kun lähdemme johonkin kauemmas hiihtämään. Silloin tällöin voimme myös voidella kaverin sukset, vaikka voiteet eivät mitään halpoja olekaan. Jos pysähdymme reissulla huoltoasemalle tauolle, maksamme myös kaverin pullan ja kaakaon. Mutta ei tulisi kuuloonkaan, että antaisimme oman lapsemme kilpasukset kaverille säännölliseen käyttöön, vaikka ne painon ja pituuden puolesta kävisivätkin, ja vaikka lapsi itse käyttää vain yhtä paria kerrallaan.
Sulle ei lukutaitoa oo liikaa siunattu. Ap puhuu vain ja ainoastaan rahasta. Luepa uudestaan. Koska näitä siipeilijöitä on tää maa pullollaan niin joku poninomistaja on tänäkin päivänä samassa tilanteessa. Siipeilijälle kysymys rahasta, mutta poninomistajalle pitäisi olla kyse ihan jostain muista asioista.
Ps. Mä en kaipaa niitä selityksiä, vaan ap tyttären kaverin äiti olis kaivannu. Ja etkä sinäkään erityisen hyvää selitykseen pääse tuossa yrityksessäsi. Olisi helppo rakentaa parempi vaikka en mitään ratsastuksesta tiedäkään.
Pps. Miksi vastasit kun aloitus ei mielestäsi ole ajankohtainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ratsastuksesta mitään ja en todellakaan tästä selityksestä tajunnu mitä haittaa siitä on että kaveri ratsastaa teidän ponilla vähän enemmän jos sellainen satunnainen ratsastus on kuitenkin ok(!!). Ei sun mulle tarvi selittääkään, vaan pointti on että tuskin kaveri tai kaverin äitikään sitä tajuaa. Jos ainoa perustelusi oli että ne teidän kalliit ponit eivät ole KAIKKIEN tuttujen lasten harrastusvälineiksi tarkoitettu, niin mielestäni tässä tilanteessa tuota perustelua ei voi käyttää - tekstistä välittyy kuva että tytöillä olisi bestis-tyyppinen ystävyyssuhde, jos kaveri on päivittäin tyttären mukana harjailemassa ym. Mun mielestä tommonen harrastuskaveri on arvokas asia. Te ette kateudeltanne keksi mitään tapaa tukea (harrastus)kaveruutta? Nuo raha-asiat ym järjestelyt on todellakin aikuisten välisiä juttuja, kaverin äiti teki väärin kun alunperin ei ap:n kanssa sopinut näistä vaan laittoi tyttärensä epäsuorasti viestinviejäksi. Voisko tämä kaverin perhe ostaa oman ponin (ei tietenkään jos ei taidot riitä)?
Aivan. Et tiedä, joten miksi kommentoida? Varsinkin kun aloitus on jo vanha eikä tilanne varmasti ole enää ajankohtainen. Ratsastustunnit olisivat olleet ensiarvoisen tärkeitä jo sen kaverin ratsastustaidon kannalta. Ja lisäksi se, ettei kaverin äidillä ollut minkäänlaista oikeutta olettaa, että toinen perhe kustantaisi hänen lapsensa harrastuksen. Ei kai muitakaan harrastuksia makseta kuin omille lapsille. Vrt. hiihto: voimme aivan mainiosti ottaa kaverin mukaan kun lähdemme johonkin kauemmas hiihtämään. Silloin tällöin voimme myös voidella kaverin sukset, vaikka voiteet eivät mitään halpoja olekaan. Jos pysähdymme reissulla huoltoasemalle tauolle, maksamme myös kaverin pullan ja kaakaon. Mutta ei tulisi kuuloonkaan, että antaisimme oman lapsemme kilpasukset kaverille säännölliseen käyttöön, vaikka ne painon ja pituuden puolesta kävisivätkin, ja vaikka lapsi itse käyttää vain yhtä paria kerrallaan.
Sulle ei lukutaitoa oo liikaa siunattu. Ap puhuu vain ja ainoastaan rahasta. Luepa uudestaan. Koska näitä siipeilijöitä on tää maa pullollaan niin joku poninomistaja on tänäkin päivänä samassa tilanteessa. Siipeilijälle kysymys rahasta, mutta poninomistajalle pitäisi olla kyse ihan jostain muista asioista.
Ps. Mä en kaipaa niitä selityksiä, vaan ap tyttären kaverin äiti olis kaivannu. Ja etkä sinäkään erityisen hyvää selitykseen pääse tuossa yrityksessäsi. Olisi helppo rakentaa parempi vaikka en mitään ratsastuksesta tiedäkään.
Pps. Miksi vastasit kun aloitus ei mielestäsi ole ajankohtainen
Totta kai ap puhuu rahasta, koska hänelle tässä on ensisijaisesti kysymys rahasta, toisin sanoen siitä että hän joutuisi kustantamaan kaverin ratsastusharrastuksen. Mistä muusta ponin omistajalle pitäisi olla kyse? Mitä ne muut asiat ovat?
On ihan eri asia antaa kaverin silloin tällöin ratsastaa hetki (tai käytännössä istua hevosen selässä, ne taidot kun eivät varmaan paljon muuhun riitä), kuin antaa kaverin ratsastaa säännöllisesti toisella poneista, varsinkin jos kaveri sen vuoksi lopettaa kokonaan ratsastustunnit. Jälkimmäisestä voi olla tai on haittaa poneille, kaverille itselleen ja ponit omistavalle perheelle.
Rautalangasta väännettynä: silloin tällöin ok, säännöllisesi ja itsestään selvänä ei ok. Mikä ihme tässä on niin vaieka ymmärtää?
Vastasin, koska joku oli katsonut järkeväksi kaivaa aloituksen esiin, eivätkä perustelut olleet yhtään sen järkevämmiksi muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
No jos tyttö hoitaa poneja, voisi siitä antaa palkkana ratsastaa. Näin oli vielä omassa lapsuudessa (hoidettiin hevosia, siivottiin pilttuut jne. ja palkkana saatiin ratsastaa esim. puoli tuntia-tunti).
Mitäs hoitaa toisten poneja. Ei ole pakko. Älytöntä olettaa saavansa jotain jos vapaaehtoisesti hoitaa jonkun toisen omia poneja. Hankkikoon oman ponin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuluuko poni siitä, jos joku sillä ratsastaa ekstraa 45 min? En itse ymmärrä,että jos ap:n perhe jo sijoittaa sen 1000 euroa poneihin, niin miten on mahdollista, että homma on nyt kiinni siitä 40 eurosta? Onko koko kylä ap:n lapsen kavereita? Ymmärsin, että tämä tietty tyttö on ap:n lapsen erityisempi kaveri kuin koko perhe.
Omalla perheelläni ei ollut poneja, mutta kävimme usein esim. laskettelemassa ja eräs kaverini, joka tuli huonommista oloista, pääsi useasti mukaan. Tällä lapsella ei ollut puoliorpona syrjäytyneen ja työttömän vanhemman lapsena mahdollisuutta harrastaa mitään (paitsi ulkona juoksemista, jos kengät kestivät; olikin hyvä juoksulajeissa). Ei meidän perhe siitä kulunut, että joku oli välillä mukana. Eikä hänen tarvinnut siivota tai harjata yhtään mitään. Ja lapsen kulut maksettiin (välineiden lainaus, hissilippu, matkat, ruoat).
Sama meillä. Kun lähdettiin viikonlopuksi Lappiin eikö mökille niin otettiin sama kaverinsakin joka oli ollut mökillekin lähdössä. Vain kerran yhden lapsen isäpuoli oli ajatusta vastaan mutta äitinsä antoi lähteä. Vanhempanikin tykkäsivät kun minulla oli seuraa mukana.
Teit aivan oikein! Jos samainen tuttö olisi halunnut lainata jatkuvasti tyttäresi polkupyörää ja tyttäresi olisijoutunut juoksemaan perässä,olisiko se ollut oikein?
Kyseinen äiti tuskin lainaisi teille jatkuvasti autoaan, silitysrautaansa, tyttärensävaatteita japubelintakaan.
Kilpaponit yksinkertaisesti menevät pilalle vääränlaisesta käytöstä. Kovin moni tähän ketjun kommentoineista eivät sitä tunnu tajuavan :)
Kilpaponia ei saa ratsastaa huonoilla avuilla liikaa tai sen herkkyys katoaa. Hyvä kilpahevonen vaatii täsmällisiä ja tarkkoja apuja mutta vastaa niihin herkästi. Jos ponia ratsastaa kokematon ihminen liikaa, hevonen tottuu vastaamaan vähän sinne päin -tyyppisiin ohjeisiin joka ei tosiaankaan ole hevoselle hyväksi.
Itsellä lukiossa kaverilla oli hevonen. Kävin itse tunneilla ja minulla oli oma hoitoponi. Hoidin kaverin hevosen aamu- ja iltatallin toisinaan kun hänellä oli kiireitä, enkä todellakaan olettanut pääseväni kaverin hevosta noin vain ratsastamaan. Nykyään en käy enää tunneilla, mutta liikutan tuttavaperheen hevosta toisinaan pyynnöstä. Ennen tätä he katsoivat tarkkaan, että osaan asiani ja pärjään hevosen kanssa. Kävin tunneilla yli kymmenen vuotta ja vielä toisinaan otan välillä irtotuntina yksityisvalmennusta joko tuttavaperheen hevosella tai ratsastuskoulun. Olen kuitenkin niin edistynyt, että voisin ja olenkin kisannut hevosella kun perhe ei kykene.
Hevonen ei ole mikään leikkikalu ja ymmärrän hyvin, ettei Ap halua päästää tyttären kaveria ratsaille muuten kuin toisinaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n lapsen poniharrastus:
http://thenextwavefutures.files.wordpress.com/2011/05/java55_ridingtwohorses_10-dec-061.jpg
Tää oli kyllä paras kommentti täällä :------D
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapuri alkoi kans nipottaa kun lähetin viime kesänä meidän lapset hellepäivinä heidän uima-altaaseensa uimaan. Sinne mahtui ihan hyvin ja useimmiten he eivät edes olleet siellä itse.
Ihana
Alue: Aihe vapaa
Mä voisin antaa mökin toisten käyttöön ihan ilmasiks. Mitä haittaakaan siitä on, jos käyttäytyvät ihmisiksi? Kunhan eivät oleta, että tuo on jatkuva toimintatapa. Ihmisillä on monesti sellanen asenne et "mähän en anna mitään omastani tuosta noin vaan". Kyllä sitä monesti saakin pyyteettömästi kaikenlaista itsekin.