Erittäin hyvä kirjoitus Saara Aallon touhusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai taas on Saara ulissut? Voi herranen aika sen kanssa. Ehkä media vois jättää sen uutisoimatta kokonaan? Tosin siitäkin se itkuvirsi nousis. Saara taitaa olla tyytyväinen vasta kun joka päivä tulee hänestä ylistävä artikkeli ja kerran viikossa kehuva lööppi?

Oletko jo Saaran ajatusten tulkki?

Antakaa sen ihmisen olla rauhassa. Tai jos teillä on hänelle asiaa, ottakaa suoraan yhteyttä.

Noiko uskaltaisi otta yhteyttä suoraan:DDD

Ei, kyllä nämä ressukat tyytyvät huutelemaan asiattomuuksiaan netin syövereistä. Varmaan äitinsä hikikomerosta kirjoittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Ja tämä tieto perustuu taas mihin? Aika hyvin Aalto osaa kirjoittaa Guiltenanen tyylistä tekstiä jos näin on. Tuskin ammattitoimittaja julkaisee omissa nimissään toisen kirjoittamaa tekstiä. Mitä Aalto edes tekee pr-ihmisellä, jos hän osaa ja ehtii kirjoittaa esitteensä itse.

Ei se pr-henkilö mitään itseksiänsä laadi, tuuppaa jonnekin ja sitten se hänen työnantajansa jännittää, että mitä se sinne tuuppasi.

Tuo Guiltenane ei ole ammattitoimittajaa nähnytkään, kun kerran teki tuollaisen mokan. Kukaan ammattitoimittaja ei lätki nimissään tarkistamattomia valheita.

Jaa ei vai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai taas on Saara ulissut? Voi herranen aika sen kanssa. Ehkä media vois jättää sen uutisoimatta kokonaan? Tosin siitäkin se itkuvirsi nousis. Saara taitaa olla tyytyväinen vasta kun joka päivä tulee hänestä ylistävä artikkeli ja kerran viikossa kehuva lööppi?

Oletko jo Saaran ajatusten tulkki?

Antakaa sen ihmisen olla rauhassa. Tai jos teillä on hänelle asiaa, ottakaa suoraan yhteyttä.

Noiko uskaltaisi otta yhteyttä suoraan:DDD

Ei, kyllä nämä ressukat tyytyvät huutelemaan asiattomuuksiaan netin syövereistä. Varmaan äitinsä hikikomerosta kirjoittelevat.

Nooooh, eihän Saaran tarvitse tänne tulla lukemaan ja närkästymään. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pöllöinä ja tietämättöminä toimittajat pitää juttujensa lukijoita?

Hyvää tässä on se, että nyt kaikille on selvää, keiden juttuja ei pidä missään, missään tapauksessa mennä lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pöllöinä ja tietämättöminä toimittajat pitää juttujensa lukijoita?

Ihmettelin Iltalehden ylistävää artikkelia Saarasta, mutta se oli tehty Hesarin juttua varten.

Eli kertoo lehtien asenteen kristallinkirkkaasti: Kehutaan vain, jotta voidaan myöhemmin kertoa, että on kehuttu. Nuo ovat ihan psykopaatteja.

Kai sinä, höpöttäjä, tajuat että tällä monologillasi teet vain hallaa Saara Aallolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

terve itsekritiikki ja kyky vastaanottaa erilaista ja rakentavaa palautetta puuttuu Saaralta täysin. Tulee todella keskenkasvuinen vaikutelma.

Jos tarkoitat, ettei Saara ota vastaan nimettömien kommenttipalstojen "erilaista ja rakentavaa palautetta", niin sympatiat on kyllä Saaran puolella.

Kykykilpailuissa hän näyttää ottavan palautteen hyvinkin tyynesti vastaan ja ottaa myös opiksi.

Öh. Viimeksi tanssikisassa oli pari jaksoa naama norsun vitulla kun ei saanut ylistystä ja märisi joka puolella, miten heitä arvostellaan ikävästi.

Ei ottanut neuvoja vastaan Samu Haberilta, eikä ylipäätään ole kehittynyt hommissaan yhtään. Koko tiimi on pelkkiä narsistin perseennuolijoita.

Ja täällä on annettu muuten paljon osaavampia neuvoja kuin hän ikinä on itse hoksannut.

Samu Haber voi nyt keskittyä Robinin ja Alman neuvomiseen. Ja nää palstaneuvot voi unohtaa samantien.

Hyvin omituista, että Suomen kansainvälisesti näkyvin naislaulaja tällä hetkellä nostetaan laatumediaksi itseään kutsuvassa lehdessä tikun nokkaan sorsittavaksi. Mistä kauna ja miksi? Jos laiska brittitoimittaja kirjoittaa aiheesta pihalla, vika on hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Ja tämä tieto perustuu taas mihin? Aika hyvin Aalto osaa kirjoittaa Guiltenanen tyylistä tekstiä jos näin on. Tuskin ammattitoimittaja julkaisee omissa nimissään toisen kirjoittamaa tekstiä. Mitä Aalto edes tekee pr-ihmisellä, jos hän osaa ja ehtii kirjoittaa esitteensä itse.

Ammattitoimittajat tarkistuttavat juttunsa haastateltavalla ennen julkaisua. Ihan journalistin etiikan peruskauraa.

Onko sekin journalistin etiikan peruskauraa, että ymmärretään asiat tahallaan väärin ja kirjoitetaan aiheesta tarkoituksen vääristelevä? Kuinka kauan aiotte jatkaa vääristelevää uutisointianne?

Vierailija kirjoitti:

terve itsekritiikki ja kyky vastaanottaa erilaista ja rakentavaa palautetta puuttuu Saaralta täysin. Tulee todella keskenkasvuinen vaikutelma.

Tuo kaikki mainitsemasi kuvaa enemmänkin sinua ja kaltaisiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

terve itsekritiikki ja kyky vastaanottaa erilaista ja rakentavaa palautetta puuttuu Saaralta täysin. Tulee todella keskenkasvuinen vaikutelma.

Jos tarkoitat, ettei Saara ota vastaan nimettömien kommenttipalstojen "erilaista ja rakentavaa palautetta", niin sympatiat on kyllä Saaran puolella.

Kykykilpailuissa hän näyttää ottavan palautteen hyvinkin tyynesti vastaan ja ottaa myös opiksi.

Öh. Viimeksi tanssikisassa oli pari jaksoa naama norsun vitulla kun ei saanut ylistystä ja märisi joka puolella, miten heitä arvostellaan ikävästi.

Ei ottanut neuvoja vastaan Samu Haberilta, eikä ylipäätään ole kehittynyt hommissaan yhtään. Koko tiimi on pelkkiä narsistin perseennuolijoita.

Ja täällä on annettu muuten paljon osaavampia neuvoja kuin hän ikinä on itse hoksannut.

Samu Haber voi nyt keskittyä Robinin ja Alman neuvomiseen. Ja nää palstaneuvot voi unohtaa samantien.

Saara Aallon tilanne olisi nyt ihan toinen jos olisi kuunnellut neuvoja. Ammattimanageri olisi pannut ryhtiä hommaan, eikä tällaisia naurettavia valheita olisi levinnyt minnekään, biisit olisivat kunnollisia ja artisti kuosissa ja joku jopa pitäisi hänestä esiintymiskoulutuksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

terve itsekritiikki ja kyky vastaanottaa erilaista ja rakentavaa palautetta puuttuu Saaralta täysin. Tulee todella keskenkasvuinen vaikutelma.

Jos tarkoitat, ettei Saara ota vastaan nimettömien kommenttipalstojen "erilaista ja rakentavaa palautetta", niin sympatiat on kyllä Saaran puolella.

Kykykilpailuissa hän näyttää ottavan palautteen hyvinkin tyynesti vastaan ja ottaa myös opiksi.

Öh. Viimeksi tanssikisassa oli pari jaksoa naama norsun vitulla kun ei saanut ylistystä ja märisi joka puolella, miten heitä arvostellaan ikävästi.

Ei ottanut neuvoja vastaan Samu Haberilta, eikä ylipäätään ole kehittynyt hommissaan yhtään. Koko tiimi on pelkkiä narsistin perseennuolijoita.

Ja täällä on annettu muuten paljon osaavampia neuvoja kuin hän ikinä on itse hoksannut.

Ja sama linja sen kuin jatkuu: Huomataan tarkoituksella vain ne muutamat vähät norsunv*tulta näyttävät ilmeet ja ruvetaan jankkaamaan niistä.

Ja viimeinen lauseesi on kohtuullisen metsässä. Mutta senhän sä tiesitkin.

Vierailija kirjoitti:

Missä viipyy objektiivinen analyysi myös musiikkibisneksen markkinoinnin ja mainonnan yhä hämärtyvästä kombinaatiosta suomalaisissa lehdissä. Ja sellainen analyysi missä puhutaan asioista eikä lähtökohtana ole sabotoida henkilöä. Lukijat eivät nähkääs ole aivottomia tolloja. Sokeakin näkee että nyt toimittajaklikki tukee toisiaan. Kirjoitustyyli paljastaa. Ei asiat Helsingissä pysy piilossa.

Objektiivinen ja IL = Error, error, error, en tunnista, lauseke on mahdoton, error, error, error....

Vierailija kirjoitti:

Hyvin omituista, että Suomen kansainvälisesti näkyvin naislaulaja tällä hetkellä nostetaan laatumediaksi itseään kutsuvassa lehdessä tikun nokkaan sorsittavaksi. Mistä kauna ja miksi? Jos laiska brittitoimittaja kirjoittaa aiheesta pihalla, vika on hänen.

Löysin artikkelin jonka selvästi on kirjoittanut suomalainen toimittaja.

http://www.jellypages.com/entertainment/Perspective-Saara-Aalto-downloa…

Onkohan tämä ihan suomalainen ilmiö... suomalaiset toimittajat ottavat yhteyttä ulkomaisiin kollegoihin oikoakseen asioita? Jotenkin surkuhupaisaa... 🙄

Aika huono uravalinta, jos aikoo kuluttaa elämänsä kirjoittaen negatiivista. Tulee Juusolle pitkä, tylsä elämä.

Kuka toi yksi ja sama puolustelija oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Ja tämä tieto perustuu taas mihin? Aika hyvin Aalto osaa kirjoittaa Guiltenanen tyylistä tekstiä jos näin on. Tuskin ammattitoimittaja julkaisee omissa nimissään toisen kirjoittamaa tekstiä. Mitä Aalto edes tekee pr-ihmisellä, jos hän osaa ja ehtii kirjoittaa esitteensä itse.

Ammattitoimittajat tarkistuttavat juttunsa haastateltavalla ennen julkaisua. Ihan journalistin etiikan peruskauraa.

Salli mun nauraa!

Vierailija kirjoitti:

Kuka toi yksi ja sama puolustelija oikein on?

Saaran isä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka toi yksi ja sama puolustelija oikein on?

Se riehuu aina täällä. Kiva ”fani”.