Erittäin hyvä kirjoitus Saara Aallon touhusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Saara ei julkaissut mitään Forbesin sivuilla. Vaan freelancer pr-toimittaja. Saara ei ollut lukenut juttua ennen julkaisua, joten miten hän voisi olla vastuussa julkaisusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Eikä "Suomi" ole mitään Saarasta kirjoittanut. Ymmärrätkö, Saara?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Toivottavasti trollaat tarkoituksella etkä todella ole noin helposti kohuotsikoilla huijattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Saara ei julkaissut mitään Forbesin sivuilla. Vaan freelancer pr-toimittaja. Saara ei ollut lukenut juttua ennen julkaisua, joten miten hän voisi olla vastuussa julkaisusta?

Eikähän siinä ollut kuitenkin haastattelu pohjalla, vai meinaatko että friikku ihan hihasta veti jutut...

Käsi sydämellä, myöntäkää että nautitte.

Ja miettikää mitä se teistä kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Ja tämä tieto perustuu taas mihin? Aika hyvin Aalto osaa kirjoittaa Guiltenanen tyylistä tekstiä jos näin on. Tuskin ammattitoimittaja julkaisee omissa nimissään toisen kirjoittamaa tekstiä. Mitä Aalto edes tekee pr-ihmisellä, jos hän osaa ja ehtii kirjoittaa esitteensä itse.

Miten toimittajat manipuloivat lukijoita? Iltalehden ja Hesarin toimittajat tekivät yhteistyötä. Jutussa oli linkki myös muiden lehtien juttuun. Onnistuuko joku yhdistämään toimittajat Iltalehden toimittajiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Saara ei julkaissut mitään Forbesin sivuilla. Vaan freelancer pr-toimittaja. Saara ei ollut lukenut juttua ennen julkaisua, joten miten hän voisi olla vastuussa julkaisusta?

Eikähän siinä ollut kuitenkin haastattelu pohjalla, vai meinaatko että friikku ihan hihasta veti jutut...

Oletko lukenut Saara Aallon päivityksen?

https://www.facebook.com/saaraaaltoofficial/posts/10156815125401071?__t…

(eri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Saara ei julkaissut mitään Forbesin sivuilla. Vaan freelancer pr-toimittaja. Saara ei ollut lukenut juttua ennen julkaisua, joten miten hän voisi olla vastuussa julkaisusta?

Eikähän siinä ollut kuitenkin haastattelu pohjalla, vai meinaatko että friikku ihan hihasta veti jutut...

Taisi käyttää Googlea ja kääntäjää. Valitettavasti ei osannut hommiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Ja tämä tieto perustuu taas mihin? Aika hyvin Aalto osaa kirjoittaa Guiltenanen tyylistä tekstiä jos näin on. Tuskin ammattitoimittaja julkaisee omissa nimissään toisen kirjoittamaa tekstiä. Mitä Aalto edes tekee pr-ihmisellä, jos hän osaa ja ehtii kirjoittaa esitteensä itse.

Ammattitoimittajat tarkistuttavat juttunsa haastateltavalla ennen julkaisua. Ihan journalistin etiikan peruskauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Ja tämä tieto perustuu taas mihin? Aika hyvin Aalto osaa kirjoittaa Guiltenanen tyylistä tekstiä jos näin on. Tuskin ammattitoimittaja julkaisee omissa nimissään toisen kirjoittamaa tekstiä. Mitä Aalto edes tekee pr-ihmisellä, jos hän osaa ja ehtii kirjoittaa esitteensä itse.

Ei se pr-henkilö mitään itseksiänsä laadi, tuuppaa jonnekin ja sitten se hänen työnantajansa jännittää, että mitä se sinne tuuppasi.

Tuo Guiltenane ei ole ammattitoimittajaa nähnytkään, kun kerran teki tuollaisen mokan. Kukaan ammattitoimittaja ei lätki nimissään tarkistamattomia valheita.

Jotenkin kyllä uskon, että Saara voisi liioitella saavutuksiaan, ajatellaaan vaikka Spice Girls-keissiä.

Eikö tän jauhamisen voisi jo lopettaa. Suurin osa on kurkkuaan myöten täynnä näitä Aalto juttuja. Voi kun se muuttaisi vinku-Intiaan eikä enää tulisi Suomeen ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tän jauhamisen voisi jo lopettaa. Suurin osa on kurkkuaan myöten täynnä näitä Aalto juttuja. Voi kun se muuttaisi vinku-Intiaan eikä enää tulisi Suomeen ollenkaan.

Ja ihan vasiten tulit tähän ketjuun sanomaan tuon? Erikoista. Tiesitkö, että kaikkia ketjuja ei ole pakko lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Ja tämä tieto perustuu taas mihin? Aika hyvin Aalto osaa kirjoittaa Guiltenanen tyylistä tekstiä jos näin on. Tuskin ammattitoimittaja julkaisee omissa nimissään toisen kirjoittamaa tekstiä. Mitä Aalto edes tekee pr-ihmisellä, jos hän osaa ja ehtii kirjoittaa esitteensä itse.

Ammattitoimittajat tarkistuttavat juttunsa haastateltavalla ennen julkaisua. Ihan journalistin etiikan peruskauraa.

Niin Suomessa juu. Mutta täälläkin vain sellaiset kirjoitukset, joissa on haastateltu.

terve itsekritiikki ja kyky vastaanottaa erilaista ja rakentavaa palautetta puuttuu Saaralta täysin. Tulee todella keskenkasvuinen vaikutelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Ja tämä tieto perustuu taas mihin? Aika hyvin Aalto osaa kirjoittaa Guiltenanen tyylistä tekstiä jos näin on. Tuskin ammattitoimittaja julkaisee omissa nimissään toisen kirjoittamaa tekstiä. Mitä Aalto edes tekee pr-ihmisellä, jos hän osaa ja ehtii kirjoittaa esitteensä itse.

Ammattitoimittajat tarkistuttavat juttunsa haastateltavalla ennen julkaisua. Ihan journalistin etiikan peruskauraa.

Niin Suomessa juu. Mutta täälläkin vain sellaiset kirjoitukset, joissa on haastateltu.

Journalistin etiikka on ihan sama Suomen ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Ja tämä tieto perustuu taas mihin? Aika hyvin Aalto osaa kirjoittaa Guiltenanen tyylistä tekstiä jos näin on. Tuskin ammattitoimittaja julkaisee omissa nimissään toisen kirjoittamaa tekstiä. Mitä Aalto edes tekee pr-ihmisellä, jos hän osaa ja ehtii kirjoittaa esitteensä itse.

Ammattitoimittajat tarkistuttavat juttunsa haastateltavalla ennen julkaisua. Ihan journalistin etiikan peruskauraa.

Niin Suomessa juu. Mutta täälläkin vain sellaiset kirjoitukset, joissa on haastateltu.

Ihan joka puolella maailmaa.

Mutta tässähän ei ole kyse toimittajasta, vaan pr-henkilöstä, joka teki tilaustyön esimiehensä eli Saaran ohjauksessa. Saara tiesi tasan mitä jutussa on ja ne sinne halusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Minusta tuo on aika yksipuolinen ja äkäinen kirjoitus.

Saarahan puhui tuossa julkaisusta enimmäkseen siitä miten Suomi suuttui Forbesin kirjoituksesta, eikä väitä että Suomi kirjottaa hänestä systemaattisesti pelkkää negaa. Vaan niin tuo toimittaja halusi vääristää asian. Totta kai Saaraa harmittaa entä häntä ollaan mustamaalaamassa siksi että Forbesissa lukee väärää tietoa, ja haluaa oikaista ja selittää oman näkemyksensä asiaan. Mutta se onkin vain lisää tulta liekkeihin.

Tältä palstalta olen lukenut enimmäkseen panettelua Saaraa kohtaan. Nytkö lehdet tajusivat, että kun Saaraa on aikansa hehkutettu niin että suomalaisia ärsyttää jo se ylipositiivisuus ja hehkutus, niin seuraavaksi myyvintä on antaa ihmisille mitä he haluavat eli ikävä kuva Saarasta. Ja palstalaisetkin varmaan nauttivat ja saavat henkisiä orkkuja näistä jutuista.

Ei Forbes hänestä mitään kirjoittanut, vaan hän itse julkaisi Forbesin sivuilla poskettomia valheita itsestään ja menestyksestään.

Ja tämä tieto perustuu taas mihin? Aika hyvin Aalto osaa kirjoittaa Guiltenanen tyylistä tekstiä jos näin on. Tuskin ammattitoimittaja julkaisee omissa nimissään toisen kirjoittamaa tekstiä. Mitä Aalto edes tekee pr-ihmisellä, jos hän osaa ja ehtii kirjoittaa esitteensä itse.

Ammattitoimittajat tarkistuttavat juttunsa haastateltavalla ennen julkaisua. Ihan journalistin etiikan peruskauraa.

Niin Suomessa juu. Mutta täälläkin vain sellaiset kirjoitukset, joissa on haastateltu.

Ihan joka puolella maailmaa.

Mutta tässähän ei ole kyse toimittajasta, vaan pr-henkilöstä, joka teki tilaustyön esimiehensä eli Saaran ohjauksessa. Saara tiesi tasan mitä jutussa on ja ne sinne halusi.

Tuskin. Ei ollut lukenut juttua

Vierailija kirjoitti:

terve itsekritiikki ja kyky vastaanottaa erilaista ja rakentavaa palautetta puuttuu Saaralta täysin. Tulee todella keskenkasvuinen vaikutelma.

Jos tarkoitat, ettei Saara ota vastaan nimettömien kommenttipalstojen "erilaista ja rakentavaa palautetta", niin sympatiat on kyllä Saaran puolella.

Kykykilpailuissa hän näyttää ottavan palautteen hyvinkin tyynesti vastaan ja ottaa myös opiksi.