Lue keskustelun säännöt.
Erittäin hyvä kirjoitus Saara Aallon touhusta
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto ei ollut vuoden 2016 euroviisukarsintojen yhteydessä ymmärtänyt, että suomalaisten musiikkitoimittajien sanomisia ei saa kyseenalaistaa, niihin tulee alistua. Eikä ymmärrä vieläkään. Toimittajia ei voi voittaa.
Hyvä huomio. Useat toimittajat ovat kyllä täysin läpinäkyvästi tulleet osoittaneeksi oman herkkänahkaisuutensa ja kostonhalunsa. Niin kauan kuin heidän asenteellisuuttaan ja erilaisia kytköksiä toisiinsa ja levy-yhtiöihin ym. ei kyseenalaisteta, heillä on täysin vapaat kädet niin markkinoida kuin alistaa. Tämähän ei koske vain Saara Aaltoa vaan muitakin. Onko suomalaisilla toimittajilla keskinäinen "hyväveliverkosto" ja siksi vain ulkomaisten toimittajien työhön puututaan?
Siltä vaikuttaa. Esim. Iltalehden “paljastusjutussa” ei mainittu, että yksi “perättömistä” väittämistä oli peräisin samaan konserniin kuuluvan Kauppalehden jutusta.
Totta. Onko siis Kauppalehdessä valehdeltu? Sitä asiaa ei luonnollisesti haluttu selvittää vaan haluttiin kyseenalaistaa ainoastaan se ulkomainen toimittaja joka on käyttänyt Kauppalehden lukuja juttunsa pohjana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajaringin egobuustaus.
Pudas soitti kaverille ja pyysi juttua Hesariin?
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016022021149977
Toimittajien nimet...
Selittyy sillä, että Juuso ollut aiemmin töissä Iltalehdessä ja nykyisin on HS:ssä töissä.
Juttu oli melkein kopio Iltalehden jutusta. Sen lisäksi juttu meni ristiin toisen Hesarin toimittajan jutun kanssa. Huonoa toimittaja työtä. Tyyliin oli täysin eri kuin toimittajalla on tapana kirjoittaa lehteen.
Ainakin Twitterissä HS:n kirjoittava Oskari Onninen, joka on aiemminkin kirjoittanut Saarasta lähinnä ankaran asenteellisia ja kriittisiä juttuja, huomasi Forbes-artikkelin ja twiittasi asiasta ironissävyisesti 5. maalisk. 2019 klo 11.19. Onnisen twiittiketjussa toinen HS toimittaja, Arttu Seppänen, mainitsi ihan tähän AV-Saara-ketjusävyyn Spaissari-väitteen, vaikka se oli osoittautunut jo Sunin omaksi brittilööpiksi. Heti perään ketjuun löysi tiensä Iltalehden Mari Pudas. Joka kuului mediaraatiin, joka oli kritisoinut kovalla kädellä Saaraa.
Yhdessä Onninen, muutkin HS toimittajat ja Iltalehden Mari Pudas spekuloivat varsin ilkeään sävyyn ketjussa, esittivät ikäänkuin totuutena, että Saaralla oli luottotoimittaja Sunissa ja kokonainen "Info-sotakoneisto" käytössään maailman lehdissä. Aika paljon uskoivat Saaralla olleen vaikutusvaltaa. Onninen jo tuolloin, tuossa ketjussa rinnasti myös Saaran Trumpiin keinojen osalta - aika poskettoman vaikutusvaltaisena näkee tuonkin perusteella Saaran.
Eli kyllä näitä ihan yhdessä Iltalehden ja HS toimittajien kanssa kaavailtiin. Pudaksen artikkeli linkitettiin tuohon Onnisen twiittiketjuun. Lähteen, eli Marmain artikkelin ketjuun toi Suomen Kuvalehden toimittaja Kalle Kinnunen. Muut suurimmaksi osaksi keskittyivät puhumaan ikäänkuin Saara olisi ollut kirjoittaja.
Nyt tipahti eräiden toimittajien uskottavuus.
Mitä Aalto on tehnyt toimittajille, kun pitää osallistua julkiseen nolaamiseen?Pitäisi olla toimittajilla sen verran arvostelukykyä, että eivät keskustelisi jutunaiheistaan julkisesti tuohon sävyyn. Varsinkin kun samat tyypit puhuvat objektiivisuudesta ja journalismin pyhistä periaatteista.
Ne ovat musiikkitoimittajia. En tiedä onko toimittajankoulutusta, viestinnän ja toimittajuuden periaatteet tiedossa. Ei vaikuta siltä. Etenkin kun virheitä metsästetään tuomalla ne esiin löperöillä, virheellisillä väittämillä, myös julkaistuissa artikkeleissa.
Mollaatte toimittajia virheellisistä artikkeleista, mutta samalla teille on ihan ok, että artisti itse puhuu lööperiä lähes jokaisessa antamassaan haastattelussa? Molempien toiminnan luulisi olevan väärin. Mielipidekirjoituksia jokainen saa kirjoittaa, jos niitä on lehteen tilattu, sen ei tarvitse ylistää jos siihen ei ole aihetta. Mutta se ei edelleenkään ole mielipide onko Aalto valloittanut toplistat 20 maassa tai myynyt loppuun areenoita.
Ylistämisen aihetta olisi vaikka ja kuinka, mutta te ohitatte ne kätevästi, kun on kivempi jankata epäolennaisia asioita. Eikö toimittajille enää opeteta, että kannattaa kirjoittaa olennaisista asioista Näkökulmiinsa ym?
Ja selkeät omat katkeruudet pitää pysyä poissa, kun kirjoittaa kolumneitaan. Pystyttekö siihen? Haluatteko edes yrittää pystyä siihen?
Aiotteko jatkaa katkeraa vihanpurkaustanne Saaraa ja muita lävitsenne näkeviä kohtaan?
Vastaatko mielellään näihin kysymyksiin äläkä rupea vaahtoamaan taas ohi aiheen, jooko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajaringin egobuustaus.
Pudas soitti kaverille ja pyysi juttua Hesariin?
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016022021149977
Toimittajien nimet...
Selittyy sillä, että Juuso ollut aiemmin töissä Iltalehdessä ja nykyisin on HS:ssä töissä.
Juttu oli melkein kopio Iltalehden jutusta. Sen lisäksi juttu meni ristiin toisen Hesarin toimittajan jutun kanssa. Huonoa toimittaja työtä. Tyyliin oli täysin eri kuin toimittajalla on tapana kirjoittaa lehteen.
Ainakin Twitterissä HS:n kirjoittava Oskari Onninen, joka on aiemminkin kirjoittanut Saarasta lähinnä ankaran asenteellisia ja kriittisiä juttuja, huomasi Forbes-artikkelin ja twiittasi asiasta ironissävyisesti 5. maalisk. 2019 klo 11.19. Onnisen twiittiketjussa toinen HS toimittaja, Arttu Seppänen, mainitsi ihan tähän AV-Saara-ketjusävyyn Spaissari-väitteen, vaikka se oli osoittautunut jo Sunin omaksi brittilööpiksi. Heti perään ketjuun löysi tiensä Iltalehden Mari Pudas. Joka kuului mediaraatiin, joka oli kritisoinut kovalla kädellä Saaraa.
Yhdessä Onninen, muutkin HS toimittajat ja Iltalehden Mari Pudas spekuloivat varsin ilkeään sävyyn ketjussa, esittivät ikäänkuin totuutena, että Saaralla oli luottotoimittaja Sunissa ja kokonainen "Info-sotakoneisto" käytössään maailman lehdissä. Aika paljon uskoivat Saaralla olleen vaikutusvaltaa. Onninen jo tuolloin, tuossa ketjussa rinnasti myös Saaran Trumpiin keinojen osalta - aika poskettoman vaikutusvaltaisena näkee tuonkin perusteella Saaran.
Eli kyllä näitä ihan yhdessä Iltalehden ja HS toimittajien kanssa kaavailtiin. Pudaksen artikkeli linkitettiin tuohon Onnisen twiittiketjuun. Lähteen, eli Marmain artikkelin ketjuun toi Suomen Kuvalehden toimittaja Kalle Kinnunen. Muut suurimmaksi osaksi keskittyivät puhumaan ikäänkuin Saara olisi ollut kirjoittaja.
Jo mainittujen lisäksi tässä ensimmäisessä? asiaa koskevassa twiittiketjussa kommentoi muitakin, yht n. 10-20 musiikkitoimittajaa, kulttuurialan toimijaa ja asiantuntijaa. Merkillepantavaa on, että ilmeisesti, jos jokaisen lonkeron onnistuin katsastamaan, kaikki kirjoittajat olivat miehiä, Mari Pudasta lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto ei ollut vuoden 2016 euroviisukarsintojen yhteydessä ymmärtänyt, että suomalaisten musiikkitoimittajien sanomisia ei saa kyseenalaistaa, niihin tulee alistua. Eikä ymmärrä vieläkään. Toimittajia ei voi voittaa.
Hyvä huomio. Useat toimittajat ovat kyllä täysin läpinäkyvästi tulleet osoittaneeksi oman herkkänahkaisuutensa ja kostonhalunsa. Niin kauan kuin heidän asenteellisuuttaan ja erilaisia kytköksiä toisiinsa ja levy-yhtiöihin ym. ei kyseenalaisteta, heillä on täysin vapaat kädet niin markkinoida kuin alistaa. Tämähän ei koske vain Saara Aaltoa vaan muitakin. Onko suomalaisilla toimittajilla keskinäinen "hyväveliverkosto" ja siksi vain ulkomaisten toimittajien työhön puututaan?
Siltä vaikuttaa. Esim. Iltalehden “paljastusjutussa” ei mainittu, että yksi “perättömistä” väittämistä oli peräisin samaan konserniin kuuluvan Kauppalehden jutusta.
Totta. Onko siis Kauppalehdessä valehdeltu? Sitä asiaa ei luonnollisesti haluttu selvittää vaan haluttiin kyseenalaistaa ainoastaan se ulkomainen toimittaja joka on käyttänyt Kauppalehden lukuja juttunsa pohjana.
Ei Kauppalehdessä valehdeltu. Juttu vain luettiin huolimattomasti. Lukumäärä koski koko maailmaa, ei vain Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto ei ollut vuoden 2016 euroviisukarsintojen yhteydessä ymmärtänyt, että suomalaisten musiikkitoimittajien sanomisia ei saa kyseenalaistaa, niihin tulee alistua. Eikä ymmärrä vieläkään. Toimittajia ei voi voittaa.
Hyvä huomio. Useat toimittajat ovat kyllä täysin läpinäkyvästi tulleet osoittaneeksi oman herkkänahkaisuutensa ja kostonhalunsa. Niin kauan kuin heidän asenteellisuuttaan ja erilaisia kytköksiä toisiinsa ja levy-yhtiöihin ym. ei kyseenalaisteta, heillä on täysin vapaat kädet niin markkinoida kuin alistaa. Tämähän ei koske vain Saara Aaltoa vaan muitakin. Onko suomalaisilla toimittajilla keskinäinen "hyväveliverkosto" ja siksi vain ulkomaisten toimittajien työhön puututaan?
Näitä verkostoja tuskin tullaan availemaan, koska Suomessa on pienet piirit, eivätkä toimittajat lähde sorkkimaan toistensa töitä. "Tiukkaa ammattimaisuutta" voidaan todistella puuttumalla ulkomaisten toimittajien tekemisiin, koska he ovat turvallisen kaukana Suomesta. Onhan noita ns. luottotoimittajia suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajaringin egobuustaus.
Pudas soitti kaverille ja pyysi juttua Hesariin?
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016022021149977
Toimittajien nimet...
Selittyy sillä, että Juuso ollut aiemmin töissä Iltalehdessä ja nykyisin on HS:ssä töissä.
Juttu oli melkein kopio Iltalehden jutusta. Sen lisäksi juttu meni ristiin toisen Hesarin toimittajan jutun kanssa. Huonoa toimittaja työtä. Tyyliin oli täysin eri kuin toimittajalla on tapana kirjoittaa lehteen.
Ainakin Twitterissä HS:n kirjoittava Oskari Onninen, joka on aiemminkin kirjoittanut Saarasta lähinnä ankaran asenteellisia ja kriittisiä juttuja, huomasi Forbes-artikkelin ja twiittasi asiasta ironissävyisesti 5. maalisk. 2019 klo 11.19. Onnisen twiittiketjussa toinen HS toimittaja, Arttu Seppänen, mainitsi ihan tähän AV-Saara-ketjusävyyn Spaissari-väitteen, vaikka se oli osoittautunut jo Sunin omaksi brittilööpiksi. Heti perään ketjuun löysi tiensä Iltalehden Mari Pudas. Joka kuului mediaraatiin, joka oli kritisoinut kovalla kädellä Saaraa.
Yhdessä Onninen, muutkin HS toimittajat ja Iltalehden Mari Pudas spekuloivat varsin ilkeään sävyyn ketjussa, esittivät ikäänkuin totuutena, että Saaralla oli luottotoimittaja Sunissa ja kokonainen "Info-sotakoneisto" käytössään maailman lehdissä. Aika paljon uskoivat Saaralla olleen vaikutusvaltaa. Onninen jo tuolloin, tuossa ketjussa rinnasti myös Saaran Trumpiin keinojen osalta - aika poskettoman vaikutusvaltaisena näkee tuonkin perusteella Saaran.
Eli kyllä näitä ihan yhdessä Iltalehden ja HS toimittajien kanssa kaavailtiin. Pudaksen artikkeli linkitettiin tuohon Onnisen twiittiketjuun. Lähteen, eli Marmain artikkelin ketjuun toi Suomen Kuvalehden toimittaja Kalle Kinnunen. Muut suurimmaksi osaksi keskittyivät puhumaan ikäänkuin Saara olisi ollut kirjoittaja.
Aivan sairasta toimintaa:O
Kuinka katkera täytyy olla, että ei osaa jättää Saaraa rauhaan, vaan kiusaa Twitterissä systemaattisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto ei ollut vuoden 2016 euroviisukarsintojen yhteydessä ymmärtänyt, että suomalaisten musiikkitoimittajien sanomisia ei saa kyseenalaistaa, niihin tulee alistua. Eikä ymmärrä vieläkään. Toimittajia ei voi voittaa.
Hyvä huomio. Useat toimittajat ovat kyllä täysin läpinäkyvästi tulleet osoittaneeksi oman herkkänahkaisuutensa ja kostonhalunsa. Niin kauan kuin heidän asenteellisuuttaan ja erilaisia kytköksiä toisiinsa ja levy-yhtiöihin ym. ei kyseenalaisteta, heillä on täysin vapaat kädet niin markkinoida kuin alistaa. Tämähän ei koske vain Saara Aaltoa vaan muitakin. Onko suomalaisilla toimittajilla keskinäinen "hyväveliverkosto" ja siksi vain ulkomaisten toimittajien työhön puututaan?
Näitä verkostoja tuskin tullaan availemaan, koska Suomessa on pienet piirit, eivätkä toimittajat lähde sorkkimaan toistensa töitä. "Tiukkaa ammattimaisuutta" voidaan todistella puuttumalla ulkomaisten toimittajien tekemisiin, koska he ovat turvallisen kaukana Suomesta. Onhan noita ns. luottotoimittajia suomessakin.
Kyse on tosiaan myös hyvin miehisestä verkostosta. Saara Aaltohan nuorena naisena on pitkälti toiminut hyvin itsenäisesti ja itse raivannut tiensä. Ovatko kaikki hänen pienetkin onnistumisensa siksi piikki miesverkoston lihassa? Ainakin nyt kriittistä keskustelua käyvät miehet keskenään, yhdessä Saaraa vastaan. Ja Pudas, poikkeuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto ei ollut vuoden 2016 euroviisukarsintojen yhteydessä ymmärtänyt, että suomalaisten musiikkitoimittajien sanomisia ei saa kyseenalaistaa, niihin tulee alistua. Eikä ymmärrä vieläkään. Toimittajia ei voi voittaa.
Hyvä huomio. Useat toimittajat ovat kyllä täysin läpinäkyvästi tulleet osoittaneeksi oman herkkänahkaisuutensa ja kostonhalunsa. Niin kauan kuin heidän asenteellisuuttaan ja erilaisia kytköksiä toisiinsa ja levy-yhtiöihin ym. ei kyseenalaisteta, heillä on täysin vapaat kädet niin markkinoida kuin alistaa. Tämähän ei koske vain Saara Aaltoa vaan muitakin. Onko suomalaisilla toimittajilla keskinäinen "hyväveliverkosto" ja siksi vain ulkomaisten toimittajien työhön puututaan?
Siltä vaikuttaa. Esim. Iltalehden “paljastusjutussa” ei mainittu, että yksi “perättömistä” väittämistä oli peräisin samaan konserniin kuuluvan Kauppalehden jutusta.
Väittämä oli perätön.
Siinä oli luettu väärin Kauppalehden juttu.
Siinä tapauksessa olisi riittänyt, että korjataan Kauppalehden jutun käännöksessä tapahtuneet virheet, mutta näinhän ei tehty vaan esitettiin Kauppalehdestä otetut luvut "aivan tuulesta temmattuna".
Toinen asia Pudaksen kirjoitelmassa oli Forbesin jutussa mukana ollut viittaus siihen, että tuomarit eivät antaneet Saaralle yhtään pisteitä karsinnassa, jossa Saara sai eniten yleisöääniä.
Pudas aivan varmasti ymmärsi, mutta ei tietenkään halunnut mainita, että asialla viitataan siihen, että mediaraati jätti Saaran täysin pistettä. Pudas jos kuka asian parhaiten tietää, sillä oli itse mukana raadissa ja sittemmin selitteli tuota pisteittä jättämistä omalla suullaan kaikkien raatilaisten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajaringin egobuustaus.
Pudas soitti kaverille ja pyysi juttua Hesariin?
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016022021149977
Toimittajien nimet...
Selittyy sillä, että Juuso ollut aiemmin töissä Iltalehdessä ja nykyisin on HS:ssä töissä.
Juttu oli melkein kopio Iltalehden jutusta. Sen lisäksi juttu meni ristiin toisen Hesarin toimittajan jutun kanssa. Huonoa toimittaja työtä. Tyyliin oli täysin eri kuin toimittajalla on tapana kirjoittaa lehteen.
Ainakin Twitterissä HS:n kirjoittava Oskari Onninen, joka on aiemminkin kirjoittanut Saarasta lähinnä ankaran asenteellisia ja kriittisiä juttuja, huomasi Forbes-artikkelin ja twiittasi asiasta ironissävyisesti 5. maalisk. 2019 klo 11.19. Onnisen twiittiketjussa toinen HS toimittaja, Arttu Seppänen, mainitsi ihan tähän AV-Saara-ketjusävyyn Spaissari-väitteen, vaikka se oli osoittautunut jo Sunin omaksi brittilööpiksi. Heti perään ketjuun löysi tiensä Iltalehden Mari Pudas. Joka kuului mediaraatiin, joka oli kritisoinut kovalla kädellä Saaraa.
Yhdessä Onninen, muutkin HS toimittajat ja Iltalehden Mari Pudas spekuloivat varsin ilkeään sävyyn ketjussa, esittivät ikäänkuin totuutena, että Saaralla oli luottotoimittaja Sunissa ja kokonainen "Info-sotakoneisto" käytössään maailman lehdissä. Aika paljon uskoivat Saaralla olleen vaikutusvaltaa. Onninen jo tuolloin, tuossa ketjussa rinnasti myös Saaran Trumpiin keinojen osalta - aika poskettoman vaikutusvaltaisena näkee tuonkin perusteella Saaran.
Eli kyllä näitä ihan yhdessä Iltalehden ja HS toimittajien kanssa kaavailtiin. Pudaksen artikkeli linkitettiin tuohon Onnisen twiittiketjuun. Lähteen, eli Marmain artikkelin ketjuun toi Suomen Kuvalehden toimittaja Kalle Kinnunen. Muut suurimmaksi osaksi keskittyivät puhumaan ikäänkuin Saara olisi ollut kirjoittaja.
Nyt tipahti eräiden toimittajien uskottavuus.
Mitä Aalto on tehnyt toimittajille, kun pitää osallistua julkiseen nolaamiseen?
Tuskin mitään, mutta joillakin on niin herkkä luonne, ettei kestetä kritiikkiä asiallisesti vaan hyökätään henkilöön. Kyllä nämä onniset ja pudakset ovat ainakin todistaneet omilla kirjoituksillaan, kuinka paljon heillä on kritiikinsietokykyä.
Aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto ei ollut vuoden 2016 euroviisukarsintojen yhteydessä ymmärtänyt, että suomalaisten musiikkitoimittajien sanomisia ei saa kyseenalaistaa, niihin tulee alistua. Eikä ymmärrä vieläkään. Toimittajia ei voi voittaa.
Hyvä huomio. Useat toimittajat ovat kyllä täysin läpinäkyvästi tulleet osoittaneeksi oman herkkänahkaisuutensa ja kostonhalunsa. Niin kauan kuin heidän asenteellisuuttaan ja erilaisia kytköksiä toisiinsa ja levy-yhtiöihin ym. ei kyseenalaisteta, heillä on täysin vapaat kädet niin markkinoida kuin alistaa. Tämähän ei koske vain Saara Aaltoa vaan muitakin. Onko suomalaisilla toimittajilla keskinäinen "hyväveliverkosto" ja siksi vain ulkomaisten toimittajien työhön puututaan?
Siltä vaikuttaa. Esim. Iltalehden “paljastusjutussa” ei mainittu, että yksi “perättömistä” väittämistä oli peräisin samaan konserniin kuuluvan Kauppalehden jutusta.
Väittämä oli perätön.
Siinä oli luettu väärin Kauppalehden juttu.
Siinä tapauksessa olisi riittänyt, että korjataan Kauppalehden jutun käännöksessä tapahtuneet virheet, mutta näinhän ei tehty vaan esitettiin Kauppalehdestä otetut luvut "aivan tuulesta temmattuna".
Toinen asia Pudaksen kirjoitelmassa oli Forbesin jutussa mukana ollut viittaus siihen, että tuomarit eivät antaneet Saaralle yhtään pisteitä karsinnassa, jossa Saara sai eniten yleisöääniä.
Pudas aivan varmasti ymmärsi, mutta ei tietenkään halunnut mainita, että asialla viitataan siihen, että mediaraati jätti Saaran täysin pistettä. Pudas jos kuka asian parhaiten tietää, sillä oli itse mukana raadissa ja sittemmin selitteli tuota pisteittä jättämistä omalla suullaan kaikkien raatilaisten puolesta.
Ne mainittiin mahdottomiksi. Mitä ne olikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajaringin egobuustaus.
Pudas soitti kaverille ja pyysi juttua Hesariin?
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016022021149977
Toimittajien nimet...
Selittyy sillä, että Juuso ollut aiemmin töissä Iltalehdessä ja nykyisin on HS:ssä töissä.
Ihan turhaa taistelua. Jos Saaran ura uppoaa, se tekee sen aivan itse. Ihan niin kuin kaiken muunkin.
Taistelua? Eli sinulla on henkilökohtainen taistelu Saara vastaan.
Mitä jos pysyisit aiheessa eli Hesarin artikkelissa.Älä tartu lillukoihin! Tarkoitin taistelua, kuka toimittaja missäkin ollut töissä. Kaikki ne toisensa tuntee, siis iltapäivälehtien ja hesarin toimittelijat. Tuliko selväks?!?
Luet viestejä kuin piru raamattua. 👿
Rauhoitu.
Miksi kilahdit asialliseen kommenttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tää yksi seonnut monologitaiteilija ole Meri? Sehän on uupunut ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttiosuus piti sulkea kun joku linkkasi Iltalehden juttuihin.
Tuo on Nyt-liitteen juttu. Mitään Nyt-liitteen juttuja ei ole voinut kommentoida enää vuosiin.
Ollaanko siellä niin asenteellisia, ettei kansan anneta kommentoida ollenkaan?
Aika Pohjois-Korea-meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on vainoharhaista sakkia täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran lähellä on kasvanut lapsi joka kokee katkeruutta artistia kohtaan.
Miksi? Varastiko artisti lapsuuden? Vertailiko vanhemmat Saaran?On ollut varmasti raskasta olla tuollaisen huippulahjakkaan koulukaveri?
Missä se on huippulahjakas? Säveltäjänä ja sanoittajana ei ainakaan kovin kummoinen lahjakkuus. Missä muussa se on jotenkin poikkeuksellisen lahjakas? Taitava laulaja toki, mutta on sitä ääntä treenattukin.
Ja ei, mä en ihnoa edelleenkään Saaraa. Mutta jos nyt ei kuitenkaan liioiteltaisi. Ei tosi-tv:ssä edes kärkisijoille pääseminen ole huippulahjakkuutta.
On varmasti vaikeaa elää noin katkeraa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttiosuus piti sulkea kun joku linkkasi Iltalehden juttuihin.
Tuo on Nyt-liitteen juttu. Mitään Nyt-liitteen juttuja ei ole voinut kommentoida enää vuosiin.
Ollaanko siellä niin asenteellisia, ettei kansan anneta kommentoida ollenkaan?
Aika Pohjois-Korea-meininkiä.
Tykkäävät siitä ettei minkäänlainen asiakaspalaute suotta häiritse heidän touhuamistaan keskenään. Vähän kuin yle jossa ollaan myös allergisia suoralle palautteelle.
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte päivästä toiseen ruotia jotain julkkista, jolla ei ole mielestänne kykyjä eikä kuulemma kiinnosta millään tavalla? En ihan oikeasti tajua. Sama juttu Vartiaisen ja Abreun kanssa. Hirveä pakkomielle haukkua ja jauhaa ja taivastella, mutta pätkääkään ei muka kiinnosta.
Ja mieti:
Joku oikeasti päivystää päivästä toiseen koneellaan valmiina heti haukkumaan Saaraa, kun joku täysjärkinen erehtyy kommentoimaan jotakin asiallisesti. Vastaukset tulevat alta minuutin omasta viestistä.
Täysin psykoottista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajaringin egobuustaus.
Pudas soitti kaverille ja pyysi juttua Hesariin?
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016022021149977
Toimittajien nimet...
Selittyy sillä, että Juuso ollut aiemmin töissä Iltalehdessä ja nykyisin on HS:ssä töissä.
Osaisikohan Juuso avata vihamielisyyttään Saaraa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakin on vain ihminen. Ripuloi kontentsia. Silloinkin kun ei käsitä, mistä on kyse. Mutta riveistä maksetaan. Siinä voi plörähtää.
Twitteristä löytyy Pudaksen arvostelu ja Aallon kommentit siitä.
Toimittajan kauna on jatkunut siitä asti.
Saara ei kanna kaunaa ko. arvostelusta vai ;)?
Miksi Pudas kantaisi kaunaa Saaralle?
Tekevätkö ne pamit ja keppanat aivot noin sekaiseksi, että jankkaat muutamaa samaa mantraa läpi elämäsi?
Puheesi ovat muuten täysin samanlaisia kuin katkeruuteen suistuneella siskollani, joten turhaan yrität esittää mitään muuta kuin kateellista, itsensä kanssa täysin hukassa olevaa ihmistä.