Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten on niin vaikea käsittää, että pornojutut ovat epämukavia eivätkä tuota nautintoa
10.03.2019 |
Ei sellainen oikeaan seksiin kuulu.
On vaadittu esimerkiksi ratsastusta, joka on tosi hankalaa ja epämukavaa, varsinkin kun tulee kehotuksia "nopeammin" yms. Samoin ehdotettu peniksen hinkkaamista rintojen välissä (mitä hittoa oikeasti?!)
Mitä voitaisiin tehdä tälle että miehet ottaa pornosta oppia?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Kerran yks mies kysy multa, että "missä oot oppinu ton ratsastuksen??" enkä ollu sillon ees mikään himo urheilija.
mulle ratsastus on (muistaakseni) vähän sama ku just toi 69. Eli en pysty keskittyy niin paljoo omaan nautintoon. :D Mut siinki asennossa on monenlaisia variaatioita, joskus mies voi liikkua vaikka kokonaan.
Naiset jotka ovat tunnettuja siitä, että pystyvät tekemään montaa asiaa yhtä aikaa (ainakin kotitöiden suhteen näin väittävät) eivät pysty nauttimaan itse ja tyydyttämään toista samanaikaisesti. Miksi empatiastaan tunnetut naiset silti olettavat miehen pystymän nauttimaan samalla kun tyydyttävät naista? Joku ei nyt täsmää. Eikö naisia kiinnostakaan miehen nautinto yhtään vai luulevatko he miehen nauttivan kaikesta seksiin liittyvästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle se ratsastus ei tietenkään ole epämukavaa tai hankalaa kun saa maata mukavasti selällään ja toinen tekee fyysisesti työläämmän osuuden. Samasta syystä moni nainen preferoi lähetyssaarnaajaa.
Naiset tietääkseni pitävät lähetyssaarnaajasta sen takia, koska silloin on helpompi saada orgasmi kun taas miehet saavat orgasmin ihan missä asennossa tahansa.
Tämä kertoo miten vähän naiset miehen seksuaalisuudesta ymmärtävät. Tai sitten vain on kyse täydellisestä piittaamattomuudesta miehen nautintoon.
Miehet eivät todellakaan ole kaikki samanlaisia. Jotkut miehet ehkä nauttivat kaikesta seksissä, mutta useimmat ei.
Vierailija kirjoitti:
Ratsastaminen on tosi raskasta eikä edes tunnu kovin hyvältä.
PItäisikö miesten julistaa turhaksi seksissä kaikki mikä ei heistä tunnu hyvälle tai ovat heille rankkoja?
Vierailija kirjoitti:
Ääh, selvempää provoaloitusta en ole koskaan lukenut. Älkää nyt menkö halpaan.
Kuten näet, mahdollisesta provoaloituksesta on kehkeytynyt laaja keskustelu. Kaikki eivät ole asiallisia, mutta monta ihan hyvää näkökulmaa on esitelty. Jos sinä siis haluat seistä keskellä toria, nosta edes ne housut ylös.
Kyllä mä teen akalle selväksi ilmeillä ja äänillä että sen pillu maistuu pahalle. En tiedä mistä romantiikasta se on saanut päähänsä että sitä kuuluisi nuolla.
EIKÖ SE TAJUA ETTÄ EN MÄ SIITÄ MITÄÄN ILOA SAA.
Ottaisi poskeen että saisin itse maata rauhassa ja kattoo peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markku Ohtava kirjoitti:
Kyllä mä teen akalle selväksi ilmeillä ja äänillä että sen pillu maistuu pahalle. En tiedä mistä romantiikasta se on saanut päähänsä että sitä kuuluisi nuolla.
EIKÖ SE TAJUA ETTÄ EN MÄ SIITÄ MITÄÄN ILOA SAA.
Ottaisi poskeen että saisin itse maata rauhassa ja kattoo peliä.
:D Hmm... itse en ole koskaan pyytänyt mieheltä suuhoitoa, kummasti sitä olen kuitenkin usealtakin saanut.
Onnea on miehet jotka siitä tykkää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh, selvempää provoaloitusta en ole koskaan lukenut. Älkää nyt menkö halpaan.
Kuten näet, mahdollisesta provoaloituksesta on kehkeytynyt laaja keskustelu. Kaikki eivät ole asiallisia, mutta monta ihan hyvää näkökulmaa on esitelty. Jos sinä siis haluat seistä keskellä toria, nosta edes ne housut ylös.
Häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porno on näyteltyä pelleilyä, irstaille runkkareille suunnattua.
Vierailija kirjoitti:
Markku Ohtava kirjoitti:
Kyllä mä teen akalle selväksi ilmeillä ja äänillä että sen pillu maistuu pahalle. En tiedä mistä romantiikasta se on saanut päähänsä että sitä kuuluisi nuolla.
EIKÖ SE TAJUA ETTÄ EN MÄ SIITÄ MITÄÄN ILOA SAA.
Ottaisi poskeen että saisin itse maata rauhassa ja kattoo peliä.
:D Hmm... itse en ole koskaan pyytänyt mieheltä suuhoitoa, kummasti sitä olen kuitenkin usealtakin saanut.
Onnea on miehet jotka siitä tykkää :)
Ei siitä oikeasti kukaan tykkää. Kai sä ymmärrät että ne miehet haluaa vain miellyttää sua. Eivät uskalla puhua totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markku Ohtava kirjoitti:
Kyllä mä teen akalle selväksi ilmeillä ja äänillä että sen pillu maistuu pahalle. En tiedä mistä romantiikasta se on saanut päähänsä että sitä kuuluisi nuolla.
EIKÖ SE TAJUA ETTÄ EN MÄ SIITÄ MITÄÄN ILOA SAA.
Ottaisi poskeen että saisin itse maata rauhassa ja kattoo peliä.
:D Hmm... itse en ole koskaan pyytänyt mieheltä suuhoitoa, kummasti sitä olen kuitenkin usealtakin saanut.
Onnea on miehet jotka siitä tykkää :)
Suuhoito on pornojuttu eli se ei voi tuottaa nautintoa.
Markku Ohtava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku Ohtava kirjoitti:
Kyllä mä teen akalle selväksi ilmeillä ja äänillä että sen pillu maistuu pahalle. En tiedä mistä romantiikasta se on saanut päähänsä että sitä kuuluisi nuolla.
EIKÖ SE TAJUA ETTÄ EN MÄ SIITÄ MITÄÄN ILOA SAA.
Ottaisi poskeen että saisin itse maata rauhassa ja kattoo peliä.
:D Hmm... itse en ole koskaan pyytänyt mieheltä suuhoitoa, kummasti sitä olen kuitenkin usealtakin saanut.
Onnea on miehet jotka siitä tykkää :)
Ei siitä oikeasti kukaan tykkää. Kai sä ymmärrät että ne miehet haluaa vain miellyttää sua. Eivät uskalla puhua totta.
No omapahan on ongelmansa sitten :D
Ei vais, tuskin ne sitä pyytäisi jos ei tykkäis ;)
"rakastan nuolla naista" ... "voisin tehdä tätä koko yön" ... "voisin jäädä tänne asumaan" ... (eri miehiltä)
En mä ainakaan jaksais tollasia miehille valehdella :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
83 ja 105 jatkaa vielä, miehet vaan taitaa naisia useammin luonnostaan viehättyä seksieritteistä, kuten myös visuaalisista ärsykkeistä.
En minä halua kosketella miehen peppureikää, moni mies halunnut minun, joku jopa suulla. Mitään sormenpäätä isompaa en sinne hyväksy, vaikka melkein joka toinen seksikumppani on ehdottanut.. Nauttivat myös naisen alakerran eritteestä paljon useammin kuin naiset miesten. Mies saa laueta päälleni, muttei kasvoille, eräs mies taas oikein toivoo että squirttaisin (joskus kunnolla kiihottuessani/lauetessani tuota tapahtuu) ja hän saisi olla nesteissäni...
Vierailija kirjoitti:
Miehelle se ratsastus ei tietenkään ole epämukavaa tai hankalaa kun saa maata mukavasti selällään ja toinen tekee fyysisesti työläämmän osuuden. Samasta syystä moni nainen preferoi lähetyssaarnaajaa.
Todella huono vertaus. Lähetyssaarnaaja ei todellakaan ole miehelle samalla lailla vaativa ja epämukava mitä ratsastus on naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisesti. Koska porno on seksuaalisuutta eli ihmisen aivoja visuaalisesti stimuloiva nautinto asia.
Fyysisyydellä ei ole katselijalle mitään kosketuspintaa johon voisi tarttua. Se on pelkkää ajatusleikkiä vain.
Vierailija kirjoitti:
Miehelle se ratsastus ei tietenkään ole epämukavaa tai hankalaa kun saa maata mukavasti selällään ja toinen tekee fyysisesti työläämmän osuuden. Samasta syystä moni nainen preferoi lähetyssaarnaajaa.
Heikot on halut, jos panemisen aiheuttama "työ" tuntuu rasitukselta tai epäreilulta tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden on tarkoitus sattua.
-m45
Eli miehet ovat siis sadisteja? Tarvitseeko sitten ihmetellä, jos naista ei kiinnosta seksi? Miksi nainen haluaisi miestä, jonka näkemys seksistä on naiseen kohdistuva seksuaalinen pahoinpitely?
Mielestäni tästä olisi todellakin syytä keskustella, että miksi miehet nauttivat naisen satuttamisesta ja mitä tälle ongelmalle voisi tehdä.
Olen mies. En halua satuttaa naista. En seksissä enkä muutoinkaan. En myöskään halua tuntea kipua, saan sitä osakseni ihan tarpeeksi muutoinkin. Miksi yleistit? Vai haluatko tehdä johtopäätöksen, että en ole mies, koska en halua satuttaa ketään?
Ei siitä tarvitse kovin laajalti keskustella, mitä asialle pitää tehdä: jos sinä et halua kipua seksissä, miehelläsi ei ole syytä tai lupaa sitä aiheuttaa. Jos tämä ei ensimmäisen tai viimeistään toisen sanomisen jälkeen mene perille, on aika pitää aika huolellinen parisuhdekeskustelu.
Joillekin kipu on fetissi, ja sen taas ei pitäisi vaikuttaa sinuun mitenkään.
Alkuperäiseen: tähän mennessä pornossa ei ole esitetty yhtään mitään, mitä ihmiset eivät muutenkin tekisi. Voi olla, että pornossa liiotellaan. Ja voi olla, että jonkin harvinaisen seksitavan tuominen esiin ylipäätään on jonkun mielestä liiottelua. Harkitsematonta porno-sanan käyttöä omien näkemystensä moralistiseen perusteluun kannattaa välttää. Kuten tästäkin keskustelusta näkee, se ei ehkä sittenkään nauti laajaa kannatusta, ja niinpä on sitten omalta asenteelta pohja pois. Paljon vähemmällä olisi päässyt, ja paljon vakuuttavampi olisi ollut, kun olisi sanout vain reilusti, miksi ei pidä jostakin seksitavasta, ja kertonut ne omat perusteensa, eikä yrittänyt nojailla yleiseksi luulemaansa moraaliin. Jos ei pidä ratsastamisesta, voi varmaan sanoa, että ei pidä, koska se sattuu tai koska se aiheuttaa häpeän tunnetta.
No se naamalle laukeaminen on ihan vain visuaalisuuden vuoksi, kun eihän se emättimeen laukeaminen miltään näytä. Kukaan nainen ei sitä oikeasti kyllä halua, ellei sitten masokismin vuoksi. Jokainen mies voisi kokeilla miltä sperma tuntuu jos sitä menee esim. silmään tai nenän limakalvolle.
Kukaan nainen ei sitä eikä tätä... On aika tavallista olettaa, että omat mielipiteet ovat myös muiden mielipiteitä. Eihän kukaan ihminen kannata persujakaan. Jos joku kannattaa persuja, hän ei ole...
Minulle on kaksi naista sanonut nauttivansa siitä, että saa spermat naamalleen. Minkä takia minun pitäisi olettaa, että he eivät puhu totta. Jos he sanovat noin, he varmaan myös saavat spermat naamalleen. Olen maistanut omaa spermaani. Minusta se on hiton pahaa. Kaksi naista on sanonut, että ei se pahaa ole. Miksi he niin sanoisivat? Minä kuitenkin uskon heitä, koska ei minulta mitään ylimääräistä hyvää nielemällä saa. Jos aikuinen nainen ei saa sanottua, mitä aidosti tällaisista asioista ajattelee, kärsiköön. Mutta turha sitten on tulla marmattamaankaan.
Oletko koskaan ajatellut asiaa niin, että he sanovat noin miellyttääkseen miestä? Ei sillä, etteikö se voisi olla totta, mutta kuten itsekin huomasit... ehkä he sanoivat sen speermun olevan hyvää, että voisivat miellyttää sinua ja saada sinu tuntemaan olosi hyväksi. Ajattele nyt jos jokaisen aktin jälkeen he yökköäisivät pois spermat? Ajatus siitä, että nainen tykkää spermuista kasvoille usein kiihottaa miestä, mikä voi olla hyvä syy miellyttämisen haluisen naisen sanoa niin.
Itse voin antaa mieheni laueta suuhun, mutta kyllä se on saatava sylkeä heti pois. Ja naamalla on ilme sen mukainen. Eipä kai tuo miestä enää siinä vaiheessa haittaa, kun on jo saanut haluamansa.
Ei vaan jaksa esittää enää...Minusta jokaisen miehen pitäisi joskus runqata kouraansa ja jollain ruutalla ruiskauttaa omat mäl linsä suuhunsa. Ja niellä tietysti. Tietäisivät mitä naiselta ovat vailla. Toinen juttu on myös että jos minä en ole saanut miehen perä reikään penetroida jollain patukalla, niin ei tarvitse hänenkään penetroida mun. Ikävähän se on jo ajatuksena, useimmille ainakin. Mutta tätäkin niin usein ollaan vailla ilman tietoakaan siitä miten hirveältä se tuntuu.
Kenelle tuntuu, kenelle ei. Nautin itse peppureiän venyttelystä, otan myös suihin ja nielen.
Terveisin bissemies vm. 88
Onko koskaan tullut mieleen, että ne voi olla miehelle nautinnollisia? Vai kuulutko niihin, jotka kuvittelevat miehen nauttivan mistä tahansa?
Ei ole mitään yhtä totuutta hyvästä seksistä, se on jokaiselle eri asia. Siksi aiheesta tulisi pystyä puhumaan ja löytämään kumppanin kanssa sellainen kompromissi, josta molemmat voivat nauttia, eikä kummankaan rajoja rikota.