Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten on niin vaikea käsittää, että pornojutut ovat epämukavia eivätkä tuota nautintoa
10.03.2019 |
Ei sellainen oikeaan seksiin kuulu.
On vaadittu esimerkiksi ratsastusta, joka on tosi hankalaa ja epämukavaa, varsinkin kun tulee kehotuksia "nopeammin" yms. Samoin ehdotettu peniksen hinkkaamista rintojen välissä (mitä hittoa oikeasti?!)
Mitä voitaisiin tehdä tälle että miehet ottaa pornosta oppia?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Typerin esimerkki minkä pornosta voi ottaa on se, että seksi päättyy siihen kun mies ruiskauttaa mällit pihalle. Mulla ainakin on niin nopeasti laukeava mies että ehdin itse hädin tuskin lämmetä kun homma on jo ohi. Joten hoidellaan mut sitten sen jälkeen (jos jaksan edes vaivautua, usein ei). Kuulun siis niihin naisiin jotka eivät saa orgasmia penetraatiolla ja äärimmäisen harvoin ihmiskehon osilla hieromalla tai taikatemppuja tekemällä muutenkaan.
N35
Suurin osa naisistahan kuuluu juuri tuohon luokkaan. Ne jotka väittävät saavansa rynkytyksessä ovat joko niitä, jotka eivät koskaan ole edes saaneet oikeaa orgasmia tai he ovat "onnekkaita" koska heidän klitoris on silloin kasvanut hyvin lähelle emätintä, jolloin hankaus tuntuu emättimen läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pornon puolustelua se on jos nyt vaan toteaa myös joidenkin naisten pitävän kyseisistä jutuista?
Mä tunsin joskus nuorena yhen tytön, joka väitti aina poikaystävänsä kanssa että se nainen kuulemma laukee 11 kertaa 5 minuutin panossa, HAHAHAHA. mä otin sen oikeesti sillon tosissaan, kunnes oon nyt tajunnu että se tyttö halus vaan miellyttää sitä miestä ja valehdella...
en tiedä mikä on emätinorgasmi, koska itse saan vain klitoriksen kautta ja helposti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden on tarkoitus sattua.
-m45
Eli miehet ovat siis sadisteja? Tarvitseeko sitten ihmetellä, jos naista ei kiinnosta seksi? Miksi nainen haluaisi miestä, jonka näkemys seksistä on naiseen kohdistuva seksuaalinen pahoinpitely?
Mielestäni tästä olisi todellakin syytä keskustella, että miksi miehet nauttivat naisen satuttamisesta ja mitä tälle ongelmalle voisi tehdä.
Olen mies. En halua satuttaa naista. En seksissä enkä muutoinkaan. En myöskään halua tuntea kipua, saan sitä osakseni ihan tarpeeksi muutoinkin. Miksi yleistit? Vai haluatko tehdä johtopäätöksen, että en ole mies, koska en halua satuttaa ketään?
Ei siitä tarvitse kovin laajalti keskustella, mitä asialle pitää tehdä: jos sinä et halua kipua seksissä, miehelläsi ei ole syytä tai lupaa sitä aiheuttaa. Jos tämä ei ensimmäisen tai viimeistään toisen sanomisen jälkeen mene perille, on aika pitää aika huolellinen parisuhdekeskustelu.
Joillekin kipu on fetissi, ja sen taas ei pitäisi vaikuttaa sinuun mitenkään.
Alkuperäiseen: tähän mennessä pornossa ei ole esitetty yhtään mitään, mitä ihmiset eivät muutenkin tekisi. Voi olla, että pornossa liiotellaan. Ja voi olla, että jonkin harvinaisen seksitavan tuominen esiin ylipäätään on jonkun mielestä liiottelua. Harkitsematonta porno-sanan käyttöä omien näkemystensä moralistiseen perusteluun kannattaa välttää. Kuten tästäkin keskustelusta näkee, se ei ehkä sittenkään nauti laajaa kannatusta, ja niinpä on sitten omalta asenteelta pohja pois. Paljon vähemmällä olisi päässyt, ja paljon vakuuttavampi olisi ollut, kun olisi sanout vain reilusti, miksi ei pidä jostakin seksitavasta, ja kertonut ne omat perusteensa, eikä yrittänyt nojailla yleiseksi luulemaansa moraaliin. Jos ei pidä ratsastamisesta, voi varmaan sanoa, että ei pidä, koska se sattuu tai koska se aiheuttaa häpeän tunnetta.
No se naamalle laukeaminen on ihan vain visuaalisuuden vuoksi, kun eihän se emättimeen laukeaminen miltään näytä. Kukaan nainen ei sitä oikeasti kyllä halua, ellei sitten masokismin vuoksi. Jokainen mies voisi kokeilla miltä sperma tuntuu jos sitä menee esim. silmään tai nenän limakalvolle.
Kukaan nainen ei sitä eikä tätä... On aika tavallista olettaa, että omat mielipiteet ovat myös muiden mielipiteitä. Eihän kukaan ihminen kannata persujakaan. Jos joku kannattaa persuja, hän ei ole...
Minulle on kaksi naista sanonut nauttivansa siitä, että saa spermat naamalleen. Minkä takia minun pitäisi olettaa, että he eivät puhu totta. Jos he sanovat noin, he varmaan myös saavat spermat naamalleen. Olen maistanut omaa spermaani. Minusta se on hiton pahaa. Kaksi naista on sanonut, että ei se pahaa ole. Miksi he niin sanoisivat? Minä kuitenkin uskon heitä, koska ei minulta mitään ylimääräistä hyvää nielemällä saa. Jos aikuinen nainen ei saa sanottua, mitä aidosti tällaisista asioista ajattelee, kärsiköön. Mutta turha sitten on tulla marmattamaankaan.
Oletko koskaan ajatellut asiaa niin, että he sanovat noin miellyttääkseen miestä? Ei sillä, etteikö se voisi olla totta, mutta kuten itsekin huomasit... ehkä he sanoivat sen speermun olevan hyvää, että voisivat miellyttää sinua ja saada sinu tuntemaan olosi hyväksi. Ajattele nyt jos jokaisen aktin jälkeen he yökköäisivät pois spermat? Ajatus siitä, että nainen tykkää spermuista kasvoille usein kiihottaa miestä, mikä voi olla hyvä syy miellyttämisen haluisen naisen sanoa niin.
Vierailija kirjoitti:
joidenkin sperma maistuu ihan hyvältä kun taas oikeesti joidenkin maistuu ihaN KAMALALTA!!
Että sen mukaan.
Samaa mieltä, paitsi sillä erotuksella että joillakin se maistuu kamalalta ja joillakin vielä kamalammalta. Mutta ihan ilman sarvia ja hampaita ja mitään poliittisia tai muitakaan tarkoitusperiä: ruokavalio ja elintavat sen ratkaisee. Tupakoitsijoilla ja lihaa syövillä se maistuu kaikista kauheimmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mun mies tee mitään kysymättä, ja kysyähän saa tietenkin aina, koska voin kieltäytyä jos en ehdotuksesta innostu.
En ole törmännyt muutenkaan miehiin, jotka haluaisivat mitään outoa tai painostaisivat asioihin, joita en halua tehdä. Itse kyllä kiihotun esim. läpsimisestä, mutta olen oma-aloitteisesti miestä pyytänyt näin tekemään ja sanonut kuinka kovaa on sopivasti. Avoimuus ja toisen kunnioittaminen on kaiken a ja o.
Vierailija kirjoitti:
Miehelle se ratsastus ei tietenkään ole epämukavaa tai hankalaa kun saa maata mukavasti selällään ja toinen tekee fyysisesti työläämmän osuuden. Samasta syystä moni nainen preferoi lähetyssaarnaajaa.
Palturia puhut. Itse oman mieheni kanssa ratsastaessa mies on se joku hoitaa työntymisen altapäin ja minä usein nojaan ja nautin kyydistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisetkin on sen verran tyhmiä, että jauhavat vaikka mitä skeidaa miellyttäkseen miestä TAI eivät uskalla sanoa, jos eivät pidä jostain. Turha sitä on täällä sitten itkeä, kun on taas spermaa silmässä.
N29
Niimpäniin, eli pitäis aina tehdä vaan mistä nainen tykkää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon tottunu siihen että just jos vaikka mies nuolee se on ihan kiimassa ja innoissaa :DD
sit menin sellasen pikkupoikamaisen kaa, ja se halus nuolla, ja se meni saman tien vessaan sylkemään ja pesemään hampaat :DDDDDDDDDDDDD?!?! en sitte tiiä että olinko niin paljon seksikkäämpi joskus viis vuotta sit ku koko ajan harrastin seksii ja jotenki oonko sit muumioitunu, ku en oo paljoo mtn tehny tms, mut olin vähän silleen et kiitos vaan....... :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD........... hahahahahaha
MMS85 kirjoitti:
Niimpäniin, eli pitäis aina tehdä vaan mistä nainen tykkää?
Dominoivana naisena voin sanoa, että kyllä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hahaha no sillon ku sain ne spermat silmälle ja tuli silmätulehdus ainaki pieni, niin kyl me naurettiin sitä miehen kanssa oikeestaa..... ite olin halunnu ne naamalle., mut siit lähtien kielsin ettei saa mennä silmiin.
Vaimo nimenomaan haluaa ratsastaa yleensä hommien lopuksi, koska saa kuulemma parhaan kontrollin ja tuntuman sillä tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites se menikään että ei täällä yleistetä kaikkia miehiä koskevaksi mitään asioita eikä palstalla ole mitään miesviha ketjuja?
Mun miehelle tuli neljänkympin villityksenä tuollainen pornoseksihinku. Aina ennen hän oli ollut niitä lähetyssaarnaajaa pimeässä, kunnes laukeaa -miehiä ja minulle se sopi erinomaisesti, koska olen varsin aseksuaalinen itse enkä saa seksistä nautintoa millään tasolla.
No, sitten sille tuli tämä kausi jolloin piti kokeilla uutta. Katsella yhdessä filmejä ja kokeilla. Selvin päin en pystynyt enkä halunnut, joten juopoteltiin ja sitten alettiin näitä kokeiluja. Ratsastamista en nyt itse pidä mitenkään ihmeellisenä, mutta pissaleikit, halut ruiskuttaa emättimeeni ruutalla jotain nestettä ja katsella kun se valuu ulos, halut ottaa NUKKE kolmanneksi osapuoleksi sänkytouhuihin, sottaavat kokovartaloöljyämiset, esineet anaalissa, halu että minä "r aiskaan" hänet isolla strap-on dildolla... Taivaan kiitos se vimma noihin meni mieheltä parissa vuodessa ohi ja nykyään riittää taas se ehkä kerran viikossa lähetyssaarnaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden on tarkoitus sattua.
-m45
Eli miehet ovat siis sadisteja? Tarvitseeko sitten ihmetellä, jos naista ei kiinnosta seksi? Miksi nainen haluaisi miestä, jonka näkemys seksistä on naiseen kohdistuva seksuaalinen pahoinpitely?
Mielestäni tästä olisi todellakin syytä keskustella, että miksi miehet nauttivat naisen satuttamisesta ja mitä tälle ongelmalle voisi tehdä.
Olen mies. En halua satuttaa naista. En seksissä enkä muutoinkaan. En myöskään halua tuntea kipua, saan sitä osakseni ihan tarpeeksi muutoinkin. Miksi yleistit? Vai haluatko tehdä johtopäätöksen, että en ole mies, koska en halua satuttaa ketään?
Ei siitä tarvitse kovin laajalti keskustella, mitä asialle pitää tehdä: jos sinä et halua kipua seksissä, miehelläsi ei ole syytä tai lupaa sitä aiheuttaa. Jos tämä ei ensimmäisen tai viimeistään toisen sanomisen jälkeen mene perille, on aika pitää aika huolellinen parisuhdekeskustelu.
Joillekin kipu on fetissi, ja sen taas ei pitäisi vaikuttaa sinuun mitenkään.
Alkuperäiseen: tähän mennessä pornossa ei ole esitetty yhtään mitään, mitä ihmiset eivät muutenkin tekisi. Voi olla, että pornossa liiotellaan. Ja voi olla, että jonkin harvinaisen seksitavan tuominen esiin ylipäätään on jonkun mielestä liiottelua. Harkitsematonta porno-sanan käyttöä omien näkemystensä moralistiseen perusteluun kannattaa välttää. Kuten tästäkin keskustelusta näkee, se ei ehkä sittenkään nauti laajaa kannatusta, ja niinpä on sitten omalta asenteelta pohja pois. Paljon vähemmällä olisi päässyt, ja paljon vakuuttavampi olisi ollut, kun olisi sanout vain reilusti, miksi ei pidä jostakin seksitavasta, ja kertonut ne omat perusteensa, eikä yrittänyt nojailla yleiseksi luulemaansa moraaliin. Jos ei pidä ratsastamisesta, voi varmaan sanoa, että ei pidä, koska se sattuu tai koska se aiheuttaa häpeän tunnetta.
No se naamalle laukeaminen on ihan vain visuaalisuuden vuoksi, kun eihän se emättimeen laukeaminen miltään näytä. Kukaan nainen ei sitä oikeasti kyllä halua, ellei sitten masokismin vuoksi. Jokainen mies voisi kokeilla miltä sperma tuntuu jos sitä menee esim. silmään tai nenän limakalvolle.
Kukaan nainen ei sitä eikä tätä... On aika tavallista olettaa, että omat mielipiteet ovat myös muiden mielipiteitä. Eihän kukaan ihminen kannata persujakaan. Jos joku kannattaa persuja, hän ei ole...
Minulle on kaksi naista sanonut nauttivansa siitä, että saa spermat naamalleen. Minkä takia minun pitäisi olettaa, että he eivät puhu totta. Jos he sanovat noin, he varmaan myös saavat spermat naamalleen. Olen maistanut omaa spermaani. Minusta se on hiton pahaa. Kaksi naista on sanonut, että ei se pahaa ole. Miksi he niin sanoisivat? Minä kuitenkin uskon heitä, koska ei minulta mitään ylimääräistä hyvää nielemällä saa. Jos aikuinen nainen ei saa sanottua, mitä aidosti tällaisista asioista ajattelee, kärsiköön. Mutta turha sitten on tulla marmattamaankaan.
Oletko koskaan ajatellut asiaa niin, että he sanovat noin miellyttääkseen miestä? Ei sillä, etteikö se voisi olla totta, mutta kuten itsekin huomasit... ehkä he sanoivat sen speermun olevan hyvää, että voisivat miellyttää sinua ja saada sinu tuntemaan olosi hyväksi. Ajattele nyt jos jokaisen aktin jälkeen he yökköäisivät pois spermat? Ajatus siitä, että nainen tykkää spermuista kasvoille usein kiihottaa miestä, mikä voi olla hyvä syy miellyttämisen haluisen naisen sanoa niin.
Itse voin antaa mieheni laueta suuhun, mutta kyllä se on saatava sylkeä heti pois. Ja naamalla on ilme sen mukainen. Eipä kai tuo miestä enää siinä vaiheessa haittaa, kun on jo saanut haluamansa.
Ei vaan jaksa esittää enää...
Minusta jokaisen miehen pitäisi joskus runqata kouraansa ja jollain ruutalla ruiskauttaa omat mäl linsä suuhunsa. Ja niellä tietysti. Tietäisivät mitä naiselta ovat vailla. Toinen juttu on myös että jos minä en ole saanut miehen perä reikään penetroida jollain patukalla, niin ei tarvitse hänenkään penetroida mun. Ikävähän se on jo ajatuksena, useimmille ainakin. Mutta tätäkin niin usein ollaan vailla ilman tietoakaan siitä miten hirveältä se tuntuu.
😂😂 vai on ratsastus pornojuttuja. Minä tykkään pornojutuista.
Mulle ainoot ehdottomat eit on anaali ja naamalle/suuhun laukeeminen ja kaikki turvasanaleikit.
Ratsastus, läpsydoggyt, suuseksi jne on ihan perusseksiä. En ole mikään alistunut hempukka mutta tykkään että pannaan takaa ja tukistetaan. Ja tuo jalat harteilla on paras versio lähetyssaarnaajasta, tuntuukin kunnolla! Tissien väliinkin saa panna vaikken siitä itse muuta saa kuin sen ilon että mies tykkää.
Nyt en ihmettelekään miksi niin moni varattu mies koittaa vieraaseen sänkyyn päästä...
Joo. Mun miehen uusin villitys on leikkiä gynekologia. Hän tilasi Kaalimadosta sellaisen gynekologin ankannokankin, ja hänen mielestä paras esileikki on tehdä varsin omituinen gynekologinen tutkimus, jossa sillä ankannokalla äärivenytetään paikkoja joka suuntaan, sitten se jätetään auki ja tehdään "emätinhuuhteluita" esim. maidolla, laitetaan emättimeen esineitä, ja joskus anaaliinkin samalla esineitä. Ei ole kyllä yhtään kiihottavaa minusta.
Viimeisimpään älyttömyyteen en suostunut. MIes näki (ja näytti minullekin) netistä videon, jossa naisen emättimeen pantiin vauvanuken pää, ja tämä sitten synnytti sen ulos. Videossa nuken pää näytti niin isolta että se oli lähes kuin oikea synnytys. Mies olisi halunnut että minäkin synnyttäisin nuken ja hän voisi katsella. Kun sanoin EI, mies jatkoi vänkäämistä. Esim. yksi syy eille oli että oikeassa synnytyksessä mulla on tikattu välilihaa ja se ei siitä arven kohdalta jousta, joten luultavasti repeäisinkin nukkesynnytyksestä. "Mutta kyllähän sitä voidaan venyttää isommilla leluilla tms". Mutta ei on ja pysyy vastauksena. Olisi sekin hienoa päätyä päivystykseen asialla: nyt on niin että emättimeeni on juuttunut vauvanuken pää enkä saa sitä omin avuin ulos...
Kyllä se on pahaa. Kuten itsekin maistoit.