Miksi miesten on niin vaikea käsittää, että pornojutut ovat epämukavia eivätkä tuota nautintoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niiden on tarkoitus sattua.

-m45

Eli miehet ovat siis sadisteja? Tarvitseeko sitten ihmetellä, jos naista ei kiinnosta seksi? Miksi nainen haluaisi miestä, jonka näkemys seksistä on naiseen kohdistuva seksuaalinen pahoinpitely?

Mielestäni tästä olisi todellakin syytä keskustella, että miksi miehet nauttivat naisen satuttamisesta ja mitä tälle ongelmalle voisi tehdä.

Olen mies. En halua satuttaa naista. En seksissä enkä muutoinkaan. En myöskään halua tuntea kipua, saan sitä osakseni ihan tarpeeksi muutoinkin. Miksi yleistit? Vai haluatko tehdä johtopäätöksen, että en ole mies, koska en halua satuttaa ketään?

Ei siitä tarvitse kovin laajalti keskustella, mitä asialle pitää tehdä: jos sinä et halua kipua seksissä, miehelläsi ei ole syytä tai lupaa sitä aiheuttaa. Jos tämä ei ensimmäisen tai viimeistään toisen sanomisen jälkeen mene perille, on aika pitää aika huolellinen parisuhdekeskustelu.

Joillekin kipu on fetissi, ja sen taas ei pitäisi vaikuttaa sinuun mitenkään.

Alkuperäiseen: tähän mennessä pornossa ei ole esitetty yhtään mitään, mitä ihmiset eivät muutenkin tekisi. Voi olla, että pornossa liiotellaan. Ja voi olla, että jonkin harvinaisen seksitavan tuominen esiin ylipäätään on jonkun mielestä liiottelua. Harkitsematonta porno-sanan käyttöä omien näkemystensä moralistiseen perusteluun kannattaa välttää. Kuten tästäkin keskustelusta näkee, se ei ehkä sittenkään nauti laajaa kannatusta, ja niinpä on sitten omalta asenteelta pohja pois. Paljon vähemmällä olisi päässyt, ja paljon vakuuttavampi olisi ollut, kun olisi sanout vain reilusti, miksi ei pidä jostakin seksitavasta, ja kertonut ne omat perusteensa, eikä yrittänyt nojailla yleiseksi luulemaansa moraaliin. Jos ei pidä ratsastamisesta, voi varmaan sanoa, että ei pidä, koska se sattuu tai koska se aiheuttaa häpeän tunnetta.

No se naamalle laukeaminen on ihan vain visuaalisuuden vuoksi, kun eihän se emättimeen laukeaminen miltään näytä. Kukaan nainen ei sitä oikeasti kyllä halua, ellei sitten masokismin vuoksi. Jokainen mies voisi kokeilla miltä sperma tuntuu jos sitä menee esim. silmään tai nenän limakalvolle.

Kukaan nainen ei sitä eikä tätä... On aika tavallista olettaa, että omat mielipiteet ovat myös muiden mielipiteitä. Eihän kukaan ihminen kannata persujakaan. Jos joku kannattaa persuja, hän ei ole...

Minulle on kaksi naista sanonut nauttivansa siitä, että saa spermat naamalleen. Minkä takia minun pitäisi olettaa, että he eivät puhu totta. Jos he sanovat noin, he varmaan myös saavat spermat naamalleen. Olen maistanut omaa spermaani. Minusta se on hiton pahaa. Kaksi naista on sanonut, että ei se pahaa ole. Miksi he niin sanoisivat? Minä kuitenkin uskon heitä, koska ei minulta mitään ylimääräistä hyvää nielemällä saa. Jos aikuinen nainen ei saa sanottua, mitä aidosti tällaisista asioista ajattelee, kärsiköön. Mutta turha sitten on tulla marmattamaankaan.

Oletko koskaan ajatellut asiaa niin, että he sanovat noin miellyttääkseen miestä? Ei sillä, etteikö se voisi olla totta, mutta kuten itsekin huomasit... ehkä he sanoivat sen speermun olevan hyvää, että voisivat miellyttää sinua ja saada sinu tuntemaan olosi hyväksi. Ajattele nyt jos jokaisen aktin jälkeen he yökköäisivät pois spermat? Ajatus siitä, että nainen tykkää spermuista kasvoille usein kiihottaa miestä, mikä voi olla hyvä syy miellyttämisen haluisen naisen sanoa niin. 

Itse voin antaa mieheni laueta suuhun, mutta kyllä se on saatava sylkeä heti pois. Ja naamalla on ilme sen mukainen. Eipä kai tuo miestä enää siinä vaiheessa haittaa, kun on jo saanut haluamansa.

Ei vaan jaksa esittää enää...

Minusta jokaisen miehen pitäisi joskus runqata kouraansa ja jollain ruutalla ruiskauttaa omat mäl linsä suuhunsa. Ja niellä tietysti. Tietäisivät mitä naiselta ovat vailla. Toinen juttu on myös että jos minä en ole saanut miehen perä reikään penetroida jollain patukalla, niin ei tarvitse hänenkään penetroida mun. Ikävähän se on jo ajatuksena, useimmille ainakin. Mutta tätäkin niin usein ollaan vailla ilman tietoakaan siitä miten hirveältä se tuntuu.

Anaaliseksi tuntuu mahtavalta, aina välillä vaimo tuuppaa strapparilla peppuun ja voi herra isä mitkä orgasmit. Sperma ei myöskään maistu pahalta, ellei sitten ole syönyt parsaa edellisenä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mun miehen uusin villitys on leikkiä gynekologia. Hän tilasi Kaalimadosta sellaisen gynekologin ankannokankin, ja hänen mielestä paras esileikki on tehdä varsin omituinen gynekologinen tutkimus, jossa sillä ankannokalla äärivenytetään paikkoja joka suuntaan, sitten se jätetään auki ja tehdään "emätinhuuhteluita" esim. maidolla, laitetaan emättimeen esineitä, ja joskus anaaliinkin samalla esineitä. Ei ole kyllä yhtään kiihottavaa minusta.

Viimeisimpään älyttömyyteen en suostunut. MIes näki (ja näytti minullekin) netistä videon, jossa naisen emättimeen pantiin vauvanuken pää, ja tämä sitten synnytti sen ulos. Videossa nuken pää näytti niin isolta että se oli lähes kuin oikea synnytys. Mies olisi halunnut että minäkin synnyttäisin nuken ja hän voisi katsella. Kun sanoin EI, mies jatkoi vänkäämistä. Esim. yksi syy eille oli että oikeassa synnytyksessä mulla on tikattu välilihaa ja se ei siitä arven kohdalta jousta, joten luultavasti repeäisinkin nukkesynnytyksestä. "Mutta kyllähän sitä voidaan venyttää isommilla leluilla tms". Mutta ei on ja pysyy vastauksena. Olisi sekin hienoa päätyä päivystykseen asialla: nyt on niin että emättimeeni on juuttunut vauvanuken pää enkä saa sitä omin avuin ulos...

Jos mun mies ehdottelisi tuommoisia niin kyllä loppuisi suhde siihen. 

Lähetyssaarnaaja missä jalat nostetaan olkapäille sattuu mulla välilihaan ihan helvetisti ja tulee semmoset hankaumat, että ei tartte vähään aikaan mitään touhuta. Vaikka ois liukastakin. Mutta toki jos mulle siitä tarpeeksi maksettaisi, niin kyllä pystyisin esittämään ja voihkimaan siinä samalla. Ihan ku ne tytöt nettipätkissä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ainoot ehdottomat eit on anaali ja naamalle/suuhun laukeeminen ja kaikki turvasanaleikit.

Ratsastus, läpsydoggyt, suuseksi jne on ihan perusseksiä. En ole mikään alistunut hempukka mutta tykkään että pannaan takaa ja tukistetaan. Ja tuo jalat harteilla on paras versio lähetyssaarnaajasta, tuntuukin kunnolla! Tissien väliinkin saa panna vaikken siitä itse muuta saa kuin sen ilon että mies tykkää.

Nyt en ihmettelekään miksi niin moni varattu mies koittaa vieraaseen sänkyyn päästä...

Mulle ehdoton ei on ainoastaan kakkonen (crohnikkona, ai saatana). Tykkään myös "turvasanajutuista", sitomisesta  ja veitsileikeistä, tosin vain ehdottoman luottamuksellisessa seurassa. Ja saan rynkyttämällä, Luoja antoi vähän ulkopuolelle, mutta paljon sisäpuolelle. Pilvessä ja unissani saan ilman kosketustakin. Eipä ole multakaan seuraa puuttunut, tosin olen nykyisessä liitossa uskollinen.

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan ajatellut asiaa niin, että he sanovat noin miellyttääkseen miestä? Ei sillä, etteikö se voisi olla totta, mutta kuten itsekin huomasit... ehkä he sanoivat sen speermun olevan hyvää, että voisivat miellyttää sinua ja saada sinu tuntemaan olosi hyväksi. Ajattele nyt jos jokaisen aktin jälkeen he yökköäisivät pois spermat?

Mulle mieluisin seksi tapahtuu pimeässä ja peiton alla, mutta en silti mahda sille mitään, että kiihotun purkautuvasta spermasta. Tykkään esimerkiksi runkata mieheni nopeasti ja nuolla sitten käteni puhtaaksi. En vaan ymmärrä, miksi kaikkien pitäisi pitää tai olla pitämättä samoista asioista kuin muut.

Miks monet naiset valittaa, että jalat väsyy ratsastuksessa, sitä voi hinkata itteään pelkällä lantiolla etee ja taas, ei tarvii nostaa jaloilla itteää ylös ja alas, mikä just väsyttää eniten ja saa jalat, lonkat kramppaamaa.

Ai, itse kyllä tykkään ratsastukseta. Mutta tuo tissien väliin paneminenkin on aina cringeä.

Vierailija kirjoitti:

Miks monet naiset valittaa, että jalat väsyy ratsastuksessa, sitä voi hinkata itteään pelkällä lantiolla etee ja taas, ei tarvii nostaa jaloilla itteää ylös ja alas, mikä just väsyttää eniten ja saa jalat, lonkat kramppaamaa.

Ai, tuntuuko se pelkkä hinkkaaminenkin miehestä hyvältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks monet naiset valittaa, että jalat väsyy ratsastuksessa, sitä voi hinkata itteään pelkällä lantiolla etee ja taas, ei tarvii nostaa jaloilla itteää ylös ja alas, mikä just väsyttää eniten ja saa jalat, lonkat kramppaamaa.

Ai, tuntuuko se pelkkä hinkkaaminenkin miehestä hyvältä?

Tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Suuhun naiminen on IHANAA, mitä syvemmälle ja nopeammin sen parempi. Voittaa nautinnollisuudessa jopa tiukan anaalin.

M42

Totta. B-rapusta kun hirveällä munaravilla juoksee naaman eteen ja alkaa laittamaan leipäluukkuun, niin se se vasta i-h-a-n-a-l-l-e tuntuu ! Varsinkin jos nainen on sellainen + 30v. hampaaton mummeli. Parikymppisillä on vielä sellaiset ikävän terävät naskalihampaat ja ne tykkäävät käyttää niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joidenkin sperma maistuu ihan hyvältä kun taas oikeesti joidenkin maistuu ihaN KAMALALTA!!

Että sen mukaan.

Samaa mieltä, paitsi sillä erotuksella että joillakin se maistuu kamalalta ja joillakin vielä kamalammalta. Mutta ihan ilman sarvia ja hampaita ja mitään poliittisia tai muitakaan tarkoitusperiä: ruokavalio ja elintavat sen ratkaisee. Tupakoitsijoilla ja lihaa syövillä se maistuu kaikista kauheimmalle.

Pakko olla eri mieltä omien kokemusten perusteella. Olen ennenkin lukenut, että elintavat ja ruokavalio vaikuttaisivat sperman makuun, ananas muka parantaisi sitä jne.

Pöh. Ihan samaa kamaa se on kaikilla ollut, oli sitten urheiluhullu tai bissesieppo, noin kärjistetysti. Ei pahaa, ei hyvää, neutraalia. Ainoa miinus on, että se maku jää viipyilemään suuhun, vesi ei todellakaan auta 😆

Pakko kysyä teiltä miehet, että miksi helkutissa luulette että nainen alla olisi jotenkin helppo asento naiselle?

Enemmän siellä mun mielestä töitä saa tehdä kuin ratsatamalla... no ei nyt ihan niinkään, mutta keskivartalon lihakset on kyllä siellä enemmän kovilla.

Onko muut naiset samaa mieltä? Voi kai siellä maatakin vaan, mutta?

joskus teininä ja vähän vanhempana myös työnsin asioita miehen p ************** :DD en todellakaan tiedä miksi.. halusin kokeilla ja ne miehet kenen kanssa tein sitä, rakasti sitä. :DDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks monet naiset valittaa, että jalat väsyy ratsastuksessa, sitä voi hinkata itteään pelkällä lantiolla etee ja taas, ei tarvii nostaa jaloilla itteää ylös ja alas, mikä just väsyttää eniten ja saa jalat, lonkat kramppaamaa.

Ai, tuntuuko se pelkkä hinkkaaminenkin miehestä hyvältä?

Hitot siit ukosta, kuha ite saa, mut eikös se mulkero saa ihan samaa hankausta, ku sie liuttelet siin etee ja taakse, ku että väsyttävästi pomppisit kattoo ja alas, penismurtuman riskiki kasvaa vaa tuommoses viimeks mainitus rumputukses.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä teiltä miehet, että miksi helkutissa luulette että nainen alla olisi jotenkin helppo asento naiselle?

Enemmän siellä mun mielestä töitä saa tehdä kuin ratsatamalla... no ei nyt ihan niinkään, mutta keskivartalon lihakset on kyllä siellä enemmän kovilla.

Onko muut naiset samaa mieltä? Voi kai siellä maatakin vaan, mutta?

Ei kai tässä muut ku naiset oo kaikenlaista väittäneet 😂

En muista et millaset elintavat oli sillä yhellä, jonka sperma oli ihan hirveää!!!! :D muistaakseni viel tosi terveelliset. :D

mut tykkään kyl sperman mausta jos se on sellasta hyvää, oon melkeen aina nielly kaiken.. :DD en tiedä miks

Sanokaa nyt, mikä sitten teistä ON hyvä asento, jos on pakko tuoda esille inhokkejaan.

Vierailija kirjoitti:

Miks monet naiset valittaa, että jalat väsyy ratsastuksessa, sitä voi hinkata itteään pelkällä lantiolla etee ja taas, ei tarvii nostaa jaloilla itteää ylös ja alas, mikä just väsyttää eniten ja saa jalat, lonkat kramppaamaa.

Kun noin tein, niin mies alkoi valittaa, että mitä ihmettä oikein teen.

Ei kiinnosta yhtään ratsastaa, en saa siitä mitään nautintoa, mieluummin olen ilman seksiä ja miestä kokonaan.

En ymmärrä, mitä ideaa on sylkeä spermat pois jos mies on tullut suuhun. Sama maku kuitenkin jää vaikka sylkisi, joten siksi nielen. Ja mielestäni sperma maistuu ihan hyvältä, ei ainakaan missään nimessä inhota.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mun miehen uusin villitys on leikkiä gynekologia. Hän tilasi Kaalimadosta sellaisen gynekologin ankannokankin, ja hänen mielestä paras esileikki on tehdä varsin omituinen gynekologinen tutkimus, jossa sillä ankannokalla äärivenytetään paikkoja joka suuntaan, sitten se jätetään auki ja tehdään "emätinhuuhteluita" esim. maidolla, laitetaan emättimeen esineitä, ja joskus anaaliinkin samalla esineitä. Ei ole kyllä yhtään kiihottavaa minusta.

Viimeisimpään älyttömyyteen en suostunut. MIes näki (ja näytti minullekin) netistä videon, jossa naisen emättimeen pantiin vauvanuken pää, ja tämä sitten synnytti sen ulos. Videossa nuken pää näytti niin isolta että se oli lähes kuin oikea synnytys. Mies olisi halunnut että minäkin synnyttäisin nuken ja hän voisi katsella. Kun sanoin EI, mies jatkoi vänkäämistä. Esim. yksi syy eille oli että oikeassa synnytyksessä mulla on tikattu välilihaa ja se ei siitä arven kohdalta jousta, joten luultavasti repeäisinkin nukkesynnytyksestä. "Mutta kyllähän sitä voidaan venyttää isommilla leluilla tms". Mutta ei on ja pysyy vastauksena. Olisi sekin hienoa päätyä päivystykseen asialla: nyt on niin että emättimeeni on juuttunut vauvanuken pää enkä saa sitä omin avuin ulos...

EN KESTÄ 🤣😝😆