Miksi miesten on niin vaikea käsittää, että pornojutut ovat epämukavia eivätkä tuota nautintoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks monet naiset valittaa, että jalat väsyy ratsastuksessa, sitä voi hinkata itteään pelkällä lantiolla etee ja taas, ei tarvii nostaa jaloilla itteää ylös ja alas, mikä just väsyttää eniten ja saa jalat, lonkat kramppaamaa.

Ai, tuntuuko se pelkkä hinkkaaminenkin miehestä hyvältä?

:D eihän ratsastuksen kuulukaan olla ylös-alas pomppimista, ainakaan kokoaikaa. Itse pyörittelen lantiota samalla liikkuen vähän pystysuunnassa ja suurimman osan ajasta juuri eteen-taakse lantiota hieroen.

Ei mullakaan koivet kestäis jotain pornon piikkikorot-jalassa-kyykyssä-munan-päällä -pomppimista, mutta eipä kukaan noiden lantioliikkeiden alla ole sellasta vaatinutkaan..

Vierailija kirjoitti:

Miehelle se ratsastus ei tietenkään ole epämukavaa tai hankalaa kun saa maata mukavasti selällään ja toinen tekee fyysisesti työläämmän osuuden. Samasta syystä moni nainen preferoi lähetyssaarnaajaa.

Oisihan se kiva jos toinen edes kerran vuodessa jaksaisi ratsastaa. Eikä aina lähetyssaarnaajaa. Tietenkin ikävä kun ratsastuksessa nainen joutuu tekemään kaiken työn.

mun viime ratsastuksesta on yli viis vuotta aikaa. :DD ei ihmekkää jos ei muistu mieleen... oon siis eläny ilman miehiä suurinpiirtein 5  vuotta. :DD

mun lempi-asento on doggy style.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks monet naiset valittaa, että jalat väsyy ratsastuksessa, sitä voi hinkata itteään pelkällä lantiolla etee ja taas, ei tarvii nostaa jaloilla itteää ylös ja alas, mikä just väsyttää eniten ja saa jalat, lonkat kramppaamaa.

Kun noin tein, niin mies alkoi valittaa, että mitä ihmettä oikein teen.

Ei kiinnosta yhtään ratsastaa, en saa siitä mitään nautintoa, mieluummin olen ilman seksiä ja miestä kokonaan.

No sit on ukolla korvienvälis ongelma ja mitä ilm. kattonu pornosta mallia ja kuvittelee, et seki liike pitää tehä just samal viisii, mite on nähny pornoakkojen tekevän.

Jokaisella on omat mielipiteensä tästä. Itse olen sitä mieltä, että

a) jotkut jutut on pornosta opittu, vaikka toisin yleisesti väitetäänkin, esim. sperman ruiskiminen naamalle (mielestäni täysin älytön juttu);

kun taas

b) toiset, joiden väitetään juontuvan pornosta, eivät ole, esim. peppuseksi (jota on harjoitettu paljon ennen kuin pornoa on edes keksitty).

Kerran yks mies kysy multa, että "missä oot oppinu ton ratsastuksen??" enkä ollu sillon ees mikään himo urheilija.

mulle ratsastus on (muistaakseni) vähän sama ku just toi 69. Eli en pysty keskittyy niin paljoo omaan nautintoon. :D Mut siinki asennossa on monenlaisia variaatioita, joskus mies voi liikkua vaikka kokonaan.

mulla on ainaki miehet halunnu nimen omaan ees-taas liikettä ratsastukses :D mut myös pomppimista.

Vierailija kirjoitti:

Miks monet naiset valittaa, että jalat väsyy ratsastuksessa, sitä voi hinkata itteään pelkällä lantiolla etee ja taas, ei tarvii nostaa jaloilla itteää ylös ja alas, mikä just väsyttää eniten ja saa jalat, lonkat kramppaamaa.

Ai, tuntuuko se pelkkä hinkkaaminenkin miehestä hyvältä?

Jos nainen on kovin laiha, niin se voi tuntua aika kivuliaaltakin. Mut kyllä sen kestää, pääasia että nainen nauttii.

eri

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on omat mielipiteensä tästä. Itse olen sitä mieltä, että

a) jotkut jutut on pornosta opittu, vaikka toisin yleisesti väitetäänkin, esim. sperman ruiskiminen naamalle (mielestäni täysin älytön juttu);

kun taas

b) toiset, joiden väitetään juontuvan pornosta, eivät ole, esim. peppuseksi (jota on harjoitettu paljon ennen kuin pornoa on edes keksitty).

Ei minusta täällä väitetä, että peppuseksi on pornon luoma juttu, vaan porno on saanut jotkut ajattelemaan, että peppuseksi on "normaalia" ja tulisi olla osa seksiä. Eli porno on enemmänkin luonut kuvitelman sen normaalisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Kerran yks mies kysy multa, että "missä oot oppinu ton ratsastuksen??" enkä ollu sillon ees mikään himo urheilija.

mulle ratsastus on (muistaakseni) vähän sama ku just toi 69. Eli en pysty keskittyy niin paljoo omaan nautintoon. :D Mut siinki asennossa on monenlaisia variaatioita, joskus mies voi liikkua vaikka kokonaan.

Lapset pois aikuisten keskusteluista. Olet vastannut tähän ketjuun jo varmaan 10 kertaa, tunget koko ajan nauruhymiötä joka väliin, et osaa yhdyssanoja ja olet "niinku paras suihin ottaa ja siis panemaan".

Argh.

Siis ratsastus ja tissijututhan on ihan perusseksiä, ei mitään pornojuttuja??

Olen nainen ja katsonut jonkin verran elämässäni pornoa, enkä ole huomannut miesten apinoivan sieltä mitään joka olisi nimenomaan PORNOjuttu.

Itse käsitän pornojutuiksi jotkut tietynlaiset kliseiset juonet, bukkaken ja no ryhmäseksin yleisyys ei ole tosielämässä ihan samaa luokkaa kuin pornossa.:D

Muuta ei nyt äkkiseltään tule mieleen, vaikka tokihan pornossa visuaalisen ärsykkeen vuoksi kärjistetään ja keskitytään estetiikkaan tunteen sijasta, koska tarkoitus on kiihottaa visuaalisesti katsoja äärimmilleen.

En tiedä onko vanhemmat miehet sitten ”pornon pilaamia”, itselläni kokemusta vain 16-28v miehistä eikä heistä yksikään ole ollut millään tapaa ”pornon pilaama” tai muutenkaan huono.

Tai sitten miesmakuni vaan on sellainen, että niillä miehillä kiinnostaa naisen nautinto, yhteinen kiva ja saavat jopa omaa tyydytystä suuremman tyydytyksen siitä, kun saavat naisen nauttimaan.

Tuollaisia miehiä mulla on ollut.

Varmaan sellainen nainen voisi miettiä mitä itse voisi tehdä asialle, jos kerta toisensa jälkeen huomaa ”ajautuneensa” surkean miehen luokse?

Itse olen oppinut pornosta mm. anaaliseksin ja tissien väliin panemisen sekä fistauksen peppuun. Puolisolle olen kaikkia ehdottanut ja kaikkia tehdään kummankin aloitteesta, puoliso nauttii peppunsa venyttelystä paljon. Väkisin en mitään tekisi enkä vonkaisi, jos puoliso ilmoittaisi kokeilun jälkeen, ettei halua uudestaan kokeilla. Tämä on tapahtunut mm. suuhun laukeamisen kohdalla, haluaisin uudelleenkin mutten ole ehdottanut, kun eka kerta oli ikävä hänelle.

M41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis perusnainen. Makaat lahnana selälläsi ja odotat että mies tekee kaiken työn/hoitaa hommansa...

Hohhoijaa.

Jaa nämä on vaihtoehdot? Lahna tai sitten pornon täysin fiktiivinen nainen?

Ap:n esimerkit eivät olleet pahimmasta päästä mutta totuus on, ettei tyypillisen pornon seksi todellakaan näytä siltä, että se toisi useimmille naisille nautintoa. Asennot ovat hankalia, yhdyntä kauheaa rynkytystä, sormetus älytöntä sohimista kuten suuseksikin.

Ihan turha on miehen kuvitella, että kukaan nainen oikeasti niin lämpenee. Jotkut epävarmat nuoret naiset kenties. He luulevat myös, että sellaista sen muka kuuluu olla, eivätkä osaa vaatia hyvää seksiä.

Juu, tosiaan nuoret naiset usein uskovat että seksin kuuluu olla sellaista kuin pornossa tai jopa elokuvissa, vaatteiden repimistä ja rynkytystä. Mikä on aika surullista. 

Itse en ennen edes tiennyt mikä on minun asema sänkypuuhissa, kun luulin, että dominoivat naiset ovat strap-on:ja käyttäviä latexi-pimuja jotka panee vain miehiä peppuun. Onneksi myöhemmin olen tajunnut että tuokin idea on tullut miesten tekemistä pornoista, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisia dominoivat naiset oikeasti ovat. 

Mielikuvitusolentoja.

Käytännössä kaikki naiset ovat alistuvia, toivovat miehen vievän ja pitävät siitä kun mies himoitsee heitä ilman että naisen tarvitsee tehdä mitään. Sitten kun miehet tekevät työtä käskettyä, naiset valittavat etteivät miehet vie oikealla tavalla ja että miehet pitävät heitä seksiobjekteina.

1. ole itse aktiivinen sängyssä. Ota tarvittaessa ohjat käsiisi

2. kerro mitä haluat. Suoraan. Ei "miehen pitää vain tietää"-häkkyröintiä.

Emme katso pornoa. Kommentoisin noihin ketjun esimerkkeihin, et voi niitä harrastaa ihan ilman pornoesimerkkiäkin...

Ratsastus on meillä yleisin asento ollut aina, yhdessä oltu yli 20v. En ole sitä raskaaksi kokenut. Hyvin tuntuu minulle naisena. Vaihtelen tyyliä ja liikkeen kulmaa usein. Lähetyssaarnaaja taas minulle ei tunnu kovinkaan. Turha asento meille. Doggystyle hyvä, tässä just se pyllyn läpsiminen ja puristaminen on ihanaa.

Sperman makua ja naamalle tulemista osa tuossa yökötteli. No, väkisinhän käsityö/suikkarissa sperma suuhun tai naamalle tulee. Hyvää minusta ja olis ikävä jättää miehen tulemista kesken. Ihanahan se on toisen pontevat orkkumehut päälleen saada. Pestyähän ne saa. Ei nyt meillä seksi ole pelkkää sisään ja ulos vaginaan perusjyystöä. Joskus, jos itse ei tahdo seksiä, voi tehdä toiselle orkut. Tämä pätee muuten myös mies naiselle suuntaan.

Anaalista sen verran, et ei oo varsinaisesti naitu niin, mut on pikkuhiljaa yhdessä alettu kokeilemaan hyväilemistä yms. sormea sisään. Viime aikoina olen huomannut, että selvästi saan hyvänolon tunteita myös anuksen ympäriltä. Aiemmin näin ei ollut. Ikä muuttanut tilanteen. Väkisin ei mitään tehdä, nautinnon kautta.

BDSM kuvasto nyt on tullut tutuksi ilman pornoakin, joka paikassahan niitä vähän on. Näistä olen minä naisena saanut virikkeitä. Mies ehkä ei niinkään. Minulle on tullut halu kokeilla piiskaamista. Kokeiltu on, kivaa! Kevyt kihelmöinti riittää. Muuten suurin osa noista kuvioista ei kiinnosta minua yhtään.

Ihan ihme jutut täällä leimataan ”pornojutuiksi”.

Onko se sitten helpompaa syyttää vaan pornoa kuin myöntää, että tulipa naitua itsekäs mies joka ei minua rakasta?

Ja että itsekin olen mahdollisesti rakkaudeton ja kylmä tyyppi, joka ällöää kaikkea sitä mitä rakastava ihminen ei?

Tässä ketjussa on läjäpäin naisvastaajia, jotka eivät selvästikään rakasta miestään ja tulee lähinnä mieleen, miksi edes ovat pariutuneet?

Itse en voisi olla miehen kanssa, joka ällöäisi mitään kohtaa kehossani.

Eihän silloin rakasta, jos esim. toisen sukupuolielin ällöttää eikä halua koskea siihen tai tuottaa kaikin tavoin toiselle mielihyvää.

Ehkä jotkut mielikuvituksettomat tapaukset inspiroituu pornosta ja tajuaa vasta sieltä monet ihmisen seksuaalisuuteen kuuluvat jutut, mutta kyllä kaikenlaista tulee mieleen ihan ilman pornoakin.

Itse saan yleensä mieleen fantasioita ja juttuja mitä milloinkin haluttaa, ja sitten niiden perusteella haen pornoa joka täyttäisi hakukriteerini juuri sillä hetkellä, mutta yleensä en löydä just sellaista mitä mielessä mietin ja joudun tyytymään johonkin semi tylsään perussettiin.

Ei niinpäin, että menisin johonkin pornosaitille päämäärättömänä surffailemaan ja etsimään, mitä kaikkea seksissä voi tehdä.:D

Oikeastiko joku on niin tollo, että luulee ihmisen luontaisesti haluavan vain jotain ”mies päällä tai takana”-tyyppistä seksiä ja muun olevan PORNON TUOTOSTA?

Kyllähän ihmiset mallia pornosta ottaa, se on ihan selvä, vaikka kaikkea olisi sinänsä jo vuosituhansia sitten harrastettu joskus jossain. Näkyyhän tuo suusyöpätilastoissakin, että suuseksi on yleistynyt. Yhtä jalkaa pornon saatavuuden kanssa.

Genitaaleihin sylkemistä en kyllä ymmärrä, sekin pornosta makuuhuoneisiin tullut juttu. Itse sain huuliherpeksen alapäähän eräältä tomppelilta, joka tykkäsi levittää sylkeään alapäähän. Sylki ärsyttää alapään limakalvoja jo muutenkin, ja siinä on muitakin riskejä kuin herpes. Kaikilla kun ei ole hampaat ihan kunnossa, suusta voi saada ärhäkän bakteerin alapäähän.

Jos ei luista, hankkikaa liukastetta. Älkää käyttäkö sylkeä, ja suuseksiä vain tutun ja luotettavan partnerin kanssa.

Ongelma tässä on se, että tuo porno-sana on moraalinen peliväline. Sitä käytetään sellaisten seksitapojen väheksyntään, joista ei itse pidä. Miesasiamiehenä olen vähän näreissäni tästä. Se, mitä kukin pari yhteisymmärryksessä tekee, on heidän asiansa. Toivon vain, että kukin osaa oman kumppaninsa kanssa keskustella tästä asiasta rauhallisesti, syyttelemättä, vähättelemättä ja nimittelemättä.

Pornomoralismin rinnalle nostaisin romantiikan aiheuttamat ongelmat: kyse ei nyt ole pornon haittojen oikeutuksesta kohtuuttomalla romantiikan kulutuksella. Ongelma on minusta siinä, että romantiikka antaa melko kapean kuvan parisuhteen todellisuudesta. En tiedä, moniko nainen tietoisesti tai vähemmän tietoisesti odottaa elämänsä olevan kuin hömppäviihteestä.

Kuitenkin näkisin, että liian ihanteelliset kuvitelmat parisuhteesta, omasta asemasta siinä ja omasta asemasta parisuhteen seksuaalisena osapuolena ovat haitallisia. Ammoisissa Reginan tarinoissa mies ei KOSKAAN tehnyt mitään, mitä nainen ei halunnut. Ikinä ei jouduttu keskustelemaan mistään. Yhdenkään naisen ei koskaan tarvinnut venyttää oman häveliäisyytensä rajoja tullakseen ymmärretyksi seksuaalisesti. Ihana mies tuli ja otti (jos mies ei olisi ollut ihana, sama teko olisi ollut ra*sk*us). Hömppä ylläpitää parisuhteeseen rakentunutta valtaa seksuaalisuuden suhteen. Onnellisimpia lienevät keskusteluun pystyvät. Onnettomimpia ne, jotka eivät tule kuulluiksi, vaikka eivät tyydy vihjailuun vaan yrittävät ihan asiallisesti ja suoraan sanoa, mitä haluavat.

Olen ikäpolvea, jolle pornoa ei ollut noin vain saatavissa. Ei oikeastaan lainkaan. Alastomia naisia oli lähinnä taideteoksissa. Kuitenkin minulla on jo teini-iästä asti ollut seksihaluja ja -tapoja, jotka täällä varmasti tuomittaisiin pornosta opittuina. Eivät ne ole, kun sitä pornoa ei ollut! Enkä vissiin olen maailman ainoa perverssi, koska yksikään pornontuottaja ei ole minulta kysynyt, että mitä kummallista ihmiset voisivat seksin merkeissä tehdä. Aivan välttämättä monet muutkin ovat harrastaneet juuri samoja, vinoja asioita.

Edelleen: ketään ei saa pakottaa mihinkään seksuaaliseen tekoon. Kuitenkin jopa porno-sanaa oman asenteensa verukkeena käyttävien kannattaisi keskustella oman kumppaninsa kanssa avoimesti. Ei ole reilua torjua kumppanin mielitekoa väheksymällä, että se on taas jotakin pornosta opittua, ja siis moraalisesti väärin, turhaa tms. Jos ei ole kanttia sanoa suoraan, väheksymättä tai mihinkään ulkopuoliseen vetoamatta, että en halua tuota, ei yksinkertaisesti ole kypsä keskustelemaan seksistä. Tilanne muuttuu ainoastaan siinä tapauksessa, jos keskustelukumppani selvästi yrittää painostaa. Jos on monta kertaa tehnyt kantansa selväksi, on oikeus kieltäytyä keskustelemasta enempää. Siitä huolimatta ei ole syytä väheksyä.

Hienoa, että moni on uskaltanut tulla sanomaan mielipiteensä.

Me kaikki ollaan erilaisia, pidetään eri asioista ja annetaan näin asioiden olla.

Jos ei pidetä, kerrotaan siitä ja kunnioitetaan sitä. Tosin kuten osa on sanonut, rakkaan puolesta voi tehdä joskus sellaista mistä ei pidä, mutta jos toinen siitä nauttii, eikä se tuota itselle paljoa pahaa.

116 M41 kirjoitti hienosti ja moni muu myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerin esimerkki minkä pornosta voi ottaa on se, että seksi päättyy siihen kun mies ruiskauttaa mällit pihalle. Mulla ainakin on niin nopeasti laukeava mies että ehdin itse hädin tuskin lämmetä kun homma on jo ohi. Joten hoidellaan mut sitten sen jälkeen (jos jaksan edes vaivautua, usein ei). Kuulun siis niihin naisiin jotka eivät saa orgasmia penetraatiolla ja äärimmäisen harvoin ihmiskehon osilla hieromalla tai taikatemppuja tekemällä muutenkaan.

N35

Suurin osa naisistahan kuuluu juuri tuohon luokkaan. Ne jotka väittävät saavansa rynkytyksessä ovat joko niitä, jotka eivät koskaan ole edes saaneet oikeaa orgasmia tai he ovat "onnekkaita" koska heidän klitoris on silloin kasvanut hyvin lähelle emätintä, jolloin hankaus tuntuu emättimen läpi. 

Miksi ”onnekkaita” heittomerkeissä?

Mulla on isohko klitoriksen näkyvä osa ja sisällä klitoris laaja, eli käytännössä koko emättimen etuseinämä yhtä ”g-pistettä”. Herkät paikat siis.

Saan siis käytännössä aina ja nopeasti ihan vaan yhdynnässä, joka tuntuu ensi työnnöstä alkaen taivaalliselta.

Joku rakenteellinen juttu, periytyvää sorttia vieläpä.:D

Varmaan osittain tästä johtuen en yleensä fiilaa muita naisia seksikeskusteluissa, en oikeasti vaan ymmärrä yhtään.

Tai vaikka ettei jollakin tunnu seksi oikein missään, voiko olla totta?!

Suvun naiset vanhimpia myöten hyvin seksuaalisia, avoimia ja korkeahkon libidon omaavia, ja varmaan sekin tehnyt osansa tuon rakenteellisen puolen lisäksi.

Uskon, että ylpeys omasta kehosta, itsensä rakastaminen, vapautuneisuus sen suhteen ym. on vielä oleellisempaa kuin fysiologiset seikat.

Moni ei kai ole saanut noita henkisiä seikkoja äidinmaidosta, ja se varmasti tekee osansa naisten seksikielteisyyteen ja itsevihaan joka sitten säteilee ympärillekin negatiivisuutta ja jalostuu pahimmillaan ihan miesvihaksi.

Ääh, selvempää provoaloitusta en ole koskaan lukenut. Älkää nyt menkö halpaan.