Lue keskustelun säännöt.
Miten kieltäytyä lainaamasta koiraa
Apua
10.03.2019 |
ilman, että pahoitan kenenkään mieltä? Olen erittäin voimakkaasti konflikteja välttävä ihminen ja muutenkin tilanne tuntuu jotenkin kiusalliselta, kun samalla en haluaisi leimautua huonoksi miniäkokelaaksi.
Olen seurustellut poikaystäväni kanssa nyt reilun puoli vuotta. Eilen käytiin syömässä poikaystävän vanhempien luona, jolloin tapasin siis heidät ensimmäistä kertaa. Myös py:n sisko oli paikalla.
Muuten meni hyvin, mutta sitten tuli puheeksi, että minulla on koira. Py:n äiti totesi siihen, että voi kuinka kiva, he ovatkin aina toivoneet koiraa perheeseen. Sanoi, että hehän ottavat sen kesällä mukaan kun menevät py:n isän kanssa lomalla mökille! Sisko myös sanoi haluavansa ottaa sitä välillä viikonloppuisin luokseen.
En oikein kehdannut sanoa tähän mitään, mutta mitä jos nyt jatkossa oikeasti aikovat ottaa koiran mukaansa? Miten kieltäydyn kohteliaasti antamasta koiraani heille? Vaikuttivat tosi mukavilta, mutta en haluaisi, että koirastani tulee "yhteistä omaisuutta" jota voivat lainata miten vaan. Tai olen sen omaksi ilokseni ja harrastuskaveriksi ottanut enkä haluaisi jakaa sitä kenenkään kanssa, vaikka se ehkä itsekkäältä kuulostaakin. Olen myös tosi tarkka sen hoidosta, koska se on samalla myös arvokas käyttökoira.
Miten kilttinä ihmisenä voisin siis kieltäytyä tästä kuviosta pahoittamatta kenenkään mieltä?
Kommentit (49)
No heti sun olisi pitänyt sanoa, ettei sun koira ole mikään yhteisomistuskoira. Miten vaikeaa tuollainen on sanoa, osasithan tännekin laittaa ajatuksesi ihan hienosti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sanoa, ettet lainaa lemmikkieläintä, joka on leimautunut sinuun ja on perheenjäsen, eikä lainailtava esine, kuten tuolla aiemmin on jo todettu.
Jos niin tykkäävät koirista, hankkivat oman.
Kohtelias pitää olla, mutta kohteliaisuuteen ei sisälly mokomaa.
Py:n sukulaiset ovat outoja.
Jos suhde tähän (kieltoon) kaatuu, niin kaatuu se siihenkin, kun päästävät hätääntyneen koiran karkuun ja syöttävät sille jotain sopimatonta, mistä se sairastuu. Koska juuri niin siinä tulee käymään noin ääliömäisiä juttuja ehdottelevien kanssa.
Koska koira on oikeasti esine, niin ei kuulosta kovin vakuuttavalta sanoa, ettei ole.
Se että koira on juridisesti esine ei muuta sitä että oikeasti se on elävä, tunteva ja omistajaansa kiintyvä olento. Yksikään lemmikkini ei ole eikä ole ollut esine.
Vierailija kirjoitti:
No heti sun olisi pitänyt sanoa, ettei sun koira ole mikään yhteisomistuskoira. Miten vaikeaa tuollainen on sanoa, osasithan tännekin laittaa ajatuksesi ihan hienosti?
Joshäkeltyy eikä halua loukata niin on erittäin ymmärrettäväö ettei saasanotykdi, ihan eru asia kirjoitella tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sanoa, ettet lainaa lemmikkieläintä, joka on leimautunut sinuun ja on perheenjäsen, eikä lainailtava esine, kuten tuolla aiemmin on jo todettu.
Jos niin tykkäävät koirista, hankkivat oman.
Kohtelias pitää olla, mutta kohteliaisuuteen ei sisälly mokomaa.
Py:n sukulaiset ovat outoja.
Jos suhde tähän (kieltoon) kaatuu, niin kaatuu se siihenkin, kun päästävät hätääntyneen koiran karkuun ja syöttävät sille jotain sopimatonta, mistä se sairastuu. Koska juuri niin siinä tulee käymään noin ääliömäisiä juttuja ehdottelevien kanssa.
Ap vastaa itselleen. Säälittävää :D Mutta provoksi tämän kyllä alussa tunnistikin.
No höpöhöpö.
En ole ap enkä edes omista koiraa, mutta tunnen niiden käyttäytymistä, koska lapsuudenkodissani maalaistalossa oli vähän joka sorttia eläimiä. Eläimet eivät tosiaankaan ole lainailtavia leikkikaluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sanoa, ettet lainaa lemmikkieläintä, joka on leimautunut sinuun ja on perheenjäsen, eikä lainailtava esine, kuten tuolla aiemmin on jo todettu.
Jos niin tykkäävät koirista, hankkivat oman.
Kohtelias pitää olla, mutta kohteliaisuuteen ei sisälly mokomaa.
Py:n sukulaiset ovat outoja.
Jos suhde tähän (kieltoon) kaatuu, niin kaatuu se siihenkin, kun päästävät hätääntyneen koiran karkuun ja syöttävät sille jotain sopimatonta, mistä se sairastuu. Koska juuri niin siinä tulee käymään noin ääliömäisiä juttuja ehdottelevien kanssa.
Koska koira on oikeasti esine, niin ei kuulosta kovin vakuuttavalta sanoa, ettei ole.
Se että koira on juridisesti esine ei muuta sitä että oikeasti se on elävä, tunteva ja omistajaansa kiintyvä olento. Yksikään lemmikkini ei ole eikä ole ollut esine.
Mutta onko se samallatavoin myös sen mielestä, jolle koetat vakuuttaa, että ei ole missään tapauksessa esine, ja voihan tunnekiintymyksensä ilmaista muullakin tavoin kuin kiistämällä faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ne sitä halua, ihan vaan juttelivat mukavia.
Varmasti tarkoittivat vain hyvää ja koittivat tehdä hyvän vaikutuksen. Jos koira on kiltti ja tottelee myös vieraita, voit sanoa, että kiva, annat sen mieluusti hoitoon jonkun oman reissun ajaksi. Jos se on haastavampi, sano, että se ei oikein sovi kokemattoman tai vieraan käsiin, mutta kiva kun tykkäisitte. Ja että tulette mielellänne vaikka käymään mökillä koiran kanssa, jos niin toivovat.
Ei kannata tehdä kärpäsestä härkästä. Sitten otat tiukemman linjan, jos ne nyt tosissaan alkavat alvariinsa vaatia koiraa luokseen. Tuskin niin käy, jos ovat ihan tavallisia ihmisiä. Sittenkin voi perustella omalla ikävöimisellään. Mun miehen vanhemmat ovat meidän harrastuskoirien luottohoitopaikka. Aivan ihanaa, että pääsevät tuttuun paikkaan maalle aina, kun tarvitaan hoitajaa. Eli ole avoimin mielin, siitä voi olla iloakin, että miehen vanhemmat ovat eläinihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sanoa, ettet lainaa lemmikkieläintä, joka on leimautunut sinuun ja on perheenjäsen, eikä lainailtava esine, kuten tuolla aiemmin on jo todettu.
Jos niin tykkäävät koirista, hankkivat oman.
Kohtelias pitää olla, mutta kohteliaisuuteen ei sisälly mokomaa.
Py:n sukulaiset ovat outoja.
Jos suhde tähän (kieltoon) kaatuu, niin kaatuu se siihenkin, kun päästävät hätääntyneen koiran karkuun ja syöttävät sille jotain sopimatonta, mistä se sairastuu. Koska juuri niin siinä tulee käymään noin ääliömäisiä juttuja ehdottelevien kanssa.
Koska koira on oikeasti esine, niin ei kuulosta kovin vakuuttavalta sanoa, ettei ole.
Se että koira on juridisesti esine ei muuta sitä että oikeasti se on elävä, tunteva ja omistajaansa kiintyvä olento. Yksikään lemmikkini ei ole eikä ole ollut esine.
Mutta onko se samallatavoin myös sen mielestä, jolle koetat vakuuttaa, että ei ole missään tapauksessa esine, ja voihan tunnekiintymyksensä ilmaista muullakin tavoin kuin kiistämällä faktoja.
Esineet ovat elottomia asioita, koira ei ole esine.
Äh, ei ihmiset halua lainailla toisten koiria tuolla. Ihan pellejuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi sanoa, ettet lainaa lemmikkieläintä, joka on leimautunut sinuun ja on perheenjäsen, eikä lainailtava esine, kuten tuolla aiemmin on jo todettu.
Jos niin tykkäävät koirista, hankkivat oman.
Kohtelias pitää olla, mutta kohteliaisuuteen ei sisälly mokomaa.
Py:n sukulaiset ovat outoja.
Jos suhde tähän (kieltoon) kaatuu, niin kaatuu se siihenkin, kun päästävät hätääntyneen koiran karkuun ja syöttävät sille jotain sopimatonta, mistä se sairastuu. Koska juuri niin siinä tulee käymään noin ääliömäisiä juttuja ehdottelevien kanssa.
Koska koira on oikeasti esine, niin ei kuulosta kovin vakuuttavalta sanoa, ettei ole.
Se että koira on juridisesti esine ei muuta sitä että oikeasti se on elävä, tunteva ja omistajaansa kiintyvä olento. Yksikään lemmikkini ei ole eikä ole ollut esine.
Mutta onko se samallatavoin myös sen mielestä, jolle koetat vakuuttaa, että ei ole missään tapauksessa esine, ja voihan tunnekiintymyksensä ilmaista muullakin tavoin kuin kiistämällä faktoja.
Faktoja? Ihan tosissasi sanot että koira on esine? Esine ei ole yksikään elävä olento. Juridiikassa on pitänyt laatia selkeät termit ja kuviot mahdollisia oikeustapauksia varten ja siksi koira on määritelty esineeksi, oikeassa esineessä se ei sitä ole. Ja tämä on fakta. Jos joku pitää koiraani esineenä ja haluaa sen siksi lainaan on se selvä merkki että sinne se ei mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, etten voi lainata rakasta lemmikkiäni noin vain. Jos siitä suututaan, niin sitten suututan.
Eli ajattelet lemmikkisi parasta etkä sukulaisten. Mitä väliä mitä he sanovat ja miettivät, kunhan itse tiedät että teet ihan oikein. Miksi yrität miellyttää sukulaisia vastoin tahtoasi? Varmasti kunnioittavat sanaasi, kunhan kerrot rehellisen mielipiteesi. Ja vielä enemmän kun olet jämäkkä perusaatteissasi etkä kaikkien miellyttäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se sun sulhos oo valittanut perheelleen että se koira on tiellä ja nyt nää tomppelit haluaa "pelastaa" poikapolon kesälomat ja viikonloput?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se sun sulhos oo valittanut perheelleen että se koira on tiellä ja nyt nää tomppelit haluaa "pelastaa" poikapolon kesälomat ja viikonloput?
Sulla ei taida olla koiraa, monelle se on tosi rakas ja siksi tuntuu pahalta kun aina joku kadehtii koiraa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että ne halusi miellyttää sua eläinystävyydellään. Tuskin ne ihan tosissaan oli:)
Jep, jotain tällaista varmaankin. Yleensähän koiranomistajien on vaikea saada hoitopaikkoja koirilleen, eivät he voineet arvata että sinä taas et halua hoitopaikkaa koirallesi.
Hoitopaikkaa tarvitaan toisinaan kun itsellä on menoa.
Hoitopaikkaa ei tarvita kun itse voi hoitaa eläimensä.
Ei siis ole sama asia antaa koira hoitoon kun se tarvitsee hoitopaikkaa vs antaa koira hoitoon kun joku muu haluaa sen ottaa.
En minäkään anna koiraani ympäri kyliä hootoon huvin vuoksi.
Ja jos joku sitä pyytää, itse ei halua antaa, vastataan ei. Jos se joku siitä loukkaantuu niin ikävää, aina ei saa kaikkea mitä haluaa. Koira ei ole mikään lelu.
Yksi asia mikä ihmisten olisi myös hyvä muistaa on se, että ei ole mitään pakkoa perustella ja selitellä asioita muille ihmisille.
Toisinaan se helpottaa asioita, mutta ei ole pakko. Ja sen voi tehdä myös lyhyesti.
Saanko koirasi viikonlopuksi?
- Ei käy.
Tai vähän kohteliaammin:
- Minulla ei ole tapana antaa koiraani hoitoon muille ihmisille, joten valitettavasti ei käy.
Ei ole pakko näin:
- Minä en nyt millään haluaisi kun se on maailman rakkain ja oli just suunnitelmia tehdä sitä ja tätä ja en minä yleensä anna kenenkään hoitaa ja seli seli seli mutta ette kai te nyt pahastu ja blaa blaa.
Tälläiset selittäjät on vähän rasittavia. Paistaa kilometrien päähän miten vaikea on sanoa se oma oikea mielipide eikä vaan miellyttää muita.
Ole huoleti, kesään on vielä aikaa. Ei kukaan ota vierasta koiraa noin vain mukaan. Eiköhän se ollut vaan pelkkää puhetta. Itse en oikein uskaltaisi antaa koiraa mökille ihmisille, joilla ei itsellä ole koiraa. Siellä voi olla monta koiralle vaarallista tai muuten ikävää paikkaa, mitä koiraton ei osaa ajatella. Ongenkoukkuja rannalla, hussin alle pääsy yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se sun sulhos oo valittanut perheelleen että se koira on tiellä ja nyt nää tomppelit haluaa "pelastaa" poikapolon kesälomat ja viikonloput?
Sulla ei taida olla koiraa, monelle se on tosi rakas ja siksi tuntuu pahalta kun aina joku kadehtii koiraa..
On koira ja siksi toi tulikin mieleen, koska olen törmännyt ihmisiin, joita ärsyttää kun mun koira on heistä "tiellä" koska se nyt vaan täytyy lenkittää riittävän usein, vaikka jonkun ihmisen mielestä pitäisi olla tekemässä jotain ihan muuta jossain toisaalla. Suoraan on myös kiukuteltu kun en sen takia voi noin vain lähteä mihin tahansa matkalle, tai jäädä yöksi.
Koska koira on oikeasti esine, niin ei kuulosta kovin vakuuttavalta sanoa, ettei ole.