Lue keskustelun säännöt.
En aio allekirjoittaa kansalaisaloitetta pakkoruotsin poistamisesta
10.03.2013 |
Olen äidinkieleltäni suomenkielinen ja olen todella kiitollinen siitä, että olen saanut oppia ruotsia koulussa. Siitä on ollut minulle paljon hyötyä ja iloa. Ruotsinkieli on osa suomalaisuutta ja kuuluu olennaisena osana Suomeen. Jokaisella lapsella on oltava mahdollisuus tutustua ruotsin kieleen vaikka hänellä olisikin fennomaanivanhemmat, jotka voisivat ilman pakkoruotsia estää lastaan oppimasta kieltä. Lisäksi vastustan niitä taantumuksellisia tahoja, jotka ovat kyseisen kansalaisaloitteen takana.
Kommentit (118)
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 21:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 20:25"]Kannattaa suunnata katse tulevaisuuteen. Harvat ymmärtävät että eniten suomalaisia löytävät nykyään työpaikkansa ulkomailta joko Ruotsista tai Norjasta, elikä kielestä on ihan oikeasti vain HYÖTYÄ! En ymmärrä minkä takia englanti niin suosittu mikäli ulkomaantyönpaikkoja miettii. Saksassa on tällä hetkellä vaje 100 000 insinööristä. Saksa rekrytoikin heitä jopa Espanjasta. Ruotsia ja saksa tarvitaan tulevaisuuden työmarkkinoilla yhä kasvavassa määrässä, ihan hyvä mikäli ketään muuta suomalaista ne kielet eivät kiinnosta, aina kiva kun vähemmän kilpailua! :)[/quote]
Suomalaiset todennäköisesti hakevat töitä enemmän Ruotsista ja Norjasta, koska ovat opiskelleet ruotsia. Jos olisivat opiskelleet jotain muuta, hakisivat töitä muualta. Etkä kai nyt ihan tosissasi ehdota, että suomalaisten pitäisi opiskella saksaa ja ruotsia ja jättää englanti kokonaan pois? Englannissa nyt kuitenkin on se hyvä puoli, että sillä pääsee töihin aika moneen paikkaan sinne Ruotsiinkin, ruotsilla ei pääse englantiin, eikä nyt oikein paljon muuallekkaan. Ja jos nyt totta puhutaan, niin kyllä niitä Ruotsiin ja Norjaan lähteviä hoitoalan ammattilaisia tarvittaisiin täälläkin, laitettaisiin vain heidän työehtonsa ja palkkansa täällä Suomessa sille mallille, ettei tarvitsisi kalliilla koulutettujen hoitajien lähteä naapurimaihin. Täällä pärjäisi aika pitkälle ihan suomella, jos niikseen tulee.
[/quote]
Niin tosiaan, miksi suomalaisten verorahoilla pitäisi valmistaa suomalaisia lähtemään töihin Ruotsiin ja Norjaan ja maksamaan siis veronsa Suomen sijaan sinne?
[/quote]
Niin tosiaan, miksi suomalaisten verorahoilla suomalaisille opetetaan ylipäätään mitään vieraita kieliä. Hehän voivat lähteä ihan minne vain ulkomaille ja maksaa veronsa sinne.
[/quote]
Mutta miksi suomalaisten verorahoilla pitäisi kouluttaa työvoimaa juuri Ruotsin, kovimman kilpailijamme, tarpeisiin? Suomi maksaa koulutuksen, Ruotsi saa työvoiman ja verotulot. Reiluako?
[/quote]
Eikö esimerkiksi Saksa sitten ole Suomen kilpailija tai mikä hyvänsä muu maa? Sitä paitsi suomalaisia ei nykyään edes muuta kokonaisuutena kovin paljon Ruotsiin, kun otetaan Suomeen Ruotsista muuttavat huomioon. Vastaavalta tavalla Suomeen muuttaa ulkomailta ihmisiä, tekevät täällä töitä ja maksavat tänne veronsa.
[/quote]
Niin, mutta miksi jokainen suomalainen pitäisi kouluttaa juuri Ruotsin ja Norjan työvoimatarvetta silmällä pitäen, kuten tuolla edellä perusteltiin pakkoruotsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 21:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 20:25"]Kannattaa suunnata katse tulevaisuuteen. Harvat ymmärtävät että eniten suomalaisia löytävät nykyään työpaikkansa ulkomailta joko Ruotsista tai Norjasta, elikä kielestä on ihan oikeasti vain HYÖTYÄ! En ymmärrä minkä takia englanti niin suosittu mikäli ulkomaantyönpaikkoja miettii. Saksassa on tällä hetkellä vaje 100 000 insinööristä. Saksa rekrytoikin heitä jopa Espanjasta. Ruotsia ja saksa tarvitaan tulevaisuuden työmarkkinoilla yhä kasvavassa määrässä, ihan hyvä mikäli ketään muuta suomalaista ne kielet eivät kiinnosta, aina kiva kun vähemmän kilpailua! :)[/quote]
Suomalaiset todennäköisesti hakevat töitä enemmän Ruotsista ja Norjasta, koska ovat opiskelleet ruotsia. Jos olisivat opiskelleet jotain muuta, hakisivat töitä muualta. Etkä kai nyt ihan tosissasi ehdota, että suomalaisten pitäisi opiskella saksaa ja ruotsia ja jättää englanti kokonaan pois? Englannissa nyt kuitenkin on se hyvä puoli, että sillä pääsee töihin aika moneen paikkaan sinne Ruotsiinkin, ruotsilla ei pääse englantiin, eikä nyt oikein paljon muuallekkaan. Ja jos nyt totta puhutaan, niin kyllä niitä Ruotsiin ja Norjaan lähteviä hoitoalan ammattilaisia tarvittaisiin täälläkin, laitettaisiin vain heidän työehtonsa ja palkkansa täällä Suomessa sille mallille, ettei tarvitsisi kalliilla koulutettujen hoitajien lähteä naapurimaihin. Täällä pärjäisi aika pitkälle ihan suomella, jos niikseen tulee.
[/quote]
Niin tosiaan, miksi suomalaisten verorahoilla pitäisi valmistaa suomalaisia lähtemään töihin Ruotsiin ja Norjaan ja maksamaan siis veronsa Suomen sijaan sinne?
[/quote]
Niin tosiaan, miksi suomalaisten verorahoilla suomalaisille opetetaan ylipäätään mitään vieraita kieliä. Hehän voivat lähteä ihan minne vain ulkomaille ja maksaa veronsa sinne.
[/quote]
Mutta miksi suomalaisten verorahoilla pitäisi kouluttaa työvoimaa juuri Ruotsin, kovimman kilpailijamme, tarpeisiin? Suomi maksaa koulutuksen, Ruotsi saa työvoiman ja verotulot. Reiluako?
[/quote]
Eikö esimerkiksi Saksa sitten ole Suomen kilpailija tai mikä hyvänsä muu maa? Sitä paitsi suomalaisia ei nykyään edes muuta kokonaisuutena kovin paljon Ruotsiin, kun otetaan Suomeen Ruotsista muuttavat huomioon. Vastaavalta tavalla Suomeen muuttaa ulkomailta ihmisiä, tekevät täällä töitä ja maksavat tänne veronsa.
[/quote]
Niin, mutta miksi jokainen suomalainen pitäisi kouluttaa juuri Ruotsin ja Norjan työvoimatarvetta silmällä pitäen, kuten tuolla edellä perusteltiin pakkoruotsia?
[/quote]
Ei jokaista suomalaista koulutetakaan Ruotsin ja Norjan työvoimatarvetta silmällä pitäen, vaikka ruotsia opiskellaankin. Myös Suomessa toimii yrityksiä, sekä suomalaisia, ruotsalaisia että muita pohjoismaalaisia, joissa työskennellessä ruotsin kielen taidosta on etua. Myös julkisen sektorin työpaikoissa ihan täällä Suomessa etenkin alueilla, joilla asuu ruotsinkielistä väestöä, on ruotsin taidosta paljon hyötyä.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 20:58"]
Sivistys tuli kylläkin Suomeen latinan myötä, ei ruotsiksi.
[/quote]
Mutta edelleen se tuli pääosin Ruotsin kautta ruotsalaisin vaikuttein.
Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei opi yhtä kieltä?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 16:25"]
"Eihän sitä voi etukäteen tietää tuleeko ruotsia tarvitsemaan. Ikäväähän se olisi huomata ettei osaakaan ruotsia, jos sen taitoa vaaditaan esim. työtehtävissä, siksi ettei ole sitä koulussa joutunut opettelemaan."
Tiedä vaikka tarvitsisi turkkia, jos se tuleva mies on turkkilainen?
[/quote]
Hyvä pointti - tai ranskaa! Minua harmitti, ettei tullut sitä oikein kunnolla opiskeltua, vaikka aikanaan lukiossa sitä kolme vuotta "opiskelinkin". Nykyään kun se on minun ja appivanhempieni ainoa yhteinen kieli. Ruotsiakin luin, ja siitä oli hyötyä matkailualan hommissa. Pakkoa en silti kannata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 10:02"]
Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei opi yhtä kieltä?
[/quote]
Miten tyhmä ihmisen pitää olla, ettei tajua miksi jotkut vastustaa pakko ruotsia?
Niin ihmisiä on erilaisia, toiset on tyhmiä ja toiset viisaita. Ole onnellinen kun olet viisas. Mutta ole myös empaattinen ja armahda niitä tyhmiä. Kyllä tyhmälle riittää että hän opiskelee suomea ja englantia. Oppilaita on myös erityisluokilla, joille koulunkäynti on vaikeaa, miksi heitä pitää piinata ruotsin opiskelulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 10:02"]
Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei opi yhtä kieltä?
[/quote]
No miksi?
Miten tyhmä ihmisen pitää olla, ettei tajua miksi jotkut vastustaa pakko ruotsia?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 10:56"]
Niin ihmisiä on erilaisia, toiset on tyhmiä ja toiset viisaita. Ole onnellinen kun olet viisas. Mutta ole myös empaattinen ja armahda niitä tyhmiä. Kyllä tyhmälle riittää että hän opiskelee suomea ja englantia. Oppilaita on myös erityisluokilla, joille koulunkäynti on vaikeaa, miksi heitä pitää piinata ruotsin opiskelulla.
[/quote]
Piinata? Oletko kehitysvammainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 10:56"]
Niin ihmisiä on erilaisia, toiset on tyhmiä ja toiset viisaita. Ole onnellinen kun olet viisas. Mutta ole myös empaattinen ja armahda niitä tyhmiä. Kyllä tyhmälle riittää että hän opiskelee suomea ja englantia. Oppilaita on myös erityisluokilla, joille koulunkäynti on vaikeaa, miksi heitä pitää piinata ruotsin opiskelulla.
[/quote]
No sinä et ainakaan ole ymmärtänyt ;)
Onko se sitten sitä tyhmyyttä? :)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 10:02"]
Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei opi yhtä kieltä?
[/quote]
No miksi?
Miten tyhmä ihmisen pitää olla, ettei tajua miksi jotkut vastustaa pakko ruotsia?
[/quote]
[/quote]
Lainaaminen meni sinulla nyt kyllä päin honkia :)
Etkö ole yhtään seurannut mitä ihmiset ovat kirjoittaneet ja kertoneet?
Ihmiset haluavat että on VAPAUS VALITA! Joillakin alueilla ei ruotsin kielellä tee yhtään mitään. Joten he voisivat valita sen tilalle jonkin muun kielen.
Joko alkaa raksuttamaan? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 10:56"]
Niin ihmisiä on erilaisia, toiset on tyhmiä ja toiset viisaita. Ole onnellinen kun olet viisas. Mutta ole myös empaattinen ja armahda niitä tyhmiä. Kyllä tyhmälle riittää että hän opiskelee suomea ja englantia. Oppilaita on myös erityisluokilla, joille koulunkäynti on vaikeaa, miksi heitä pitää piinata ruotsin opiskelulla.
[/quote]
No sinä et ainakaan ole ymmärtänyt ;)
Onko se sitten sitä tyhmyyttä? :)
[/quote]
Mutta osaan puhua ruotsia.
Oletko kehitysvammainen?
Ei, en ole, mutta kehitysvammaisiakin on olemassa, yritin selittää sinulle, että on olemassa erilaisia oppilaita kaikki eivät pärjää yhtä hyvin koulussa. Oletko itse kehitysvammainen, kun näin yksinkertainen asia ei mene perille? Fattar du?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 10:56"]
Niin ihmisiä on erilaisia, toiset on tyhmiä ja toiset viisaita. Ole onnellinen kun olet viisas. Mutta ole myös empaattinen ja armahda niitä tyhmiä. Kyllä tyhmälle riittää että hän opiskelee suomea ja englantia. Oppilaita on myös erityisluokilla, joille koulunkäynti on vaikeaa, miksi heitä pitää piinata ruotsin opiskelulla.
[/quote]
No sinä et ainakaan ole ymmärtänyt ;)
Onko se sitten sitä tyhmyyttä? :)
[/quote]
Mutta osaan puhua ruotsia.
[/quote]
Okei :) Minulla ei kyllä ruotsi niin hyvin suju, mutta olenkin opetellut saksaa ja ranskaa. En tee itse ruotsilla mitään :)
En jaksa opetella kävelemään, koska pakko.
Alueella? Missä alueella tyhmyys on jees? Miten idiootti pitää olla, ettei opi ruotsia. Onko se pois jostakin? Loppuiko juntin aivoista tila?
Minä osaan puhua ruotsia ja pidän siitä kielenä. Ja siksi vastustan pakkoruotsia! Niillä tunneilla ei nimittäin opittu puoliakaan siitä mitä olisi voitu oppia, jos niille olisi normaaliin tapaan osallistunut vain kielestä kiinnostuneita oppilaita.
Koko opetus oli aivan yhtä tyhjän kanssa ja todellakin poissa muista aineista, koska niillä tunneilla oli kuitenkin pakko käydä, eikä tunteja tullut mistään ylimääräisiä. Itse jouduin lukiossa opiskelemaan saksaa ja venäjää siten, että kävin joka toinen kerta saksan ja joka toinen kerta venäjän tunnilla, kun niiden tunnit pidettiin samaan aikaan (A-kielenä minulla englanti ja C-kielenä ranska). Ruotsin tunneista ei ollut minkäänlaista hyötyä, koska niillä jumitettiin koko lukion ajan samoissa kielioppiasioissa, jotka olin oppinut jo yläasteella. Oikeasti opin puhumaan kieltä vasta työelämässä, mutta osaisin sitä nykyisinkin varmasti paremmin, jos olisin saanut laajemman teoriaosaamisen koulusta NORMAALEILLA ruotsin tunneilla, joita häiritsemässä ei olisi ollut koko joukkoa osaamattomia, laiskoja ja epämotivoituneita oppilaita.
Kuka tahansa, joka arvostaa ruotsin kielen taitoa ja haluaa taata kaltaisilleen mahdollisuuden oppia ruotsia koulussa, VASTUSTAA pakkoruotsia!! Ne, jotka eivät halua oppia ruotsia, eivät opi sitä vaikka kuinka pakotetaan ja laiskoiksi haukutaan. Nykyisistä aikuisista suurin osa on istunut pakkoruotsitunneilla ja silti vain pieni osa puhuu ruotsia, päätelkää siitä kuinka tehokas opetusmetodi se pakottaminen on.
Siis paras keino lisätä ruotsin kielen taitoa Suomessa on pakkoruotsin poistaminen.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 11:32"]
Alueella? Missä alueella tyhmyys on jees? Miten idiootti pitää olla, ettei opi ruotsia. Onko se pois jostakin? Loppuiko juntin aivoista tila?
[/quote]
Niin kerro meille onko se jostain pois!
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 11:47"]
Minä osaan puhua ruotsia ja pidän siitä kielenä. Ja siksi vastustan pakkoruotsia! Niillä tunneilla ei nimittäin opittu puoliakaan siitä mitä olisi voitu oppia, jos niille olisi normaaliin tapaan osallistunut vain kielestä kiinnostuneita oppilaita.
Koko opetus oli aivan yhtä tyhjän kanssa ja todellakin poissa muista aineista, koska niillä tunneilla oli kuitenkin pakko käydä, eikä tunteja tullut mistään ylimääräisiä. Itse jouduin lukiossa opiskelemaan saksaa ja venäjää siten, että kävin joka toinen kerta saksan ja joka toinen kerta venäjän tunnilla, kun niiden tunnit pidettiin samaan aikaan (A-kielenä minulla englanti ja C-kielenä ranska). Ruotsin tunneista ei ollut minkäänlaista hyötyä, koska niillä jumitettiin koko lukion ajan samoissa kielioppiasioissa, jotka olin oppinut jo yläasteella. Oikeasti opin puhumaan kieltä vasta työelämässä, mutta osaisin sitä nykyisinkin varmasti paremmin, jos olisin saanut laajemman teoriaosaamisen koulusta NORMAALEILLA ruotsin tunneilla, joita häiritsemässä ei olisi ollut koko joukkoa osaamattomia, laiskoja ja epämotivoituneita oppilaita.
Kuka tahansa, joka arvostaa ruotsin kielen taitoa ja haluaa taata kaltaisilleen mahdollisuuden oppia ruotsia koulussa, VASTUSTAA pakkoruotsia!! Ne, jotka eivät halua oppia ruotsia, eivät opi sitä vaikka kuinka pakotetaan ja laiskoiksi haukutaan. Nykyisistä aikuisista suurin osa on istunut pakkoruotsitunneilla ja silti vain pieni osa puhuu ruotsia, päätelkää siitä kuinka tehokas opetusmetodi se pakottaminen on.
Siis paras keino lisätä ruotsin kielen taitoa Suomessa on pakkoruotsin poistaminen.
[/quote]
Ratkaisu on se, että motivoituneemmille oppilaille perustetaan omia ryhmiä, joissa edetään nopeammin. Jokaisen on kuitenkin opittava vähintään perustiedot ruotsin kielestä ja sen merkityksestä yhteiskunnassamme.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 21:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 20:25"]Kannattaa suunnata katse tulevaisuuteen. Harvat ymmärtävät että eniten suomalaisia löytävät nykyään työpaikkansa ulkomailta joko Ruotsista tai Norjasta, elikä kielestä on ihan oikeasti vain HYÖTYÄ! En ymmärrä minkä takia englanti niin suosittu mikäli ulkomaantyönpaikkoja miettii. Saksassa on tällä hetkellä vaje 100 000 insinööristä. Saksa rekrytoikin heitä jopa Espanjasta. Ruotsia ja saksa tarvitaan tulevaisuuden työmarkkinoilla yhä kasvavassa määrässä, ihan hyvä mikäli ketään muuta suomalaista ne kielet eivät kiinnosta, aina kiva kun vähemmän kilpailua! :)[/quote]
Suomalaiset todennäköisesti hakevat töitä enemmän Ruotsista ja Norjasta, koska ovat opiskelleet ruotsia. Jos olisivat opiskelleet jotain muuta, hakisivat töitä muualta. Etkä kai nyt ihan tosissasi ehdota, että suomalaisten pitäisi opiskella saksaa ja ruotsia ja jättää englanti kokonaan pois? Englannissa nyt kuitenkin on se hyvä puoli, että sillä pääsee töihin aika moneen paikkaan sinne Ruotsiinkin, ruotsilla ei pääse englantiin, eikä nyt oikein paljon muuallekkaan. Ja jos nyt totta puhutaan, niin kyllä niitä Ruotsiin ja Norjaan lähteviä hoitoalan ammattilaisia tarvittaisiin täälläkin, laitettaisiin vain heidän työehtonsa ja palkkansa täällä Suomessa sille mallille, ettei tarvitsisi kalliilla koulutettujen hoitajien lähteä naapurimaihin. Täällä pärjäisi aika pitkälle ihan suomella, jos niikseen tulee.
[/quote]
Niin tosiaan, miksi suomalaisten verorahoilla pitäisi valmistaa suomalaisia lähtemään töihin Ruotsiin ja Norjaan ja maksamaan siis veronsa Suomen sijaan sinne?
[/quote]
Niin tosiaan, miksi suomalaisten verorahoilla suomalaisille opetetaan ylipäätään mitään vieraita kieliä. Hehän voivat lähteä ihan minne vain ulkomaille ja maksaa veronsa sinne.
[/quote]
Mutta miksi suomalaisten verorahoilla pitäisi kouluttaa työvoimaa juuri Ruotsin, kovimman kilpailijamme, tarpeisiin? Suomi maksaa koulutuksen, Ruotsi saa työvoiman ja verotulot. Reiluako?
[/quote]
Eikö esimerkiksi Saksa sitten ole Suomen kilpailija tai mikä hyvänsä muu maa? Sitä paitsi suomalaisia ei nykyään edes muuta kokonaisuutena kovin paljon Ruotsiin, kun otetaan Suomeen Ruotsista muuttavat huomioon. Vastaavalta tavalla Suomeen muuttaa ulkomailta ihmisiä, tekevät täällä töitä ja maksavat tänne veronsa.