Mitä ajattelette perheestä, jolla ei ole autoa?

Meillä ei ole autoa. Omassa lapsuudenkodissanikaan ei autoiltu eikä kummallakaan vanhemmallani ole ollut korttia. Voi olla, että itse vielä joskus hankin kortin. 3-kymppiseksi olen ehtinyt ilmankin.

Mies ei tarvitse autoa, koska työskentelee etänä. Minä en ole koskaan tottunut autoiluun, kun lapsenakin on aina pyöräilty. Isäni on urheilijatyyppi ja inhoaa kaikkea istumatyötä ja autossa istumista. Mitään viheraatetta tähän ei todellakaan liity, isänikin on niin makkaraa grillaava PerSu kuin vain voi olla.

Asuinpaikka vaikuttaa eniten. Joissakin ympäristöissä autottomuus on helppoa ja siksi moni valitseekin sen. Kun taas yleensä Suomessa viimeistään perheellisenä auton jo tarvitsee. Helsingissä kantakaupungissa on varmasti helpompaa olla autoton kuin vaikkapa Turun Hirvensalossa.

Me asumme kaupungin keskustasta vain noin 4 kilometrin päässä mutta oma auto välttämätön. Julkinen liikenne on iltaisin ja viikonloppuisin todella heikkoa ja lasten kanssa muutoin liikkuminen hankalaa. En tiedä lähiympäristöstä yhtään autotonta perhettä koska on tosiaan niin vaivalloista.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 16:17"]Ennen en ajatellut mitään, mutta nyt naapurissa asuu viherpipertäjäperhe, joilla ei ideologisista syistä ole autoa. Täällä ei ole kovinkaan toimivaa joukkoliikennettä, joten voivat ihan vakavissaan soittaa 17 km päästä kysyäkseen, voisimmeko hakea heidät kaupasta kotiin, bussi kun ennätti jo mennä ja kantamuksia on paljon. Tai voivat laittaa lapsensa meidän ovelle kysymään, viemmekö tämän kaverisynttäreille! Siis olettavat, että olemme ilmainen taksi "talkooperiaatteella". Vastavuoroisesti eivät anna aikaansa vaan kantavat omituisia kierrätyshuonekaluja meille kuvitellen, että karkkivärein maalattu pinnatuoli olisi kovasti mieleen.[/quote]

No kuulostaa siltä, ettei perhe kyllä pärjää ilman autoa =) Kurjaa touhua, kannattaa sanoa suoraan, että hankkikoot auton tai muuttakoot kaupunkiin.

Se mihin tottuu on vaivatonta. aikatauluihin ja muutamaan kilometriinkin tottuu. Elämänvalintojs kaikki tyynni. 

Täällä viherpipertäjä päivää! Meillä ei ole autoa, eikä minulla edes ajokorttia. Meille autotta oleminen on helppoa, koska asumme kaupungissa. Joukkoliikenne toimii, jalat toimivat, polkupyörät toimivat. Tarvittaessa -josks harvoin- vuokraamme auton tai menemme taksilla. Emme koskaan sano muille mitään arvostelevaa heidän autoistaan. Ymmärrämme erittäin hyvin, että esim.haja-asutusalueella on huomattavasti hankalampaa elää ilman autoa kuin kaupungissa. Emme kyllä kommentoi kaupunkilastenkaan autoJa. Emme pummi autokyytejä siinä mielessä että niitä pyytäisimme. Muutaman kerran vuodessa joku sellaista tarjoaa, yleensä isäni. Minua kiinnostaisi tietää teiltä vihreiden vihaajilta, onko teistä moraalisesti kauhean väärin jos suostuu ottamaan vastaan tarjotun kyydin. Pitääkö siitä jyrkästi kieltäytyä vai riittääkö jos kerran tai pari muistuttaa, että käveleminen tai taksin ottaminenkin onnistuu aivan mainiosti? Otatteko koskaan muilta vastaan mitään, esimerkiksi heidän tarjoamaansa ruokaa tai kahvitusta? Jos otatte, onko sekin moraalisesti väärin? Vai ovatko vain meidän lähtökohtaisesti hirvittävän tekopyhien vihreiden valinnat moraalittomia? 

Todella typerää verrata tarjotun kahvin tai ruuan vastaanottamista auton pummaamiseen, jos viherpiiperövalinnan takia ei ole omaa autoa ostanut.

Taitaa olla nuorilla perheillä tuo autottomuus jopa kohtalaisen yleistä. En ajattele mitään sen kummallisempaa autottomista perheistä.

Keskieuroopassa on ylesempää tämä autottomuus. Kulkumahdollisuudet ovatkin toista luokkaa kuin täällä harvassa Suomessa. Mitään piiperöleimaa ei siitä saa. Täällä on kyllä muottityyppejä, kun kaikkien pitäisi tehdä samat valinnat, kuten muut. Jos valinta on autottomuus ( ja vieläpä kaikkien hyväksi) niin mikä siinä mättää toisia, että pitää leimata?

Että fiksuja ovat! :) Ei Helsingissä välttämättä tarvitse autoa, lapsiperhekään. Meidän perhe on ollut puolitoista vuotta ilman autoa kun mies oli opintovapaalla eikä voinut enää käyttää työsuhdeautoaan. Ei kaivattu autoa oikeastaan ollenkaan, vaikkei asuta edes keskustan tuntumassa. Taksia käytettiin pari kertaa, muuten liikuttiin julkisilla ja pyörillä. Tarpeen vaatiessa oltaisi vuokrattu auto mutta ei vaan tullut tarvetta. Miehen työssä auto on harmi kyllä välttämätön kun työalue on toimiston lisäksi koko maa ja joskus pitää kuljettaa painavaa ja helposti särkyvää tavaraa mukana. Jos olisi vain toimistolla, ei tarvittaisi autoa "työaikanakaan". :) Omat reilun 10 km työmatkani kuljen talvisin bussilla ja kesällä pyörällä.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 15:43"]

Tehkääpä laskelma, missä on kaikki autosta aiheutuvat kulut, ja laskekaa sitten, kuinka paljon sillä rahalla voisi ajaa taksilla. Ainakin jos autoa ei tarvitse päivittäiseen työmatkaansa, tulisi luultavasti merkittävästi halvemmaksi ajella taksilla ne matkat, joita ei voi jostain syystä julkisilla kulkea.

[/quote]

Mulla auton kiinteät kulut vuodessa on vakuutus 200e ja katsastus 50e. Kaupunkialueella 5km matka taksilla maksaa noin 15e. Eli 8 edestakaista matkaa pääsisi hurauttamaan. Ilta/yöaikaan  tai pidempiä matkoja pääsisi vähemmän.

1kk bussikortti maksaa aika saman kuin kk:ssa menee bensaan.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 16:56"]

Todella typerää verrata tarjotun kahvin tai ruuan vastaanottamista auton pummaamiseen, jos viherpiiperövalinnan takia ei ole omaa autoa ostanut.

[/quote]

 Kysyin, onko teidän mielestänne väärin jos pari kertaa vuodessa otan vastaan tarjotun  autokyydin, jonka yleensä tarjoaa hyvinkin läheinen ihminen kuten oma isäni. En siis itse pyydä enkä pummi yhtään mitään, kuten jo kerroin. Enkä juuri koskaan hyväksy tarjottua kyytiä muistuttamatta, että pääsemme muullakin tavalla. (Kuten myös jo kerroin). 

Itse olen sitä mieltä, että tällainen  kyydin hyväksyminen harvakseltaan ei liene väärin kenenkään muun mielestä kuin sellaisen joka on periaattesta sitä mieltä, että "viherpipertäjien" kaikki valinnat ovat ihan huonoja ja tyhmiä ja tekopyhiä. Minusta rinnastukseni ei ole typerä. Silloin tällöin ihmiset -varsinkin läheiset ihmiset- tarjoavat toisilleen jotain. Ruokaa, kahvia, kierrätettyjä lastenvaatteita, lastenhoitoapua, autokyydin. Näin ainakin täällä meillä päin. Toisinaan olemme saamapuolella, toisinaan antavalla. Se on herranjestas ihan normaalia ja järkevää! Ainakin paljon järkevämpää kuin jos hankkisimme auton, jota emme tarvitse. Vai oletko eri mieltä?

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 15:43"]

Tehkääpä laskelma, missä on kaikki autosta aiheutuvat kulut, ja laskekaa sitten, kuinka paljon sillä rahalla voisi ajaa taksilla. Ainakin jos autoa ei tarvitse päivittäiseen työmatkaansa, tulisi luultavasti merkittävästi halvemmaksi ajella taksilla ne matkat, joita ei voi jostain syystä julkisilla kulkea.

[/quote]

Mulla auton kiinteät kulut vuodessa on vakuutus 200e ja katsastus 50e. Kaupunkialueella 5km matka taksilla maksaa noin 15e. Eli 8 edestakaista matkaa pääsisi hurauttamaan. Ilta/yöaikaan  tai pidempiä matkoja pääsisi vähemmän.

1kk bussikortti maksaa aika saman kuin kk:ssa menee bensaan.

[/quote]

Sinä olet siis saanut auton ilmaiseksi? Useimmat joutuvat sen kuitenkin ostamaan. Siitä tulee kustannuksia vuotta kohden ihan kivasti ja jos auto vanhempi niin monella myös remonttia. Samoin renkaat ym välillä hankittava. Hienoa jos sinulla auton kustannukset ovat vain bensa ja vakuutus sekä katsastus. Suurimmalla osalla näin ei ole.

Lisäksi auton kuluista unohtui vuosittaiset verot. silläkin rahalla ajelee monta kertaa taksilla.

Asuu varmaan Helsingissä tai jossakin muuten erikoisen erinomaisten julkisten kulkumahdollisuuksien ääressä.
Ei onnistuisi millään useimmissa ns. maaseutukaupungeissakaan.

Käytännössä useimmilla sellaisilla perheillä - ainakin tuntemillani - on joku muu perheenjäsen, joka kyyditsee tarvittaessa. Vaikka toisaalta auton kuluilla ajaisi melko pitkästi taksillakin.

Tulipa mieleen sellainen mahdollisuus, että sen perheen vanhemmat ovat taistelleet parhaan nuoruutensa huonokuntoisten autoromujen kanssa, etsineet tuskaisesti parkkipaikkoja mahdollisimman läheltä asuin- ja työpaikkoja, eivätkä nyt ole onnistuneet löytämään mistään talveksi kohtuuhintaista autopaikkaa, jossa olisi vähintään lämmityspistoke.

Vuosittaisilla veroilla ja pakollisilla vakuutuksilla ei muuten kovinkaan monta taksimatkaa tee, ainakaan noilla meidän hintaluokan autoilla.

no tietenkään ei ole kyydin hyväksyminen väärin -- meiltä pummii monesti kyyti ihan autollinenkin naapuri, kun menemme samaan suuntaan. Meillä siis on auto, jota käytetään harvoin -- töissä ja harrastuksissa käymme jalan ja pyörällä ja julkisilla. Mies tarvitsee autoa harratukseensa (keikkailee), minulla ei edes ole korttia. Tarjoamme kyytiä naapureille ja lapsille aina kun voimme ja onneksi he myös tekevät samaa. TYperintä on että jokainen menee omallaan kun on sama suunta. Mitä vähemmän autoja käytetään, sen parempi kaikille ajatellaan täällä meillä Käpylässä! Ja yritetään kaikki välttää turhaa autoilua ja jakaa kyytejä suuntaan ja toiseen ja suosia aina julkisia kun mahdollista. En esimerkiksi muista, koska meidän perhe olisi autoillut keskustan suuntaan -- varmasti vuosia sitten. 

Tuo vihreiden vastustaja on joku susia pelkäävä poliisin vaimo hellan ja nyrkin välistä jostain pikkupaikkakunnalta. ja mies on sanonut että viherpiiperöt ovat ituhippejä ja saatanasta -- ja pikkuvaimo tietysti uskoo!

mulla ei ole tapana ottaa edes kyytiä vaikka tarjotaan. Koska tiedän että sitten selän takana haukutaan. Menen aina pyörällä tai bussilla. Tiedän mentaliteetin mikä autoilijoissa asuu. Kuvittelevat olevansa korvaamattomia kyytineen. Tosiasiassa ovat murhaajia jotka tuhoavat maapallon hengitysilman. Pahempia kuin röökinpolttajat.

mulla ei ole tapana ottaa edes kyytiä vaikka tarjotaan. Koska tiedän että sitten selän takana haukutaan. Menen aina pyörällä tai bussilla. Tiedän mentaliteetin mikä autoilijoissa asuu. Kuvittelevat olevansa korvaamattomia kyytineen. Tosiasiassa ovat murhaajia jotka tuhoavat maapallon hengitysilman. Pahempia kuin röökinpolttajat.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 18:28"]

no tietenkään ei ole kyydin hyväksyminen väärin -- meiltä pummii monesti kyyti ihan autollinenkin naapuri, kun menemme samaan suuntaan. Meillä siis on auto, jota käytetään harvoin -- töissä ja harrastuksissa käymme jalan ja pyörällä ja julkisilla. Mies tarvitsee autoa harratukseensa (keikkailee), minulla ei edes ole korttia. Tarjoamme kyytiä naapureille ja lapsille aina kun voimme ja onneksi he myös tekevät samaa. TYperintä on että jokainen menee omallaan kun on sama suunta. Mitä vähemmän autoja käytetään, sen parempi kaikille ajatellaan täällä meillä Käpylässä! Ja yritetään kaikki välttää turhaa autoilua ja jakaa kyytejä suuntaan ja toiseen ja suosia aina julkisia kun mahdollista. En esimerkiksi muista, koska meidän perhe olisi autoillut keskustan suuntaan -- varmasti vuosia sitten. 

Tuo vihreiden vastustaja on joku susia pelkäävä poliisin vaimo hellan ja nyrkin välistä jostain pikkupaikkakunnalta. ja mies on sanonut että viherpiiperöt ovat ituhippejä ja saatanasta -- ja pikkuvaimo tietysti uskoo!

[/quote]

Heh. Omassa viestissäni "täällä meillä päin" tarkoittikin samaa kaupunginosaa josta sinä kirjoitat... T.nro 32

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 19:18"]

mulla ei ole tapana ottaa edes kyytiä vaikka tarjotaan. Koska tiedän että sitten selän takana haukutaan. Menen aina pyörällä tai bussilla. Tiedän mentaliteetin mikä autoilijoissa asuu. Kuvittelevat olevansa korvaamattomia kyytineen. Tosiasiassa ovat murhaajia jotka tuhoavat maapallon hengitysilman. Pahempia kuin röökinpolttajat.

[/quote]

Jaa. No minä kyllä otan vastaan tarjotut kyydit jatkossakin, ihan hyvällä mielellä. En jaksa neurotisoida ja ola vainoharhainen sen suhteen mitä kyydin tarjoaja ehkä salaa ajattelee. En myöskään itse, edes salaa, pidä autoilijoita murhaajina.