Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsi ajattelee, että on tärkeä, mutta vanhempi inhoaa kyseistä ajatusta ja koittaa kieroillen koko ajan lannistaa lasta?
08.03.2019 |
Oma äitini oli tuo tuollainen kieroilija, jonka mielestä lapsen (tai varmaan kenenkään) ei ole ok ajatella itseään tärkeänä henkilönä. Siitähän kuitenkin seuraa automaattisesti se, että pitää myös muita tärkeänä henkilönä (paitsi äitiäni en pitänyt, johtuen hänen käytöksestään), joten kyseessä ei ole mikään vinoutunut itserakkaus tms.
Mutta miksi ihmeessä äitiäni jotenkin vihastutti tai kiehutti se, että minä pidin itseäni aivan luonnollisesti hyvin tärkeänä ihmisenä? Ja pidän edelleen, joskin se on itselleni myös kiitos äidin, nyt taakka. Suomessahan katsotaan heti vinoon ihmistä, joka ei ole heikkoitsetuntoinen itseään vähättelevä nöyristelijä, ja sitä minä en ole, koska minusta jokainen on tärkeä ja merkityksellinen ihminen. Olisin siis tarvinnut äidiltäni tukea kestää heikkoitsetuntoisten kateelliset hyökkäykset, kun he kuvittelevat minun pitävän tärkeänä vain itseäni havaittuaan sen, etten nöyristele kuten heidät on kasvatettu tekemään tai ei ole tuettu muuhun. Minun kokemukseni siitä, että olen tärkeä ja että jokainen on tärkeä tulee toiselta vanhemmaltani ja hänen suvultaan, ei siis äidiltäni.
En tajua, miten vanhempi ei ole onnesta soikeana hyväitsetuntoisesta ja terveesti suorassa seisovasta lapsestaan, vaan alkaa kieroillen lytätä tätä ja alistaa, puhuen, että muut katsovat sinua pahalla, et tule ikinä saamaan ystäviä, jos joku loukkaantuu siitä millainen sinä olet, niin varopahan vain, sinä saat silloin kärsiä ja muuta ihan ihmeellistä.
Miksi minä siitä kärsisin, jos joku ei kestä sitä, että minä toedän olevani tärkeä? Äitini aliarvioi minun empatiakykyäni aika pahasti. En minä anna sellaisten ihmisten itseeni vaikuttaa, jos vain olisin saanut tuen ja hyväksynnän sille, että saan ajatella olevani tärkeä äidiltäni. Mutta en saanut, ja siitä syntyi kipupiste ajatteluuni. Joka haittaa itseäni paljon enemmän kuin se, mitä joku heikkoitsetuntoinen vieras olisi sanonut.
Kommentit (523)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.
Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.
Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?
Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.
Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.
Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!
Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.
Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.
Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.
Aika nolosti busted. Esittää terapioiden asiantuntijaa, eikä ole edes ollut terapiassa.
ApKuka muka on busted? Tuossahan on useamman ihmisen viestit käsittääkseni..
"Terapia-asiantuntijana" busted. Ei tiennytkään mitään terapioista. Silti sössötti että tietää, kyllä, miten nopeasti ja hyvin ne vaikuttavat ja tehoavat!
ApMinä kirjotin omasta terapia kommentista ja tuo joka ei ole käynyt terapiassa on joku toinen palstalainen?
Täällä on muitakin ihmisiä. Muistathan sen?Vastasinkin sille, joka kirjoitteli muka ohiksena, että ei ole itse käynyt terapiassa. (Eli sulle.)
ApEli et mulle ku mä oon käyny terapias?
Kuule sun kiinnijäämisesi paljastui jo nolosti, eikä aivokapasiteettisi riitä ymmärtämään, että kun et käytä nimimerkkiä etkä ole rekisteröitynyt, en voi vastata.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sähisee kiukkuisena ja syytää loukkauksia kaikille ketjuun kirjoittaneille kun ei kestä kohdata omaa vajavuuttaan...Pers.häiriöinen ei yleensä ymmärrä millä logiikalla perusverto ihmiset toimivat ja on jatkuvasti heidän kanssaan napit vastakkain. Yleensä eivät osaa ottaa apua vastaan kun eivät edes ymmärrä että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa. Vuosia kestänyt jankkaaminen kuvaa hyvin tätä, kun ei mene jakeluun niin ei mene
Sinä et ymmärrä, mikä on vika mulla. Siitä on kysymys. Ja omahyväisenä luulet tietäväsi, ja että voit ja osaata auttaa ja neuvoa... Mutta nyt se on alkanut viimein selvitä minulle, mikä se vika on. Ja se oli se, että otin ongelmakseni sen, jos joku ei tullut kanssani toimeen. Äitini käskystä. Koska äitini halusi minulle pelkkää pahaa.
ApOnko sun äiti myöntäny haluavansa sulle pelkkää pahaa vai oletko ottanut kasvatuksesta nokkiin?
Ap:han on kertonut esimerkiksi tapauksesta jossa äiti käski hänen siivota ja hänestä tuo oli tosi traumatisoivaa. Siis se että äiti käski lapsen siivota huoneensa. Kyllä.
Ei se vaan miten hän kohteli minua kun en heti tai hänen käskynsä tahtiin siivonnut.
ApTämä on kyllä niin first world problem, että ihan naurattaa. Onneksi maailmassa on ihmisiä, joille on maailmassa muutakin ratkaistava, kun miten joku kohtelu kun on lapsi eikä siivonnut heti huonettaan. Sun elämäsi on liian helppoa, kun sinulla on aikaa kieriä tämäntyyppisten ongelmien parissa.
Mähän sanoinkin, etten mä ole mikään köyhä wt. Jos av:llä olisikin enemmän hyväosaisia, täällä ois toisen näköiset topicit.
ApPääseekö hullut töihin?
Suomessa puolet ihmisistä sairastaa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden häiriön. Jos eivät pääsisi, niin ei täällä mikään toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.
Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.
Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?
Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.
Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.
Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!
Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.
Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.
Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.
Aika nolosti busted. Esittää terapioiden asiantuntijaa, eikä ole edes ollut terapiassa.
ApMilloin minä jotain terapia-asiantuntijaa olen esittänyt? Nolosti busted? Tässä ketjussa ei ole kuin yksi nolo ihminen ja se olet sinä. Minun ei ole tarvinnut ryhtyä terapia-asiantuntijaksi, eikä käydä terapiassa, koska olen kykenevä ratkaisemaan itse omat ongelmani, enkä jumita vuosiksi milloin mihinkin tekosyyhyn vedoten. Sinun ja minun suuri ero on juuri siinä, että vaikka minulla ja sinulla, kuten kaikilla maailman ihmisillä on joskus jotain ongelmia, olen osannut ratkaista ne. Löytänyt syyn ja keinot niiden hoitamiseen. itsestäni.
Sinä et edes vielä vuosien jälkeen kykene hahmottamaan ongelmaasi kunnolla ja etsit milloin mistäkin jonkun ulkopuolisen neuvoa ja mielipidettä miten ratkaista ne tai pahimmillaan jopa tunnistamaan ne. Päädyt aina samaan. Äitisi on ongelma. Ja aina kuitenkin päädyt siihen samaan, ettet saa sitä ongelmaasi ratkaistua. Miksiköhän? Koska ongelmasi ei ole äitisi, vaan sinä itse. Vasta kun kykenet hyväksymään sen tosiasian, että sinä itse olet itsesi ongelma tulet kykenemään ratkaisemaan tämän sinua jo vuosia vaivanneen ongelmasi.
Ja jos nyt sitten tarvitset 100vuotta terapeutin apua nähdäksesi tämän, niin sitten tarvitset. Valitse mikä tahansa terapiamuodon ja voit olla varma ettei yhdessäkään niissä tulla keskittymään siihen miten muutat äitisi, vaan siihen miten muutat itsesi. Ja niin kauan kun kuvittelet löytäväsi sellaisen terapeutin tai terapiamuodon jolla luulet muuttavansa äitisi, tulet tulet tarvitsemaan juuri paradoksaalisesti terapiaa. Eikö olekin hauskaa?
En minä kuvittele muuttavani äitiäni. Oletpa sinä tyhmä, jos olet sellaisessa käsityksessä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sähisee kiukkuisena ja syytää loukkauksia kaikille ketjuun kirjoittaneille kun ei kestä kohdata omaa vajavuuttaan...Pers.häiriöinen ei yleensä ymmärrä millä logiikalla perusverto ihmiset toimivat ja on jatkuvasti heidän kanssaan napit vastakkain. Yleensä eivät osaa ottaa apua vastaan kun eivät edes ymmärrä että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa. Vuosia kestänyt jankkaaminen kuvaa hyvin tätä, kun ei mene jakeluun niin ei mene
Sinä et ymmärrä, mikä on vika mulla. Siitä on kysymys. Ja omahyväisenä luulet tietäväsi, ja että voit ja osaata auttaa ja neuvoa... Mutta nyt se on alkanut viimein selvitä minulle, mikä se vika on. Ja se oli se, että otin ongelmakseni sen, jos joku ei tullut kanssani toimeen. Äitini käskystä. Koska äitini halusi minulle pelkkää pahaa.
ApOnko sun äiti myöntäny haluavansa sulle pelkkää pahaa vai oletko ottanut kasvatuksesta nokkiin?
Ap:han on kertonut esimerkiksi tapauksesta jossa äiti käski hänen siivota ja hänestä tuo oli tosi traumatisoivaa. Siis se että äiti käski lapsen siivota huoneensa. Kyllä.
Ei se vaan miten hän kohteli minua kun en heti tai hänen käskynsä tahtiin siivonnut.
ApTämä on kyllä niin first world problem, että ihan naurattaa. Onneksi maailmassa on ihmisiä, joille on maailmassa muutakin ratkaistava, kun miten joku kohtelu kun on lapsi eikä siivonnut heti huonettaan. Sun elämäsi on liian helppoa, kun sinulla on aikaa kieriä tämäntyyppisten ongelmien parissa.
Mähän sanoinkin, etten mä ole mikään köyhä wt. Jos av:llä olisikin enemmän hyväosaisia, täällä ois toisen näköiset topicit.
Ap
Ehkei rahallisesti, mutta ajattelusi taso on kyllä niin trashiä, ettei tottakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
ApMe emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.
Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.
Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.
Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.
Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.
Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.Niin, tässä tosiaan on se ongelma ettemme tiedä ap:n äidistä mitään muuta kuin sen minkä hän on kertonut. Ja kun omasta lähipiiristä löytyy yksi epävakaa persoonallisuus joka on vääristellyt lapsuutensa ja nuoruutensa jälkikäteen muille täysin tunnistamattomaksi ja täysin samaan tyyliin kuin ap junnaa menneessä ja syyttelee kaikesta kaikkia muita paitsi itseään niin pieni epäilyshän tässä väistämättä herää.
Oletko lukenut miten epävakaa persoonallisuus kehittyy?
Liittyi miten?
No siten, että jos henkilön toiminnassa on virheitä, ne ovat huonojen kotiolojen syy, eivät sen ihmisen huonoutta.
ApMinäki olin joskus aggressiivinen, impulssiivinen ja käyttäydyin töykeästi, siihen päälle vielä pessimisti asenne.
Siihen ei vaadittu muuta kuin halu muuttua.Aloin miettimään tekojeni seurauksia, ajattelemeen positiivisesti, olemaan kohtelias ja muut huomioon ottava jne.
Enkä edes tunnistaisi itseäni enää, jos menisin muutaman vuoden taaksepäin.
Nykyään olen optimisti, rauhallinen, pitkähermoinen ja suunnitelmallinen.
Kaikki lähtee aina itsestä.
Mä en ollut.
Mun raivon syy on se, että minua on kiusattu, mieleni on pahoitettu ja minua on loukattu, eikä sitten ole myönnetty tehneensä väärin. Vaan on syytetty minua aggressiivisuudesta, raivoamisesta, suuttumisesta ja vihasta.
Mä olen aivan toisen lainen ihminen kuin sinä, en mikään heikko pessimisti!
ApEnnen olin, en enää.
Luetun ymmärtäminen.Olet sä, sä olet just sellainen, miksi sä synnyitkin.
ApNo sitte tässä ei auta kuin sanoa, kuin myös.
Ja muista, että äiti tuntee parhaiten oman lapsensa.
Paina kaikki mieleen niin tiiät millanen oot.
Juu mä en syntynyt aggressiiviseksi hulluksi, vaan olen joku, joka tuntee olevansa tärkeä. Ja jolle muutkin ovat tärkeitä paitsi minua satuttavia en enää ajattele tärkeinä enkä heitä halua suojella.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.
Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.
Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?
Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.
Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.
Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!
Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.
Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.
Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.
Aika nolosti busted. Esittää terapioiden asiantuntijaa, eikä ole edes ollut terapiassa.
ApMilloin minä jotain terapia-asiantuntijaa olen esittänyt? Nolosti busted? Tässä ketjussa ei ole kuin yksi nolo ihminen ja se olet sinä. Minun ei ole tarvinnut ryhtyä terapia-asiantuntijaksi, eikä käydä terapiassa, koska olen kykenevä ratkaisemaan itse omat ongelmani, enkä jumita vuosiksi milloin mihinkin tekosyyhyn vedoten. Sinun ja minun suuri ero on juuri siinä, että vaikka minulla ja sinulla, kuten kaikilla maailman ihmisillä on joskus jotain ongelmia, olen osannut ratkaista ne. Löytänyt syyn ja keinot niiden hoitamiseen. itsestäni.
Sinä et edes vielä vuosien jälkeen kykene hahmottamaan ongelmaasi kunnolla ja etsit milloin mistäkin jonkun ulkopuolisen neuvoa ja mielipidettä miten ratkaista ne tai pahimmillaan jopa tunnistamaan ne. Päädyt aina samaan. Äitisi on ongelma. Ja aina kuitenkin päädyt siihen samaan, ettet saa sitä ongelmaasi ratkaistua. Miksiköhän? Koska ongelmasi ei ole äitisi, vaan sinä itse. Vasta kun kykenet hyväksymään sen tosiasian, että sinä itse olet itsesi ongelma tulet kykenemään ratkaisemaan tämän sinua jo vuosia vaivanneen ongelmasi.
Ja jos nyt sitten tarvitset 100vuotta terapeutin apua nähdäksesi tämän, niin sitten tarvitset. Valitse mikä tahansa terapiamuodon ja voit olla varma ettei yhdessäkään niissä tulla keskittymään siihen miten muutat äitisi, vaan siihen miten muutat itsesi. Ja niin kauan kun kuvittelet löytäväsi sellaisen terapeutin tai terapiamuodon jolla luulet muuttavansa äitisi, tulet tulet tarvitsemaan juuri paradoksaalisesti terapiaa. Eikö olekin hauskaa?En minä kuvittele muuttavani äitiäni. Oletpa sinä tyhmä, jos olet sellaisessa käsityksessä.
Ap
Kyllä sinä kuvittelet. Ethän tee muuta kuin valita, kuinka et hyväksy sitä, ettei hän pyydä anteeksi ja osoita katumusta ja kuinka hänen pitäisi tehdä se. Mitä muuta se on kuin kuvitelma siitä, että olisi haluttavaa jos voisit muuttaa hänen käytöstään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?
Ilmeisesti se ei tuota tulosta.
Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.
Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.
Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.
Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?
Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.
Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.
Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!
Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.
Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.
Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.
Aika nolosti busted. Esittää terapioiden asiantuntijaa, eikä ole edes ollut terapiassa.
ApMilloin minä jotain terapia-asiantuntijaa olen esittänyt? Nolosti busted? Tässä ketjussa ei ole kuin yksi nolo ihminen ja se olet sinä. Minun ei ole tarvinnut ryhtyä terapia-asiantuntijaksi, eikä käydä terapiassa, koska olen kykenevä ratkaisemaan itse omat ongelmani, enkä jumita vuosiksi milloin mihinkin tekosyyhyn vedoten. Sinun ja minun suuri ero on juuri siinä, että vaikka minulla ja sinulla, kuten kaikilla maailman ihmisillä on joskus jotain ongelmia, olen osannut ratkaista ne. Löytänyt syyn ja keinot niiden hoitamiseen. itsestäni.
Sinä et edes vielä vuosien jälkeen kykene hahmottamaan ongelmaasi kunnolla ja etsit milloin mistäkin jonkun ulkopuolisen neuvoa ja mielipidettä miten ratkaista ne tai pahimmillaan jopa tunnistamaan ne. Päädyt aina samaan. Äitisi on ongelma. Ja aina kuitenkin päädyt siihen samaan, ettet saa sitä ongelmaasi ratkaistua. Miksiköhän? Koska ongelmasi ei ole äitisi, vaan sinä itse. Vasta kun kykenet hyväksymään sen tosiasian, että sinä itse olet itsesi ongelma tulet kykenemään ratkaisemaan tämän sinua jo vuosia vaivanneen ongelmasi.
Ja jos nyt sitten tarvitset 100vuotta terapeutin apua nähdäksesi tämän, niin sitten tarvitset. Valitse mikä tahansa terapiamuodon ja voit olla varma ettei yhdessäkään niissä tulla keskittymään siihen miten muutat äitisi, vaan siihen miten muutat itsesi. Ja niin kauan kun kuvittelet löytäväsi sellaisen terapeutin tai terapiamuodon jolla luulet muuttavansa äitisi, tulet tulet tarvitsemaan juuri paradoksaalisesti terapiaa. Eikö olekin hauskaa?En minä kuvittele muuttavani äitiäni. Oletpa sinä tyhmä, jos olet sellaisessa käsityksessä.
ApKyllä sinä kuvittelet. Ethän tee muuta kuin valita, kuinka et hyväksy sitä, ettei hän pyydä anteeksi ja osoita katumusta ja kuinka hänen pitäisi tehdä se. Mitä muuta se on kuin kuvitelma siitä, että olisi haluttavaa jos voisit muuttaa hänen käytöstään?
Ei, vaan se selittää ongelmani. Tai vaikeuteni. Asiat, joita en osaa jne.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
ApMe emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.
Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.
Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.
Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.
Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.
Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.Niin, tässä tosiaan on se ongelma ettemme tiedä ap:n äidistä mitään muuta kuin sen minkä hän on kertonut. Ja kun omasta lähipiiristä löytyy yksi epävakaa persoonallisuus joka on vääristellyt lapsuutensa ja nuoruutensa jälkikäteen muille täysin tunnistamattomaksi ja täysin samaan tyyliin kuin ap junnaa menneessä ja syyttelee kaikesta kaikkia muita paitsi itseään niin pieni epäilyshän tässä väistämättä herää.
Oletko lukenut miten epävakaa persoonallisuus kehittyy?
Liittyi miten?
No siten, että jos henkilön toiminnassa on virheitä, ne ovat huonojen kotiolojen syy, eivät sen ihmisen huonoutta.
ApMinäki olin joskus aggressiivinen, impulssiivinen ja käyttäydyin töykeästi, siihen päälle vielä pessimisti asenne.
Siihen ei vaadittu muuta kuin halu muuttua.Aloin miettimään tekojeni seurauksia, ajattelemeen positiivisesti, olemaan kohtelias ja muut huomioon ottava jne.
Enkä edes tunnistaisi itseäni enää, jos menisin muutaman vuoden taaksepäin.
Nykyään olen optimisti, rauhallinen, pitkähermoinen ja suunnitelmallinen.
Kaikki lähtee aina itsestä.
Mä en ollut.
Mun raivon syy on se, että minua on kiusattu, mieleni on pahoitettu ja minua on loukattu, eikä sitten ole myönnetty tehneensä väärin. Vaan on syytetty minua aggressiivisuudesta, raivoamisesta, suuttumisesta ja vihasta.
Mä olen aivan toisen lainen ihminen kuin sinä, en mikään heikko pessimisti!
ApEnnen olin, en enää.
Luetun ymmärtäminen.Olet sä, sä olet just sellainen, miksi sä synnyitkin.
ApNo sitte tässä ei auta kuin sanoa, kuin myös.
Ja muista, että äiti tuntee parhaiten oman lapsensa.
Paina kaikki mieleen niin tiiät millanen oot.Juu mä en syntynyt aggressiiviseksi hulluksi, vaan olen joku, joka tuntee olevansa tärkeä. Ja jolle muutkin ovat tärkeitä paitsi minua satuttavia en enää ajattele tärkeinä enkä heitä halua suojella.
Ap
Sinä ajattelet mitä ajattelet ja muut ajattelevat mitä haluavat. Eikö se riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
ApMe emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.
Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.
Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.
Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.
Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.
Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.Niin, tässä tosiaan on se ongelma ettemme tiedä ap:n äidistä mitään muuta kuin sen minkä hän on kertonut. Ja kun omasta lähipiiristä löytyy yksi epävakaa persoonallisuus joka on vääristellyt lapsuutensa ja nuoruutensa jälkikäteen muille täysin tunnistamattomaksi ja täysin samaan tyyliin kuin ap junnaa menneessä ja syyttelee kaikesta kaikkia muita paitsi itseään niin pieni epäilyshän tässä väistämättä herää.
Oletko lukenut miten epävakaa persoonallisuus kehittyy?
Liittyi miten?
No siten, että jos henkilön toiminnassa on virheitä, ne ovat huonojen kotiolojen syy, eivät sen ihmisen huonoutta.
ApMinäki olin joskus aggressiivinen, impulssiivinen ja käyttäydyin töykeästi, siihen päälle vielä pessimisti asenne.
Siihen ei vaadittu muuta kuin halu muuttua.Aloin miettimään tekojeni seurauksia, ajattelemeen positiivisesti, olemaan kohtelias ja muut huomioon ottava jne.
Enkä edes tunnistaisi itseäni enää, jos menisin muutaman vuoden taaksepäin.
Nykyään olen optimisti, rauhallinen, pitkähermoinen ja suunnitelmallinen.
Kaikki lähtee aina itsestä.
Mä en ollut.
Mun raivon syy on se, että minua on kiusattu, mieleni on pahoitettu ja minua on loukattu, eikä sitten ole myönnetty tehneensä väärin. Vaan on syytetty minua aggressiivisuudesta, raivoamisesta, suuttumisesta ja vihasta.
Mä olen aivan toisen lainen ihminen kuin sinä, en mikään heikko pessimisti!
ApEnnen olin, en enää.
Luetun ymmärtäminen.Olet sä, sä olet just sellainen, miksi sä synnyitkin.
ApNo sitte tässä ei auta kuin sanoa, kuin myös.
Ja muista, että äiti tuntee parhaiten oman lapsensa.
Paina kaikki mieleen niin tiiät millanen oot.Juu mä en syntynyt aggressiiviseksi hulluksi, vaan olen joku, joka tuntee olevansa tärkeä. Ja jolle muutkin ovat tärkeitä paitsi minua satuttavia en enää ajattele tärkeinä enkä heitä halua suojella.
ApSinä ajattelet mitä ajattelet ja muut ajattelevat mitä haluavat. Eikö se riitä?
No ei todellakaan. Et tajua mitään kiusaamisesta ja ilkeilystä, jos sulle riittää, että sua saa satuttaa ja loukata ja käyttäytyä läheisenäsi väärin koittamatta kehittyä ihmisenä, jos huvittaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä ap:n ongelma:
Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?
Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?
Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!
Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)
ApMe emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.
Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.
Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.
Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.
Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.
Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.Niin, tässä tosiaan on se ongelma ettemme tiedä ap:n äidistä mitään muuta kuin sen minkä hän on kertonut. Ja kun omasta lähipiiristä löytyy yksi epävakaa persoonallisuus joka on vääristellyt lapsuutensa ja nuoruutensa jälkikäteen muille täysin tunnistamattomaksi ja täysin samaan tyyliin kuin ap junnaa menneessä ja syyttelee kaikesta kaikkia muita paitsi itseään niin pieni epäilyshän tässä väistämättä herää.
Oletko lukenut miten epävakaa persoonallisuus kehittyy?
Liittyi miten?
No siten, että jos henkilön toiminnassa on virheitä, ne ovat huonojen kotiolojen syy, eivät sen ihmisen huonoutta.
ApMinäki olin joskus aggressiivinen, impulssiivinen ja käyttäydyin töykeästi, siihen päälle vielä pessimisti asenne.
Siihen ei vaadittu muuta kuin halu muuttua.Aloin miettimään tekojeni seurauksia, ajattelemeen positiivisesti, olemaan kohtelias ja muut huomioon ottava jne.
Enkä edes tunnistaisi itseäni enää, jos menisin muutaman vuoden taaksepäin.
Nykyään olen optimisti, rauhallinen, pitkähermoinen ja suunnitelmallinen.
Kaikki lähtee aina itsestä.
Mä en ollut.
Mun raivon syy on se, että minua on kiusattu, mieleni on pahoitettu ja minua on loukattu, eikä sitten ole myönnetty tehneensä väärin. Vaan on syytetty minua aggressiivisuudesta, raivoamisesta, suuttumisesta ja vihasta.
Mä olen aivan toisen lainen ihminen kuin sinä, en mikään heikko pessimisti!
ApEnnen olin, en enää.
Luetun ymmärtäminen.Olet sä, sä olet just sellainen, miksi sä synnyitkin.
ApNo sitte tässä ei auta kuin sanoa, kuin myös.
Ja muista, että äiti tuntee parhaiten oman lapsensa.
Paina kaikki mieleen niin tiiät millanen oot.Juu mä en syntynyt aggressiiviseksi hulluksi, vaan olen joku, joka tuntee olevansa tärkeä. Ja jolle muutkin ovat tärkeitä paitsi minua satuttavia en enää ajattele tärkeinä enkä heitä halua suojella.
ApSinä ajattelet mitä ajattelet ja muut ajattelevat mitä haluavat. Eikö se riitä?
Niitä muista vastaan tulee saada pitää puolensa, sen juuri äiti minulta eväsi.
Ap
Kai se on sit niin kamalaa, kun MÄ HALUSIN LAPSENA, että äitini kohtelee minua hyvin, käyttäytyy minua kohtaan OIKEIN JA ARVOSTAVASTI, rakastaa minua, ei suutu turhasta ja kehittyy äitinä, jos ei näitä osaa, NIIN PALJON MÄ SITÄ HALUSIN, ETTÄ MÄ RAIVOSIN mun äidille lähes päivittäin, kun se ei HALUNNUT?????? OLLA ARVOSTUKSENI ARVOINEN!!!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Tämä juuri osoittaa, että sinä et tiedä mitään narsistin lapsena kasvamisesta! Tuo lausehan on täysin narsistin suusta. Narsisti syöksee toisen raivon partaalle, ja sitten syyttää, kun toinen käyttäytyy huonosti. Sä, kommentoija et tiedä narsisteista mitään .
ApEli kun mä otan muut huomioon omalla käyttäytymisellä niin se on susta narsistista?
Kun mä en mene pitkin työpaikkaa jauhamassa ristiin rastiin p*skaa muiden työjäljestä tai tekemisistä?
Ku mä tarjoan työkaverille kahvin ku se unohti oman lompakkonsa toimistoon, enkä oleta, että se joskus mulle tarjoaisi kahvin takaisin?Ja ihan tiedoksi, että mun lähipiirissä on narsisti.
Se on niin kiltti kaikille siihen asti, että se saa mitä haluaa. Jos ei joku ole mieliksi niin alkaa se ärsyttäminen, henkilökohtaisuuksiin meneminen, haukkuminen ja on valmis menemään niin pitkälle vieläpä, että rikkoo kotirauhankin ja ainoastaan sen takia, että saa piinata toista.
Sitten kun joku uskaltaa tälle narsistille ees yrittää näyttää kaapin paikkaa niin alkaa uhriutuminen ja syyttely ja usuttaa muutkin ympäriltä tämän yhden kimppuun.Että kyllä tätä on nähty ja oma osa siitä saatu.
Sen seurauksena olen ottanut etäisyyttä ja antanut tämän ihmisen mustamaalata minut kokonaan, enkä edes jaksa oikaista ihmisten luuloja mihinkään suuntaan, koska se ei elämääni vaikuta enää.
Olen antanut asian olla ja hyväksynyt sen mitä on tapahtunut.Luuletko sä, että mun elämäni parantaa joku kahvikupin tarjoaminen toisille? Mitä sä oikein ajattelet???? Ei se ihminen ymmärrä minua yhtään sen enempää, enkä mä ostele ystäviä. SE ON IHAN RIITTÄVÄÄ KÄYTÖSTÄ IHMISELTÄ, ETTÄ EI HÄIRITSE TOISIA. Sulla on täysin vääristynyt kuva narsismista, jos se ei sinusta tee jostakusta narsistia, että ostelee kahvia. Anteeksi nyt vaan.
ApMulla meni nyt kyllä ihan ohi tämä sun viesti?
Eihän kukaan ystävän ostamisesta puhut vaan, kahvi kupin tarjoamisesta unohtuneen lompakon vuoksi?
Eli oonko mä nyt narsisti ku mä olen maksanut työkaverin kahvin, ettei sen kahvitauko mene siitä pilalle??Miten tämä liittyy mun ketjuun? Mitä sä halusit tällä tiedolla sanoa? Meni ohi minulta, ellei se ollut ystävien ostoesimerkki. Tai sellaisten kavereiden. Ja sellaisen hyväksynnän, joka perustuu siis materiaan.
????
Ap
Sinä väitit mua narsistiksi niin kysyin, että narsistiko tarjoaa toiselle kahvin ilman että hyötyy siitä mitään?
Se ei halunnut OLLA HYVÄ ÄITI!!!! Se saaaatanan mulkkqu!!!!! Se vain KUVITTELI saatana harhaisesti, että se on!!!!!!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen TAO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
ApKiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.
Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.
Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.
Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.
Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.
Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.
Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.
Eiköhä me kaikki tiietä.
Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.
Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.Tämä juuri osoittaa, että sinä et tiedä mitään narsistin lapsena kasvamisesta! Tuo lausehan on täysin narsistin suusta. Narsisti syöksee toisen raivon partaalle, ja sitten syyttää, kun toinen käyttäytyy huonosti. Sä, kommentoija et tiedä narsisteista mitään .
ApEli kun mä otan muut huomioon omalla käyttäytymisellä niin se on susta narsistista?
Kun mä en mene pitkin työpaikkaa jauhamassa ristiin rastiin p*skaa muiden työjäljestä tai tekemisistä?
Ku mä tarjoan työkaverille kahvin ku se unohti oman lompakkonsa toimistoon, enkä oleta, että se joskus mulle tarjoaisi kahvin takaisin?Ja ihan tiedoksi, että mun lähipiirissä on narsisti.
Se on niin kiltti kaikille siihen asti, että se saa mitä haluaa. Jos ei joku ole mieliksi niin alkaa se ärsyttäminen, henkilökohtaisuuksiin meneminen, haukkuminen ja on valmis menemään niin pitkälle vieläpä, että rikkoo kotirauhankin ja ainoastaan sen takia, että saa piinata toista.
Sitten kun joku uskaltaa tälle narsistille ees yrittää näyttää kaapin paikkaa niin alkaa uhriutuminen ja syyttely ja usuttaa muutkin ympäriltä tämän yhden kimppuun.Että kyllä tätä on nähty ja oma osa siitä saatu.
Sen seurauksena olen ottanut etäisyyttä ja antanut tämän ihmisen mustamaalata minut kokonaan, enkä edes jaksa oikaista ihmisten luuloja mihinkään suuntaan, koska se ei elämääni vaikuta enää.
Olen antanut asian olla ja hyväksynyt sen mitä on tapahtunut.Luuletko sä, että mun elämäni parantaa joku kahvikupin tarjoaminen toisille? Mitä sä oikein ajattelet???? Ei se ihminen ymmärrä minua yhtään sen enempää, enkä mä ostele ystäviä. SE ON IHAN RIITTÄVÄÄ KÄYTÖSTÄ IHMISELTÄ, ETTÄ EI HÄIRITSE TOISIA. Sulla on täysin vääristynyt kuva narsismista, jos se ei sinusta tee jostakusta narsistia, että ostelee kahvia. Anteeksi nyt vaan.
ApMulla meni nyt kyllä ihan ohi tämä sun viesti?
Eihän kukaan ystävän ostamisesta puhut vaan, kahvi kupin tarjoamisesta unohtuneen lompakon vuoksi?
Eli oonko mä nyt narsisti ku mä olen maksanut työkaverin kahvin, ettei sen kahvitauko mene siitä pilalle??Miten tämä liittyy mun ketjuun? Mitä sä halusit tällä tiedolla sanoa? Meni ohi minulta, ellei se ollut ystävien ostoesimerkki. Tai sellaisten kavereiden. Ja sellaisen hyväksynnän, joka perustuu siis materiaan.
????
ApSinä väitit mua narsistiksi niin kysyin, että narsistiko tarjoaa toiselle kahvin ilman että hyötyy siitä mitään?
Tää oli mun kommentti (oletettavasti) sulle:
"Tämä juuri osoittaa, että sinä et tiedä mitään narsistin lapsena kasvamisesta! Tuo lausehan on täysin narsistin suusta. Narsisti syöksee toisen raivon partaalle, ja sitten syyttää, kun toinen käyttäytyy huonosti. Sä, kommentoija et tiedä narsisteista mitään .
Ap"
Missä mä tässä syytin sinua narsistiksi? Vai syöksetkö sä toisia raivon partaalle ja sittn kun he raivostuvat, arvostelet? No, kenties..
Ap
Vierailija kirjoitti:
Se ei halunnut OLLA HYVÄ ÄITI!!!! Se saaaatanan mulkkqu!!!!! Se vain KUVITTELI saatana harhaisesti, että se on!!!!!!
Ap
Minun isäni kuvitteli, että hyvän vanhemman rooliin riittää se, että ei lyö lapsiaan (ei olisi saanutkaan, se oli lailla kiellettyä). Koti oli perhehelvetti.
Yllättävän hyvin, veikkasin ragen alkavan jossain kymppisivulla jo.
Jaa tai niin se, kun sanoin narsistin haluavan muiden miettivän omaa käytöstään. No, kuule, kahvin tarjoamattomuus rahansa hukanneelle ei ole mitään ilkeyttä.
Ap
Tai rahansa unohtaneelle. Eikö aikuinen ihminen osaa olla ilman kahvia? Ystävällistä se tarjoaminen toki on, mutta onpa törkeää väittää, että on huonoa käytöstä olla tarjoamatta!
Ap
Jos mä en tarjoa, niin sillä unohtaneella on aika itsekeskeinen ajatusmaailma, jos siitä suuttuu. Aivan kuin mä vastaisin hänen elämisistään. Jos ei olla ystäviä, niin turha kuvitella mun olevan kellekään kahvia velkaa. Hoidan itse oman elämäni ja hommani ja mun ystäväni (siis sellaisiksi kelpaavat) osaavat tehdä sanoin.
Ap
Milloin minä jotain terapia-asiantuntijaa olen esittänyt? Nolosti busted? Tässä ketjussa ei ole kuin yksi nolo ihminen ja se olet sinä. Minun ei ole tarvinnut ryhtyä terapia-asiantuntijaksi, eikä käydä terapiassa, koska olen kykenevä ratkaisemaan itse omat ongelmani, enkä jumita vuosiksi milloin mihinkin tekosyyhyn vedoten. Sinun ja minun suuri ero on juuri siinä, että vaikka minulla ja sinulla, kuten kaikilla maailman ihmisillä on joskus jotain ongelmia, olen osannut ratkaista ne. Löytänyt syyn ja keinot niiden hoitamiseen. itsestäni.
Sinä et edes vielä vuosien jälkeen kykene hahmottamaan ongelmaasi kunnolla ja etsit milloin mistäkin jonkun ulkopuolisen neuvoa ja mielipidettä miten ratkaista ne tai pahimmillaan jopa tunnistamaan ne. Päädyt aina samaan. Äitisi on ongelma. Ja aina kuitenkin päädyt siihen samaan, ettet saa sitä ongelmaasi ratkaistua. Miksiköhän? Koska ongelmasi ei ole äitisi, vaan sinä itse. Vasta kun kykenet hyväksymään sen tosiasian, että sinä itse olet itsesi ongelma tulet kykenemään ratkaisemaan tämän sinua jo vuosia vaivanneen ongelmasi.
Ja jos nyt sitten tarvitset 100vuotta terapeutin apua nähdäksesi tämän, niin sitten tarvitset. Valitse mikä tahansa terapiamuodon ja voit olla varma ettei yhdessäkään niissä tulla keskittymään siihen miten muutat äitisi, vaan siihen miten muutat itsesi. Ja niin kauan kun kuvittelet löytäväsi sellaisen terapeutin tai terapiamuodon jolla luulet muuttavansa äitisi, tulet tulet tarvitsemaan juuri paradoksaalisesti terapiaa. Eikö olekin hauskaa?