Jos lapsi ajattelee, että on tärkeä, mutta vanhempi inhoaa kyseistä ajatusta ja koittaa kieroillen koko ajan lannistaa lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?

Ilmeisesti se ei tuota tulosta.

Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.

Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.

Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.

Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?

Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.

Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.

Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!

Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.

Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.

Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.

Aika nolosti busted. Esittää terapioiden asiantuntijaa, eikä ole edes ollut terapiassa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?

Ilmeisesti se ei tuota tulosta.

Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.

Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.

Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.

Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?

Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.

Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.

Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!

Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.

Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.

Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.

Valehtelija. Siis tämä.

Tai jos et ole, niin ainakin täysin epäempaattinen, etkä tajua terapiaprosessista mitään. Miten voisitkaan, kun et sitten kerran ole käynyt edes terapiassa? Sä et tiedä terapioista mitään, koska sulla ei ole omaa kokemusta.

Ap

Kylläpä sitä takerrutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap sähisee kiukkuisena ja syytää loukkauksia kaikille ketjuun kirjoittaneille kun ei kestä kohdata omaa vajavuuttaan...Pers.häiriöinen ei yleensä ymmärrä millä logiikalla perusverto ihmiset toimivat ja on jatkuvasti heidän kanssaan napit vastakkain. Yleensä eivät osaa ottaa apua vastaan kun eivät edes ymmärrä että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa. Vuosia kestänyt jankkaaminen kuvaa hyvin tätä, kun ei mene jakeluun niin ei mene

Sinä et ymmärrä, mikä on vika mulla. Siitä on kysymys. Ja omahyväisenä luulet tietäväsi, ja että voit ja osaata auttaa ja neuvoa... Mutta nyt se on alkanut viimein selvitä minulle, mikä se vika on. Ja se oli se, että otin ongelmakseni sen, jos joku ei tullut kanssani toimeen. Äitini käskystä. Koska äitini halusi minulle pelkkää pahaa.

Ap

Onko sun äiti myöntäny haluavansa sulle pelkkää pahaa vai oletko ottanut kasvatuksesta nokkiin?

Ap:han on kertonut esimerkiksi tapauksesta jossa äiti käski hänen siivota ja hänestä tuo oli tosi traumatisoivaa. Siis se että äiti käski lapsen siivota huoneensa. Kyllä.

Ei se vaan miten hän kohteli minua kun en heti tai hänen käskynsä tahtiin siivonnut.

Ap

Tämä on kyllä niin first world problem, että ihan naurattaa. Onneksi maailmassa on ihmisiä, joille on maailmassa muutakin ratkaistava, kun miten joku kohtelu kun on lapsi eikä siivonnut heti huonettaan. Sun elämäsi on liian helppoa, kun sinulla on aikaa kieriä tämäntyyppisten ongelmien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?

Ilmeisesti se ei tuota tulosta.

Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.

Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.

Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.

Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?

Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.

Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.

Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!

Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.

Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.

Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.

Aika nolosti busted. Esittää terapioiden asiantuntijaa, eikä ole edes ollut terapiassa.

Ap

Kuka muka on busted? Tuossahan on useamman ihmisen viestit käsittääkseni..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap sähisee kiukkuisena ja syytää loukkauksia kaikille ketjuun kirjoittaneille kun ei kestä kohdata omaa vajavuuttaan...Pers.häiriöinen ei yleensä ymmärrä millä logiikalla perusverto ihmiset toimivat ja on jatkuvasti heidän kanssaan napit vastakkain. Yleensä eivät osaa ottaa apua vastaan kun eivät edes ymmärrä että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa. Vuosia kestänyt jankkaaminen kuvaa hyvin tätä, kun ei mene jakeluun niin ei mene

Sinä et ymmärrä, mikä on vika mulla. Siitä on kysymys. Ja omahyväisenä luulet tietäväsi, ja että voit ja osaata auttaa ja neuvoa... Mutta nyt se on alkanut viimein selvitä minulle, mikä se vika on. Ja se oli se, että otin ongelmakseni sen, jos joku ei tullut kanssani toimeen. Äitini käskystä. Koska äitini halusi minulle pelkkää pahaa.

Ap

Onko sun äiti myöntäny haluavansa sulle pelkkää pahaa vai oletko ottanut kasvatuksesta nokkiin?

Ap:han on kertonut esimerkiksi tapauksesta jossa äiti käski hänen siivota ja hänestä tuo oli tosi traumatisoivaa. Siis se että äiti käski lapsen siivota huoneensa. Kyllä.

Ei se vaan miten hän kohteli minua kun en heti tai hänen käskynsä tahtiin siivonnut.

Ap

Tämä on kyllä niin first world problem, että ihan naurattaa. Onneksi maailmassa on ihmisiä, joille on maailmassa muutakin ratkaistava, kun miten joku kohtelu kun on lapsi eikä siivonnut heti huonettaan. Sun elämäsi on liian helppoa, kun sinulla on aikaa kieriä tämäntyyppisten ongelmien parissa.

Totta. Kuka muka jaksaa edes ajatella tuollaisia iänikuisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Tämä juuri osoittaa, että sinä et tiedä mitään narsistin lapsena kasvamisesta! Tuo lausehan on täysin narsistin suusta. Narsisti syöksee toisen raivon partaalle, ja sitten syyttää, kun toinen käyttäytyy huonosti. Sä, kommentoija et tiedä narsisteista mitään .

Ap

Eli kun mä otan muut huomioon omalla käyttäytymisellä niin se on susta narsistista?

Kun mä en mene pitkin työpaikkaa jauhamassa ristiin rastiin p*skaa muiden työjäljestä tai tekemisistä?

Ku mä tarjoan työkaverille kahvin ku se unohti oman lompakkonsa toimistoon, enkä oleta, että se joskus mulle tarjoaisi kahvin takaisin?

Ja ihan tiedoksi, että mun lähipiirissä on narsisti.

Se on niin kiltti kaikille siihen asti, että se saa mitä haluaa. Jos ei joku ole mieliksi niin alkaa se ärsyttäminen, henkilökohtaisuuksiin meneminen, haukkuminen ja on valmis menemään niin pitkälle vieläpä, että rikkoo kotirauhankin ja ainoastaan sen takia, että saa piinata toista.

Sitten kun joku uskaltaa tälle narsistille ees yrittää näyttää kaapin paikkaa niin alkaa uhriutuminen ja syyttely ja usuttaa muutkin ympäriltä tämän yhden kimppuun.

Että kyllä tätä on nähty ja oma osa siitä saatu.

Sen seurauksena olen ottanut etäisyyttä ja antanut tämän ihmisen mustamaalata minut kokonaan, enkä edes jaksa oikaista ihmisten luuloja mihinkään suuntaan, koska se ei elämääni vaikuta enää.

Olen antanut asian olla ja hyväksynyt sen mitä on tapahtunut.

Luuletko sä, että mun elämäni parantaa joku kahvikupin tarjoaminen toisille? Mitä sä oikein ajattelet???? Ei se ihminen ymmärrä minua yhtään sen enempää, enkä mä ostele ystäviä. SE ON IHAN RIITTÄVÄÄ KÄYTÖSTÄ IHMISELTÄ, ETTÄ EI HÄIRITSE TOISIA. Sulla on täysin vääristynyt kuva narsismista, jos se ei sinusta tee jostakusta narsistia, että ostelee kahvia. Anteeksi nyt vaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?

Ilmeisesti se ei tuota tulosta.

Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.

Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.

Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.

Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?

Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.

Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.

Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!

Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.

Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.

Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.

Valehtelija. Siis tämä.

Tai jos et ole, niin ainakin täysin epäempaattinen, etkä tajua terapiaprosessista mitään. Miten voisitkaan, kun et sitten kerran ole käynyt edes terapiassa? Sä et tiedä terapioista mitään, koska sulla ei ole omaa kokemusta.

Ap

Kylläpä sitä takerrutaan.

Tuo oli kyllä aivan aiheellista kritiikkiä.

Vastaan aina sen saman kun huomaan äitihullun avaukset. Ota nyt ihmeessä ne lääkkeet, ei ne kaapissa auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Tämä juuri osoittaa, että sinä et tiedä mitään narsistin lapsena kasvamisesta! Tuo lausehan on täysin narsistin suusta. Narsisti syöksee toisen raivon partaalle, ja sitten syyttää, kun toinen käyttäytyy huonosti. Sä, kommentoija et tiedä narsisteista mitään .

Ap

Eli kun mä otan muut huomioon omalla käyttäytymisellä niin se on susta narsistista?

Kun mä en mene pitkin työpaikkaa jauhamassa ristiin rastiin p*skaa muiden työjäljestä tai tekemisistä?

Ku mä tarjoan työkaverille kahvin ku se unohti oman lompakkonsa toimistoon, enkä oleta, että se joskus mulle tarjoaisi kahvin takaisin?

Ja ihan tiedoksi, että mun lähipiirissä on narsisti.

Se on niin kiltti kaikille siihen asti, että se saa mitä haluaa. Jos ei joku ole mieliksi niin alkaa se ärsyttäminen, henkilökohtaisuuksiin meneminen, haukkuminen ja on valmis menemään niin pitkälle vieläpä, että rikkoo kotirauhankin ja ainoastaan sen takia, että saa piinata toista.

Sitten kun joku uskaltaa tälle narsistille ees yrittää näyttää kaapin paikkaa niin alkaa uhriutuminen ja syyttely ja usuttaa muutkin ympäriltä tämän yhden kimppuun.

Että kyllä tätä on nähty ja oma osa siitä saatu.

Sen seurauksena olen ottanut etäisyyttä ja antanut tämän ihmisen mustamaalata minut kokonaan, enkä edes jaksa oikaista ihmisten luuloja mihinkään suuntaan, koska se ei elämääni vaikuta enää.

Olen antanut asian olla ja hyväksynyt sen mitä on tapahtunut.

Luuletko sä, että mun elämäni parantaa joku kahvikupin tarjoaminen toisille? Mitä sä oikein ajattelet???? Ei se ihminen ymmärrä minua yhtään sen enempää, enkä mä ostele ystäviä. SE ON IHAN RIITTÄVÄÄ KÄYTÖSTÄ IHMISELTÄ, ETTÄ EI HÄIRITSE TOISIA. Sulla on täysin vääristynyt kuva narsismista, jos se ei sinusta tee jostakusta narsistia, että ostelee kahvia. Anteeksi nyt vaan.

Ap

Mulla meni nyt kyllä ihan ohi tämä sun viesti?

Eihän kukaan ystävän ostamisesta puhut vaan, kahvi kupin tarjoamisesta unohtuneen lompakon vuoksi?

Eli oonko mä nyt narsisti ku mä olen maksanut työkaverin kahvin, ettei sen kahvitauko mene siitä pilalle??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tiivistettynä ap:n ongelma:

Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.

Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?

Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?

Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!

Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)

Ap

Me emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.

Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.

Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.

Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.

Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.

Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.

Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.

Niin, tässä tosiaan on se ongelma ettemme tiedä ap:n äidistä mitään muuta kuin sen minkä hän on kertonut. Ja kun omasta lähipiiristä löytyy yksi epävakaa persoonallisuus joka on vääristellyt lapsuutensa ja nuoruutensa jälkikäteen muille täysin tunnistamattomaksi ja täysin samaan tyyliin kuin ap junnaa menneessä ja syyttelee kaikesta kaikkia muita paitsi itseään niin pieni epäilyshän tässä väistämättä herää.

Oletko lukenut miten epävakaa persoonallisuus kehittyy?

Liittyi miten?

No siten, että jos henkilön toiminnassa on virheitä, ne ovat huonojen kotiolojen syy, eivät sen ihmisen huonoutta.

Ap

Minäki olin joskus aggressiivinen, impulssiivinen ja käyttäydyin töykeästi, siihen päälle vielä pessimisti asenne.

Siihen ei vaadittu muuta kuin halu muuttua.

Aloin miettimään tekojeni seurauksia, ajattelemeen positiivisesti, olemaan kohtelias ja muut huomioon ottava jne.

Enkä edes tunnistaisi itseäni enää, jos menisin muutaman vuoden taaksepäin.

Nykyään olen optimisti, rauhallinen, pitkähermoinen ja suunnitelmallinen.

Kaikki lähtee aina itsestä.

Mä en ollut.

Mun raivon syy on se, että minua on kiusattu, mieleni on pahoitettu ja minua on loukattu, eikä sitten ole myönnetty tehneensä väärin. Vaan on syytetty minua aggressiivisuudesta, raivoamisesta, suuttumisesta ja vihasta.

Mä olen aivan toisen lainen ihminen kuin sinä, en mikään heikko pessimisti!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tiivistettynä ap:n ongelma:

Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.

Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?

Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?

Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!

Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)

Ap

Me emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.

Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.

Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.

Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.

Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.

Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.

Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.

Niin, tässä tosiaan on se ongelma ettemme tiedä ap:n äidistä mitään muuta kuin sen minkä hän on kertonut. Ja kun omasta lähipiiristä löytyy yksi epävakaa persoonallisuus joka on vääristellyt lapsuutensa ja nuoruutensa jälkikäteen muille täysin tunnistamattomaksi ja täysin samaan tyyliin kuin ap junnaa menneessä ja syyttelee kaikesta kaikkia muita paitsi itseään niin pieni epäilyshän tässä väistämättä herää.

Oletko lukenut miten epävakaa persoonallisuus kehittyy?

Liittyi miten?

No siten, että jos henkilön toiminnassa on virheitä, ne ovat huonojen kotiolojen syy, eivät sen ihmisen huonoutta.

Ap

Minäki olin joskus aggressiivinen, impulssiivinen ja käyttäydyin töykeästi, siihen päälle vielä pessimisti asenne.

Siihen ei vaadittu muuta kuin halu muuttua.

Aloin miettimään tekojeni seurauksia, ajattelemeen positiivisesti, olemaan kohtelias ja muut huomioon ottava jne.

Enkä edes tunnistaisi itseäni enää, jos menisin muutaman vuoden taaksepäin.

Nykyään olen optimisti, rauhallinen, pitkähermoinen ja suunnitelmallinen.

Kaikki lähtee aina itsestä.

Mä en ollut.

Mun raivon syy on se, että minua on kiusattu, mieleni on pahoitettu ja minua on loukattu, eikä sitten ole myönnetty tehneensä väärin. Vaan on syytetty minua aggressiivisuudesta, raivoamisesta, suuttumisesta ja vihasta.

Mä olen aivan toisen lainen ihminen kuin sinä, en mikään heikko pessimisti!

Ap

Ennen olin, en enää.

Luetun ymmärtäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?

Ilmeisesti se ei tuota tulosta.

Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.

Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.

Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.

Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?

Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.

Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.

Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!

Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.

Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.

Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.

Aika nolosti busted. Esittää terapioiden asiantuntijaa, eikä ole edes ollut terapiassa.

Ap

Kuka muka on busted? Tuossahan on useamman ihmisen viestit käsittääkseni..

"Terapia-asiantuntijana" busted. Ei tiennytkään mitään terapioista. Silti sössötti että tietää, kyllä, miten nopeasti ja hyvin ne vaikuttavat ja tehoavat!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tiivistettynä ap:n ongelma:

Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.

Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?

Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?

Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!

Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)

Ap

Me emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.

Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.

Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.

Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.

Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.

Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.

Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.

Niin, tässä tosiaan on se ongelma ettemme tiedä ap:n äidistä mitään muuta kuin sen minkä hän on kertonut. Ja kun omasta lähipiiristä löytyy yksi epävakaa persoonallisuus joka on vääristellyt lapsuutensa ja nuoruutensa jälkikäteen muille täysin tunnistamattomaksi ja täysin samaan tyyliin kuin ap junnaa menneessä ja syyttelee kaikesta kaikkia muita paitsi itseään niin pieni epäilyshän tässä väistämättä herää.

Oletko lukenut miten epävakaa persoonallisuus kehittyy?

Liittyi miten?

No siten, että jos henkilön toiminnassa on virheitä, ne ovat huonojen kotiolojen syy, eivät sen ihmisen huonoutta.

Ap

Minäki olin joskus aggressiivinen, impulssiivinen ja käyttäydyin töykeästi, siihen päälle vielä pessimisti asenne.

Siihen ei vaadittu muuta kuin halu muuttua.

Aloin miettimään tekojeni seurauksia, ajattelemeen positiivisesti, olemaan kohtelias ja muut huomioon ottava jne.

Enkä edes tunnistaisi itseäni enää, jos menisin muutaman vuoden taaksepäin.

Nykyään olen optimisti, rauhallinen, pitkähermoinen ja suunnitelmallinen.

Kaikki lähtee aina itsestä.

Mä en ollut.

Mun raivon syy on se, että minua on kiusattu, mieleni on pahoitettu ja minua on loukattu, eikä sitten ole myönnetty tehneensä väärin. Vaan on syytetty minua aggressiivisuudesta, raivoamisesta, suuttumisesta ja vihasta.

Mä olen aivan toisen lainen ihminen kuin sinä, en mikään heikko pessimisti!

Ap

Ennen olin, en enää.

Luetun ymmärtäminen.

Olet sä, sä olet just sellainen, miksi sä synnyitkin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?

Ilmeisesti se ei tuota tulosta.

Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.

Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.

Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.

Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?

Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.

Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.

Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!

Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.

Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.

Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.

Aika nolosti busted. Esittää terapioiden asiantuntijaa, eikä ole edes ollut terapiassa.

Ap

Kuka muka on busted? Tuossahan on useamman ihmisen viestit käsittääkseni..

"Terapia-asiantuntijana" busted. Ei tiennytkään mitään terapioista. Silti sössötti että tietää, kyllä, miten nopeasti ja hyvin ne vaikuttavat ja tehoavat!

Ap

Minä kirjotin omasta terapia kommentista ja tuo joka ei ole käynyt terapiassa on joku toinen palstalainen?

Täällä on muitakin ihmisiä. Muistathan sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap sähisee kiukkuisena ja syytää loukkauksia kaikille ketjuun kirjoittaneille kun ei kestä kohdata omaa vajavuuttaan...Pers.häiriöinen ei yleensä ymmärrä millä logiikalla perusverto ihmiset toimivat ja on jatkuvasti heidän kanssaan napit vastakkain. Yleensä eivät osaa ottaa apua vastaan kun eivät edes ymmärrä että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa. Vuosia kestänyt jankkaaminen kuvaa hyvin tätä, kun ei mene jakeluun niin ei mene

Sinä et ymmärrä, mikä on vika mulla. Siitä on kysymys. Ja omahyväisenä luulet tietäväsi, ja että voit ja osaata auttaa ja neuvoa... Mutta nyt se on alkanut viimein selvitä minulle, mikä se vika on. Ja se oli se, että otin ongelmakseni sen, jos joku ei tullut kanssani toimeen. Äitini käskystä. Koska äitini halusi minulle pelkkää pahaa.

Ap

Onko sun äiti myöntäny haluavansa sulle pelkkää pahaa vai oletko ottanut kasvatuksesta nokkiin?

Ap:han on kertonut esimerkiksi tapauksesta jossa äiti käski hänen siivota ja hänestä tuo oli tosi traumatisoivaa. Siis se että äiti käski lapsen siivota huoneensa. Kyllä.

Ei se vaan miten hän kohteli minua kun en heti tai hänen käskynsä tahtiin siivonnut.

Ap

Tämä on kyllä niin first world problem, että ihan naurattaa. Onneksi maailmassa on ihmisiä, joille on maailmassa muutakin ratkaistava, kun miten joku kohtelu kun on lapsi eikä siivonnut heti huonettaan. Sun elämäsi on liian helppoa, kun sinulla on aikaa kieriä tämäntyyppisten ongelmien parissa.

Mähän sanoinkin, etten mä ole mikään köyhä wt. Jos av:llä olisikin enemmän hyväosaisia, täällä ois toisen näköiset topicit.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tiivistettynä ap:n ongelma:

Ap on tärkein, hänen mielipiteensä on tärkein, muut ketkä ovat erimieltä ovat huono itsetuntoisia, huonosti kasvatettuja ja täysin väärässä. P*skat muiden ongelmista, mutta ap:n ongelmaa pitäisi ymmärtää ja lohduttaa.

Sanoit, että et silittele muiden päitä, mutta miksi meidän pitäisi silitellä sinun päätä?

Nyt ei riitä, että sanot "kun äitini teki väärin minua kohtaan". Väännän rautalangasta: Miksi luulet, että voit kohdella muita kuin saastaa ja nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja meidän muiden pitäisi kohottaa itsetuntoasia ja haukkua äitiäsi?

Missä oon sanonut, että minua pitää lohduttaa ja tukea???? (Pl. Äitini)??? Ei tietenkään pidä. Inhoan sellaisia vajakk.eja, kuin sinä, joilla on heti tuo oletus ja se oikeuttaa sinut ajattelemaan minusta pahaa!!! Jätä mut rauhaan jos et halua auttaa, saatana!!! Mä en ole kysynyt SINULTA yhtään mitään!!!

Kivat ja kehittyneet ihmiset vailla syytöshaluja ja omaten ymmärryskykyä saavat auttaa ja tukea :)

Ap

Me emme tarvitse mitään oikeutuksia ajatella sinusta mitä haluamme. Luomme juuri sellaisen kuvan sinusta, minkä sinä itsestäsi meille annat. Eli jos suurin osa täällä näkee sinut turhasta valittavana, paikalle jämähtäneenä, itsekeskeisenä, kiroilevan ja huonotapaisena, niin sitten he näkevät ja sinä et sille mitään voi. Voit nähdä itsesi vaikka yksisarvisena enkelinä, mutta me kaikki muut näemme sinut juuri sellaisena kuin sinä itsesi esität ja ilmaiset. Inhoa niin paljon kuin haluat. Luuletko, että meitä muita kiinnostaa sinun mielipiteesi? Kaikki olemme jo vuosi lukeneet ja todenneet kuinka äärettömän vääristyneitä ne ovat.

Enkä tarvitse kysymyksiäsi voidakseni kirjoittaa tähän ketjuun. Kirjoitan jos haluan ja sinä tietenkin luet jos haluat.

Vai saavat ihmiset auttaa sinua, jos täyttävät kriteerisi? No ei ihme, jos avut eivät tehoa kun poimit niistä vain kivalta kuulostavat jutut.

Olet itsesi pahin ja paras rangaistus. Harvoin törmää ihmisiin, jotka noin tehokkaasti kuin sinä aikaansaavat itselleen pahaaoloa onnistuen kuitenkin vuosia elää kuvitelmissa, että syy siihen pahaan oloon on joku toinen, kuten sinun tapauksessa äitisi vaikka, vaikka kokoajaan se on sinun omissa aivoissa ja kuvitelmissa.

Koska olet kykenemätön vaihtamaan asennetta tulet olemaan tuomittu elämään loppuelämäsi tuskasi kanssa. Ei, eikä tämän ollut tarkoitus auttaa sinua, vaan se on puhdas toteamus.

Musta on alkanut tuntumaan, että ap on elänyt täysin normaalin lapsuuden ja vain luulee asioita.

Vuosien mittaan on jopa saattanut suurennella asiat päässä.

Niin, tässä tosiaan on se ongelma ettemme tiedä ap:n äidistä mitään muuta kuin sen minkä hän on kertonut. Ja kun omasta lähipiiristä löytyy yksi epävakaa persoonallisuus joka on vääristellyt lapsuutensa ja nuoruutensa jälkikäteen muille täysin tunnistamattomaksi ja täysin samaan tyyliin kuin ap junnaa menneessä ja syyttelee kaikesta kaikkia muita paitsi itseään niin pieni epäilyshän tässä väistämättä herää.

Oletko lukenut miten epävakaa persoonallisuus kehittyy?

Liittyi miten?

No siten, että jos henkilön toiminnassa on virheitä, ne ovat huonojen kotiolojen syy, eivät sen ihmisen huonoutta.

Ap

Minäki olin joskus aggressiivinen, impulssiivinen ja käyttäydyin töykeästi, siihen päälle vielä pessimisti asenne.

Siihen ei vaadittu muuta kuin halu muuttua.

Aloin miettimään tekojeni seurauksia, ajattelemeen positiivisesti, olemaan kohtelias ja muut huomioon ottava jne.

Enkä edes tunnistaisi itseäni enää, jos menisin muutaman vuoden taaksepäin.

Nykyään olen optimisti, rauhallinen, pitkähermoinen ja suunnitelmallinen.

Kaikki lähtee aina itsestä.

Mä en ollut.

Mun raivon syy on se, että minua on kiusattu, mieleni on pahoitettu ja minua on loukattu, eikä sitten ole myönnetty tehneensä väärin. Vaan on syytetty minua aggressiivisuudesta, raivoamisesta, suuttumisesta ja vihasta.

Mä olen aivan toisen lainen ihminen kuin sinä, en mikään heikko pessimisti!

Ap

Ennen olin, en enää.

Luetun ymmärtäminen.

Olet sä, sä olet just sellainen, miksi sä synnyitkin.

Ap

No sitte tässä ei auta kuin sanoa, kuin myös.

Ja muista, että äiti tuntee parhaiten oman lapsensa.

Paina kaikki mieleen niin tiiät millanen oot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap sähisee kiukkuisena ja syytää loukkauksia kaikille ketjuun kirjoittaneille kun ei kestä kohdata omaa vajavuuttaan...Pers.häiriöinen ei yleensä ymmärrä millä logiikalla perusverto ihmiset toimivat ja on jatkuvasti heidän kanssaan napit vastakkain. Yleensä eivät osaa ottaa apua vastaan kun eivät edes ymmärrä että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa. Vuosia kestänyt jankkaaminen kuvaa hyvin tätä, kun ei mene jakeluun niin ei mene

Sinä et ymmärrä, mikä on vika mulla. Siitä on kysymys. Ja omahyväisenä luulet tietäväsi, ja että voit ja osaata auttaa ja neuvoa... Mutta nyt se on alkanut viimein selvitä minulle, mikä se vika on. Ja se oli se, että otin ongelmakseni sen, jos joku ei tullut kanssani toimeen. Äitini käskystä. Koska äitini halusi minulle pelkkää pahaa.

Ap

Onko sun äiti myöntäny haluavansa sulle pelkkää pahaa vai oletko ottanut kasvatuksesta nokkiin?

Ap:han on kertonut esimerkiksi tapauksesta jossa äiti käski hänen siivota ja hänestä tuo oli tosi traumatisoivaa. Siis se että äiti käski lapsen siivota huoneensa. Kyllä.

Ei se vaan miten hän kohteli minua kun en heti tai hänen käskynsä tahtiin siivonnut.

Ap

Tämä on kyllä niin first world problem, että ihan naurattaa. Onneksi maailmassa on ihmisiä, joille on maailmassa muutakin ratkaistava, kun miten joku kohtelu kun on lapsi eikä siivonnut heti huonettaan. Sun elämäsi on liian helppoa, kun sinulla on aikaa kieriä tämäntyyppisten ongelmien parissa.

Mähän sanoinkin, etten mä ole mikään köyhä wt. Jos av:llä olisikin enemmän hyväosaisia, täällä ois toisen näköiset topicit.

Ap

Pääseekö hullut töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?

Ilmeisesti se ei tuota tulosta.

Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.

Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.

Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.

Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?

Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.

Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.

Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!

Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.

Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.

Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.

Aika nolosti busted. Esittää terapioiden asiantuntijaa, eikä ole edes ollut terapiassa.

Ap

Kuka muka on busted? Tuossahan on useamman ihmisen viestit käsittääkseni..

"Terapia-asiantuntijana" busted. Ei tiennytkään mitään terapioista. Silti sössötti että tietää, kyllä, miten nopeasti ja hyvin ne vaikuttavat ja tehoavat!

Ap

Minä kirjotin omasta terapia kommentista ja tuo joka ei ole käynyt terapiassa on joku toinen palstalainen?

Täällä on muitakin ihmisiä. Muistathan sen?

Vastasinkin sille, joka kirjoitteli muka ohiksena, että ei ole itse käynyt terapiassa. (Eli sulle.)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Miksi ap:tai kehotetaan toistuvasti menemään terapiaan, vaikka hän on monesti jo kertonut siellä käyvänsä?

Ilmeisesti se ei tuota tulosta.

Oletko joskus käynyt terapiassa? Se on hidasta. Eteneminen tapahtuu vaiheittain. Minusta ap työskentelee ahkerasti itsensä eteen.

Kyllä olen, muutama vuosi ja asia oli siinä.

Ehkä siinä tapauksessa sinun ongelmasi ovat olleet erilaisia. Joskus apua tarvitaan pitkään. Lääkäri Pippa Laukka on esimerkiksi julkisuudessa tarvinneensa seitsemän vuoden terapian voidakseen hyvin.

Ja lopulta, kuka se muutti ajatteluaan? Pipan äiti, isä, entiset koulukaverit?

Muutti ajatteluaan saatuaan siihen ammattiapua seitsemän vuoden ajan.

Jotku tajuaa aikasemmin sen oman ajatusmaailman vaikutuksen eikä tarvi 7 vuotta.

Hienoa, jos sinä olet parempi selviämään kuin Pippa Laukka! Aplodeja sinulle!

Monet ovat nopeita oppijia, mitä sitä pilkkaamaan? Totuus nyt kuitenkin on, ettei muuta tietä ole kuin joko sen oman ajattelun muuttaminen tai sen asian hyväksyminen. Toisille siihen menee koko elämä ja toisille muutama päivä.

Sinä yrität vain nostattaa itseäsi toisten kustannuksella. Häpeällistä.

Milloin olen puhunut itsestäni? Tuon nopea oppija tekstin kirjoitin ohiksena, enkä ole sama joka sanoo käyneensä terapiassa. Tosiasiat ovat mitkä ovat.

Aika nolosti busted. Esittää terapioiden asiantuntijaa, eikä ole edes ollut terapiassa.

Ap

Kuka muka on busted? Tuossahan on useamman ihmisen viestit käsittääkseni..

"Terapia-asiantuntijana" busted. Ei tiennytkään mitään terapioista. Silti sössötti että tietää, kyllä, miten nopeasti ja hyvin ne vaikuttavat ja tehoavat!

Ap

Minä kirjotin omasta terapia kommentista ja tuo joka ei ole käynyt terapiassa on joku toinen palstalainen?

Täällä on muitakin ihmisiä. Muistathan sen?

Vastasinkin sille, joka kirjoitteli muka ohiksena, että ei ole itse käynyt terapiassa. (Eli sulle.)

Ap

Eli et mulle ku mä oon käyny terapias?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen TAO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.

Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.

Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.

Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.

Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.

Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.

Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.

Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.

Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.

Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?

Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?

Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.

Siksi äitisi oli viisain.

Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.

Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.

Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.

Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.

Ap

Kiinalainen kultuuri on hyvin vanhaa ja siinä on paljon oivalluksia.

Idea on luottamuksessa. Vanhat luottavat nuoriin ja nuoret vanhoihin. Siihen sisältyy voimakas vastuun kanto.

Sinun tavalla epäillään lapsellisesti ja keksitään asiat uudestaan. Tapasi ap on kiivetä ns peppu edellä puuhun. Vasta vanhempana sitten tajuat että aha he olivatkin oikeassa.

Et nyt oikein ymmärrä että kultuurit ovat vanhoja ja jos on olemassa jotain konservatiivisia tapoja, niin ne on hyväksi havaittuja toimintamalleja. Ei ole tarvetta keksiä uusia tai mennä pois polulta, joka on hyväksi havaittu.

Toki voit sooloillakin, mutta älä odota muilta ymmärrystä mokailuillesi.

Teet häpeää äidillesi tässä ketjussa. Osaisitpa hävetä.

Osaisitpa sinä hävetä sitä, ettet ymmärrä narsistisen perheen vaikutusta lapsen persoonan kehitykselle.

Eiköhä me kaikki tiietä.

Pääpointti on se, että mars mars sinne terapiaan ja alkaa ajattelemaan myös sitä omaa käyttäytymistä.

Tällä logiikalla minöki voisin sanoa, että suvussa sama p*ska kulkee sukupolvelta toiselle ja käyttää sitä tekosyynä oikeuttamaan omaa p*skaa käytöstä.

Tämä juuri osoittaa, että sinä et tiedä mitään narsistin lapsena kasvamisesta! Tuo lausehan on täysin narsistin suusta. Narsisti syöksee toisen raivon partaalle, ja sitten syyttää, kun toinen käyttäytyy huonosti. Sä, kommentoija et tiedä narsisteista mitään .

Ap

Eli kun mä otan muut huomioon omalla käyttäytymisellä niin se on susta narsistista?

Kun mä en mene pitkin työpaikkaa jauhamassa ristiin rastiin p*skaa muiden työjäljestä tai tekemisistä?

Ku mä tarjoan työkaverille kahvin ku se unohti oman lompakkonsa toimistoon, enkä oleta, että se joskus mulle tarjoaisi kahvin takaisin?

Ja ihan tiedoksi, että mun lähipiirissä on narsisti.

Se on niin kiltti kaikille siihen asti, että se saa mitä haluaa. Jos ei joku ole mieliksi niin alkaa se ärsyttäminen, henkilökohtaisuuksiin meneminen, haukkuminen ja on valmis menemään niin pitkälle vieläpä, että rikkoo kotirauhankin ja ainoastaan sen takia, että saa piinata toista.

Sitten kun joku uskaltaa tälle narsistille ees yrittää näyttää kaapin paikkaa niin alkaa uhriutuminen ja syyttely ja usuttaa muutkin ympäriltä tämän yhden kimppuun.

Että kyllä tätä on nähty ja oma osa siitä saatu.

Sen seurauksena olen ottanut etäisyyttä ja antanut tämän ihmisen mustamaalata minut kokonaan, enkä edes jaksa oikaista ihmisten luuloja mihinkään suuntaan, koska se ei elämääni vaikuta enää.

Olen antanut asian olla ja hyväksynyt sen mitä on tapahtunut.

Luuletko sä, että mun elämäni parantaa joku kahvikupin tarjoaminen toisille? Mitä sä oikein ajattelet???? Ei se ihminen ymmärrä minua yhtään sen enempää, enkä mä ostele ystäviä. SE ON IHAN RIITTÄVÄÄ KÄYTÖSTÄ IHMISELTÄ, ETTÄ EI HÄIRITSE TOISIA. Sulla on täysin vääristynyt kuva narsismista, jos se ei sinusta tee jostakusta narsistia, että ostelee kahvia. Anteeksi nyt vaan.

Ap

Mulla meni nyt kyllä ihan ohi tämä sun viesti?

Eihän kukaan ystävän ostamisesta puhut vaan, kahvi kupin tarjoamisesta unohtuneen lompakon vuoksi?

Eli oonko mä nyt narsisti ku mä olen maksanut työkaverin kahvin, ettei sen kahvitauko mene siitä pilalle??

Miten tämä liittyy mun ketjuun? Mitä sä halusit tällä tiedolla sanoa? Meni ohi minulta, ellei se ollut ystävien ostoesimerkki. Tai sellaisten kavereiden. Ja sellaisen hyväksynnän, joka perustuu siis materiaan.

????

Ap