Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Nykyisenä someaikana, kun useista tapahtumista on katsottavissa livemateriaalia suorana voi itsekin jälkeenpäin ainoastaan ihmetellä, miten toimittajien tekemät jutut usein poikkeavat paljolti siitä, miten itse on tapahtumat nähnyt, kuullut ja tulkinnut. Tärkeintä toimitustyössä tuntuu olevan nopeus sekä tuotettujen juttujen määrä.
Ja juuri tämä on todistanut Saara Aallon valehtelijaksi. Hän väittää median väärn tulkinneen ja kun katsoo haastattelun netistä, hän kyllä sanoo juuri niin kuin on väitetty.
On kyllä hornamainen haastateltava. Löpisee päättömiä, suuttuu kaikesta ja uhriutuu nanosekunnissa.
Uhriutuu aina... nytkin... hän on vain pieni tulitikkutyttö pieneltä paikkakunnalta, jolla ei ollut koskaan esikuvia, mutta joka haaveili olevansa Lady Gaga ennen Lady Gagaa, joka nyt yrittää tehdä parhaansa tuodakseen Suomelle mainetta, piruetteja tehden ja välillä taistellen saadakseen jutun Forbesiin... ja mikä on kaiken tämän palkka? Kammottava viha ja väärinymmärrys. Suomalaiset ei vaan ymmärrä sitä miten bisnestä maailmalla tehdään.
Höpsistä, hyvä että paukautti oikein kunnolla ja julkisesti mitä mieltä on suomalaismedian taidoista ja tiedoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.
Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Saara Aalto valehtelee aivan kaikessa? Yksi suurimpia valheita on hänen oma webbisaitti.
Ote valepukin sivulta:
Showgirl and songwriter. Pop star & pianist. There is no one quite like Saara Aalto.
A new world is dawning and Saara is at the very heart of it. She is everything a pop princess should be in 2018 – and Europe can’t get enough of her.Että Eurooppa ei saa tarpeekseen? 😂😂😂
Onkohan tuon sepustanut Meri vai ihan Saara itse...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Ja mihin tää liittyy???
Saara Aalto on pr-henkilönsä kanssa rustannut pelkkiä valheita sisältävän sössötyksen nettiin. Ei tämä ole mikään toimittajan tuotos. He on valehdelleet itse, tarkoituksella.
Miten ihmeessä toi tähän liittyy?
Forbesin sivuilla on vielä vanhoja Guiltenanen tekstejä mm. Gemma Collinsista ja kirjoitustyyli on täysin sama kuin Saara-jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Nykyisenä someaikana, kun useista tapahtumista on katsottavissa livemateriaalia suorana voi itsekin jälkeenpäin ainoastaan ihmetellä, miten toimittajien tekemät jutut usein poikkeavat paljolti siitä, miten itse on tapahtumat nähnyt, kuullut ja tulkinnut. Tärkeintä toimitustyössä tuntuu olevan nopeus sekä tuotettujen juttujen määrä.
Ja juuri tämä on todistanut Saara Aallon valehtelijaksi. Hän väittää median väärn tulkinneen ja kun katsoo haastattelun netistä, hän kyllä sanoo juuri niin kuin on väitetty.
On kyllä hornamainen haastateltava. Löpisee päättömiä, suuttuu kaikesta ja uhriutuu nanosekunnissa.
Uhriutuu aina... nytkin... hän on vain pieni tulitikkutyttö pieneltä paikkakunnalta, jolla ei ollut koskaan esikuvia, mutta joka haaveili olevansa Lady Gaga ennen Lady Gagaa, joka nyt yrittää tehdä parhaansa tuodakseen Suomelle mainetta, piruetteja tehden ja välillä taistellen saadakseen jutun Forbesiin... ja mikä on kaiken tämän palkka? Kammottava viha ja väärinymmärrys. Suomalaiset ei vaan ymmärrä sitä miten bisnestä maailmalla tehdään.
Samaa mieltä kanssasi tuosta viimeisestä lauseesta siihen nähden, kuinka vähän suomalaismenestyjiä maailmalla on.
Kyllä niitä siellä kuule on. Suomalaisiamenestyjiä maailmalla ja taatusti menestyneempiä kuin Saara tulee ikinä olemaan. Niiden duunit ei vaan näy brittien roskalehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oih, kyllä Mari Pudas varmaan meni duunista kotiin alkon kautta ja ryyppää siellä nyt Dom Perignonia vähintään. 🍾
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.
Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.
Kiinnostaahan tuo sinuakin, kun tänne vaivaudut kommentoimaan. Ja tiedoksesi, tämä ei ole vanha juttu. Eihän tuosta Saaran avautumisestakaan niin kauhean montaa tuntia ole, eikä niistä potkuistakaan. Saati siitä alkuperäisestä blogikirjoitelmasta, joka lopulta poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.
Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.
Rauhoitupas nyt Meri. Jos Saara kerran haluaa kiihkeästi olla kuuluisa ja että hänestä puhutaan, niin silloin pitäisi sietää myös kritiikkiä, varsinkin aiheellista kritiikkiä. Totta kai ihmiset ihmettelevät ja puhuvat, jos tule ilmi suoranaista valehtelua yms, tuskin siinä on kyse pakkomielteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Nykyisenä someaikana, kun useista tapahtumista on katsottavissa livemateriaalia suorana voi itsekin jälkeenpäin ainoastaan ihmetellä, miten toimittajien tekemät jutut usein poikkeavat paljolti siitä, miten itse on tapahtumat nähnyt, kuullut ja tulkinnut. Tärkeintä toimitustyössä tuntuu olevan nopeus sekä tuotettujen juttujen määrä.
Ja juuri tämä on todistanut Saara Aallon valehtelijaksi. Hän väittää median väärn tulkinneen ja kun katsoo haastattelun netistä, hän kyllä sanoo juuri niin kuin on väitetty.
On kyllä hornamainen haastateltava. Löpisee päättömiä, suuttuu kaikesta ja uhriutuu nanosekunnissa.
Päinvastoin. Juuri juttuun tarkoituksella liitetty video on todistanut, että toimittajatkin menevät kollegoidensa klikkiotsikkoansaan eivätkä malta edes lukea kiireellä lainaamaansa artikkelia kunnolla, saati, että olisivat katsoneet siihen liitetyn videon.
Samoin sen, kuinka toimittajat ärsyyntyvät aivan kuten kuka tahansa tullessaan klikkiotsikkojuttujen "huijaamiksi". Silti he tehtailevat niitä edelleen itsekin, koska tärkeintä vaikuttaa olevan saavutetut lukijamäärät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Nykyisenä someaikana, kun useista tapahtumista on katsottavissa livemateriaalia suorana voi itsekin jälkeenpäin ainoastaan ihmetellä, miten toimittajien tekemät jutut usein poikkeavat paljolti siitä, miten itse on tapahtumat nähnyt, kuullut ja tulkinnut. Tärkeintä toimitustyössä tuntuu olevan nopeus sekä tuotettujen juttujen määrä.
Ja juuri tämä on todistanut Saara Aallon valehtelijaksi. Hän väittää median väärn tulkinneen ja kun katsoo haastattelun netistä, hän kyllä sanoo juuri niin kuin on väitetty.
On kyllä hornamainen haastateltava. Löpisee päättömiä, suuttuu kaikesta ja uhriutuu nanosekunnissa.
Päinvastoin. Juuri juttuun tarkoituksella liitetty video on todistanut, että toimittajatkin menevät kollegoidensa klikkiotsikkoansaan eivätkä malta edes lukea kiireellä lainaamaansa artikkelia kunnolla, saati, että olisivat katsoneet siihen liitetyn videon.
Samoin sen, kuinka toimittajat ärsyyntyvät aivan kuten kuka tahansa tullessaan klikkiotsikkojuttujen "huijaamiksi". Silti he tehtailevat niitä edelleen itsekin, koska tärkeintä vaikuttaa olevan saavutetut lukijamäärät.
Annapa yksikin esimerkki jpssa Saaraa on tulkittu väärin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.
Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.
Tyypillistä on, että ketjuja alkaa syntyä kuin liukuhihnalta viimeistään siinä vaiheessa, kun edellinen ketju on saanut mukaan puolustajia pelkkien herjaviestien sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.
Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.Rauhoitupas nyt Meri. Jos Saara kerran haluaa kiihkeästi olla kuuluisa ja että hänestä puhutaan, niin silloin pitäisi sietää myös kritiikkiä, varsinkin aiheellista kritiikkiä. Totta kai ihmiset ihmettelevät ja puhuvat, jos tule ilmi suoranaista valehtelua yms, tuskin siinä on kyse pakkomielteestä.
Satunnaisten keskustelijoiden kutsumista Meriksi....
Ainakin minun kohdalla meni huti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.
Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.Kiinnostaahan tuo sinuakin, kun tänne vaivaudut kommentoimaan. Ja tiedoksesi, tämä ei ole vanha juttu. Eihän tuosta Saaran avautumisestakaan niin kauhean montaa tuntia ole, eikä niistä potkuistakaan. Saati siitä alkuperäisestä blogikirjoitelmasta, joka lopulta poistettiin.
Uusi päivitys tilanteeseen. Ei vaadi spämmäämistä palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.
Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.Tyypillistä on, että ketjuja alkaa syntyä kuin liukuhihnalta viimeistään siinä vaiheessa, kun edellinen ketju on saanut mukaan puolustajia pelkkien herjaviestien sijaan.
Ehkä ei kannattaisi tulla solvaamaan ja herjaamaan näihin ketjuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Ja mihin tää liittyy???
Saara Aalto on pr-henkilönsä kanssa rustannut pelkkiä valheita sisältävän sössötyksen nettiin. Ei tämä ole mikään toimittajan tuotos. He on valehdelleet itse, tarkoituksella.
Miten ihmeessä toi tähän liittyy?
Forbesin sivuilla on vielä vanhoja Guiltenanen tekstejä mm. Gemma Collinsista ja kirjoitustyyli on täysin sama kuin Saara-jutussa.
Sekin teksti on täynnä vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää muualle lässyttämään videoista joita ei katsota, jotka on tehty biiseistä joita ei kuunnella. Täällä puhutaan Forbes-valheesta. Se on ja tulee olemaan lähipäivien puheenaihe.
Taitaa tulla synkkä yksinpuhelu sulle. Muut on jo täysin kyllästyneet aiheeseen.
Palstalla eräs ei koskaan kyllästy yksinpuheluun, kunhan saa haukkua Saara Aaltoa sydämensä kyllyydestä. Tästäkin ketjusta huomaa,kuinka jaksaa jankata jopa yhtä ainutta sanaa sivutolkulla.
Vain mielipuolinen puliakka voi olla sitä mieltä että kun valehtelijaa nimittää valehtelijaksi niin se on haukkumista. 😁 Maistuuko pillerit ja kalja?
Up, Saaran solvaajan viesti vastauksena hänelle, joka väittää puolustajien tulleen "spämmäämään ja solvaamaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää muualle lässyttämään videoista joita ei katsota, jotka on tehty biiseistä joita ei kuunnella. Täällä puhutaan Forbes-valheesta. Se on ja tulee olemaan lähipäivien puheenaihe.
Taitaa tulla synkkä yksinpuhelu sulle. Muut on jo täysin kyllästyneet aiheeseen.
Palstalla eräs ei koskaan kyllästy yksinpuheluun, kunhan saa haukkua Saara Aaltoa sydämensä kyllyydestä. Tästäkin ketjusta huomaa,kuinka jaksaa jankata jopa yhtä ainutta sanaa sivutolkulla.
Vain mielipuolinen puliakka voi olla sitä mieltä että kun valehtelijaa nimittää valehtelijaksi niin se on haukkumista. 😁 Maistuuko pillerit ja kalja?
Up, Saaran solvaajan viesti vastauksena hänelle, joka väittää puolustajien tulleen "spämmäämään ja solvaamaan".
Siis niinku mitä?
Se että väittää valehtelijaa valehtelijaksi ei ole solvaamista.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus voitti. Liian kauan jo ehti Aalto kiusata ja haukkua suomalaisia.
Arvelinkin että tästä tämä katkeruus pohjimmillaan johtui.
Sara itkee että suomalaiset on outo kansa ja ei ymmärrä positiivista liioittelua.
Ja jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi: Saara Aalto ei ole menestyjä vaan epäonnistuja. Täydellinen floppi joka kuvittelee olevansa superstara nolla levymyynnillä.