Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Ja mihin tää liittyy???
Saara Aalto on pr-henkilönsä kanssa rustannut pelkkiä valheita sisältävän sössötyksen nettiin. Ei tämä ole mikään toimittajan tuotos. He on valehdelleet itse, tarkoituksella.
Miten ihmeessä toi tähän liittyy?
Forbesin sivuilla on vielä vanhoja Guiltenanen tekstejä mm. Gemma Collinsista ja kirjoitustyyli on täysin sama kuin Saara-jutussa.
Sekin teksti on täynnä vihreitä.
Tiedät siis kaiken myös Gemma Collinsista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Nykyisenä someaikana, kun useista tapahtumista on katsottavissa livemateriaalia suorana voi itsekin jälkeenpäin ainoastaan ihmetellä, miten toimittajien tekemät jutut usein poikkeavat paljolti siitä, miten itse on tapahtumat nähnyt, kuullut ja tulkinnut. Tärkeintä toimitustyössä tuntuu olevan nopeus sekä tuotettujen juttujen määrä.
Ja juuri tämä on todistanut Saara Aallon valehtelijaksi. Hän väittää median väärn tulkinneen ja kun katsoo haastattelun netistä, hän kyllä sanoo juuri niin kuin on väitetty.
On kyllä hornamainen haastateltava. Löpisee päättömiä, suuttuu kaikesta ja uhriutuu nanosekunnissa.
Päinvastoin. Juuri juttuun tarkoituksella liitetty video on todistanut, että toimittajatkin menevät kollegoidensa klikkiotsikkoansaan eivätkä malta edes lukea kiireellä lainaamaansa artikkelia kunnolla, saati, että olisivat katsoneet siihen liitetyn videon.
Samoin sen, kuinka toimittajat ärsyyntyvät aivan kuten kuka tahansa tullessaan klikkiotsikkojuttujen "huijaamiksi". Silti he tehtailevat niitä edelleen itsekin, koska tärkeintä vaikuttaa olevan saavutetut lukijamäärät.
Annapa yksikin esimerkki jpssa Saaraa on tulkittu väärin.
Tuossahan oli yksi esimerkki jo annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.
Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.Tyypillistä on, että ketjuja alkaa syntyä kuin liukuhihnalta viimeistään siinä vaiheessa, kun edellinen ketju on saanut mukaan puolustajia pelkkien herjaviestien sijaan.
Tässäkin ketjussa jo sivutolkulla viestejä, mutta ei yhtäkään vakavasti otettavaa puolustajaa. Suurin osa tosiaankin vaan haukkuu muita, tai sitten ollaan sitä mieltä, että mitä väliä. No, esim. sitä väliä, että Saara on valittu positiivisimmaksi suomalaiseksi (!). Mitä positiivisuutta on jankuttaa kiusaamisesta ihan joka paikassa? Kun on Saaran sanomisia lukenut, en edes usko todelliseen kiusaamiseen hänen kohdallaan. Taitaa olla ihan toisin päin. Ihminen, joka suurentelee omia ansioitaan ja kuvittelee olevansa ihmeellisempi kuin onkaan, ja varsinkin ihmeellisempi kuin kukaan muu koskaan, aiheuttaa nytkin ärtymystä. Mitä se onkaan lapsena ollut? Sääliksi käy lapsia, jotka ovat hänen luokallaan olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Nykyisenä someaikana, kun useista tapahtumista on katsottavissa livemateriaalia suorana voi itsekin jälkeenpäin ainoastaan ihmetellä, miten toimittajien tekemät jutut usein poikkeavat paljolti siitä, miten itse on tapahtumat nähnyt, kuullut ja tulkinnut. Tärkeintä toimitustyössä tuntuu olevan nopeus sekä tuotettujen juttujen määrä.
Ja juuri tämä on todistanut Saara Aallon valehtelijaksi. Hän väittää median väärn tulkinneen ja kun katsoo haastattelun netistä, hän kyllä sanoo juuri niin kuin on väitetty.
On kyllä hornamainen haastateltava. Löpisee päättömiä, suuttuu kaikesta ja uhriutuu nanosekunnissa.
Päinvastoin. Juuri juttuun tarkoituksella liitetty video on todistanut, että toimittajatkin menevät kollegoidensa klikkiotsikkoansaan eivätkä malta edes lukea kiireellä lainaamaansa artikkelia kunnolla, saati, että olisivat katsoneet siihen liitetyn videon.
Samoin sen, kuinka toimittajat ärsyyntyvät aivan kuten kuka tahansa tullessaan klikkiotsikkojuttujen "huijaamiksi". Silti he tehtailevat niitä edelleen itsekin, koska tärkeintä vaikuttaa olevan saavutetut lukijamäärät.
Annapa yksikin esimerkki jpssa Saaraa on tulkittu väärin.
Tuossahan oli yksi esimerkki jo annettu.
Missä? Ei tuolla ole mitään sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää muualle lässyttämään videoista joita ei katsota, jotka on tehty biiseistä joita ei kuunnella. Täällä puhutaan Forbes-valheesta. Se on ja tulee olemaan lähipäivien puheenaihe.
Taitaa tulla synkkä yksinpuhelu sulle. Muut on jo täysin kyllästyneet aiheeseen.
Palstalla eräs ei koskaan kyllästy yksinpuheluun, kunhan saa haukkua Saara Aaltoa sydämensä kyllyydestä. Tästäkin ketjusta huomaa,kuinka jaksaa jankata jopa yhtä ainutta sanaa sivutolkulla.
Vain mielipuolinen puliakka voi olla sitä mieltä että kun valehtelijaa nimittää valehtelijaksi niin se on haukkumista. 😁 Maistuuko pillerit ja kalja?
Up, Saaran solvaajan viesti vastauksena hänelle, joka väittää puolustajien tulleen "spämmäämään ja solvaamaan".
Siis niinku mitä?
Se että väittää valehtelijaa valehtelijaksi ei ole solvaamista.
Se, että et näe solvaamisena nimittelyä "puliakaksi, jolle maistuu pillerit ja kalja" kertoo erittäin paljon luetun ymmärtämisesi tasosta ja siitä, miten Saarankin haastatteluita sekä hänestä kirjoitettuja artikkeleita totuudesta irrallaan täysin oman mielesi mukaan valehteluksi tulkitset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää muualle lässyttämään videoista joita ei katsota, jotka on tehty biiseistä joita ei kuunnella. Täällä puhutaan Forbes-valheesta. Se on ja tulee olemaan lähipäivien puheenaihe.
Taitaa tulla synkkä yksinpuhelu sulle. Muut on jo täysin kyllästyneet aiheeseen.
Palstalla eräs ei koskaan kyllästy yksinpuheluun, kunhan saa haukkua Saara Aaltoa sydämensä kyllyydestä. Tästäkin ketjusta huomaa,kuinka jaksaa jankata jopa yhtä ainutta sanaa sivutolkulla.
Vain mielipuolinen puliakka voi olla sitä mieltä että kun valehtelijaa nimittää valehtelijaksi niin se on haukkumista. 😁 Maistuuko pillerit ja kalja?
Up, Saaran solvaajan viesti vastauksena hänelle, joka väittää puolustajien tulleen "spämmäämään ja solvaamaan".
Siis niinku mitä?
Se että väittää valehtelijaa valehtelijaksi ei ole solvaamista.
Se, että et näe solvaamisena nimittelyä "puliakaksi, jolle maistuu pillerit ja kalja" kertoo erittäin paljon luetun ymmärtämisesi tasosta ja siitä, miten Saarankin haastatteluita sekä hänestä kirjoitettuja artikkeleita totuudesta irrallaan täysin oman mielesi mukaan valehteluksi tulkitset.
Tuon haukun saa kun itse liittyy keskusteluun ”sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne”
Miten tästä viimeisimmästä fiaskosta voi sanoa muuta kuin että paksua valetta? Siellä on tasan yksi kohta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Ja mihin tää liittyy???
Saara Aalto on pr-henkilönsä kanssa rustannut pelkkiä valheita sisältävän sössötyksen nettiin. Ei tämä ole mikään toimittajan tuotos. He on valehdelleet itse, tarkoituksella.
Miten ihmeessä toi tähän liittyy?
Forbesin sivuilla on vielä vanhoja Guiltenanen tekstejä mm. Gemma Collinsista ja kirjoitustyyli on täysin sama kuin Saara-jutussa.
Sekin teksti on täynnä vihreitä.
Mitä vihreitä siellä nyt oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko jostain luisteluviihdeohjelmasta paukahtaa neste taas niin pahasti nuppiin, että tällainen sekasotku taas tällä kertaa saatu aikaiseksi. Viisujen jälkeenhän oli tosi pitkään hiljaista. Ajattelin, että tyttö on oppinut realismia viimein. Miksi esmes suku ja perhe ei puutu noihin järjettömyyksiin, että vähän hillitsisi menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää muualle lässyttämään videoista joita ei katsota, jotka on tehty biiseistä joita ei kuunnella. Täällä puhutaan Forbes-valheesta. Se on ja tulee olemaan lähipäivien puheenaihe.
Taitaa tulla synkkä yksinpuhelu sulle. Muut on jo täysin kyllästyneet aiheeseen.
Palstalla eräs ei koskaan kyllästy yksinpuheluun, kunhan saa haukkua Saara Aaltoa sydämensä kyllyydestä. Tästäkin ketjusta huomaa,kuinka jaksaa jankata jopa yhtä ainutta sanaa sivutolkulla.
Vain mielipuolinen puliakka voi olla sitä mieltä että kun valehtelijaa nimittää valehtelijaksi niin se on haukkumista. 😁 Maistuuko pillerit ja kalja?
Up, Saaran solvaajan viesti vastauksena hänelle, joka väittää puolustajien tulleen "spämmäämään ja solvaamaan".
Siis niinku mitä?
Se että väittää valehtelijaa valehtelijaksi ei ole solvaamista.
Se, että et näe solvaamisena nimittelyä "puliakaksi, jolle maistuu pillerit ja kalja" kertoo erittäin paljon luetun ymmärtämisesi tasosta ja siitä, miten Saarankin haastatteluita sekä hänestä kirjoitettuja artikkeleita totuudesta irrallaan täysin oman mielesi mukaan valehteluksi tulkitset.
Tuon haukun saa kun itse liittyy keskusteluun ”sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne”
Miten tästä viimeisimmästä fiaskosta voi sanoa muuta kuin että paksua valetta? Siellä on tasan yksi kohta totta.
Katsopa nuo toisiinsa linkitetyt viestit, johon Saaran puliakka-haukkuja on kommentoinut. Missä siellä on sanottu "sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne"? Ainoastaan Saaran haukkuja on käyttänyt sanaa mielipuolinen muiden haukkumasanojensa lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää muualle lässyttämään videoista joita ei katsota, jotka on tehty biiseistä joita ei kuunnella. Täällä puhutaan Forbes-valheesta. Se on ja tulee olemaan lähipäivien puheenaihe.
Taitaa tulla synkkä yksinpuhelu sulle. Muut on jo täysin kyllästyneet aiheeseen.
Palstalla eräs ei koskaan kyllästy yksinpuheluun, kunhan saa haukkua Saara Aaltoa sydämensä kyllyydestä. Tästäkin ketjusta huomaa,kuinka jaksaa jankata jopa yhtä ainutta sanaa sivutolkulla.
Vain mielipuolinen puliakka voi olla sitä mieltä että kun valehtelijaa nimittää valehtelijaksi niin se on haukkumista. 😁 Maistuuko pillerit ja kalja?
Up, Saaran solvaajan viesti vastauksena hänelle, joka väittää puolustajien tulleen "spämmäämään ja solvaamaan".
Siis niinku mitä?
Se että väittää valehtelijaa valehtelijaksi ei ole solvaamista.
Se, että et näe solvaamisena nimittelyä "puliakaksi, jolle maistuu pillerit ja kalja" kertoo erittäin paljon luetun ymmärtämisesi tasosta ja siitä, miten Saarankin haastatteluita sekä hänestä kirjoitettuja artikkeleita totuudesta irrallaan täysin oman mielesi mukaan valehteluksi tulkitset.
Tuon haukun saa kun itse liittyy keskusteluun ”sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne”
Miten tästä viimeisimmästä fiaskosta voi sanoa muuta kuin että paksua valetta? Siellä on tasan yksi kohta totta.
Katsopa nuo toisiinsa linkitetyt viestit, johon Saaran puliakka-haukkuja on kommentoinut. Missä siellä on sanottu "sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne"? Ainoastaan Saaran haukkuja on käyttänyt sanaa mielipuolinen muiden haukkumasanojensa lisäksi.
Täällä ei ole haukuttu Saaraa. On todettu hänet valhtelijaksi, koska hän on valehtelija.
Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Voiko jostain luisteluviihdeohjelmasta paukahtaa neste taas niin pahasti nuppiin, että tällainen sekasotku taas tällä kertaa saatu aikaiseksi. Viisujen jälkeenhän oli tosi pitkään hiljaista. Ajattelin, että tyttö on oppinut realismia viimein. Miksi esmes suku ja perhe ei puutu noihin järjettömyyksiin, että vähän hillitsisi menoa.
Kyllä voisi. Ja sitä luistelusirkusta katsoo koko Suomi. Aivan fantastista siis kuinka koko Suomi elää Saaran unelmaa mukana. Koko Suomi kokoontuu vanhojen putkitelevisioiden ääreen aina sinä iltana kun se sirkusohjelma tulee televisiosta, perheet elävät mukana ja pienimmillä kylillä ei kuulemma muusta puhutakaan kuin Saara Aallon seuraavasta tempusta. Kunpa Saara Aalto jaksaisi järjestää suomalaisille kiitoskonsertin Hartwall Areenalla, jonka liput maksaisivat Bubbly With Saara-versioina 400 euroa ja mukaan saisi myös nimmarilla varustetun pipon. Kunpa Saara Aalto esittäisi samassa konsertissa uutta Eden Jonesilta pöllittyä musaa myös. Vieläkin päässä soi pig driims änd döödi fingöneils.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko jostain luisteluviihdeohjelmasta paukahtaa neste taas niin pahasti nuppiin, että tällainen sekasotku taas tällä kertaa saatu aikaiseksi. Viisujen jälkeenhän oli tosi pitkään hiljaista. Ajattelin, että tyttö on oppinut realismia viimein. Miksi esmes suku ja perhe ei puutu noihin järjettömyyksiin, että vähän hillitsisi menoa.
Isä oikein peukutti ja kehui tuota Saaran avautumista.
Hyvin vinoonhan tuo nainen on kasvatettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää muualle lässyttämään videoista joita ei katsota, jotka on tehty biiseistä joita ei kuunnella. Täällä puhutaan Forbes-valheesta. Se on ja tulee olemaan lähipäivien puheenaihe.
Taitaa tulla synkkä yksinpuhelu sulle. Muut on jo täysin kyllästyneet aiheeseen.
Palstalla eräs ei koskaan kyllästy yksinpuheluun, kunhan saa haukkua Saara Aaltoa sydämensä kyllyydestä. Tästäkin ketjusta huomaa,kuinka jaksaa jankata jopa yhtä ainutta sanaa sivutolkulla.
Vain mielipuolinen puliakka voi olla sitä mieltä että kun valehtelijaa nimittää valehtelijaksi niin se on haukkumista. 😁 Maistuuko pillerit ja kalja?
Up, Saaran solvaajan viesti vastauksena hänelle, joka väittää puolustajien tulleen "spämmäämään ja solvaamaan".
Siis niinku mitä?
Se että väittää valehtelijaa valehtelijaksi ei ole solvaamista.
Se, että et näe solvaamisena nimittelyä "puliakaksi, jolle maistuu pillerit ja kalja" kertoo erittäin paljon luetun ymmärtämisesi tasosta ja siitä, miten Saarankin haastatteluita sekä hänestä kirjoitettuja artikkeleita totuudesta irrallaan täysin oman mielesi mukaan valehteluksi tulkitset.
Tuon haukun saa kun itse liittyy keskusteluun ”sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne”
Miten tästä viimeisimmästä fiaskosta voi sanoa muuta kuin että paksua valetta? Siellä on tasan yksi kohta totta.
Katsopa nuo toisiinsa linkitetyt viestit, johon Saaran puliakka-haukkuja on kommentoinut. Missä siellä on sanottu "sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne"? Ainoastaan Saaran haukkuja on käyttänyt sanaa mielipuolinen muiden haukkumasanojensa lisäksi.
Täällä ei ole haukuttu Saaraa. On todettu hänet valhtelijaksi, koska hän on valehtelija.
Ymmärrätkö?
Siis täällähän ei kukaan tietoisesti ole haukkunut Saaraa puliakaksi vaan sitä mielipuolta joka tällä palstalla kommentoi. Nyt kuulostaa siltä, että kyseinen kommentoija oli Saara itse ja otti itseensä kun häntä sanottiin puliakaksi... Saara, MOI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko jostain luisteluviihdeohjelmasta paukahtaa neste taas niin pahasti nuppiin, että tällainen sekasotku taas tällä kertaa saatu aikaiseksi. Viisujen jälkeenhän oli tosi pitkään hiljaista. Ajattelin, että tyttö on oppinut realismia viimein. Miksi esmes suku ja perhe ei puutu noihin järjettömyyksiin, että vähän hillitsisi menoa.
Kyllä voisi. Ja sitä luistelusirkusta katsoo koko Suomi. Aivan fantastista siis kuinka koko Suomi elää Saaran unelmaa mukana. Koko Suomi kokoontuu vanhojen putkitelevisioiden ääreen aina sinä iltana kun se sirkusohjelma tulee televisiosta, perheet elävät mukana ja pienimmillä kylillä ei kuulemma muusta puhutakaan kuin Saara Aallon seuraavasta tempusta. Kunpa Saara Aalto jaksaisi järjestää suomalaisille kiitoskonsertin Hartwall Areenalla, jonka liput maksaisivat Bubbly With Saara-versioina 400 euroa ja mukaan saisi myös nimmarilla varustetun pipon. Kunpa Saara Aalto esittäisi samassa konsertissa uutta Eden Jonesilta pöllittyä musaa myös. Vieläkin päässä soi pig driims änd döödi fingöneils.
Sitten me kaikki äidit voiaimme kiittää miten Saaran esimerkin ansiosta pimeydessä kasvavat lapsmme valaistuvat ja 10 vuoden päästä Suomi on parempi paikka, eikä valehtelu ole enää väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Ja mihin tää liittyy???
Saara Aalto on pr-henkilönsä kanssa rustannut pelkkiä valheita sisältävän sössötyksen nettiin. Ei tämä ole mikään toimittajan tuotos. He on valehdelleet itse, tarkoituksella.
Miten ihmeessä toi tähän liittyy?
Forbesin sivuilla on vielä vanhoja Guiltenanen tekstejä mm. Gemma Collinsista ja kirjoitustyyli on täysin sama kuin Saara-jutussa.
Sekin teksti on täynnä vihreitä.
Mitä vihreitä siellä nyt oli?
net Worth
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko jostain luisteluviihdeohjelmasta paukahtaa neste taas niin pahasti nuppiin, että tällainen sekasotku taas tällä kertaa saatu aikaiseksi. Viisujen jälkeenhän oli tosi pitkään hiljaista. Ajattelin, että tyttö on oppinut realismia viimein. Miksi esmes suku ja perhe ei puutu noihin järjettömyyksiin, että vähän hillitsisi menoa.
Kyllä voisi. Ja sitä luistelusirkusta katsoo koko Suomi. Aivan fantastista siis kuinka koko Suomi elää Saaran unelmaa mukana. Koko Suomi kokoontuu vanhojen putkitelevisioiden ääreen aina sinä iltana kun se sirkusohjelma tulee televisiosta, perheet elävät mukana ja pienimmillä kylillä ei kuulemma muusta puhutakaan kuin Saara Aallon seuraavasta tempusta. Kunpa Saara Aalto jaksaisi järjestää suomalaisille kiitoskonsertin Hartwall Areenalla, jonka liput maksaisivat Bubbly With Saara-versioina 400 euroa ja mukaan saisi myös nimmarilla varustetun pipon. Kunpa Saara Aalto esittäisi samassa konsertissa uutta Eden Jonesilta pöllittyä musaa myös. Vieläkin päässä soi pig driims änd döödi fingöneils.
Sitten me kaikki äidit voiaimme kiittää miten Saaran esimerkin ansiosta pimeydessä kasvavat lapsmme valaistuvat ja 10 vuoden päästä Suomi on parempi paikka, eikä valehtelu ole enää väärin.
10 vuoden päästä maailmalla on jo monta sukupolvellista porukkaa, jotka ovat valmistuneet Saara Aallon ja Meri Sopasen onnellisuuskoulusta, jonka he perustivat levittääkseen maailmaan onnellisuuden taitoja, jonka asiantuntijoiksi he ovat itsensä julistaneet samalla kun napostelivat Juice Plus-pillereitä ja pesivät kuontalonsa Schwartzkopfin shampoolla ennen pride-festareiden riikinkukkopäähineiden kiinnittämistä.
Näin sekavaa ketjua ei ole hetkeen ollutkaan.
Uusi lainaussysteemi on tyhmä.
Ja Saara on valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko jostain luisteluviihdeohjelmasta paukahtaa neste taas niin pahasti nuppiin, että tällainen sekasotku taas tällä kertaa saatu aikaiseksi. Viisujen jälkeenhän oli tosi pitkään hiljaista. Ajattelin, että tyttö on oppinut realismia viimein. Miksi esmes suku ja perhe ei puutu noihin järjettömyyksiin, että vähän hillitsisi menoa.
Kyllä voisi. Ja sitä luistelusirkusta katsoo koko Suomi. Aivan fantastista siis kuinka koko Suomi elää Saaran unelmaa mukana. Koko Suomi kokoontuu vanhojen putkitelevisioiden ääreen aina sinä iltana kun se sirkusohjelma tulee televisiosta, perheet elävät mukana ja pienimmillä kylillä ei kuulemma muusta puhutakaan kuin Saara Aallon seuraavasta tempusta. Kunpa Saara Aalto jaksaisi järjestää suomalaisille kiitoskonsertin Hartwall Areenalla, jonka liput maksaisivat Bubbly With Saara-versioina 400 euroa ja mukaan saisi myös nimmarilla varustetun pipon. Kunpa Saara Aalto esittäisi samassa konsertissa uutta Eden Jonesilta pöllittyä musaa myös. Vieläkin päässä soi pig driims änd döödi fingöneils.
Sitten me kaikki äidit voiaimme kiittää miten Saaran esimerkin ansiosta pimeydessä kasvavat lapsmme valaistuvat ja 10 vuoden päästä Suomi on parempi paikka, eikä valehtelu ole enää väärin.
10 vuoden päästä maailmalla on jo monta sukupolvellista porukkaa, jotka ovat valmistuneet Saara Aallon ja Meri Sopasen onnellisuuskoulusta, jonka he perustivat levittääkseen maailmaan onnellisuuden taitoja, jonka asiantuntijoiksi he ovat itsensä julistaneet samalla kun napostelivat Juice Plus-pillereitä ja pesivät kuontalonsa Schwartzkopfin shampoolla ennen pride-festareiden riikinkukkopäähineiden kiinnittämistä.
Ja Nöy fiö muokataan joka kuukausi uudestaan ja on uusi kansallislaulumme.
Tämän muikun mediaesiintyminen on raastavan tuskallista seurattavaa. Aina kun suu aukeaa hän linkoaa itsensä yhä syvempään ja syvempään syöksykierteeseen. Mitä enemmän hän yrittää sitä syvemmälle ppskaan uppoaa.
Valehtelu aka ”positiivinen liioittelu”