Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua että täällä väitetään kritisoijia "raivoajiksi" kun ketjun ylivoimaisesti kärkevimmät kommentit tulevat Team Saaralta. Muut lähinnä ihmettelevät, itse naureskelen hyväntahtoisesti kun pohjosen likka lähti maailmalle hilppasen suuret luulot taskussaan.

Jep, ihan hullua jankkausta vaikka glitterit läikkyi jo. Saa fanikunnasta ihan umpipää-kuvan näiden viestien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saara valehtelee taas? Väittää että jutun saaminen Forbesiin oli tosi ison työn takana?! A) juttu ei ollut Forbesin vaan kontribuuttorin julkaisu Forbesin ylläpitämällä blogisivulla, B) sen saaminen ei ollut lainkaan vaikeaa koska sen kirjotti hänen puppeliystävä j

Juuri näin! Paitsi että sitä juttua ei kirjoittanut puppeli, sen kirjoitti Saara ja meri itse, puppeli vain julkaisi.

SaaTehdäPerässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkea veto Aallolta antaa toimittajille palautetta. Toimittajat ovat tunnetusti kyynisiä, pikkumaisia ja pitkävihaisia eivätkä lainkaan niin objektiivisia kuin antavat ymmärtää. Mutta toimittajan toistuvia, henkilökohtaisuuksiin meneviä kirjoituksia ei pidä eikä tarvitse hyväksyä.

Saaralta on tivattu kommenttia ja siinähän tuo tuli.

Saara itse on malliesimerkki pitkävihaisesta ja pikkumaisesta ihmisestä. 

Yksikään juttu ei ole mennyt henkilökohtaisuuksiin, ne on perustunut ihan vaan Saaran omiin höpinöihin.

No aivan varmasti on. Lue Mari Pudaksen katkeria avautumisia objektiivisesti, niin ymmärrät.

On tosi kunnioitettavaa ja ammattimaista toimintaa Mari Pudakselta. Respect.

Saara ei pysty lopettamaan valehtelua...

Aalto kertoo, miten hänellä ei pienenä ollut roolimallia.

Mitä tämä tarkoittaa? Mitä roolimallia hänellä ei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pudaksen esimies  on varmaankin pakottanut tekemään tuon jutun. Ja tyylilleen uskollisena hän on lisännyt Saaran kirjoittaman tekstin väliin otteita Journalistin ohjeista, Voi luoja.

Hän on lisännyt ne sen vuoksi koska siihen perustuu heidän kirjoituksensa ja sillä perusteella myös se puppeli sai potkun piukalle pyllylle forbesista. Saara jatkaa valehtelua koko ajan, nyt väittää ettei ole edes ehtinyt lukea kyseistä kirjoitelmaa mutta silti kannusti ihmisiä lukemaan sen koska siellä kerrotaan hänen ”stoori”... miksi kannustaa jos ei edes tiedä mitä siellä lukee?

Hän ei siis saanut ennakkotarkastaa juttua. 

Saara aivan kypsänä, kuvitteli että gaypiirit saa tehdä mitä hyvänsä... erehtyi! Ja nyt vielä häviö luistelukisassa ja eikun heittämään puppeleille keikkaa brittiräkälöihin!

Vierailija kirjoitti:

SaaTehdäPerässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkea veto Aallolta antaa toimittajille palautetta. Toimittajat ovat tunnetusti kyynisiä, pikkumaisia ja pitkävihaisia eivätkä lainkaan niin objektiivisia kuin antavat ymmärtää. Mutta toimittajan toistuvia, henkilökohtaisuuksiin meneviä kirjoituksia ei pidä eikä tarvitse hyväksyä.

Saaralta on tivattu kommenttia ja siinähän tuo tuli.

Saara itse on malliesimerkki pitkävihaisesta ja pikkumaisesta ihmisestä. 

Yksikään juttu ei ole mennyt henkilökohtaisuuksiin, ne on perustunut ihan vaan Saaran omiin höpinöihin.

No aivan varmasti on. Lue Mari Pudaksen katkeria avautumisia objektiivisesti, niin ymmärrät.

On tosi kunnioitettavaa ja ammattimaista toimintaa Mari Pudakselta. Respect.

Pakon edessä. Ihan varmasti toimituksessa oli keskusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pudaksen esimies  on varmaankin pakottanut tekemään tuon jutun. Ja tyylilleen uskollisena hän on lisännyt Saaran kirjoittaman tekstin väliin otteita Journalistin ohjeista, Voi luoja.

Hän on lisännyt ne sen vuoksi koska siihen perustuu heidän kirjoituksensa ja sillä perusteella myös se puppeli sai potkun piukalle pyllylle forbesista. Saara jatkaa valehtelua koko ajan, nyt väittää ettei ole edes ehtinyt lukea kyseistä kirjoitelmaa mutta silti kannusti ihmisiä lukemaan sen koska siellä kerrotaan hänen ”stoori”... miksi kannustaa jos ei edes tiedä mitä siellä lukee?

Hän ei siis saanut ennakkotarkastaa juttua. 

Ei tuollaisia juttuja ennakkotarkasteta. Sen kirjoittaja oli hänen oma hyvä puppeliystävä ja jutun hänelle oli työstäneet Saara ja Meri.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saara valehtelee taas? Väittää että jutun saaminen Forbesiin oli tosi ison työn takana?! A) juttu ei ollut Forbesin vaan kontribuuttorin julkaisu Forbesin ylläpitämällä blogisivulla, B) sen saaminen ei ollut lainkaan vaikeaa koska sen kirjotti hänen puppeliystävä j

Forbesin ylläpitämä blogisivu? Tuo on nyt sitten uusin väännös. Kysessä on Forbesin nettisivusto, jossa on Forbesin omien toimittajien sekä avustajien juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pudaksen esimies  on varmaankin pakottanut tekemään tuon jutun. Ja tyylilleen uskollisena hän on lisännyt Saaran kirjoittaman tekstin väliin otteita Journalistin ohjeista, Voi luoja.

Hän on lisännyt ne sen vuoksi koska siihen perustuu heidän kirjoituksensa ja sillä perusteella myös se puppeli sai potkun piukalle pyllylle forbesista. Saara jatkaa valehtelua koko ajan, nyt väittää ettei ole edes ehtinyt lukea kyseistä kirjoitelmaa mutta silti kannusti ihmisiä lukemaan sen koska siellä kerrotaan hänen ”stoori”... miksi kannustaa jos ei edes tiedä mitä siellä lukee?

Hän ei siis saanut ennakkotarkastaa juttua. 

Ai kuka?

Saarako? Tottakai se on tarkistanut oman juttunsa, kun on ollut sitä kirjoittamassakin.

Ja sen jälkeen hän vielä julkisedti kuittasi onevansa sen takana julkaistessaan sen omalla nimellään omassa somessaan.

Älkää nyt viitsikö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassua että täällä väitetään kritisoijia "raivoajiksi" kun ketjun ylivoimaisesti kärkevimmät kommentit tulevat Team Saaralta. Muut lähinnä ihmettelevät, itse naureskelen hyväntahtoisesti kun pohjosen likka lähti maailmalle hilppasen suuret luulot taskussaan.

Jep, ihan hullua jankkausta vaikka glitterit läikkyi jo. Saa fanikunnasta ihan umpipää-kuvan näiden viestien perusteella.

Onneksi sinä vaikutat täysin järkevältä.

Suomen matkailuala kasvoi toki X Factoria seuraavana vuonna, eli 2017, globaalin talouskasvun myötä. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan Venäjä oli edelleen tärkein markkina, suurin kasvuprosentti (+35,3%) tuli Kiinasta. Ei mitään tunnettuja X Factor-maita. IL

Siis saiko Saara venäläiset ja kiinalaiset Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Suomen matkailuala kasvoi toki X Factoria seuraavana vuonna, eli 2017, globaalin talouskasvun myötä. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan Venäjä oli edelleen tärkein markkina, suurin kasvuprosentti (+35,3%) tuli Kiinasta. Ei mitään tunnettuja X Factor-maita. IL

Siis saiko Saara venäläiset ja kiinalaiset Suomeen?

Upeaa, täysin neutraalia tutkivaa journalismia totuudenmukaisen journalismin perikuvalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saara valehtelee taas? Väittää että jutun saaminen Forbesiin oli tosi ison työn takana?! A) juttu ei ollut Forbesin vaan kontribuuttorin julkaisu Forbesin ylläpitämällä blogisivulla, B) sen saaminen ei ollut lainkaan vaikeaa koska sen kirjotti hänen puppeliystävä j

Forbesin ylläpitämä blogisivu? Tuo on nyt sitten uusin väännös. Kysessä on Forbesin nettisivusto, jossa on Forbesin omien toimittajien sekä avustajien juttuja.

Eipähän ole. Lopeta valehtelu!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pudaksen esimies  on varmaankin pakottanut tekemään tuon jutun. Ja tyylilleen uskollisena hän on lisännyt Saaran kirjoittaman tekstin väliin otteita Journalistin ohjeista, Voi luoja.

Hän on lisännyt ne sen vuoksi koska siihen perustuu heidän kirjoituksensa ja sillä perusteella myös se puppeli sai potkun piukalle pyllylle forbesista. Saara jatkaa valehtelua koko ajan, nyt väittää ettei ole edes ehtinyt lukea kyseistä kirjoitelmaa mutta silti kannusti ihmisiä lukemaan sen koska siellä kerrotaan hänen ”stoori”... miksi kannustaa jos ei edes tiedä mitä siellä lukee?

Hän ei siis saanut ennakkotarkastaa juttua. 

Voi voi ja nyt tästä kärsii puppelipoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saara valehtelee taas? Väittää että jutun saaminen Forbesiin oli tosi ison työn takana?! A) juttu ei ollut Forbesin vaan kontribuuttorin julkaisu Forbesin ylläpitämällä blogisivulla, B) sen saaminen ei ollut lainkaan vaikeaa koska sen kirjotti hänen puppeliystävä j

Forbesin ylläpitämä blogisivu? Tuo on nyt sitten uusin väännös. Kysessä on Forbesin nettisivusto, jossa on Forbesin omien toimittajien sekä avustajien juttuja.

Sun suu haiskahtaa kakalle!

”Teksti näytti ulkoasultaan täysin Forbesin viralliselta artikkelilta, mutta vahva liioittelun tuntu sekä lähteiden puute ihmetyttivät.

Lähemmällä tarkastelulla selvisi, että artikkeli oli julkaistu Forbesin blogityyppisellä, "uusisuomimaisella" alustalla, jossa kirjoittajat voivat itse julkaista omia tekstejään.” Lähde: MTV

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saara valehtelee taas? Väittää että jutun saaminen Forbesiin oli tosi ison työn takana?! A) juttu ei ollut Forbesin vaan kontribuuttorin julkaisu Forbesin ylläpitämällä blogisivulla, B) sen saaminen ei ollut lainkaan vaikeaa koska sen kirjotti hänen puppeliystävä j

Forbesin ylläpitämä blogisivu? Tuo on nyt sitten uusin väännös. Kysessä on Forbesin nettisivusto, jossa on Forbesin omien toimittajien sekä avustajien juttuja.

Eipähän ole. Lopeta valehtelu!!!

Käy piruuttasi katsomassa. Kirjoittajina “Forbes staff” tai “Contributor”. Mainitaan erikseen jokaisen jutun kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saara valehtelee taas? Väittää että jutun saaminen Forbesiin oli tosi ison työn takana?! A) juttu ei ollut Forbesin vaan kontribuuttorin julkaisu Forbesin ylläpitämällä blogisivulla, B) sen saaminen ei ollut lainkaan vaikeaa koska sen kirjotti hänen puppeliystävä j

Forbesin ylläpitämä blogisivu? Tuo on nyt sitten uusin väännös. Kysessä on Forbesin nettisivusto, jossa on Forbesin omien toimittajien sekä avustajien juttuja.

Sun suu haiskahtaa kakalle!

”Teksti näytti ulkoasultaan täysin Forbesin viralliselta artikkelilta, mutta vahva liioittelun tuntu sekä lähteiden puute ihmetyttivät.

Lähemmällä tarkastelulla selvisi, että artikkeli oli julkaistu Forbesin blogityyppisellä, "uusisuomimaisella" alustalla, jossa kirjoittajat voivat itse julkaista omia tekstejään.” Lähde: MTV

Aivan sama mitä keijuklubilaiset piipittää, he ovat koko ajan väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Saara valehtelee taas? Väittää että jutun saaminen Forbesiin oli tosi ison työn takana?! A) juttu ei ollut Forbesin vaan kontribuuttorin julkaisu Forbesin ylläpitämällä blogisivulla, B) sen saaminen ei ollut lainkaan vaikeaa koska sen kirjotti hänen puppeliystävä j

Forbesin ylläpitämä blogisivu? Tuo on nyt sitten uusin väännös. Kysessä on Forbesin nettisivusto, jossa on Forbesin omien toimittajien sekä avustajien juttuja.

Eipähän ole. Lopeta valehtelu!!!

Käy piruuttasi katsomassa. Kirjoittajina “Forbes staff” tai “Contributor”. Mainitaan erikseen jokaisen jutun kohdalla.

Lue sinä piruuttasi tämä senkin siiderivalas!

Teksti näytti ulkoasultaan täysin Forbesin viralliselta artikkelilta, mutta vahva liioittelun tuntu sekä lähteiden puute ihmetyttivät.

Lähemmällä tarkastelulla selvisi, että artikkeli oli julkaistu Forbesin blogityyppisellä, "uusisuomimaisella" alustalla, jossa kirjoittajat voivat itse julkaista omia tekstejään.