Te jotka käytätte vaatekokoa 40/42, kuinka

179cm/71kg

175 cm / 72-73 kg

158/66

177cm, 69kg.

Olen 161cm ja painan 77kg.

Miten miusta tuntuu että te muut ootte hoikempia kun mie?! Tuo vaatekoko on kuitenkin sopiva miula, ei ollenkaan liian tiukka.

173/73, yläosa 40/42, alaosa 38/40. Mulla on leveät hartiat, joten kapeat kauluspaidat koossa 44, niitä joutuu kyllä vyötäröltä ottamaan sisään, että eivät näytä teltalta.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2013 klo 11:03"]

160/62

[/quote]

Miten voi olla mahdollista??? Mä olen 157/59 ja mulle menee 36/38 kokoiset vaatteet aivan mainiosti. Farkut on kokoa 28. Oletko edes kokeillut pienempiä kokoja?

171/61

63/172, housut kokoa 42 tai 40, yläosa 38/40.

Joo, mulla on tosi iso takapuoli.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2013 klo 10:27"]

160 cm, 63 kg. Vaatekoko 42.

[/quote]

What?? samat mitat ja olen H&M/Vero Moda/Esprit koko S. Housuissa tuumakoko 29.

180 cm ja 72 kg. Joskus yläosasta mahtuu 38, mut housuista ei ikinä.

172cm ja jotain 70kg. Paidoissa ja A-mallisissa hameissa ja mekoissa koko jopa S tai 36-38, housuissa pitää olla vähintään 40, yleensä 42. Olen oikea päärynä, hoikka vyötäröstä ylöspäin mutta kauhea ahteri ja reidet :( Yhtä helvettiä etsiä istuvia (ja hyvältä näyttäviä) housuja...

Mielenkiintoinen ketju!

itse 171/66 ja vaatekoko merkistä ja mallista riippuen 38-42.

160cm, 96kg

Vedän varmaan "pohjat" pituus on 169 ja painoa mahtavat 78kg. Painonpudotuksen keskellä mennään. Useampi kymmenen kiloa huvennut ja 15 jäljellä. Tavoitteena saada myös lihaksia joten vaatekoko varmaan jääkin tähän 40/42.

166cm/noin 72kg

Niinpä, eiköhän me kaikki osteta itsellemme sopivan kokoisia vaatteita :) Turhaa siis arvioiden toisten valintoja - ainakaan näkemättä ihmistä.

Tämän ketjun oiva anti onkin juuri se, miten eri mallisia naisia voikaan olla saman- tai erikokoisiin vaatteisiin pukeutuneina. Kenellä on iso yläkroppa, kenellä runsautta alempana. Toki myös valmistajien kokoluokituksissa on aivan valtavia eroja. 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2013 klo 10:27"]

160 cm, 63 kg. Vaatekoko 42.

[/quote]

Miten tuo on mahdollista?

Itse olen 163 / 58 kg ja käytän kokoa 36...

[quote author="Vierailija" time="05.03.2013 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2013 klo 10:27"]

160 cm, 63 kg. Vaatekoko 42.

[/quote]

What?? samat mitat ja olen H&M/Vero Moda/Esprit koko S. Housuissa tuumakoko 29.

[/quote]

Mahdollista,vaikuttaa paljon onko tuo paino lihasta - tiiviimpi paketti ja pienempi ympärysmitta, pienempi vaatekoko. Vai läskiä, isompi ympärysmitta ja isompi vaatekoko.

Kannattaa huomioida myös että wsim H&M koot on isoja, S-koko on 36-38 - normaalisti 36 on S, 38 on M, 40 on L ja 42 XL. H&M:ssä M-koko on 40-42, eli normaalisti L-XL. Kun väestö pyöristyy, isompaan vaatteeseen laitetaan pienempi kokonumero.

Riippuu niin ihmisen mallista, miten vaatteet istuvat päällä.

Itse olen n.169cm ja 66-67kg. Housuista menee usein 38, mutta olen leveäharteinen ja melko isorintainen (75E), siksi yläosan on oltava 42. On vaikea löytää esim. ulkoilupukuja tai muita housupukuja, jos ei saa ostaa osia erikseen.