Lue keskustelun säännöt.
Miksei ilmastonmuutoshössötys koske vaateteollisuutta?
07.03.2019 |
Sekaruokavalio vai veganismi, tavalliset autot vs. sähköautot, lentomatkustaminen ulkomaille vai kotimaan matkailu...keskustelu käy kuumana siitä miten maapallo pelastetaan. Kuitenkaan ei haluta puuttua valtavaan saastuttavaan tekijään: vaateteollisuuteen joka nojaa kehittyvien maiden teollisuuteen, pitkiin logistiikkaketjuihin ja länsimaiden markkinoihin jotka ovat riippuvaisia harhasta jossa köyhimmillekin kuluttajillekin uskotellaan, että he ovat jatkuvan vaatteiden tuhlauksen arvoisia.
On ihan järjetöntä, että Lidl, Only, Citymarket, Tokmanni, H&M, Zara yms. (sekä kalliimmat merkit kuten Esprit) myyvät lähes kertakäyttöisiä vaatteita joiden ei ole tarkoitustaan kestää mitään. Ne myös tuotetaan kyseenalaisissa olosuhteissa ja tuodaan pitkien matkojen takaa. Onko tässä mitään järkeä? Miksi vaateteollisuus on joku pyhä lehmä johon ei vain voida koskea?
Miksei tuolle tuotannolle aseteta tulleja jotka voisivat lisätä vaatetuotantoa "luomusti" niin, että suomalaiset voisivat ostaa paitoja vaikka kaupungin omasta vaatetehtaasta? Jos se Onlyn teepaita maksaa vitosen ja kestää viikon miksi argumenttina tätä vastaan pidetään kalleutta tapauksessa jossa kunnon puuvillateepaidasta voisi maksaa 50-100 euroa ja sillä saisi oikeasti kestävän vaatteen? Kuka hyötyy siitä, että näitä rättejä päätyy jatkuvasti kaatopaikalle ja niitä tuotetaan oloissa jossa ihminen on tuotantotalouden eläimen asemassa?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika syvälle kyllä saa päänsä piilottaa peiton alle, jos ei ole tullut huomanneeksi, että vaateteollisuuden ympäristövaikutuksista ja esim. ihmisoikeusongelmista puhutaan jatkuvasti.
Ei täällä sisäsuomessa ole muotihömppää, turhuuksia ja trenditussukoita. Täällä käytetään paljon villaa ja 100% luonnonmateriaaleja. Helsingin saatte minun puolesta paskantaa ja upottaa vaikka kokonaan Suomenlahteen. Olette joutavaa sakkia.
Joopa joo. Samat ketjuliikkeet sielläkin, samaa henkkamaukkaa siellä käytetään. Ne muutamat suomalaiset ekologiset vaatekaupat keskittyvät sinne missä on asiakkaita eli kaupunkiin, esimmäkseen Helsinkiin.
Villa ei ole muuten ekologinen eikä eettinen materiaali, Vihreät vaatteet -sivustolta löytyy lyhyesti selitettynä miksi. Suomalaista villaa ei ole edes saatu valjastettua vaateteollisuuden käyttöön huonon laatunsa takia, joten sekin tulee enimmäkseen ulkomailta.
Myöskään ”luonnonmateriaali” ei kerro ekologisuudesta tai laadusta juuri mitään. Esim. nahka on ”luonnon tuote”, mutta käsitelty ja parkittu kemikaaleilla niin ettei se edes maadu kunnolla. Puuvilla on myös luonnonmateriaali, mutta tarvitsee mm. paljon vettä ja torjunta-aineita, ja laatu vaihtelee hurjasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika syvälle kyllä saa päänsä piilottaa peiton alle, jos ei ole tullut huomanneeksi, että vaateteollisuuden ympäristövaikutuksista ja esim. ihmisoikeusongelmista puhutaan jatkuvasti.
Ei täällä sisäsuomessa ole muotihömppää, turhuuksia ja trenditussukoita. Täällä käytetään paljon villaa ja 100% luonnonmateriaaleja. Helsingin saatte minun puolesta paskantaa ja upottaa vaikka kokonaan Suomenlahteen. Olette joutavaa sakkia.
Joopa joo. Samat ketjuliikkeet sielläkin, samaa henkkamaukkaa siellä käytetään. Ne muutamat suomalaiset ekologiset vaatekaupat keskittyvät sinne missä on asiakkaita eli kaupunkiin, esimmäkseen Helsinkiin.
Villa ei ole muuten ekologinen eikä eettinen materiaali, Vihreät vaatteet -sivustolta löytyy lyhyesti selitettynä miksi. Suomalaista villaa ei ole edes saatu valjastettua vaateteollisuuden käyttöön huonon laatunsa takia, joten sekin tulee enimmäkseen ulkomailta.
Myöskään ”luonnonmateriaali” ei kerro ekologisuudesta tai laadusta juuri mitään. Esim. nahka on ”luonnon tuote”, mutta käsitelty ja parkittu kemikaaleilla niin ettei se edes maadu kunnolla. Puuvilla on myös luonnonmateriaali, mutta tarvitsee mm. paljon vettä ja torjunta-aineita, ja laatu vaihtelee hurjasti.
Suomenlammas on erinomainen raaka-aine, ja esimerkiksi Tukuwoolia kehutaan ulkomaita myöten, mutta onhan se aina kiva mollata Suomea ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksesta melskaaminen on tämän hetkein trendi ja vouhotusilmiö.
Luuletko, ettei "tämä hetki" mukamas kestä vielä vuosikymmeniä, kun fossiilisista hankkiudutaan eroon?
Kujallahan sä olet, jos kuvittelet kyseessä olevan mikään lyhytkestoinen asia. Fossiilisista kun ei päästä lähimainkaan yhtä helposti eroon kuin vaikkapa CFC-kaasuista tai rikkisateista.
Kenekäs syyksi sitten laitetaan se kun tulivuoria alkaa taas enemmälti purkautumaan.
Miksi se pitäisi laittaa kenenkään syyksi ja mitä hemmetin tekemistä niillä muka on koko keskustelun kanssa?
Ei mua kiinnosta, koska en oikeesti usko että ollaan kaikki kuolemassa sen takia että vähän lämmittää. Suomessa on talvella -20 ja kesällä +20. Ei merkkaa meille mitään ilmastonmuutos. Sillä pelotellaan ja rahastetaan ääliöitä.
Ei kukaan ihminen olekaan mihinkään kuolemassa. Vaan eliöt ovat kuolemassa. Eikä kyse ole vain lämpenemisestä, vaan myös merten happamoitumisesta ja ihmisten terveydestä. Jos päästöt jatkuvat nykyuralla, niin jo alle 80 vuoden kuluessa hiilidioksidin vaikutus alkaa näkymään ihmisten älyllisissä kyvyissä. Ja kauan ennen tuota on korallit ja plankton kärsinyt siinä määrin, että ovat melkein sukupuuton partaalla.
Mutta mitäs näistä faktoista, kun sä et tajua hiilidioksidin vaikuttavan vähän muuhunkin kuin sun paikalliseen lämpötilaasi.
Minua ei kiinnosta mitä planeetalle tapahtuu. Minä elän vielä noin 50 vuotta ihan samanlaista normaalia elämää kutne tähänkin asti. Mistä tämä yhtäkkinen empatia ja altruismi muka on suomalaisiin tullut? että oikeasti välitetään. Kuitenkin olette toisianne kohtaan kokovartalokyrpiä. Olette päästänne vialla, jos luulette, että voitte maapallon miljoonien vuosien mekanismit ja vaihtelut jotekin pysäyttää. Onnea vain matkaa.
Ei kukaan ole pysäyttämässä mitään miljoonien vuosien mekanismia. Vaan ihmisten itsensä päästelemän hiilidioksidin lisäämisen ilmakehään. Etkö tosiaan tajua mitä eroa on lämpenemisellä ja hiilidioksidilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika syvälle kyllä saa päänsä piilottaa peiton alle, jos ei ole tullut huomanneeksi, että vaateteollisuuden ympäristövaikutuksista ja esim. ihmisoikeusongelmista puhutaan jatkuvasti.
Ei täällä sisäsuomessa ole muotihömppää, turhuuksia ja trenditussukoita. Täällä käytetään paljon villaa ja 100% luonnonmateriaaleja. Helsingin saatte minun puolesta paskantaa ja upottaa vaikka kokonaan Suomenlahteen. Olette joutavaa sakkia.
Joopa joo. Samat ketjuliikkeet sielläkin, samaa henkkamaukkaa siellä käytetään. Ne muutamat suomalaiset ekologiset vaatekaupat keskittyvät sinne missä on asiakkaita eli kaupunkiin, esimmäkseen Helsinkiin.
Villa ei ole muuten ekologinen eikä eettinen materiaali, Vihreät vaatteet -sivustolta löytyy lyhyesti selitettynä miksi. Suomalaista villaa ei ole edes saatu valjastettua vaateteollisuuden käyttöön huonon laatunsa takia, joten sekin tulee enimmäkseen ulkomailta.
Myöskään ”luonnonmateriaali” ei kerro ekologisuudesta tai laadusta juuri mitään. Esim. nahka on ”luonnon tuote”, mutta käsitelty ja parkittu kemikaaleilla niin ettei se edes maadu kunnolla. Puuvilla on myös luonnonmateriaali, mutta tarvitsee mm. paljon vettä ja torjunta-aineita, ja laatu vaihtelee hurjasti.Suomenlammas on erinomainen raaka-aine, ja esimerkiksi Tukuwoolia kehutaan ulkomaita myöten, mutta onhan se aina kiva mollata Suomea ;)
Eihän tässä Suomea mollattu vaan kritisoitiin villaa materiaalina ekologisesta näkökulmasta.
Suomalainen villa on arvostettu materiaali, mutta kuitenkaan siitä ei haluta maksaa ja ainakin 60% menee poltettavaksi. Suurinosa käyttämästämme villasta tulee ulkomailta tehotuotettuna. Kuten kaikissa vaatteissa, tuotteessa saa lukea ”made in Finland” ja sitä saa mainostaa suomalaisena kunhan se villapaita on neulottu kasaan Suomessa, vaikka itse materiaali tulisikin jostain ihan muualta.
Kyllähän h&m, Lindex ym muotivaateketjut ovat tehneet tappiota jo joitakin vuosia. Jossain oli puhetta juurikin Lindexin mahdollisesta konkurssista.. Minusta näissä kaupoissa on nousseet hinnat. Jostain syystä. En usko että laatu kuitenkaan on parantunut..
Alkoholiteollisuus tuottaa myös todella paljon päästöjä.