Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenäiti sanoi lähtevänsä viihteelle - Viranomaiset löysivät lapset karusta tilanteesta
11.12.2024 |
Vahvasti päihtynyt mies oli sammunut kotinsa lattialle.
Viranomaiset saapuivat paikalle hieman ennen puolta yötä. Viisivuotias poika oli hereillä, vauva ja taaperoikäinen lapsi nukkuivat. Perheen koira haukkui tauotta.
Sosiaalityöntekijät saivat miehen lopulta hereille. Mies käski sosiaalityöntekijöitä poistumaan. Nämä lähtivätkin mutta soittivat poliisin avukseen
Hetken päästä viranomaiset tulivat joukolla asuntoon. Nyt paikalle saapui myös lasten äiti, jolle talossa ollut isä oli soittanut.
Myös lasten äiti oli humalassa. Nainen puhalsi alkometriin 1.36 promillen lukeman. Isä kieltäytyi puhaltamasta.
--
Syyttäjän mukaan äiti oli lähtenyt baarin jättäen kolme pientä lastaan ilman huolenpitoa. Mies puolestaan oli jättänyt heistä huolehtimatta päihtymyksensä vuoksi.
Nainen sai myös toisen heitteillepanosyytteen muutamaa vuorokautta aiemmasta teosta. Viisivuotias poika oli kaatunut pyörällä kauppamatkalla yhdessä äidin ja isäpuolen kanssa. Kaatuminen oli varsin paha. Poika oli ilmeisesti lentänyt ohjaustangon yli.
Lapsi sai ainakin nirhauman kyynärpäähänsä ja solisluun murtuman.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c7bfb50-2d0e-4cc7-8f9d-0972697f7ec7
Tässä kyllä kerrottiin, että lapset otettiin heti huostaan, mutta osaisiko joku kertoa, että miten vaikka tässä tilanteessa lopulta lapsien sijoitus menee - palautetaan kotiin, vai jäävätkö huostaan? Tulee aina niin surku näitä juttuja lukiessa :(
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä juopot lisääntyvät? Pakkosterilointi näille.
Tässäkin nuorin lapsi oli vasta 6kk, kun piti baariin päästä - ja tuskin ekaa kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Kotona siis myös 1 vuoden ja 8 kuukauden ikäinen sekä 6 kuukauden ikäinen lapsi. Miten ois ehkäisy?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kotona siis myös 1 vuoden ja 8 kuukauden ikäinen sekä 6 kuukauden ikäinen lapsi. Miten ois ehkäisy?
Ja 5-vuotias oli kaatunut niin pahasti ja solisluun murtanut, että ei voinut kättään käyttää. Vasta isäiti näki, että nyt sattuu lasta oikeasti, mutta tästäkin meni pari päivää. Miten on vaihdettu yö- ja päivävaatteet, kylvetykset, väkivalloin? Onneksi isoäiti ei ilmeisesti ole yhtä wt kuin tämä naispuoleinen jälkeläisensä.
Vi tun sossu! Sai provikkaa ja tämä äiti on erittäin hyvä äiti! Kaikki tekee elämässään virheitä eikä niistä joudu maksamaan tämmöisiä sakkoja, sossujen mielivalta pitää suomessa lopettaa.
Onko se siis heitteillejättö jättää lapset isän kanssa? Vai oliko isä jo humalassa, kun nainen lähti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku on sitä mieltä että näilläkin lapsilla on tähän malliin eläminen parempi vaihtoehto kuin että olisi abortoitu tarpeeksi ajoissa?
En haluaisi aborttikeskusteluksi tätä viedä, mutta ymmärrän, ettei voi tehdä aborttia, ei kaikista ole siihen, ei itsestänikään. Mutta kyllä nyt hlvetti pitää sen verran älyä olla, että jos on alkon tai minkä tahansa nautintoaineen kanssa ongelmia, niin ei siihen tilanteeseen lapsia tehdä. Jos aborttia ei voi tehdä, niin se lapsen hoitaminen ja kasvattaminen se vasta vaikeaa onkin ja se elämänhallintaongelma kaupan päälle. Todellakin halvemmaksi tulee se ehkäisy ottaa käyttöön. Ja sen kaa saa käydä baarissa miten tahtoo! Näidenkin lapsien parhaimmat hetket elämässä varmasti päiväkoti, missä on normaalit aikuiset.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku on sitä mieltä että näilläkin lapsilla on tähän malliin eläminen parempi vaihtoehto kuin että olisi abortoitu tarpeeksi ajoissa?
Paras vaihtoehto: Olisi annettu huolehtiville ihmisille jo vauvana. Abortti on huono vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se siis heitteillejättö jättää lapset isän kanssa? Vai oliko isä jo humalassa, kun nainen lähti?
Luitko linkattua uutista?
Tuttava näki pubissa
Nainen sai tuomion miehensä tavoin myös toisesta heitteillepanosta. Hän oli jättänyt pienet lapset, joista nuorin oli vasta 6-kuukautinen vauva, päihtyneen miehen hoitoon.
Naisen mukaan hän ei ollut mennyt baarin vaan ystävänsä luokse.
Tuttava tosin oli nähnyt naisen pubissa samassa seurueessa miehensä kanssa tuona päivänä.
Käräjäoikeuden mukaan, sillä minne nainen lähti ei ole syyksi lukemisen kannalta merkitystä. Oleellista on, että hän jätti lapset sellaisen henkilön valvottavaksi, jolla ei ollut siihen kykyä.
Vuorostaan viihteelle
Perheen tuttava oli aiemmin samana päivänä nähnyt miehen Snapchat-videon, jossa hän oli esiintynyt tosi humalassa.
Myöhemmin perheen äiti oli soittanut naiselle ja kysynyt, voiko tämä viedä hänet erään ystävän luo. Tuttava suostui. Kun hän saapui lapsiperheen asuntoon äiti totesi, että nyt on hänen vuoronsa lähteä viihteelle.
Kun tuttava kysyi, kuka lapsista huolehtii, vastasi äiti, että isä, jolla on paha krapula.
Tuttu nainen, joka oli videolta nähnyt isän surkean kunnon, oli ollut lapsista hyvin huolissaan. Hän soitti hätäkeskukseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko se siis heitteillejättö jättää lapset isän kanssa? Vai oliko isä jo humalassa, kun nainen lähti?
Heitteillejättö tuli siinä vaiheessa, kun isä oli niin sammunut, ettei kuullut edes koiran jatkuvaa haukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kotona siis myös 1 vuoden ja 8 kuukauden ikäinen sekä 6 kuukauden ikäinen lapsi. Miten ois ehkäisy?
Niin mutta ei saisi ryyppöörahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vi tun sossu! Sai provikkaa ja tämä äiti on erittäin hyvä äiti! Kaikki tekee elämässään virheitä eikä niistä joudu maksamaan tämmöisiä sakkoja, sossujen mielivalta pitää suomessa lopettaa.
Ei tuo nyt kauheita sakkoja saanut... oletko jutun äiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia ei voi huostaanottaa tuolla tavalla. Voi olla ettei huostaanotettu ollenkaan, mutta toivon sitä.
Toivottavasti lapset ovat päässeet parempaan kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei voi huostaanottaa tuolla tavalla. Voi olla ettei huostaanotettu ollenkaan, mutta toivon sitä.
sinnekö ne olisi pitänyt jättää?
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei voi huostaanottaa tuolla tavalla. Voi olla ettei huostaanotettu ollenkaan, mutta toivon sitä.
Mitä kohtaa tässä alanuolitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei voi huostaanottaa tuolla tavalla. Voi olla ettei huostaanotettu ollenkaan, mutta toivon sitä.
sinnekö ne olisi pitänyt jättää?
Mitä höpiset? Lapset vietiin turvaan.
Muistan kun olin 8-9 vuotias niin äitini lähti jonnekkin ryyppäämään enkä nähnyt sitä välillä viikkoon ja välillä 2 viikkoon. Ruokaa ei ollut ja käytiin veljeni kanssa kaupoissa varastamassa ruokaa Sitten yksi yö murtauduttiin yhteen kauppaan ja vietiin sieltä kassalipas jossa oli jotain 7000 markkaa. Ostettiin niillä rahoilla uusia kengiä ja ruokaa. Jossain vaiheessa kesää tulikin sossutädit ja vei meidät lastenkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vi tun sossu! Sai provikkaa ja tämä äiti on erittäin hyvä äiti! Kaikki tekee elämässään virheitä eikä niistä joudu maksamaan tämmöisiä sakkoja, sossujen mielivalta pitää suomessa lopettaa.
Kuinka ulapalla sä oikein olet?? Kyllä nyt tuossa tilanteessa on ihan oikea ratkaisu tehty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi tun sossu! Sai provikkaa ja tämä äiti on erittäin hyvä äiti! Kaikki tekee elämässään virheitä eikä niistä joudu maksamaan tämmöisiä sakkoja, sossujen mielivalta pitää suomessa lopettaa.
Kuinka ulapalla sä oikein olet?? Kyllä nyt tuossa tilanteessa on ihan oikea ratkaisu tehty!
Kommentti on satiiria, höpsöt.
Miksi nämä juopot lisääntyvät? Pakkosterilointi näille.