Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
4-vuotias-yritti-leikkia-koiran-kanssa-elain-puri-irti-pojan-kaden-ja-ilmeisesti-soi-sen
06.03.2019 |
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron?
Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.
Unohdat nyt sen, että tämä koira ei ole nähnyt ihmistä, hän on nähnyt vain "lelun" joka työntyy aidan alta!
Toki jos ihminen tulee koiran viereen ja laittaa sukan käteensä niin koira tajuaa, että siinähän on ihminen sukka kädessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ollut koiran vika? Salli mun nauraa.
Lapsella oli sukka käden peittona. Koira luuli, että lapsella on kädessä lelu, jota saa repiä. Koira toimi koiran logiikalla ihan normaalisti, eikä pyrkinyt satuttamaan lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron?
Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.
No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa.
Höpö höpö. Meidän koira oli koulutettu juuri siihen. Eli tappoi rotat ja ajoi linnut pois pensaista ja ilmoitti käärmeet ja ajoi hirvet pois. Ei hyökännyt omemavarkaiden kimppuun, vaikka niitä haukkuikin tai pihaan tulevien lasten kimppuun. Edes vieraiden. Asuttiin metsäisellä tontilla jonka ohi meni oikopolku. Tai enemmänkin metsäpolkuja ja pihaan eksyi ihmisiä, koska polut johtivat pihaan asti. Ihmisille ei kuitenkaan ollut ongelmaa meidän tappajakoirasta.
No eihän tuossakaan ollut, että olisi hyökännyt lapsen kimppuun vaan sen sukan, minkä sisällä käsi oli. Kysyppä tuntematonta ihmistä laittamaan sukan käteen ja heiluttelemaan sitä aidan alta koirille. Seuraa näykkivätkö vai ei.
Näykkiminen on eri asia kuin käden repiminen irti.
Riippuu minkä kokoisesta näykinnän kohteesta on kiinni. Ja entä jos koirat ovat tottuneet vetämään sukkien kanssa kilpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron?
Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.
No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa.
Höpö höpö. Meidän koira oli koulutettu juuri siihen. Eli tappoi rotat ja ajoi linnut pois pensaista ja ilmoitti käärmeet ja ajoi hirvet pois. Ei hyökännyt omemavarkaiden kimppuun, vaikka niitä haukkuikin tai pihaan tulevien lasten kimppuun. Edes vieraiden. Asuttiin metsäisellä tontilla jonka ohi meni oikopolku. Tai enemmänkin metsäpolkuja ja pihaan eksyi ihmisiä, koska polut johtivat pihaan asti. Ihmisille ei kuitenkaan ollut ongelmaa meidän tappajakoirasta.
Eikä ikinä repinyt ja raadellut pehmoleluja? Koska siltähän se sukka on näyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron?
Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.
Unohdat nyt sen, että tämä koira ei ole nähnyt ihmistä, hän on nähnyt vain "lelun" joka työntyy aidan alta!
Toki jos ihminen tulee koiran viereen ja laittaa sukan käteensä niin koira tajuaa, että siinähän on ihminen sukka kädessä!
Mistä sinä tiedät miten umpinainen tai harva aita tässä ollut kysessä. Lapsi kuitenkin näki kenties leikkivän koiran kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ollut koiran vika? Salli mun nauraa.
No miten se oli koiran vika? Vieras ihminen tulee koskemaan ja se reagoi
Sinä nyt sotket näykkäyksen varoitukseksi ja käden irti puremisen ja syömisen. Luuletko että koira olisisi tyytynyt käteen jos häkki ei olisi estänyt?
Mikä ihmeen häkki!?!
Ei koira missään häkissä ollut. Koira oli omalla aidatulla pihallaan ja lapsi oli työntänyt kätensä aidan ali, eli koira ei ole edes nähnyt lasta, on nähnyt vain jotakin työnnettävän aidan ali ja on todellakin voinut kuvitella sen luuksi yms.
Koira ei siis ole hyökännyt kenenkään lapsen kimppuun, on vain tarttunut aidan ali työnnettyyn käteen jota ei välttämättä ole mieltänyt ihmisen osaksi.
Juuri näin. Missään ei ole väitetty todeksi, että koira on edes syönyt tätä kättä, on sanottu, että ilmeisesti on syönyt kun sitä ei ole heti löytynyt.
Täällä paljon ihmiset puhuu siitä, että 4v on pikkuinen. Olen samaa mieltä. Missä oli lapsen valvoja? Miksi lapsi on päästetty siihen pisteeseen, että on laittanut sukan käteen ja kurkottanut sillä aidan alle? Tuollainen ei tapahdu ihan sekunneissa kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron?
Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.
No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa.
Niin fiksu ihminen sanoisi silloin naapurille jonka pihan erottaa vain aita ettå meidän koirat sitten syö käden kirjaimellisesti joten pitäkää huoli että lapsi leikkii kaukana.
Niin fiksu ihminen sanoisi lapselleen, ettei mene sellaisen pihan lähelle jossa on selkeästi aidattu koiran tila. ei sitä aitausta ihan turhaa rakenneta.
Lapsi kuitenkin oli omalla pihallaan. Moni kommentoija olisi ihmeissään, jos oman pihan vieressä olisi pari huskya aitauksessa. Varsinkin muiden koirien omistajat.
Omalla pihalla oli ja tunki kätensä naapurin puolelle .
Kunnon p*skaotsikko taas. Luulin, että siellä on olkavarresta asti käsi irti ja sitten se onkin vain kämmenosa. Mutta mitäs vajukkitoimittajilta voi odottaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaarallinen koira. Pitäisi lopettaa.
Vaikka nyt oli aitauksessa, mitä tapahtuu, jos se joskus käsitellessä karkaa.
Vaarallisia lemmikkejä ei saisi olla.
Vastuuttomia WT vanhempia. En missään nimessä jättäis tuon ikäistä ulos jos olisi ttieto että aidan takana on tuntemattomia isoja koiria... On nää amerikkalaiset vaan niin ääliötä kansaa, että saa toista hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington postin jutussa luki, että pojalla oli ollut sukka kädessä kun oli työntänyt käden aidan alta. Ilmeisesti heilutellut sitä ja koira luullut saaliiksi.
Tämä muuttaa skenaariota aika lailla, ehkä koira ei tajunnut kyseessä olevan ihmisen käsi. Tällaisen "pikkutiedon" unohtaminen ei kyllä kasvata luottamusta mediaan ja sen vastuullisuuteen.
Tällä haluttiin vain lietsoa koiravihaa. Mikäköhän tätäkin mediaa vaivaa, kun niin vihamielisiä uutisia pitää tehdä? Kun ne voisi tehdä asiallisesti ja kaikki faktat kertoen eikä niin, että jätetään tahallaan merkittäviä tekijöitä pois.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron?
Kai sillä koiralla on toimiva haju-, maku- ja kuuloaisti jos näköeen ei voikaan luottaa? Jos lapsi alkaa kiljumaan "leikkiessä" ja veri tulvii suuhun niin olisiko aika jo lopettaa vai pitääkö se lelu viedä väkisin ja syödä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ollut koiran vika? Salli mun nauraa.
Koira oli omalla pihalla asiallisesti aidattuna, ja ilmeisesti puolusti reviiriä vieraalta ihmiseltä. Miten se teki väärin?
Kuulet omituista räminää ulko-ovelta. Mennessäsi selvittämään ääntä huomaat jonkun sorkkivan kädellään postiluukusta. Onko tavanomainen ratkaisu hakata käsi irti kirveellä ja syödä se välipalaksi? Kumpi on tehnyt enemmän pahaa, "murtovaras" vai sinä?
Mistä asti koirat on ajatelleet loogisesti ja miettineet syy-seuraussuhdetta? Koiralle liikkuva pieni tunnistamaton asia = saalis, kunnes toisin todistetaan.
Täällä on joku trolli, joka esittää tyhmää. Aivan varmasti tajuaa, miten asia on, mutta pakko vaan nillittää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron?
Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.
No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa.
Höpö höpö. Meidän koira oli koulutettu juuri siihen. Eli tappoi rotat ja ajoi linnut pois pensaista ja ilmoitti käärmeet ja ajoi hirvet pois. Ei hyökännyt omemavarkaiden kimppuun, vaikka niitä haukkuikin tai pihaan tulevien lasten kimppuun. Edes vieraiden. Asuttiin metsäisellä tontilla jonka ohi meni oikopolku. Tai enemmänkin metsäpolkuja ja pihaan eksyi ihmisiä, koska polut johtivat pihaan asti. Ihmisille ei kuitenkaan ollut ongelmaa meidän tappajakoirasta.
Joskus rattijuopotkin selviävät kotiin ilman kolareita tai yliajoja.
Kyllä sen koiran olisi pitänyt tehdä kunniaa eikä toimia vaistojensa varassa. Napin otsaan ansaitsevat vain nämä toimittajat, jotka näitä vihaa lietsovia uutisiaan kirjoittelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron?
Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.
Unohdat nyt sen, että tämä koira ei ole nähnyt ihmistä, hän on nähnyt vain "lelun" joka työntyy aidan alta!
Toki jos ihminen tulee koiran viereen ja laittaa sukan käteensä niin koira tajuaa, että siinähän on ihminen sukka kädessä!
Unohdat että koiralla on tuhansia ellei peräti miljoonia kertoja ihmistä parempi hajuaisti. Tuskin koira kuurokaan oli.
Koiraeläimet voivat olla vaarallisia.
Suomessakin on tapatununut vastaavaa Ähtärin eläintarhassa. Siellä onkin nykyään varoituskyltit, että sormiaan ei kannata työntää susien aitaukseen.
Media lietsoo turhaa vihaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington postin jutussa luki, että pojalla oli ollut sukka kädessä kun oli työntänyt käden aidan alta. Ilmeisesti heilutellut sitä ja koira luullut saaliiksi.
Tämä muuttaa skenaariota aika lailla, ehkä koira ei tajunnut kyseessä olevan ihmisen käsi. Tällaisen "pikkutiedon" unohtaminen ei kyllä kasvata luottamusta mediaan ja sen vastuullisuuteen.
Tällä haluttiin vain lietsoa koiravihaa. Mikäköhän tätäkin mediaa vaivaa, kun niin vihamielisiä uutisia pitää tehdä? Kun ne voisi tehdä asiallisesti ja kaikki faktat kertoen eikä niin, että jätetään tahallaan merkittäviä tekijöitä pois.
Koirahan puree suomessa ihmistä yli 20 000 kertaa, ja nämä ovat vain lääkärien tietoon tulleita tapauksia. Pahaa jälkeäkin syntyy toisinaan ja omistajat sekä eläimet pääsevät pääsääntöisesti kuin koirat veräjästä. Koiria ei osata kouluttaa eikä niitä osata pitää turvallisesti. Kyllä jonkin pitää muuttua.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi kuitenkin oli omalla pihallaan. Moni kommentoija olisi ihmeissään, jos oman pihan vieressä olisi pari huskya aitauksessa. Varsinkin muiden koirien omistajat.