4-vuotias-yritti-leikkia-koiran-kanssa-elain-puri-irti-pojan-kaden-ja-ilmeisesti-soi-sen

Vierailija kirjoitti:

On pirun mukava aina kävelyllä ollessa kun ihmiset antavat "koiruleidensa" tulla ihan iholle, eikä niiden reaktioista voi kuitenkaan kukaan voi koskaan mennä täysin takuuseen. Muutaman kerran on meinannut napata kiinni eläin ilman mitään provokaatiota. Ihme touhua tämä koirien pitäminen.

Miinusta sataa vaikka sen pitäisi mennä siten, että pitäkää ne elukkanne erossa ihmisistä ulkoillessanne. Kaikki eivät halua niitä iholle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti koira ei ymmärtänyt, mitä teki. Ei se pahuuttaan sitä kättä syönyt. Luuli vaan välipalaksi tms. Huonoa tuuria ja todella ikävä välikohtaus jonka kanssa poika joutuu elämään lopun elämänsä.

Luuli varmaan saaliiksi. Oma koirani saa hepulin, jos liikuttelen kättäni peiton alla ja työnnän sormia näkyviin. Se ei käsitä, että se on mun käsi vaan haukahtelee, koettaa tassulla läpsiä ja haukata mua peiton läpi. Voin kuvitella, että jos joku tunkis aidan alta kättä se sais samanlaisen hepulin ja sais kiinnikin, jos käden tunkija ei tiedä, että mun koira on tyhmä kuin saapas. Omani on yorkki, joten se ei saa vahinkoa aikaan, mutta jos isompi koira on yhtä uskomattoman töhö kuin tämä omani se saa aikaan pahaa jälkeä.

Tyhmä kuin saapas? Töhö?

Ei luoja. Se on KOIRA. Se sun tyhmä töhösi olisi luonnossa se "fiksu" koira joka pärjäisi niiden vahvojen vaistojen ja viettien varassa. Kas kun koiralle lihaa syövänä eläimenä on hyötyä siitä että se huomaa ja jaksaa jahdata pienempiä eläimiä. Peiton alla liikkuva käsi on ihan kuin pikkueläin lehtimaton alla. Typerämpää olisi jättää jahtaamatta.

Ei ole kyllä mikään ihme että nykyisin on niin paljon koiraongelmia ja ongelmakoiria kun koiraa pitävien ihmisten ymmärrys siitä eläimestä ja sen käyttäytymisestä on tätä luokkaa.

Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron? 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron? 

Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.

Vierailija kirjoitti:

Kiva jos tappajakoiran päässä naksahtaa myös lenkillä. Ei ollut mikään pieni fifin puraisu vaan kunnon brutaali raatelu. Ei tuollaisia "lemmikkejä" saisi sallia kenellekään. Jos yksikin tuollainen kävelee tuolla edes hihnassa ilman kuonokoppaa niin haulilla päähän saisi posauttaa. Ei kiinnosta koiramammojen puolustelut.

Jos olis ollu mun poika niin koiralta ois sahattu kanssa raaja irti joku yö ja pistetty grilliin.

Vielä sen ehtii tehdä jos koiraa ei lopeteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron? 

Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.

No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Kiva jos tappajakoiran päässä naksahtaa myös lenkillä. Ei ollut mikään pieni fifin puraisu vaan kunnon brutaali raatelu. Ei tuollaisia "lemmikkejä" saisi sallia kenellekään. Jos yksikin tuollainen kävelee tuolla edes hihnassa ilman kuonokoppaa niin haulilla päähän saisi posauttaa. Ei kiinnosta koiramammojen puolustelut.

Jos olis ollu mun poika niin koiralta ois sahattu kanssa raaja irti joku yö ja pistetty grilliin.

Itse olen koiran(omistajien) puolella keississä, koska minulla ei ole mitään ihmislajia suosivaa agendaa vaan uskallan nähdä asian eläimenkin sekä omistajien kannalta. Ja koiranomistajat olivat toimineet asianmukaisesti kun taas lapsen vanhemmat eivät. Toisekseen tällainen kostoporno jostain grillissä paistamisesta kertoo että sinunkaltaiset eivät osaa neutraalisti arvioida tilannetta vaan tunnekuohuissa päättelette tilanteen omaan näkemyksiin sopiviksi. Että koira jotenkin pahuuttaan teki sen mitä teki ja ansaitsee tulla kidutetuksi kuoliaaksi.

Minkäänlainen ketju olisi, jos husky olisi repinyt naapuritontin fifin käpälän irti siitä aidan raosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron? 

Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.

No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa. 

Niin fiksu ihminen sanoisi silloin naapurille jonka pihan erottaa vain aita ettå meidän koirat sitten syö käden kirjaimellisesti joten pitäkää huoli että lapsi leikkii kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tapaus, mutta kyllä on sympatiat enemmän koiranomistajan puolella. Pojan vanhempien vika (kyllä, ei pojan vaan vanhempien kun eivät ole opettaneet varomaan vieraita koiria ja menemästä toisen tontille ilman lupaa. Jenkeissähän muuten jotkut ampuvat tontille luvattomasti tunkeutuvia ihmisiä!). Minulla on kääpiökoira, joka on todella kiltti ja harmiton, jopa niinkin herttaisen oloinen että lähes jokainen vastaantuleva pikkulapsi äityleineen haluaisivat jäädä silittelemään ja tutustumaan. En tietenkään jaksa joka lenkillä pysähdellä ja lisäksi koirani ärsyyntyy ja jokseenkin pelkää pikkulapsia/taaperoita. Välttyäkseni tilanteilta sanon aina kohteliaasti että koirani aristelee tai meillä on kiire kotiin. Siitäkin huolimatta monet oikein pysähtyvät lapsensa kanssa siihen minun ja koirani eteen (!) keskelle tietä eikä vanhempi käske asiallisesti lastaan jatkamaan matkaa, vaan usein lapsi yrittää kiellosta huolimatta lähestyä koiraani. Minun täytyy aina luikerrella koirani kanssa tilanteesta pois. Tietenkin olen yksin vastuussa koirastani, mutta ärsyttää suunnattomasti se joidenkin ihmisten (pikkulasten vanhempien tai muiden lastenhoitajien) röyhkeys. Miettikääpä jos asia olisi toisin päin: jokainen koiranulkoiluttaja tulisi kutitteleen ja lässyttämään kaikille vastaantuleville lapsille ja vauvoille, tunkisi sitä koiraansa lastenvaunuihin kysymättä lupaa jne. Puhumattakaan siitä skenaariosta, että koiranomistaja päästäisi koiransa vapaaksi valvomatta, koira päätyisi naapurin tontille ja ihmislapsi satuttaisi koiraa. Yhtälailla kun se lapsi voi pelätä koiria niin koirat voivat pelätä lapsia. Ennen vanhaan muuten ihmislapsiakin pidettiin valjaissa ulkona liikkuessa!

Pääset helpommalla väittämällä vaan kylmästi, että koirallasi on täitä.

Vierailija kirjoitti:

Minkäänlainen ketju olisi, jos husky olisi repinyt naapuritontin fifin käpälän irti siitä aidan raosta.

Tai pitbull olisi raadellut kenen tahansa ihmisen kuoliaaksi. Kai nämä puolustelijat vain sanoisivat että koiralle ominaista käytöstä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli poikaa, mut teki tilanteessa väärin. Ei pitäisi mennä työntämään kättä aidan ali vieraan koiran ulottuville.

Pitäskö 4-vuotiaalta olettaa, että tajuaa olla leikkimättä naapurin koirien kanssa? Kyllä tuossa syyttävä sormi tulee osoittaa vanhempiin ja naapuriin.

Kyllä meidän 4v tajuaa, että ei kosketa ilman lupaa. Mihinkään.

Salli minun epäillä.

4-vuotias on vielä hyvin pieni lapsi. Ei paljon tarvita, että noin pieneltä unohtuu kaikki mitä on opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron? 

Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.

No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa. 

Höpö höpö. Meidän koira oli koulutettu juuri siihen. Eli tappoi rotat ja ajoi linnut pois pensaista ja ilmoitti käärmeet ja ajoi hirvet pois. Ei hyökännyt omemavarkaiden kimppuun, vaikka niitä haukkuikin tai pihaan tulevien lasten kimppuun. Edes vieraiden. Asuttiin metsäisellä tontilla jonka ohi meni oikopolku. Tai enemmänkin metsäpolkuja ja pihaan eksyi ihmisiä, koska polut johtivat pihaan asti. Ihmisille ei kuitenkaan ollut ongelmaa meidän tappajakoirasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron? 

Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.

No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa. 

Niin fiksu ihminen sanoisi silloin naapurille jonka pihan erottaa vain aita ettå meidän koirat sitten syö käden kirjaimellisesti joten pitäkää huoli että lapsi leikkii kaukana.

Niin fiksu ihminen sanoisi lapselleen, ettei mene sellaisen pihan lähelle jossa on selkeästi aidattu koiran tila. ei sitä aitausta ihan turhaa rakenneta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli poikaa, mut teki tilanteessa väärin. Ei pitäisi mennä työntämään kättä aidan ali vieraan koiran ulottuville.

Pitäskö 4-vuotiaalta olettaa, että tajuaa olla leikkimättä naapurin koirien kanssa? Kyllä tuossa syyttävä sormi tulee osoittaa vanhempiin ja naapuriin.

Kyllä meidän 4v tajuaa, että ei kosketa ilman lupaa. Mihinkään.

Salli minun epäillä.

4-vuotias on vielä hyvin pieni lapsi. Ei paljon tarvita, että noin pieneltä unohtuu kaikki mitä on opetettu.

Joo, noiden erehtymättömien superlasten ÄO on 200 ja niin pitäisi täten muidenkin nelivuotiaiden nassikoiden ÄO noiden mielestä oleman - tai sitten on ihan oikein että naapurin koirat syövät ne pois darwinismin lakien mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron? 

Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.

No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa. 

Niin fiksu ihminen sanoisi silloin naapurille jonka pihan erottaa vain aita ettå meidän koirat sitten syö käden kirjaimellisesti joten pitäkää huoli että lapsi leikkii kaukana.

Niin fiksu ihminen sanoisi lapselleen, ettei mene sellaisen pihan lähelle jossa on selkeästi aidattu koiran tila. ei sitä aitausta ihan turhaa rakenneta. 

Se aita taidetaan tehdä lähinnä siksi ettei karkaa, näin ainakin meillä, ei aitaa tehty sen takia että koira raatelee lapsilta raajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron? 

Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.

No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa. 

Höpö höpö. Meidän koira oli koulutettu juuri siihen. Eli tappoi rotat ja ajoi linnut pois pensaista ja ilmoitti käärmeet ja ajoi hirvet pois. Ei hyökännyt omemavarkaiden kimppuun, vaikka niitä haukkuikin tai pihaan tulevien lasten kimppuun. Edes vieraiden. Asuttiin metsäisellä tontilla jonka ohi meni oikopolku. Tai enemmänkin metsäpolkuja ja pihaan eksyi ihmisiä, koska polut johtivat pihaan asti. Ihmisille ei kuitenkaan ollut ongelmaa meidän tappajakoirasta.

No eihän tuossakaan ollut, että olisi hyökännyt lapsen kimppuun vaan sen sukan, minkä sisällä käsi oli. Kysyppä tuntematonta ihmistä laittamaan sukan käteen ja heiluttelemaan sitä aidan alta koirille. Seuraa näykkivätkö vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva jos tappajakoiran päässä naksahtaa myös lenkillä. Ei ollut mikään pieni fifin puraisu vaan kunnon brutaali raatelu. Ei tuollaisia "lemmikkejä" saisi sallia kenellekään. Jos yksikin tuollainen kävelee tuolla edes hihnassa ilman kuonokoppaa niin haulilla päähän saisi posauttaa. Ei kiinnosta koiramammojen puolustelut.

Jos olis ollu mun poika niin koiralta ois sahattu kanssa raaja irti joku yö ja pistetty grilliin.

Itse olen koiran(omistajien) puolella keississä, koska minulla ei ole mitään ihmislajia suosivaa agendaa vaan uskallan nähdä asian eläimenkin sekä omistajien kannalta. Ja koiranomistajat olivat toimineet asianmukaisesti kun taas lapsen vanhemmat eivät. Toisekseen tällainen kostoporno jostain grillissä paistamisesta kertoo että sinunkaltaiset eivät osaa neutraalisti arvioida tilannetta vaan tunnekuohuissa päättelette tilanteen omaan näkemyksiin sopiviksi. Että koira jotenkin pahuuttaan teki sen mitä teki ja ansaitsee tulla kidutetuksi kuoliaaksi.

On olemassa pahoja koiria. Meillä oli pentuja, joista yksi oli syntymästään paha ja ilkeä. Pentujen leikkiessä, se katsoi kuka on alakynnessä ja kävi kimppuun. Muut pennut puri, niin että toiset kesti ja lopetti kun toinen vinkui siihen malliin. Paha pentu kävi kiinni raatelumielessä. Ei lopettanut ennen kuin emo tai ihminen tuli väliin. Ja aina pienempien kimpussa. Pentu oli selkeästi erilainen. Ei ollut edes johtajapentu tai hännänhuippu uros. En muista minkälaisiin oloihin koira meiltä lähti. En tiedä miten se aikuisena käyttäytyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai ei ollut koiran vika? Salli mun nauraa.

No miten se oli koiran vika? Vieras ihminen tulee koskemaan ja se reagoi

Sinä nyt sotket näykkäyksen varoitukseksi ja käden irti puremisen ja syömisen. Luuletko että koira olisisi tyytynyt käteen jos häkki ei olisi estänyt?

Mikä ihmeen häkki!?!

Ei koira missään häkissä ollut. Koira oli omalla aidatulla pihallaan ja lapsi oli työntänyt kätensä aidan ali, eli koira ei ole edes nähnyt lasta, on nähnyt vain jotakin työnnettävän aidan ali ja on todellakin voinut kuvitella sen luuksi yms.

Koira ei siis ole hyökännyt kenenkään lapsen kimppuun, on vain tarttunut aidan ali työnnettyyn käteen jota ei välttämättä ole mieltänyt ihmisen osaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on laittanut sukan käteen ja leikittänyt sitä kuin lelua, niin miten se koira osaa tietää lelun ja käden eron? 

Kyllä meidän koira osaa. Mutta ehkä tämä koira oli niin tyhmä kuin omistajansa.

No riippuuhan se aika paljon siitä mihin myös koirat on koulutettu. Jos koirat on koulutettu pitämään eläimet, kuten rotat ynnämuut pihamailta poissa niin eipä ne osaa tietää lapsen sukkakäden ja rotan eroa. 

Höpö höpö. Meidän koira oli koulutettu juuri siihen. Eli tappoi rotat ja ajoi linnut pois pensaista ja ilmoitti käärmeet ja ajoi hirvet pois. Ei hyökännyt omemavarkaiden kimppuun, vaikka niitä haukkuikin tai pihaan tulevien lasten kimppuun. Edes vieraiden. Asuttiin metsäisellä tontilla jonka ohi meni oikopolku. Tai enemmänkin metsäpolkuja ja pihaan eksyi ihmisiä, koska polut johtivat pihaan asti. Ihmisille ei kuitenkaan ollut ongelmaa meidän tappajakoirasta.

No eihän tuossakaan ollut, että olisi hyökännyt lapsen kimppuun vaan sen sukan, minkä sisällä käsi oli. Kysyppä tuntematonta ihmistä laittamaan sukan käteen ja heiluttelemaan sitä aidan alta koirille. Seuraa näykkivätkö vai ei.

Näykkiminen on eri asia kuin käden repiminen irti.